Проблема глобального потепления является одной из самых острых и, простите за каламбур, глобальных. Изменения климата, вызванные множеством факторов, в том числе и техногенных, оказывает существенное влияние на многие аспекты жизни планеты и ее обитателей. За последние десятилетия было предложено немало стратегий по борьбе или хотя бы замедлению данного процесса. Некоторые из них перспективны, другие требует серьезных вложений, но есть и весьма спорные. К таковым относится распыление отражающих аэрозолей в верхних слоях атмосферы, что должно уменьшить поступающее на поверхность Земли солнечное излучение. Ученые из Колумбийского университета (Нью-Йорк, США) провели исследование, в котором подчеркнули все негативные последствия такого «грубого» метода борьбы с глобальным потеплением. Что именно удалось выяснить ученым, и перевешивают ли найденные недостатки потенциальные преимущества? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Основа исследования

Стратосферное распыление аэрозолей (SAI от stratospheric aerosol injection), как наиболее изученная форма солнечной геоинженерии, получила известность как «быстрое», «дешевое» и «несовершенное» потенциальное средство вмешательства в изменение климата. Благодаря способности быстро снижать глобальные температуры при затратах примерно 10 миллиардов долларов в год на снижение температуры на 1 °C, SAI рассматривается как возможность смягчения ключевых климатических рисков в качестве дополнения к устранению первопричины — сокращению выбросов парниковых газов (GHG от greenhouse-gas).

Тем не менее SAI сопряжено со значительными рисками. Так, сульфатные аэрозоли, наиболее часто рассматриваемый вариант материала для SAI, могут вызывать стратосферное потепление за счет поглощения восходящего инфракрасного излучения и приводить к разрушению озонового слоя вследствие динамических изменений и поверхностных реакций, которые переводят стабильные резервуарные формы галогенов в фотолабильные, участвующие в каталитическом разрушении озона. Сульфат, предложенный главным образом по аналогии с естественными вулканическими извержениями, обычно образуется в стратосфере при высвобождении газообразного SO₂, который окисляется и конденсируется с образованием сульфатных аэрозолей в течение нескольких недель. Этот процесс, с некоторыми вариациями, зависящими от потока вводимой массы, приводит к формированию субмикронных аэрозолей, эффективно рассеивающих солнечное излучение.

Также рассматривались альтернативные стратегии на основе сульфатов, хотя и в меньшей степени. Прямое распыление серной кислоты (H₂SO₄) в диапазоне частиц накопительного режима может обеспечить более благоприятное распределение по размерам, однако управление процессом распыления с целью формирования аэрозолей нужного диапазона остается ограниченным техническими сложностями и неопределенностью. Другим вариантом является использование карбонилсульфида (COS) — долгоживущего газа, способного способствовать образованию стратосферных сульфатных аэрозолей при распылении с поверхности. Этот подход потенциально приводит к образованию меньших и более эффективно рассеивающих частиц, однако их выход ниже, чем у SO₂, что требует более высоких скоростей распыления.

Было предложено использование минеральных аэрозолей с более благоприятными оптическими и химическими свойствами для снижения указанных рисков. В качестве кандидатов рассматриваются карбонат кальция (CaCO₃), альфа-глинозем (α-Al₂O₃), рутил и анатаз диоксид титана (TiO₂), кубическая циркония (ZrO₂) и алмаз. Однако моделирование применения этих минералов в основном проводилось с предположением, что их можно будет равномерно распылять в пределах сеточной ячейки с использованием частиц одного оптимального субмикронного размера. На практике аэрозолизация субмикронных минеральных частиц сопряжена с рядом сложностей. Возможность массового производства наноматериалов с узким распределением по размерам в требуемом диапазоне остается неопределенной. Аналогично, способность формировать аэрозоли в сферической, мономерной форме после распыления (за счет разрушения агломератов, возникающих при хранении, транспортировке и распыления) представляет собой еще один существенный источник неопределенности.

В более широком контексте отсутствие скоординированного управления SAI создает дополнительные риски, связанные со стратегиями его развертывания. Место, время и масштаб распыления играют решающую роль в определении величины риска и его последствий. Экономические ограничения, возникающие из-за неэластичных цепочек поставок для ряда предложенных материалов, могут представлять собой дополнительные препятствия.

В рассматриваемом нами сегодня труде ученые изучили несколько ключевых микро- и макроскопических аспектов стратегий развертывания, показывающих, как эти во многом не исследованные практические ограничения могут привести к росту риска при их игнорировании, а также при каких условиях технические и управленческие подходы могли бы быть использованы для его снижения.

Результаты исследования

Стратегии развертывания и управление

Первым белом были рассмотрены потенциальные экологические последствия различных стратегий и сценариев SAI, описанных в современных исследованиях, основанных на моделировании. Стратегии классифицируются по широте — основному параметру распыления, определяющему широтное распределение аэрозолей и соответствующую стратосферную аэрозольную оптическую плотность (sAOD от stratospheric aerosol optical density), от которой зависят многие климатические эффекты. Также классификация происходит по степени централизации управления: от «централизованных» (с международной координацией) до «децентрализованных» (инициативы на местном уровне, осуществляемые негосударственными акторами).

В центре внимания находятся сценарии развертывания аэрозолей непосредственно в стратосфере, поскольку они преобладают в литературе. Тем не менее показано, что поверхностные выбросы альтернативных серосодержащих веществ, например карбонилсульфида (COS), для образования стратосферных сульфатов также могут обеспечивать хороший контроль и равномерность широтного распределения sAOD.

Таблица №1

В таблице №1 обобщены полученные результаты. Централизованные сценарии позволяют использовать несколько регулируемых параметров — прежде всего широту распыления, а также высоту, долготу, сезон и масштаб. Взаимодействие этих параметров определяет конфигурацию рисков, связанных со стратегией SAI. Контроль над каждым из них в рамках согласованного, управляемого подхода может обеспечить преимущества, достигаемые при их совместной оптимизации.

Эти преимущества в основном связаны с пониманием процессов транспорта в стратосфере, особенно циркуляции Брюэра—Добсона (BDC от Brewer-Dobson circulation), характеризующейся подъемом воздуха в тропиках, последующим переносом к полюсам и нисходящими потоками в средних и высоких широтах. Интенсивность и направленность этой циркуляции в конкретных точках и временных окнах распыления определяют время жизни введенного аэрозоля и его пространственное распределение — два ключевых фактора, определяющих экологические последствия.

Высота

Аэрозоли, вводимые на больших высотах, обладают более длительным временем жизни в стратосфере. Распыления на высотах свыше 20 км с большей вероятностью переносятся глубокой ветвью циркуляции Брюэра—Добсона (BDC), что замедляет их поступление к тропопаузе. Это приводит к увеличению общего содержания аэрозолей и более сильному радиационному воздействию при той же скорости распыления. Кроме того, моделирование показало, что распыления на больших высотах вызывают меньшее стратосферное потепление и меньшие изменения содержания водяного пара в стратосфере по сравнению с распылением на меньших высотах при одинаковом уровне охлаждения поверхности. Частично это может объясняться тем, что в случае низковысотных распылений основное длинноволновое нагревание концентрируется в области тропического «холодного пика» у тропопаузы.

Однако преимущества, связанные с увеличением времени жизни аэрозолей, могут снижаться по мере роста объема распыления. Согласно исследованию «Sensitivity of the radiative forcing by stratospheric sulfur geoengineering to the amount and strategy of the SO2 injection studied with the LMDZ-S3A model», скорость прироста общего содержания аэрозолей на единицу вводимого вещества уменьшается с увеличением высоты распыления (для экваториальных распылений 10 Тг серы в год), при этом оптимальный диапазон высот оценивается в пределах 17–19 км.

Преимущества, связанные с увеличением времени жизни аэрозолей на больших высотах, могут сопровождаться компромиссами в области озоновой химии и радиационных свойств. Согласно исследованию «Impact of very short-lived halogens on stratospheric ozone abundance and UV radiation in a geo-engineered atmosphere», распыления на больших высотах приводили к снижению мартовского содержания озона в полярной колонне Северного полушария на 18 %, тогда как при низковысотных распылениях снижение составляло лишь 8 %. Это в значительной степени объясняется изменениями адвекции, которые в случае высоких распылений приводили к росту концентраций веществ, реагирующих с озоном. Высота также влияет на условия относительной влажности и степень гигроскопического роста частиц, что может изменять размеры и состав водных аэрозолей, следовательно, и их оптические свойства. Однако эти эффекты существенно зависят от исходного размера вводимых аэрозолей.

Долгота

В большинстве моделей долгота распыления считалась относительно произвольной, при этом предполагалось, что продольный транспорт равномерно распределяет аэрозоли по зонам. Тем не менее долгота может существенно влиять на время жизни частиц, особенно при низковысотных распылениях. Продольные вариации меридиональных циркуляций определяют транспорт аэрозолей в стратосферной области вблизи экватора, изолированной от изентропного перемешивания средних широт, что обеспечивает быстрый вертикальный перенос. Распыления на долготах с ветрами, направленными к экватору, приводят к более длительному времени жизни частиц по сравнению с ветрами, направленными к полюсу. Для высоких распылений эта разница, вероятно, несущественна, так как аэрозоли уже будут прочно удерживаться в стратосферной области вблизи экватора после распыления.

Сезон

Сезон проведения распыления также влияет на время жизни аэрозолей. Циркуляция Брюэра—Добсона (BDC) сильнее зимой, поэтому зимние распыления обладают более длительным временем нахождения аэрозолей в стратосфере. Помимо времени жизни, момент распыления может улучшать равномерность распределения аэрозольной нагрузки, потенциально снижая эффект неравномерного охлаждения. Авторы труда «Radiative and climate effects of stratospheric sulfur geoengineering using seasonally varying injection areas» показали, что сезонная смена зоны распыления таким образом, чтобы аэрозоли достигали оптимального размера рассеивания в сезон, когда на их широтах максимальная солнечная инсоляция, обеспечивает более пространственно однородное распределение радиационного воздействия по сравнению с экваториальными распылениями. Весенние распыления могут привести к пиковым значениям sAOD летом, согласуя максимальную способность к охлаждению с пиком солнечного излучения. Эта стратегия уменьшает необходимую нагрузку для достижения заданной оптической плотности аэрозоля по сравнению с ежегодными распылениями и приносит дополнительные преимущества для восстановления морского льда, а также снижает воздействие на стратосферную динамику и озоновый слой.

Масштаб

Масштаб распыления важен в двух аспектах. Во-первых, общий масштаб стратегии распыления за весь период ее действия, как правило, пропорционален экологическому риску. Во-вторых, варьирование величины локальных мгновенных потоков, то есть насколько распылений являются импульсными или непрерывными, вызывает различные климатические эффекты в зависимости от типа аэрозоля.

Общий масштаб стратегии охлаждения влияет на радиационную эффективность аэрозолей: при больших масштабах распыления (> 20 Тг серы в год) эффективность охлаждения стабилизируется. Для сульфатных аэрозолей это в значительной степени связано с перерастяжением частиц из-за коагуляции, что ограничивает их эффективность в отражении коротковолнового излучения. Более крупные частицы также быстрее оседают, требуя более высоких скоростей распыления для поддержания значительной нагрузки, что увеличивает риски, связанные с разрушением озонового слоя, пропорциональные площади поверхности аэрозоля.

Микрофизические эффекты также важны при выборе между импульсными (высокий локальный поток) и непрерывными (низкий локальный поток) распылениями. Склонность новых конденсационных ядер к коагуляции с уже существующими крупными частицами приводит к образованию нежелательно больших частиц при низком локальном газо-частичном потоке. Альтернативой газообразному SO₂ могут служить прямые распыления серной кислоты (H₂SO₄) накопительного режима, что может помочь преодолеть подобные микрофизические ограничения. Ранее было показано, что распределения размеров частиц (PNSD от particle number size distribution) смещались к большим радиусам при распылениях 25 Тг серы в год по сравнению с 5 Тг серы в год для SO₂, и это смещение было менее выражено для H₂SO₄. Также было установлено, что продольно распределенные распыления приводили к перерастяжению частиц по сравнению с импульсными распылениями в одной сеточной ячейке.

Импульсные распыления также могут вызывать отличающиеся климатические ответы. В исследовании «Climate Response to Pulse Versus Sustained Stratospheric Aerosol Forcing» было показано, что импульсные распыления в целом приводили к большему охлаждению суши и большему снижению поверхностного стока по сравнению с непрерывными распылениями при одинаковом общем глобальном охлаждении. Для твердых аэрозолей различия между импульсными и непрерывными распылениями изучены меньше. Твердые частицы коагулируют иначе, поскольку нуклеация и ультрамелкие частицы здесь не играют роли. При непрерывных распылениях мономеров на большой площади (30°S – 30°N) коагуляция усиливается с ростом скорости распыления и уменьшением размера мономеров, что потенциально делает предпочтительными меньшие локальные потоки мономеров.

Оптимальный сценарий развертывания, вероятно, требует введений на больших высотах или немного ниже — в районах, где преобладают экваториальные ветры. Такие введения должны быть либо импульсными с высоким локальным потоком (в случае SO₂), либо непрерывными с низким локальным потоком (в случае твердых аэрозолей), сосредоточенными в зимние или весенние месяцы. Подобный сценарий обеспечивает увеличение времени пребывания частиц в стратосфере, благоприятное совпадение пиковых значений стратосферной оптической толщины (sAOD) с солнечной инсоляцией и ограничивает избыточный рост частиц, возникающий из-за нуклеации на фоновом аэрозоле (для SO₂) или коагуляции (для минеральных кандидатов).

Развертывание на ряде среднеширотных зон является оптимальным для уменьшения последствий неравномерного распределения sAOD, включая смещение межтропической зоны конвергенции (ITCZ от inter-tropical convergence zone), блокировку квазидвухгодичной осцилляции (QBO от quasi-biennial oscillation) и связанные с этим воздействия на гидрологический цикл. Широтная и межполушарная равномерность, вероятно, представляет собой наиболее критический элемент стратегии развертывания в контексте климатических эффектов и обратных связей в тропосфере. Достижение такой равномерности благоприятствует многоширотному и двухполушарному подходу, показанному в первой строке таблицы №1, если развертывание осуществляется в стратосфере.

Некоординированный, децентрализованный сценарий не обеспечивает достаточного контроля для оптимизации этих параметров, что приводит к образованию аэрозолей с более коротким временем жизни и худшими радиационными свойствами, увеличивая требуемые нагрузки, длительность существования и сопутствующие риски.

Цепочки поставок

Таблица №2

Ключевые показатели, отражающие возможные проблемы, связанные с глобальными цепочками поставок, стоимостью и доступностью сырья для ряда кандидатов, представлены в таблице №2. Согласно текущим объемам производства, такие материалы, как ZrO₂ и алмаз (в данном случае промышленный), оказались бы под давлением спроса, превышающего или приближающегося к их нынешнему уровню поставок, что повышает вероятность инфляции, вызванной ростом спроса, в соответствующих цепочках поставок. Кандидаты, такие как CaCO₃, TiO₂, Al₂O₃ и SO₂, в меньшей степени подвержены подобным ограничениям благодаря более устойчивым объемам производства по сравнению с потенциальным ростом потребления.

Все кандидаты, за исключением циркона (ZrO₂) и концентратов TiO₂, демонстрируют почти неэластичный спрос. Алмаз характеризуется слабо положительной, хотя практически нулевой, ценовой эластичностью спроса (PED от price elasticity of demand), что соответствует его позиции на рынке как предмета роскоши. Циркон имеет наибольшую эластичность спроса (−0.44), что указывает на чувствительность рынка циркона к изменениям цен, вызванным инфляцией спроса. TiO₂ демонстрирует несколько меньшую эластичность (−0.29). Эти значения дают представление о гибкости соответствующих рынков и способности цепочек поставок адаптироваться при увеличении спроса, то есть наличие альтернатив для более эластичных кандидатов позволяет рынкам реагировать на ценовые изменения с определенной степенью маневренности.

Для сравнения, менее эластичные цепочки поставок могут сталкиваться с ростом цен без заметного компенсирующего снижения спроса — будь то из-за отсутствия подходящих альтернатив или из-за ограниченной гибкости потребности в данном ресурсе. Однако, поскольку обеспечение большинства этих кандидатов (за исключением алмаза) в целом остается достаточно устойчивым по сравнению с необходимыми массами для рассматриваемой стратегии стратосферного аэрозольного вмешательства (SAI), изменения спроса могут оказаться несущественными. В то же время более масштабные SAI-стратегии (например, полная компенсация потепления или сценарии с более высоким уровнем парниковых газов) либо менее эффективные подходы (например, некоординированное развертывание с сокращенным временем жизни аэрозолей и, соответственно, повышенными скоростями распыления и агрегацией частиц) способны увеличить спрос в 2–10 раз, что приведет к серьезной нагрузке на неэластичные цепочки поставок, такие как известь, сера или оксид алюминия.

Распыление твердых аэрозолей

Свод существующих данных о технологиях производства твердых аэрозолей субмикронного размера позволяет оценить технические трудности, связанные с разработкой системы распыления для твердых кандидатов стратосферного аэрозольного вмешательства (SAI). Из-за высокой плотности и малого размера первичных частиц такие аэрозоли классифицируются как материалы группы C по классификации Гелдарта — «труднофлюидизуемые». Это означает, что они не склонны перемещаться вместе с газовым потоком в виде отдельных частиц, а вместо этого образуют крупные (несколько микрометров) агломераты. Межмолекулярные силы сцепления удерживают первичные частицы вместе, и по мере уменьшения их размеров эти силы ослабевают менее значительно, чем противоположные силы, действующие в газовом потоке, в результате чего образуются агломераты, устойчивые к разрушению.

Таблица №3

В таблице выше приведены основные методы распыления для нескольких кандидатов. Эти исследования также показывают дополнительную трудность, связанную с диспергированием субмикронных частиц. Все представленные методы характеризуются низкими массовыми потоками твердой фазы, что частично обусловлено необходимостью ограничивать взаимодействия между частицами, приводящие к их агломерации. Это указывает на потенциальное ограничение в возможности экономически эффективно распылять большие количества материала (> 5000 кг/час) с требуемыми распределениями по размерам частиц (PNSD). Кроме того, практически во всех работах применяются несколько методов деагломерации. Многие из них подчеркивают, что наиболее эффективным способом разрушения агломератов является ударное воздействие, за которым по эффективности следуют методы, основанные на ускорении частиц (например, использование форсунок или вакуумов Вентури). Это определяет целесообразность схемы распыления, включающей непрерывный этап ударного разрушения частиц (например, механическое измельчение), с последующей флюидизацией и распылением через сопла для стимулирования распада агломератов при диспергировании.

Моделирование совместного потока газа и частиц в сопле может дать представление о вероятности разрушения агломератов при различных условиях распыления. Для оценки этой вероятности используется число Вебера — безразмерная величина, сравнивающая силу аэродинамического сопротивления, действующую на агломерат, с межмолекулярными силами сцепления, удерживающими его целостность. Значение We < 1 указывает на то, что в рассматриваемой системе разрушение агломератов не происходит.

Изображение №1

Выше показаны значения числа Вебера вдоль дозвукового сопла с сужающимся каналом (общая длина — 10 см, длина горловины — 5 см, радиус входа — 4 см, с незначительными вариациями радиуса горловины для обеспечения режима «дросселирования» при разных массовых расходах) для агломерата оксида алюминия, состоящего из 100 оптимально подобранных мономеров. Пик в центральной части сопла соответствует ускорению газа вблизи горловины до условий, при которых достигается скорость звука. Из-за выпуклой формы сопла именно в этой области газ ускоряется наиболее интенсивно, создавая повышенное аэродинамическое сопротивление для агломерата, который разгоняется медленнее. После торможения газа спад пика отражает снижение ускорения частицы до тех пор, пока ее скорость вновь не становится близкой к скорости газового потока.

Условия входящего в сопло газа существенно влияют на вероятность разрушения агломератов. Использование движения самолета для направления быстро движущегося, разреженного воздуха через сопло (красный на 1a) приводит к значительному снижению аэродинамического сопротивления, что объясняется уменьшением скорости звука при низких температурах, ограниченными возможностями для ускорения при высокой входной скорости и низкой плотностью газа. Для создания достаточного сопротивления агломерату явно необходим высокое давление и медленно движущийся газ, что указывает на потребность в мощной системе сжатия воздуха во время полета (> 100-кратное увеличение давления) или в транспортировке на борту сильно сжатого газового носителя, что может повлиять на экономические оценки стоимости распыления и вызвать потенциальные вопросы безопасности.

Кроме того, при более высоких долях твердой фазы число Вебера вблизи горловины сопла уменьшается, что является следствием взаимосвязанной природы уравнений движения газа и частиц и ограничивает возможность системы «газ–частицы» достигать числа Маха 1 в горловине сопла. Если бы был применен такой метод распыления через сопло, это могло бы снизить возможные скорости диспергирования твердого вещества (что подтверждается литературными данными), дополнительно увеличивая затраты на распыление за счет уменьшения общего объема аэрозоля, который можно ввести за один полет.

Оценки стоимости развертывания на основе серы практически полностью зависят от расходов, связанных с использованием самолетов, поэтому снижение полезной нагрузки существенно повлияет на стоимость. Для достижения состояния, близкого к числу Вебера 1, показанного на 1b (например, при сжатом газе и умеренном массовом потоке твердого вещества), требуется соотношение массы газа к массе твердого вещества примерно 35:1, что сильно сказывается на полезной нагрузке твердого вещества за один полет. Система сжатия воздуха во время полета могла бы снизить это соотношение, однако это потребует дополнительного анализа и должно быть учтено при проектировании самого самолета.

Воздействие агломератов

Изображение №2

Возможное образование фрактальных агломератов у минеральных кандидатов может иметь существенное значение для эффективности радиационного переноса в коротковолновой области. Хотя субмикронные мономеры могут рассеивать солнечный свет примерно в 3 раза эффективнее, чем сульфатный аэрозоль, агломераты, если они образуются, вероятно, будут значительно менее эффективны. Выше показано воздействие на верхнюю границу атмосферы в коротковолновой области для фрактальных агломератов по сравнению с мономерами близкого к оптимальному размеру для различных твердых аэрозольных кандидатов.

В целом, более крупные агломераты рассеивают свет менее эффективно, что соответствует ожидаемому увеличению оптических параметров. Фрактальная размерность, по-видимому, влияет на эффективность рассеяния агломератами. Для агломератов с фрактальной размерностью больше 1.5 снижение эффективности коротковолнового воздействия менее выражено. Для фракталов с 1.1 эффективность воздействия быстро приближается к нулю по мере коагуляции агломератов. Такие крупные агломераты быстро оседают, что требует увеличения скорости распыления и большей массы аэрозоля для достижения того же уровня коротковолнового воздействия, что и оптимальные мономеры. Оба этих фактора могут повысить сопутствующие риски, в частности истощение озона за счет увеличения площади поверхности аэрозоля, а также нагрев стратосферы, зависящий от длинноволновых свойств таких фракталов.

В сценарии распыления, когда агломераты не разрушаются до диспергирования или быстро образуются в концентрированном рассеивающемся потоке, минеральные кандидаты часто теряют свое преимущество в коротковолновом рассеянии по сравнению с сульфатом. Образование агломератов, в зависимости от их размера и фрактальной размерности, сокращает разрыв в рисках между сульфатом и минеральными кандидатами, потенциально делая сульфат менее рискованным выбором. Ограничение физического понимания агрегации и диспергирования твердого аэрозоля критически важно для полной оценки того, где на шкале рисков находятся «реалистичные» сценарии распыления твердых аэрозолей.

В отсутствие более глубокого понимания динамики диспергирования и коагуляции в стратосфере стратегия распыления твердого аэрозоля является субоптимальной по сравнению с сульфатом исключительно из-за относительно высокой величины рисков при плохо определенных вероятностях этих рисков. В случае идеального распыления и диспергирования (например, диспергирование мономеров) твердые аэрозоли действительно способны снижать риски, связанные с сульфатом. Однако менее оптимальная стратегия распыления и диспергирования, при которой происходит агрегация, значительно расширяет пространство рисков за пределы нижней границы большинства сценариев с применением сульфата.

Для более детального ознакомления с нюансами исследования рекомендую заглянуть в доклад ученых.

Эпилог

В рассмотренном нами сегодня труде ученые провели глубокий анализ целесообразности, рискованности и применимости весьма необычного метода борьбы с глобальным потеплением — стратосферное распыление аэрозолей (SAI от stratospheric aerosol injection).

Результаты показали, что сульфатные аэрозоли хорошо изучены, но связаны с рисками нагрева стратосферы и разрушения озонового слоя. Минеральные аэрозоли теоретически безопаснее и эффективнее, но на практике их трудно равномерно распылять из-за агломерации частиц и ограничений производства.

Агрегаты частиц значительно снижают эффективность рассеяния, поэтому даже потенциально безопасные минеральные аэрозоли могут терять преимущества при неидеальном распылении. Кроме того, технические и логистические сложности, включая сжатие газа и ограничения поставок, увеличивают стоимость и сложность реализации SAI.

Совокупность полученных данных показала, что на данном этапе SAI нельзя считать надежным и эффективным методом вмешательства в климат. Существующие технические ограничения и риски делают его применение проблематичным. Фактически все сводиться к тому, что попытки найти самый простой (на первый взгляд) способ решения проблемы глобального потепления может оказаться еще одной проблемой, которую потом будет крайне сложно решить. Взвешенные решения, основанные на многократно проверенных данных различных исследований, является единственным способом получения положительного результата с минимизацией рисков. Правильный путь, как правило, не является самым простым, а требует усилий и изменения устоявшихся традиций производства, добычи, использования ресурсов и т. д. Метод SAI скорее похож на «не вижу проблему, значит ее нет».

Немного рекламы

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, облачные VPS для разработчиков от $4.99, уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

Dell R730xd в 2 раза дешевле в дата-центре Maincubes Tier IV в Амстердаме? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?