В последние годы производители процессоров постоянно балансируют между желанием выжать максимум скорости и необходимостью держать энергопотребление в разумных рамках. Intel, как один из лидеров рынка, пробовала разные подходы, чтобы оставаться конкурентоспособной в мире, где задачи становятся все сложнее и разнообразнее.
После нескольких лет экспериментов компания сделала неожиданный поворот. Вместо того чтобы продолжать усложнять конструкцию чипов, она представила линейку, где все ядра снова стали одинаковыми. Это возвращение к старым принципам выглядит как шаг назад, но на деле может оказаться продуманным, рациональным решением для определенных задач. Давайте разбираться.
Рождение гибридного подхода
К началу 2020-х давление на Intel заметно выросло: AMD увеличивала число ядер в Ryzen, а Apple уже показала, что гибридная схема с разными типами ядер работает эффективно в Mac и iPhone. Intel нужно было найти ответ, который позволил бы нарастить производительность, не упираясь в перегрев и чрезмерное энергопотребление.
И он был найден. В 2021 году вышел чип Alder Lake — первое поколение с гибридной архитектурой. Мощные производительные ядра Golden Cove соседствовали с экономичными Gracemont, которые взяли на себя фоновые и легкие задачи. Идея казалась перспективной: получить больше ядер в целом, улучшить многозадачность и сохранить приемлемую энергоэффективность.
Для поддержки этой схемы Intel разработала Thread Director — аппаратный механизм, который помогал операционной системе правильно распределять потоки. Microsoft тоже не теряла времени даром и внесла серьезные правки в планировщик Windows 11. Казалось, все идет отлично, и поначалу многие восприняли новинку с энтузиазмом. Тесты показывали рост производительности, а ноутбуки стали работать дольше при смешанной нагрузке. Однако уже тогда некоторые специалисты предупреждали, что управление двумя разными типами ядер может создать проблемы в сценариях, где важна не только мощность, но и стабильность. Первые отзывы подтверждали потенциал, но намекали на скрытые сложности, которые проявятся позже.
На практике гибридный подход принес немало сюрпризов. Планировщик Windows далеко не всегда безошибочно определял, какое ядро лучше подойдет для конкретной задачи. В результате критически важные потоки иногда попадали на слабые ядра, что приводило к просадкам производительности. Особенно это было заметно в играх и профессиональных приложениях, чувствительных к задержкам. Пользователи жаловались на микрофризы, нестабильный FPS и странное поведение системы при средней загрузке процессора. Античиты и некоторые программы вообще отказывались нормально работать на первых версиях.
Разработчикам софта тоже пришлось несладко. Теперь приходилось тестировать приложения на разных архитектурах ядер, учитывать дополнительные издержки при переключении потоков и отлаживать поведение в смешанных сценариях. Цикл разработки заметно удлинился, а стоимость оптимизации выросла. Особенно чувствительной эта архитектура оказалась для систем реального времени. В таких задачах важна предсказуемость задержек, а использование разных типов ядер — фактор нестабильности.
Bartlett Lake — практический возврат
В марте 2026 года на выставке Embedded World в Нюрнберге Intel представила линейку Core Series 2, известную под кодовым именем Bartlett Lake. Эти процессоры полностью отказались от концепции гибридных ядер. Все вычислительные блоки здесь построены на однородной архитектуре Raptor Cove — только P-ядра, никаких экономичных E-ядер. По заявлениям Intel, в многопоточных задачах новые процессоры дают прирост производительности до 50% по сравнению с предыдущим поколением в этом сегменте. Особенно сильно они выделяются в сценариях реального времени, где показывают заметное преимущество над конкурирующими решениями AMD.
Флагманская модель Core 9 273PQE получила двенадцать таких ядер с поддержкой 24 потоков. Базовая частота — 3,4 ГГц, в турбо-режиме она поднимается до 5,9 ГГц, объем кэша третьего уровня составляет 36 МБ. В линейке также присутствуют версии с десятью и восемью ядрами, включая модель Core 5 213PTE на восемь ядер без Hyper-Threading. Тепловой пакет варьируется от 45 до 125 ватт. Чипы выполнены по техпроцессу Intel 7, используют привычный сокет LGA 1700 и работают только с памятью DDR5.
Новинки предназначены исключительно для OEM-производителей. В открытой рознице их не будет — только готовые системы и модули. Основные сферы применения: промышленные компьютеры, edge-вычисления, медицинское оборудование и другие критически важные задачи. Поддержка встроенной графики Xe-LP с 32 исполнительными блоками и длительный жизненный цикл поставок делают их удобными для долгосрочных проектов.
Главной причиной возврата к однородным ядрам стала потребность в абсолютной предсказуемости поведения. В промышленных системах и приложениях реального времени стабильные задержки важнее, чем максимальное количество операций в секунду. Когда все ядра идентичны, планировщику ОС гораздо проще и надежнее распределять нагрузку.
Компания накопила достаточно опыта с гибридными процессорами, чтобы понять: не во всех сценариях усложнение архитектуры оправдано. В embedded-сегменте устройства часто эксплуатируются годами без обновлений ОС, и любые нестабильности в поведении ядер могут привести к серьезным последствиям. Новая схема избавляет от этих рисков. Кроме того, решение позволило сохранить платформу LGA 1700 и избежать перехода на новый сокет. Это упростило внедрение для партнеров и снизило требования к изменению инфраструктуры, хотя поддержка новых процессоров все равно требует отдельной валидации и платформенных решений.
В целом, Bartlett Lake — нишевый, но востребованный продукт. Он не претендует на место в игровых сборках или топовых десктопах, зато идеально закрывает потребности сегмента, где надежность и детерминированность стоят на первом месте.
Что в итоге?
Этот шаг может оказаться началом более широкого тренда. Уже сейчас в Intel работают над концепцией Unified Core — полностью единой архитектурой, которую планируют внедрить в будущих поколениях, включая серию Panther Lake или Core Ultra Series 3 ближе к концу десятилетия.
Для разработчиков программного обеспечения такое упрощение станет настоящим облегчением. Не нужно будет больше бороться с особенностями разных типов ядер, тестирование упростится, а оптимизация станет эффективнее. Конечные пользователи в промышленном сегменте тоже выиграют от более предсказуемого поведения систем.
Многие аналитики рассматривают Bartlett Lake как первый серьезный эксперимент перед возможным более широким возвращением к однородным ядрам. Если подход покажет себя хорошо в embedded-решениях, идеи могут постепенно распространиться и на другие линейки. В конечном итоге это позволит сосредоточиться на настоящем повышении эффективности вместо постоянной борьбы с планировщиком задач.
Intel в очередной раз показала важное качество — готовность признавать ошибки и корректировать курс. Вместо упрямого продвижения вперед по однажды выбранному пути она вернулась к тому, что лучше работает в конкретных условиях. А рынок получил процессоры, которые снова ведут себя так, как от них привыкли ждать: стабильно, предсказуемо и надежно.
Комментарии (29)
natexriver
22.03.2026 07:36Гибридные ядра - это бракованные кристаллы, которые все же могут работать на низких частотах и без гипертрединга. Intel переходила на новый техпроцесс очень долго и болезненно, и, видимо, было очень много брака, который решили пустить в дело. Когда процесс наладили, брака стало меньше, и малые ядра ушли. Все эти сказки про распределение нагрузки и экономию энергии - полная чушь, ибо полноценные ядра тоже могут скидывать частоты и быть экономными.
Viacheslav01
22.03.2026 07:36Чисто ради интереса, как вы себе представляете процесс запуска производительного ядра в качестве экономичного, для исправления его брака?
Ядра отличаются не только частотой, можно запустить легкое ядро и тяжелое на одной частоте, разница в потреблении и производительности будет на месте.
achekalin
22.03.2026 07:36Как те японцы, который отгрузили приборы, а потом отдельно 3% приборов отдали отдельно, указав, что в договоре написано "3% - брак", вот они специально 3% выпустили неработающими.
Так и ядра.
natexriver
22.03.2026 07:36Если помните, раньше внутри каждого i3, i5, i7 могло быть 3-4-5 моделей с разной частотой. Например, i7 2600K не берет 5Ghz, а i7 2700K берет. А если кристалл совсем не вышел, его понижают до i5 отключением многопоточности. Плюс были ещё всякие S и T версии с сильно зажатыми частотами. Ну не выбрасывать же рабочие экземпляры.
Viacheslav01
22.03.2026 07:36Не та история, не первести ядро в класс легких просто снизив частоту, оно будет жрать сильно больше просто из за масштаба, в нем сильно больше комбинационной логики, оно все равно будет жрать сильно больше малого ядра.
natexriver
22.03.2026 07:36Приведу пример - новые мобильные процессоры, где одни и те же ядра работают на разной частоте. Например, MediaTek Dimensity 8500, у которого все 8 ядер одинаковые (Cortex-A725). Уж где-где, но в смартфонах энергоэффективность имеет значение, и там все работает как надо просто с разными частотами.
Viacheslav01
22.03.2026 07:36Да все верно там одинаковые ядра на разной частоте, но эти ядра проиграют настоящим легким ядрам на той же частоте, по потреблению.
Если взять ядра A7 и A5 сравнять их по производительности подобрав частоту, А5 все равно будет жрать меньши и сильно меньше, просто потому, что оно меньше.
Плюс у медиатека не совсем одинаковые ядра, там еще и кеш разный.Ну и вообще просто хреновый процессор, который быдет выжирать батарею в простое сильнее чем процессор с настоящими малыми ядрами.
natexriver
22.03.2026 07:36Не придумывайте. Qualcomm делает то же самое с новыми ядрами Orion, которые формально делятся на всякие Performance, Prime, L/M, но по факту это одно ядро с разной частотой.
Viacheslav01
22.03.2026 07:36Ну тут куалкому флаг в руки, надеюсь у них действительно получилось сделать настолько оптимизированное ядро, что оно может конкурировать с малым по энергопотреблению.
А725 таким не декларировалось если я чего то не пропустил.
Дополнение: почитал про куалкомовские ядра, похоже они сделали реально отличное ядро, которое само по себе дало огромный прирост ipc но и позволило снять с него хорошую производительность при низкой частоте. Молодцы.
nixtonixto
22.03.2026 07:36E-core по размерам в разы меньше P-core. Это физически совсем разные ядра, с разными производительностью и потреблением. Примерно как STM32H7 и STM32F0 - если ядро H7 бракованное, вы его никакими ухищрениями не превратите в рабочее ядро F0 с потреблением как у F0.
Viacheslav01
22.03.2026 07:36Я много лет был поклонником интела, ну как то так вышло, что после смены дюрона на п4 все время был на интелах и был доволен тем как они работают, все же с амд гемороя больше, даже сейчас (
Но потом они сделали гетерогенную архитектуру, которая очень не однозхначна в некоторых задачах и требует поддержки ОС, т.е. использовать эти камни в той же вин 10 очень сильно проблематично.
В итоге последний апдейт был сделан на 7800, интел для меня пока в списке десредитированных.
MainEditor0
22.03.2026 07:36Когда AMD баловались с ядрами, ну то есть выпустили Bulldozer и Vishera (не побоюсь этого слова - легендарная и в плохом, и в хорошем смыслах серия процессоров AMD FX), - они чуть не обанкротились до прихода Лизы Су и Ryzen. Когда INTEL выдали P/E ядра, тоже был поток новостей про печальное финансовое положение Гиганта, начались проблемы с планировщиком в Винде, что-то даже было про экстренное вмешательство правительства США, а инициатора разделения ядер - Пэта Гелсингера - погнали с кресла гендиректора ссаными тряпками... Видимо, у чипмейкеров золотое правило будет - не трогать ядра
Shadowblend
22.03.2026 07:36Преждевременно хоронить концепцию энергоэффективных ядер.
MainEditor0
22.03.2026 07:36Даже на десктопе и серверах? Мне кажется, что для мобильных устройств ещё ладно, и то при нормальной реализации самих ядре, а также ОС для них, но вот для стационарных... Ну не
vvzvlad
22.03.2026 07:36Intel в очередной раз показала важное качество — готовность признавать ошибки и корректировать курс.
Анекдот про брежнева и проктолога
Namelessoneru
22.03.2026 07:36Чувствуется пластиковый привкус ИИ, вроде неправильного использования множественном числа: любые нестабильности в поведении ядер могут привести к серьезным последствиям.
Mike-M
22.03.2026 07:36Опять проблемы софта (планировщика задач) решают с помощью железа (процессоров).
Pesssimist
22.03.2026 07:36Сами создали проблему
Сами её решили
???
Профит!
Осталось теперь дождаться поколения, в котором это всё доберётся до рядовых камней.
Rezzet
Эти гибридные ядра - полная жопа при работе с виртуалками(особенно на старых версиях Virtual Box) хрен пойми как понять какие ядра сейчас захватила виртуалка, скорость компиляции проекта может быть или 20 минут или 4 часа, самый просто способ хоть как-то работать - отключить все маленькие ядра, по факту текущие Core Ultra полное говно для разработки, плююсь на работе каждый день. Ryzen ведут себя гораздо лучше, намного надежнее, просто все работает.
Короткий совет:
1) для рабочего настольного компьютера - только АМД, только Ryzen.
2) если вам нужен ноутбук и ваше рабочее окружение позволяет жить на MacOS - только Apple MacBook Pro
3) нет денег на макбук/нужен Windows или Linux, но все еще нужен ноут - Ryzen 395+ 128Гб.
Для работы просто забываете про существование Интел, и самое неприятное что в следующем поколение лучше не станет, так что совет будет актуальным еще пару лет
Tirarex
В Proxmox 9 все наоборот хорошо. Не знаю какую они магию сотворили в лине, но ручной пиннинг P ядер дает производительность ниже, чем со встроенным планировщиком задач. При том я проверял в играх (важны низкие задержки + производительность на ядро) так и в бенчмарках типа Cinebench. Все это я гонял на сервере с 13600к и RTX A2000.
Не в текущих условиях. Процессоры на 1700 сокете все еще очень производительные, и поддерживают относительно недорогую ддр4 память без особого удара по производительности. У амд на ам5 таких бонусов нет.
Ну и как владелец сборок на амд, могу сказать что проблемы с драйверами все еще есть, и они печальные. Потребление в простое у процессоров амд на ам5 сильно выше интела. А самое смешное что после ручного андервольта, современный интел не сильно хуже (местами лучше) амд в бенчмарках, при идентичном потреблении под нагрузкой.
Rezzet
Наверно есть задачи где все хорошо, но есть где плохо, на Ryzen везде все хорошо, потому что одинаковые ядра, зачем мучиться, если можно не мучиться.
Как и АМ4, на нем то же процессоры все еще очень производительные и то же поддерживают ДДР4.
1) Какие конкретно у вас проблемы с драйверами к процессорам АМД? 2) на процессор нужны драйвера? 3) мы говорим все еще о процессорах без видеоядер, просто х86 процессоры?
Вы действительно считаете потребление процессора настольного компьютера подключенного к розетке? А почему оно выше, если все актуальные АМ4 и АМ5 процессоры делались по более тонкому техпроцессу? А этот параметр, действительно так важен на фоне того что у меня в виртуалке перф падает в 8-мь раз на Core Utra 285 когда она захватывает малые ядра, вместо больших?
Мой домашний комп на Ryzen 5950x и каких-то проблем с ним не видел, он просто работает, везде одинаково, везде предсказуемо. Рабочий на Core Ultra 285 и это первый раз в жизни когда я вообще обратил внимание на работу процессора, потому что достаточно компактный по коду проект в виртуалке начал собираться часами. Замеры потребления не делал, но поиск говорит что 5950x может потреблять до 217Вт, у Core Ultra 285k - 250 Вт.
achekalin
Золотые слова!
Тут подумал - еще не так давно 16гб считалось запасом "на всё", а тут уже 128 поминают. Не всякий ноут столько тянет, не говоря про разъёмы.
st---v
то что в райзенах присутствует 2 типа ядер: производительные (zen5) и энергоэффективные (zen5c) тебя не смущает? у zen5 выше частоты, кэша больше в 4 раза, другой техпроцесс.
Viacheslav01
А эти десктопные райзены с гетерогенными ядрами, они сейчас с нами в этой комнате?
Starkfrost
Раз не десктопные, значит проблем с дистпечеризацией потоков нет?
Viacheslav01
Это личный перекос сыграл плохую шутку, я процессоры амд которые не десктопные за процессоры не считаю )
Я не прав, автор коммента ничего не говорил про десктопыне.
theult
Есть конечно, но это далеко не мейнстримный сегмент, часть ноутбучных, часть эконом сегмента десктопного. Там в любом поколении выбор есть без этого неудачного эксперимента. Судя по эконом варианту, собирали скорее всего из неудачных, частично неисправных чиплетов (2 ядра zen3, 2 ядра zen2) из мысли, что в 2024 году уже никому 2 ядра не актуальны, даже для офисных нужд
MainEditor0
Видимо, у чипмейкеров золотое правило будет - не трогать ядра