Я использую Linux 15 лет. Ну, то есть как использую: первые года три я его настраивал, а не использовал. Это разные вещи, и мне понадобилось позорно много времени чтобы это понять.
Сейчас у меня Fedora. Из коробки. С GNOME. Почти без кастомизации. Я набираю в ней код, сижу в браузере, иногда монтирую видео для внутренних демок. Всё работает.
Пятнадцать лет назад я бы от такого описания плевался. Как это «из коробки»? А где i3? Где polybar? Где 400 строк .vimrc? Где кастомный скрипт на баше который при подключении второго монитора переключает раскладку DPI и температуру цвета?
Ну вот, нету. И ничего не сломалось.
2011
Мне 19, я ставлю Ubuntu 11.04 на свой первый не-родительский ноутбук. HP какой-то, уже не помню модель. Помню что вайфай не завёлся, и я провёл вечер пятницы и всю субботу выясняя какой у меня чипсет, какой нужен драйвер, и почему modprobe говорит мне вещи которые я не понимаю.
Вайфай заработал в воскресенье к обеду.
Я чувствовал себя хакером. Серьёзно. Я починил целый вайфай. Руками. Через терминал. Не то что эти виндузятники, которые тыкают «далее-далее-готово». Я понимаю свою систему.
Я не понимал свою систему. Я нагуглил команды на форуме и вставил их в терминал. Но ощущение было: ого.
Потом я потратил ещё неделю на то чтобы:
Поставить Compiz и настроить вращающийся куб рабочих столов (помните эту штуку? Боже, 2011 год)
Поменять тему GTK
Поменять иконки
Поставить Conky с виджетами на рабочий стол: загрузка CPU, температура, RAM, uptime
Настроить Docky (док как в макоси)
Ничего из этого не было нужно для работы. Для учёбы тоже. Мне нужен был браузер и текстовый редактор. Но я НАСТРАИВАЛ.
Фаза i3
Примерно 2014 год. Я уже работаю джуном, пишу на питоне какие-то скрипты для внутренней автоматизации. Открываю для себя тайлинговые менеджеры окон и моя жизнь делится на «до» и «после».
i3 это было откровение. Ты нажимаешь хоткей, окно встаёт слева. Ещё хоткей, справа. Мышка не нужна. Ты управляешь компьютером как хакер. Ну, мне так казалось.
Конфиг i3, отдельная история. У меня он за три года разросся до 280 строк. Кастомные биндинги на всё. Отдельная клавиша для переключения между горизонтальным и вертикальным сплитом. Ещё одна для перемещения окна на соседний воркспейс. Ещё одна для перезагрузки polybar. Про polybar вообще молчу, там был конфиг на 400 с чем-то строк, с кастомными скриптами на баше для отображения погоды, курса биткоина (который я не покупал), и названия текущего трека в Spotify (через dbus, и оно ломалось раз в месяц после обновления).
Поверх этого:
rofi как лаунчер (конфиг строк на 50, тема кастомная)
dunst для уведомлений (ещё конфиг)
picom для прозрачности и теней (ещё)
feh для обоев (скрипт который менял обои каждые 30 минут из определённой папки)
скрипт для скриншотов (maim + xclip, строк 40, с поддержкой выделения области)
Я вёл dotfiles-репозиторий. С README. С инструкцией по установке. Как будто кто-то кроме меня будет это ставить.
Знаете сколько звёзд было у этого репозитория? Три. Одна моя (ну, для закладки), одна от знакомого которого я попросил, и одна от рандома из Бразилии. Спасибо, рандом из Бразилии.
Продуктивность
Тут надо быть честным с собой. Я был уверен что вся эта настройка делает меня продуктивнее. Тайлинг, хоткеи, всё на клавиатуре, это же объективно быстрее, правда?
Нет. Ну, то есть... точнее, не совсем нет, но не настолько насколько я думал.
Вот мой типичный рабочий день в 2016-м. Прихожу на работу, открываю ноутбук. i3 загружается мгновенно, да. Открываю три воркспейса: терминал, браузер, слак. Это занимает секунд пять. На GNOME это заняло бы секунд семь. Может десять. Выигрыш — пять секунд.
А потом я час пишу код. И ещё час. И ещё. И скорость моей работы определяется тем, как быстро я думаю, а не тем, как быстро я переключаю окна. Тайлинг не ускоряет мышление. Кастомный конфиг терминала не помогает дебажить быстрее. 280 строк конфига i3 не делают мой код лучше.
Но я этого не замечал, потому что каждый раз когда я переключал окно хоткеем, мой мозг выдавал маленькую порцию дофамина — «я эффективен, я контролирую систему, я не как те люди с GNOME которые мышкой тыкают».
Сейчас понятно, что это скорее про ритуал, чем про продуктивность.
(Впрочем, ритуалы тоже нужны. Я не хочу сказать что это было бесполезно на 100%. Мне нравился процесс. Но надо отделять «мне нравится» от «это делает меня эффективнее». Я долго это путал.)
Точка перелома
2023 год. Мне надо было срочно поднять рабочее окружение на новом ноутбуке. Старый умер, залил чаем, классика, да, я знаю, идиот. Купил ThinkPad, поставил Arch (btw), и начал накатывать свои dotfiles.
Не завелось.
Ну, то есть, i3 встал, но polybar не собирался с новой версией какой-то зависимости. Picom поменял формат конфига и мой старый не подходил. Один из скриптов для polybar использовал python2, а его уже не было в репозиториях. Скрипт скриншотов сломался потому что я перешёл на Wayland... а, нет, я не переходил на Wayland, но Arch подтянул какие-то wayland-зависимости которые конфликтовали с... неважно.
Я провёл два дня чиня своё окружение. ДВА ДНЯ. У меня были задачи, дедлайн, прод полулежал (не из-за ноутбука, просто совпало), а я сидел и разбирался почему мой скрипт для отображения курса биткоина в polybar не работает с новой версией jq.
На второй вечер я остановился и спросил себя: зачем мне курс биткоина в polybar? Я не торгую биткоином. У меня нет биткоина.
Зачем мне кастомные уведомления через dunst? Стандартные работают так же.
Зачем мне 280 строк конфига i3, если я использую из них двадцать хоткеев, а остальные не нажимал ни разу за последний год?
Зачем мне прозрачные окна?
Чтобы видеть обои через терминал? Обои, которые меняются каждые 30 минут и которые я не замечаю, потому что на экране всегда открыты окна?
Я снёс всё и поставил Fedora с GNOME.
Что оказалось не нужно
Ок, вот список. Не претендую на объективность, это моё личное, но подозреваю что многие узнают себя.
Тайлинговый WM. Не нужен. GNOME умеет прилепить окно влево-вправо по Super+←/→, и для моих задач этого хватает. Да, i3 мощнее, но мне эта мощность не нужна. Мне нужны два окна рядом, иногда три. Всё.
Хотя, оговорка: если вы реально работаете с пятью-шестью окнами одновременно, то тайлинг может быть оправдан. Я не работаю. Мне хватает Alt+Tab.
Кастомный бар. Нет. Стандартная панель GNOME показывает время, батарею, вайфай, звук. Что ещё мне нужно знать постоянно? Загрузку CPU? Зачем? Если что-то тормозит, я и так замечу. Температуру? Зачем? Ноутбук сам троттлит если надо.
Кастомный лаунчер. Нет. Нажимаю Super, набираю первые буквы, Enter. Работает в GNOME из коробки. Rofi делал то же самое, только у него была кастомная тема с полупрозрачным фоном. Которую никто кроме меня не видел.
Dotfiles-репозиторий. Не нужен, если ваше окружение это дефолтный DE с пятью расширениями. Бэкапить нечего. Ну, .bashrc на 30 строк, алиасы. Всё.
Кастомная тема. Нет. Стандартная Adwaita — нормальная тема. Она не красивая? Ну ок. А Word тоже не красивый, и ничего, люди в нём документы пишут. Мне от темы нужно одно: чтобы текст читался. Adwaita справляется.
Скрипты автоматизации рутины. Вот тут сложнее. Часть скриптов реально полезна, у меня есть скрипт деплоя на тестовый сервер, скрипт для быстрого создания нового сервиса из шаблона, пара алиасов для git. Это нужно, это осталось. Но скрипт для скриншотов, скрипт для смены обоев, скрипт для автоматического переключения аудиовыхода... нет. PrintScreen и встроенный скриншотер GNOME работают. Обои стоят одни и те же полгода. Аудио переключаю кликом в трее, мне не лень.
Контраргумент, и он валидный
Мне сейчас в комментариях напишут: «ну ты просто не тот юзкейс, а вот я...»
Да, наверное. Точнее, не наверное, а точно для части людей это не применимо. Если вы сисадмин и у вас 40 серверов, да, вам нужны скрипты и кастомное окружение. Если вы занимаетесь пентестом, вам нужен специфический набор инструментов. Если у вас проблемы со зрением и стандартные шрифты/контрасты не подходят, вам нужна кастомизация.
Но я говорю не про эти случаи. Я говорю про разработчика (бэкенд, фронт, мобилка, whatever) который тратит выходные на конфигурацию .vimrc, и при этом уверен что это делает его продуктивнее. Может и делает. Чуть-чуть. Но знаете что делает продуктивнее гораздо больше? Разобраться в том инструменте, в котором ты пишешь код. Прочитать документацию к фреймворку. Написать тесты.
Я потратил на настройку polybar суммарно, наверное, часов 40–50 за три года. Каждый раз «ещё один скрипт, ещё один виджет». 50 часов. За эти 50 часов я мог прочитать книгу по программированию, или пройти курс по системному дизайну, или написать проект для портфолио. Или просто погулять.
(50 часов это моя грубая оценка, может меньше, может больше. Не считал. Но у меня в гите видно когда я коммитил в dotfiles, и там прям видно паттерн, каждые выходные по коммиту-два.)
Почему мы это делаем
У меня есть теория, и она не оригинальная, но я её расскажу.
Настройка окружения — это прокрастинация, которая чувствуется как работа. Ты не сидишь в ютубе, ты ведь РАБОТАЕШЬ НАД ИНСТРУМЕНТАМИ. Ты оптимизируешь рабочий процесс. Ты инвестируешь в будущую продуктивность.
Нет. Ты ковыряешь конфиг потому что это приятно и понятно, а задача на работе сложная и неприятная. Парсить CSS-конфиг rofi проще чем разбираться в чужом легаси. Написать скрипт для polybar на баше проще чем написать документацию по API. И результат виден сразу: вот, значок погоды в баре, красиво, я молодец.
Это хобби. И в хобби нет ничего плохого! Но не надо путать хобби с продуктивностью. Я путал. Долго.
Не по теме, но забавное наблюдение
Знаете что я заметил когда перешёл на GNOME? Мне стало скучно за компьютером. В хорошем смысле. Компьютер перестал быть объектом внимания и стал инструментом. Я открываю ноутбук, делаю дело, закрываю. Раньше я открывал ноутбук, двадцать минут ковырял что-нибудь в конфигах, потом делал дело, потом ещё десять минут ковырял, потом закрывал. Те тридцать минут в день — это 10 часов в месяц. В год — 120 часов. Пять суток. Пять суток ковыряния конфигов.
Ладно, 120 часов это если каждый день, а в выходные я не всегда за ноутбуком. Допустим 80 часов. Всё равно много.
Что я НЕ говорю
Не говорю что Linux плохой. Он хороший. Пользуюсь 15 лет и не планирую уходить.
Не говорю что все должны сидеть на GNOME. Мне подошёл, вам может не подойти. KDE тоже ок. Даже... ладно, не буду про XFCE, оставлю для комментов.
Не говорю что настройка это зло. Говорю что я лично тратил на неё непропорционально много времени относительно выхлопа, и подозреваю что я не один такой. Если вы настраиваете осознанно, под реальную потребность, и это занимает час а не неделю, респект, вы лучше меня.
И не говорю что не надо учиться. Разбираться в системе, понимать как работает ОС, уметь починить если сломалось — это полезно. Вопрос в пропорции. Мой баланс был 80% настройка, 20% использование. Надо было наоборот.
А как у вас? Сколько часов вы потратили на конфиг, который потом снесли? Или вы из тех кто до сих пор на i3/sway и счастлив? Мне правда интересно, без подколки. Может я просто вырос из этого, а может это и правда всем нужно.
Комментарии (242)
RTFM13
06.06.2026 08:13Не знаю есть ли сей-час в гноме мультидесктоп, но я без него ощущаю себя как на вокзале с ноутбуком, по этому кеды, а не гном. По важности примерно как второй монитор. Остальное не так критично.
Часто натыкаюсь на описание того как прикрутить к гному то, чем я регулярно пользуюсь в кедах.
Void-Cowboy
06.06.2026 08:13а можете привести пример как вы используете мультидесктоп?
пару раз игрался, но в итоге второго монитора это не заменяет, а каждый раз руками раскидывать какие окна на каких экранах надоедает (и редко такое вообще нужно, обычно приложения в полноэкранном и приходится переключаться меж ними)
Yami-no-Ryuu
06.06.2026 08:13Что значит каждый раз? Вы что компьютер выключаете?
vmpg
06.06.2026 08:13Так чтобы новое ядро подцепилось после обновлений - перезагружаться надо. livepatch есть только в pro, и работает только для некоторых обновлений.
JBFW
06.06.2026 08:13Ну вот как я использую прямо сейчас: (не Гном, но не важно)
-- Ctrl-Alt-Left, 1 экран, открыт браузер (сейчас Хабр) - пишу коммент. А так вообще в другом табе документация по настройке ... неважно чего.
-- Ctrl-Alt-Down, 1 экран в нижнем ряду, удаленный сервер, файлы проекта, редактор
-- Ctrl-Alt-Right, 2 экран в нижнем ряду - два окна конфигов серверов, справа и слева, они должны быть похожи, но не одинаковыы, вношу правки
-- Ctrl-Alt-Up, 2 экран в верхем ряду, логи мониторинга текущего состояния по серверам и приложениям
-- Ctrl-Alt-Right, 3 экран в верхнем ряду, терминалы для ввода команд, применяющих изменения (чтобы не закрывать редактирование конфигов и не открывать их потом снова)На сейчас всё, пока больше не надо, но всего 8 десктопов, иногда нужны все.
Ничего никуда раскидывать не надо, новые окна открываются на текущем (свободном, или подходящем по смыслу) десктопе, переключение между ними Ctrl-Alt-Стрелки, если ВДРУГ понадобилось перетащить текущее окно - Shift-Ctrl-Alt-Стрелки.
Если совсем забыл где-что - Super-E - все десктопы в наличии сразу.Это wayfire, но аналогичная настройка и в WindowMaker, только там один ряд и Ctrl-Alt-Up вместо Super-E.
Это просто удобно.Переключаться между окнами на одном десктопе? Alt-Tab, Alt-Tab, Alt-Tab, Alt-Tab,Alt-Tab, Alt-Tab, ой пропустил, Alt-Tab, Alt-Tab...
Как в замочную скважину подсматривать.
myswordishatred
06.06.2026 08:13ой пропустил, Alt-Tab, Alt-Tab...
Alt-Shift-Tab же!
А ещё можно стрелочками по окнам в альт-таб менюхе перемещаться.
RTFM13
06.06.2026 08:13В кедах если потерял окошко двигаешь мышь в левый верхний угол и тебе с маленькой задержкой открывается мозаика из всех превьюшек окон и десктопов. Очень удобно, но потребовалось время привыкнуть, т.к. слишком радикальная фича.
Alt-Tab менюха так же устроена - открываются превьюхи и можно мышкой кликнуть.
Вообще периодически нахожу в кедах фичи о которых я всегда мечтал, но не знал что они есть. Хочу полный туториал по фичам, хоткеям и бэст практикс (тоже наверное где-то есть но мне не попадался)
myswordishatred
06.06.2026 08:13Alt-Tab менюха так же устроена - открываются превьюхи и можно мышкой кликнуть.
Можно-то можно, но в том же и смысл, что быстрее клавиши понажимать, чем за мышью тянуться. Иначе смысл как-то теряется.
Вот в кедах да, в этом сценарии ты уже держишь мышь в руке и заехать в нужный угол выглядит разумным действием.
Wolfen113
06.06.2026 08:13В кедах если потерял окошко двигаешь мышь в левый верхний угол и тебе с маленькой задержкой открывается мозаика из всех превьюшек окон и десктопов
У Cinnamon это называется горячие углы. И по умолчанию они отключены. Но есть другие способы отобразить мазайку всех окон.
Ctrl+Alt+Стрелка вниз. Данная комбинация открывает мазайку окошек запущенных приложений.
В левом углу панели есть кнопочка на которой если мышкой нажать сворачивает все окна отображая рабочий стол. Но если нажать колесиком мыши то тоже включает режим мозайки. Так же можно перенастроить эту кнопку еще на что.
На КДЕ есть такие варианты? Иногда рассматриваю данное окружение как замену циннамону когда тот после обнов глючит. Но каждый раз бросаю кеды из-за перегруженности.
RTFM13
06.06.2026 08:13Кеды очень глубоко настраиваются. Хоткеи так точно. peek at desktop есть, но я не пользуюсь, у меня обои голые абсолютно. Если мешают какие-то элементы интерфейса, можно убрать. Перегруженность если только обилием настроек среди которых не всегда быстро найдёшь нужную, но гугл выручает.
MTyrz
06.06.2026 08:13Внезапный дурацкий вопрос от ламера: у меня почему-то на любом (опробованном) дистрибутиве, на любом железе (не сильно новом, но и не самом дохлом), как минимум на кедах, третьегномии и Mate любой браузер при переходе по ссылке имеет отчетливый лаг в секунду-две-три. Бесит жутко, притом что на винде на том же железе ничего похожего нет. Пытался отключать защиты от мельтдаунов и спектров, в арчвики ковырял страницу повышения производительности… Рылся-рылся, ничего толком не помогло.
Что за фигня и лечится ли?RTFM13
06.06.2026 08:13Не встречал такого. Из общего опыта может DNS какой-то не торт или еще что-то?
Тут не хоется разводить длинный тред по диагностике, вариантов миллион.
У меня наоборот винда фризилась стабильно через год после установки. Лечилось только установкой с нуля. И железо сменил уже 2 круга а проблема оставалась. Какой софт виноват я так и не смог определить. Кеды не сказать что прям летают как ассмблерный софт, но как-то поровнее винды, откровенных тормозов нет.
MTyrz
06.06.2026 08:13Дык, тех DNS сменилось… как и провайдеров. Оно так давно, очень. Много лет. Колдунство какое-то.
Ладно, да пребудут с ним высшие силы, щас все равно в основном на винде сижу, под линукс любимого редактора не завезли.
RTFM13
06.06.2026 08:13Если это к примеру и на хроме и на фф, то это что-то системное а не браузерное по идее. В том же андроиде провайдерский днс по умолчанию не используется. Есть режим отладки в браузере. Можно трафик поснифить, посмотреть между чем и чем задержка.
MTyrz
06.06.2026 08:13ФФ и Вивальди.
Меня больше смущает, что это на разных дистрибах и на разном железе. То есть ни одной не тормозящей комбинации я не нашел.
Будет время, попробую посмотреть, что там с трафиком.
wavewithme
06.06.2026 08:13>В кедах если потерял окошко двигаешь мышь в левый верхний угол и тебе с маленькой задержкой открывается мозаика из всех превьюшек окон и десктопов
Mete + W делает то же самое, но клавиатурой) Дальше стрелками выбираешь нужное окно. Если несколько рабочих столов, то стрелка вправо от крайнего окна откроет другой рабочий стол (и наоборот).
powerman
06.06.2026 08:13У меня уже… хз сколько, больше 20 лет наверное всегда ровно 24 виртуальных десктопа, с переключением по Alt-Fx и Alt-Shift-Fx. В 23 из них одно приложение, открытое на весь экран, без рамки окна, запускаемое в заранее заданном виртуальном десктопе при запуске DE (в результате все эти годы одна комбинация всегда переносит меня в браузер или мессенджер или почту etc. - сами браузеры и мессенджеры за эти годы менялись, а вот какой кнопкой я в них переключаюсь - нет), а 24-й оставлен на случай если мне понадобятся редко запускаемые оконные приложения (gimp, steam, etc.). О! Я в 2007 на хабре про это уже писал: https://habr.com/ru/articles/13051/
ts347
06.06.2026 08:13Как знакомо звучит. У меня Win+2 это всегда музыка, только вначале это был Winamp, а теперь это окно браузера со стриминговым сервисом.
А у вас не бывает необходимости открыть несколько экземпляров одного приложения? И как тогда быстро переключиться на конкретное окно? Да, можно использовать MDI (вкладки), но это, имхо, самый неудобный вариант...
У меня вот бывает. Четыре окна ворда, шесть окон браузера, два-три текстовых редактора. Не считая Тотал-коммандера и музыки. И всё нужно одновременно, естественно, что не нужно, то закрыто.
В винде для аналогичных задач есть стандартный механизм панели задач: запуск или активация закрепленного приложения по Win+цифра, переключение на конкретное окно — нажать Win+цифра столько раз, какое по счету окно на панели задач (надеюсь, понятно описал, хотя вряд ли). Это всё равно довольно неудобно. Поэтому я сейчас использую самописную логику: переключение окон по Win+цифра независимо от программы, запуск программ по Win+буква.
powerman
06.06.2026 08:13У меня это только терминалы. При запуске можно задать уникальный идентификатор/имя приложения/окна, по которому оно автоматически попадает на нужный виртуальный десктоп. Напр.
foot --app-id=…иurxvt -name ….
RTFM13
06.06.2026 08:13Я не говорил что мультидесктоп заменяет второй монитор. У меня 2 монитора и 4 десктопа (подумываю еще 2 десктопа добавить). Десктопы обычно поделены по задачам. Например на одном правлю прошивку железки, на втором мониторе документация с которой работаю. На другом серверный бэк с которым работает прошивка. И тоже на втором мониторе документация. И т.п.
Раньше окошки восстанавливались сами, но в wayland это сломали. Это боль, да. Но перегружаю комп раз в полгода, по этому относительно терпимо.
MountainGoat
06.06.2026 08:13В KDE можно настроить, где какое окно размещается на старте. Жмёте в приложении Alt+F3 → Application Rules и там внизу добавить размер и положение.
RTFM13
06.06.2026 08:13Запоминание было удобнее. У меня эта расстановка немного меняется в процессе работы, каждый раз перенастраивать не очень удобно. Тот же огнелис запоминал все открытые ссылки и возвращал всё на свои места. Сей час тоже восстанавливает, но всё валится на один десктоп, приходится раскидывать. Это 5 минут в пол года занимает. Если меня начинает раздражать, я вспоминаю винду и сразу отпускает.
vmpg
06.06.2026 08:13каждый раз руками раскидывать какие окна на каких экранах надоедает
У меня на втором рабочем столе обычно emacsы с терминалами и браузерами с документацией, на третьем - браузеры с почтами (и всякими хабрами), на четвертом - виртуалки. Это позволяет переключаться очень быстро на нужное окно нужного приложения. Кеды частично запоминают. Ну а что не запомнили - у меня средний аптайм до перезагрузки, наверное, месяц-два выходит. Но я кедами уже лет двадцать пользуюсь. Гном пробовал - не зашло. Монитора два. Kubuntu LTS, из кастомных вещей - настройки типа .zshrc, .emacs, /etc/default/keyboard.
mixsture
06.06.2026 08:13я пользовался devilspie. Довольно удобно: задаем разок правила, как найти те или иные окна. И они при открытии улетают на нужные рабочие столы.
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Никогда приложения не запускаются у меня в полноэкранном режиме, кроме игр, потому что экран, это 4к 43" телевизор, который в 100% масштабе наботает. Окна запоминают свою позицию, десктоп и размер. Использую тайловый плагин к Cinnamon, для перегруппировки. От второго монитора я отказался далёкие 10 лет назад, когда пересел на широкоформатный монитор. Потом вот на телевизор и назад в 2 монитора я не хочу. Один большой монитор + 4 виртуальных десктопа + тайловый менеджер = идеал для меня.
ptr128
06.06.2026 08:13Вам просто повезло, что Вам нужно одновременно видеть так мало окон, что их можно разместить на экране таким образом, что одновременно нужные никогда не перекрывали бы друг друга и имели при этом комфортный размер для работы.
У меня, например, такие сочетания, что и 49" (сверхширокий) + 27" + 15" (родной ноута) мониторов не хватает. Например, хотя бы четверть Вашего экрана (1920x1080) явно нужны VS Code, DBEaver, Grafana, коммуникатору, на котором кто-то демонстрирует экран, во многих случаях RDP/VNC или VM и т.п. А ведь кроме этого нужно видеть консоль, мессенджеры, почту, wxMaxima, офисные приложения, Jira, Confluence, Bamboo, какую-то документацию в PDF и многое другое.
Причем почти каждое из перечисленных вполне может требовать 2-3 одновременно видимых окна.
Может у Вас иначе, но у меня поле зрения по горизонтали в два раза больше, чем по вертикали и явно превышает 180°. Да и поворачивать голову шея существенно меньше устаёт, чем если поднимать и опускать её.
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Я использую виртуальные рабочие столы, окна на которых сгруппированы по задачам. Вы пропустили это или не понимаете о чем речь? Напрммер, рабочий стол с IDE не имеет у себя всяких плееров, чатов и почты. Ибо тут оно не надо. По сути у меня 4 монитора 43", окна на них не сворачиваются и не перекрывают друг друга. И если надо, ч легко сделаю больще. Зачем вам одновлеменно, VS Code и мессенджеры?
Я пробовал многомониторные конфигурации, пробовал широкие и сверхширокие мониторы - это всё не то. Больше всего мне подошло Один большой монитор + 4 виртуальных десктопа + тайловый менеджер.
Да и поворачивать голову шея существенно меньше устаёт, чем если поднимать и опускать её.
Я вообще не кручу головой, глаза перевести достаточно, основное приложение в центре, второстепенные вокруг.
evgenyk
06.06.2026 08:13Я вообще не кручу головой, глаза перевести достаточно, основное приложение в центре, второстепенные вокруг.
В поддержку: с точки зрения эргономики, ИМХО, конфигурация должна быть симметричной, нессимметричная конфигурация быстро отзовется в шее и плечевом поясе.
ptr128
06.06.2026 08:13не понимаете о чем речь?
Я то как раз отлично понимаю, что у разных сотрудников даже в моей команде совершенно разные потребности. Потому и написал, что Вам просто повезло.
А вот у Вас явные сложности с пониманием этого же. Ваша личная ситуация по определению не может претендовать на общее.
По сути у меня 4 монитора 43"
Далее Вы пишете совершенно противоположное:
Один большой монитор
А у меня, простите, только один из трёх мониторов 49".
Зачем вам одновлеменно, VS Code и мессенджеры?
Для примера, достаточно типовая ситуация, которая была в минувшую пятницу. Есть микросервисные системы у двух компаний в одном холдинге, которые связаны друг с другом по gRPC. Сотрудники из одной компании доступны, в основном, в IVA, из другой - в kTalk. Графаны у них тоже разные. Confluence хотя бы один. Итого для локализации этой проблемы мне нужно одновременно видеть две графаны, Confluence (часто больше одной страницы), два мессенджера и почту, в которой эта проблема описана со стороны её обнаружившего со всей нитью её последующих обсуждений. Кроме этого, само собой, мне необходимы VS Code, DBEaver (желательно два окна, чтобы не переключаться между табами), Kafka UI с kSQL да еще локальная консоль с gRPCurl и терминал с ssh.
А бывает, что ещё результаты расчётов надо проверять в wxMaxima и видеть документацию, которая в PDF, odt, ods или вообще размазана во всех трех форматах. В итоге, я уже подумываю, не заменить ли мне 27" монитор на второй 49".
P.S. Про окна с Rail-тариф и консолью ЭТРАН с АСОУП-3 еще забыл.
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Далее Вы пишете совершенно противоположное
Нет, не понимаете и я не пишу. Погуглите про виртуальные рабочие столы. Но, если вы диспетчер, сидите в 3 метрах от мониторов, вам, действительно, может потребоваться 100500 мониторов иметь. В остальных случаях достаточно этого вашего 49" одного монитора, если научиться этими виртуальными столами пользоваться. Просто потому, что с расстояния вытянутой руки он займёт всё поле зрения, включая переферическое, а переключать рабочие столы хоткеем удобне, чем крутить головой. Физику с биологией не наеобманешь.
ptr128
06.06.2026 08:13с расстояния вытянутой руки он займёт всё поле зрения, включая переферическое
Ну так Вы бы с этого и начинали, что у Вас ограниченные способности. У подавляющего большинства людей поле зрение от 180° до 220° по горизонтали. У меня так точно не меньше 180°.
Физику с биологией не наеобманешь.
Вот именно. А исключения в виде людей с ограниченными способностями, естественно, есть. Тут Вам не позавидуешь. Так что Вам повезло дважды.
ptr128
06.06.2026 08:13Погуглите про виртуальные рабочие столы.
При чем тут виртуальные рабочие столы? Они полезны, если на одном компьютере человек решает разные задачи. Но я же веду речь речь о решении одних и тех же задач в производственном процессе, требующих свыше десятка одновременно видимых окон.
И пример с подробным описание привёл.
aleksandr_el
06.06.2026 08:13Сколько окон в моменте у Вас в поле зрения?
Вот ни одного сценария не могу придумать, чтобы мне нужны были одновременно и ВсКоде, и Графана, и электронная почта...
Два-три, да фиг с ним, четыре окна окна одновременно - да, бывает. Но, чтобы мне понадобилось сразу десяток, да ещё я смог в моменте воспринимать инфу с каждого - я прям завидую Вашей многозадочности и способности настолько быстро переключаться между кучей задач в моменте
ptr128
06.06.2026 08:13Сколько окон в моменте у Вас в поле зрения?
Если сложно посчитать самому могу и я. Получается 12-14.
Вот ни одного сценария не могу придумать, чтобы мне нужны были одновременно и ВсКоде, и Графана, и электронная почта...
Ну значит Вам повезло. Но из этого совершенно не следует, что и у других такая же ситуация. Что Вы хотите этим сказать? Что Вы образец и у всех должно быть так же? )))
прям завидую Вашей многозадочности и способности настолько быстро переключаться между кучей задач в моменте
Задача в примере как раз одна - локализация проблемы. А вот одновременно используемых для этого инструментов действительно изрядно.
RTFM13
06.06.2026 08:13К одному проекту может быть открыто 5-10 окон с даташитами в которые иногда залезаешь. Туда сюда открывать надоедает. Плюс в даташиты тоже открыты в нужных местах. Таких проектов может быть открыто 2-3. Закрывать это всё чтобы почитать почту или полистать хабр - точно лень. По этому каждый на своём десктопе иногда месяцами открыты.
gpaw
06.06.2026 08:13и соглашусь, и нет. окружение - это не только хоткеи. это то, во что пялишься по 20 часов в день, и это должно быть комфортно. но вот с другой стороны… приказал долго жить старый комп. купил дешевый ноут - и уж больно бесил тачпад. казалось бы - отключи и работай дальше - так нет, надо было написать расширение для gnome - переключалку, опубликовать, и зачем-то это поддерживать - хотя давно не на ubuntu/gnome…
Matshishkapeu
06.06.2026 08:13это то, во что пялишься по 20 часов в день, и это должно быть комфортно.
Если пялиться по 20 часов в день это никакими настройками окружения не исправить.
gpaw
06.06.2026 08:13Справедливо :) я в целом хотел выразить мысль, но помешало моё косноязычие - что рабочее окружение, которое составляет основу рабочего процесса - стоит подтюнить, а с остальным - не стоит впадать в крайности.
Berbedros
06.06.2026 08:13В обычном gui что в винде что в гномк меня всегда раздражала свалка окон, бесконечный альттабы и окна которе друг друга загораживают, когда i3 попробывал, то с компом так приятно работать стало
Tor-Dur-Bar
06.06.2026 08:13Я снёс всё и поставил Fedora с GNOME.
Обновлять Fedora на следующий релиз бывает “весёлым” аттракционом. Для новичка. Для автора с его опытом ремонт системы из chroot похоже не проблема. Появляется такой опыт как раз из как будто бы бесполезного ковыряния системы.
это дефолтный DE с пятью расширениями.
Использовать расширения GNOME — пользоваться НЕдефолтным GNOME. 5 расширений или 65, всё равно.
Описаны 2 крайности. Та, которая про использование полного дефолта, не достигнута. Использование самодельного окружения не всегда значит бесконечный процесс настройки. Бывает так, что конфиг будучи 1 раз настроенным потом копируется с одной машины на другую, живёт дольше железа и годами не редактируется, реже чем что-то ломают в том же GNOME.
ptr128
06.06.2026 08:13Так Fedora по определению ориентирована на желающих принять участие в тестировании предполагаемых новых возможностей RHEL. Для продуктива лучше ставить Rocky, Oracle, Debian или хотя бы LTS релиз Ubuntu.
MountainGoat
06.06.2026 08:13... и иметь там незакрытые всем известные уязвимости высокого уровня. Почти все перечисленные - обсчитались, и из трёх с половиной крупных уязвимостей прошлого месяца закрыли две.
ptr128
06.06.2026 08:13Впервые слышу, что уязвимости в RHEL закрываются позже, чем в Fedora. Можете указать источник такой статистики?
DirectoriX
06.06.2026 08:13Обновлять Fedora на следующий релиз бывает “весёлым” аттракционом.
Пользуюсь Fedora аж с 13 версии, с переменной интенсивностью. На моей памяти, при обновлениях всей системы ломались только пакеты из сторонних репозиториев, которые ещё не успели подготовить к выходу нового релиза. Вся система вроде бы ни разу у меня не умирала ни разу (после первичной настройки, до неё бывало всякое - особенно весело раскочегаривать из минимальной установки).
А вот VirtualBox - та ещё зараза, бывает что даже после обычного обновления ядра перестаёт нормально работать, особенно в гостевой машине любит этот экстеншон отломиться.
ptr128
06.06.2026 08:13Недавно резервный комп настраивал. Полдня точно убил. Понятно, что в основном на установку и настройку приложений (почта, коммуникаторы, k8s, VS Code, Virtual Box, Wine и т.п.). Но в системе Kerberos, apparmor, cron, VPN (попробуйте поставить Citrix на Ubuntu 24.04 - поймете о чем я), firewall - это всё равно руками. Роутинг централизовано у меня по DHCP с OpenWRT.
На рюшечки мне вообще плевать. Всё равно 99% времени провожу в приложениях, развернутых на весь экран одного из мониторов. Десктоп вижу только при перезагрузке после обновлений системных компонентов. Midnight Commander или FAR мне как-то привычней.
AndrejSinyavin
06.06.2026 08:13“Всё равно 99% времени провожу в приложениях, развернутых на весь экран одного из мониторов. Десктоп вижу только при перезагрузке после обновлений системных компонентов” (С) Унес в “Избранное” :)
MountainGoat
06.06.2026 08:13— Да ты вообще знаешь, что у меня на обоях нарисовано?!
— Не…
— И я не знаю. Я – работаю!из девяностых.
SilverHorse
06.06.2026 08:13Это из притч об информационной безопаности мудреца Инь Фу Во:
Скрытый текст
Как-то Сисадмин спросил:
– Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция "обоев для рабочего стола" со звёздным небом и моральным законом.
– Почему ты думаешь, что мой нынешний "wallpaper" хуже? – спросил в ответ Инь Фу Во.
– Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.
– Я тоже его никогда не видел, – сказал почтенный Инь. – Я работаю.
Хотя у всего всегда был какой-то прототип из доинтернетных времен..
Wolfen113
06.06.2026 08:13Хех. А у меня ведь библиотека любимых обоев что я начала собирать еще с первого пк на вин XP в 2006г. Пополняю до сих пор, и она кочует с компа на комп, с системы на систему. И обязательно ее подключаю, с таймером каждые 15 мин менять картинку.
Но при этом последние лет 9 как я перешла на линукс, я рабочий стол даже не вижу, ибо всегда в полноэкранке браузер или стим с играми. По этой же причине я и ярлыки на рабочий стол больше не выкладываю. Хотя во времена виндовс тот всегда был ими завален, ибо я терпеть не могла меню пуск. А придя на линукс я по началу пыталась дисклетами и конку рабочий стол украшать, тратя на это недели ковыряний конфигов, что бы через пару месяцев осознать что тоже их никогда не вижу. )
aleksandr_el
06.06.2026 08:13Если говорить про Винду, то до сих пор использую рабочий стол как свалку для временных файлов - вот прям сейчас надо сохранить и использовать в другом месте или позже переложить в нужное место. Тупо всегда под рукой при сохранит, да и просто в родном проводнике.
Но, что удивительно, крайне не удобно пользоваться в том же самом проводнике. Когда вижу бардак, свернув все окна - больше стимула его разобрать (или засунуть куда подальше, с глаз долой)...
В линухе использую для этого корень домашнего каталога юзверя..
Wolfen113
06.06.2026 08:13Не что так не постоянно как временное. У меня самой несколько файлов таки на рабочем столе лежит. Это текстовые файлы где мне надо было кому ответ в комментах составить. Или новость сохранить. Давно не нужны, а удалить лень. Я даже когда хочу на рабочий стол попасть, бешусь сворачивать по очереди 4 окна для этого. Самое смешное, есть кнопка свернуть все, в углу панели, но я вечно забываю о ее существовании, из-за редкости заглядывания на раб стол. ))
Временные ф на раб столе Но в основном я теперь все храню по принципу. Запускаемое постоянно, в автозапуске с системой стоит. Частое, закреплено на самой панели. Ну остальное уже через меню там всякие закладки, категории, избранное и тп.
Для стороннего наблюдателя теперь моя панель и меню завалены, вместо рабочего стола. А мне норм.
Панель и меню DE Cinnsmon Сейчас мне трудно представить каково это держать ярлыки на рабочем столе. Но вот что иронично, в свое время я перестала это делать не потому что мне вдруг захотелось изменить порядок вещей. А потому что линукс решил меня отучить выкладывать что либо на рабочий стол.
Точнее.
Я когда решила его попробовать в 13 году. Линукс минт с окружением Cinnamon. То банально не умело простым и интуитивным способом ярлыки на рабочий стол добавлять. Попытаться ярлык сделать это был тот еще квест. Даже сейчас вроде это не так очевидно как на виндовс, хоть и проще чем тогда ))
Так я стала больше обращать внимание на меню, которое исторически игнорировала на виндовс, но которое оказалось вполне удобным на линукс. И отучилась обращаться к рабочему столу.aleksandr_el
06.06.2026 08:13Win+D же)))
А вот по поводу ярлыков - нет, им не место на рабочем столе.... Win для запуска меню и набор первых символов.... Все частые зафиксированы на панели задач - win+номер_ярлыка для быстрого запуска...
Рабочий стол именно как файлопомойка для текучки.. Но вот на Корице под линем и этот подход не прижился... Эта привычка именно под виндой)))
Wolfen113
06.06.2026 08:13Я настройками увлекалась впервые ещё в 2006 на вин XP, а потом все устаканилось и я успокоилась перестав этим маятся, начав прстопошьзрватся ос как есть.
В 13 году придя на Линукс минт, началось все по новой, ос самой не пользовалась ибо игры не работали, но постоянно меняла окружения, нескоко дистрибутивов пробовала, темы курсоров, ярлыков и самих окружений, апплеты, скрипты оптимизаций, кучи команд.
К 17 году перешла полностью на Арч. И там ещё больше в настройки погрузилась, в основном оптимизаций что прописи хуков и моделей нвидиа и ТП. Скрипты для мелких доп операций в ф менеджере. И пола ещё больше окружений.
С тех пор у меня накопилось куча текстовых файлов с шпаргалками и чуть ли не сотнями команд. Но на деле же я использую лишь практически стандартный Cinnamon, меняя только доступные в графике выбор тем. А в терминал заглядываю только установить и обновить программы через yay, потому что посчитала так удобнее чем через граф менеджеры. И только в случае проблем после обновления снова погружаюсь в настройки и оптимизации, но не по своим шпаргалка а просто спрашивая ИИ что делать.
Дошло до того что оказывается ряд конфигов и хуков что я в 17 году создавала и прописывала в ручную, оказывается давно не актуальны или вовсе проблемны аки медвежья услуга и вызывающие конфликты, ибо в ОС уже по умолчанию все включено и работает. И даже если заново Арч ставить, больше нет нужды это делать в ручную потому что есть archinstall.
Однако в том периоде настроек есть свои плюсы. Благодаря ему я смогла перебрав многое определится что мне нравится и на чем остаться. Добиться стабильности, раз все наладив и пользуясь этим по сей день, и перестала боятся потенциальных возникающих трудностей, зная что все решаемо. Ну и в целом, я люблю игры, а ковырять систему на тот период тоже стало своего рода игрой квестом. Просто я давно в него уже наигрались. В процессе я не думала ни о какой продуктивности, меня интересовал комфорт и интерес познания нового, преодоления неведомого.
xotkot
06.06.2026 08:13– Ир, ты не кипятись, – примирительно говорит Сергей. – Хочешь я тебе Интернет покажу?
Shpankov
06.06.2026 08:13что-то подобное было и у меня. Только в первые три года я не просто занимался настройками, а ещё менял дистрибутивы (иногда стояло по три штуки на одном ноуте!) - правда, это больше по работе было, делал обзоры для журналов. А, и да - даже одно время компилировал своё ядро. Модульное же, кубики же - так почему бы не собрать своё "маленькое и супербыстрое"? :-)
А в 2005 году просто установил openSUSE. И ничего не настраивал (только репозиторий Packman подключал для кодеков). Так с тех пор и и работаю в openSUSE. И по-прежнему ничего не настраиваю.
А ещё работаю в браузере с настройками по умолчанию (почти - пару опций включаю по привычке), ни одного расширения. Ну, только тему оформления выбрал тёмную. И, что характерно, и ось, и браузер работают безотказно вот уже много лет.
iafilin
06.06.2026 08:13Может быть мы стали чуть взрослее.
Занимался подобным давно, конечно не так плотно из-за более низкого опыта и ковыряние дистрибутива скорее сводилось к решению разных проблем, а не полноценной кастомизации под себя.
Пытался не так давно уйти (снова) на Ubuntu с KDE или Gnome для работы. Я веб фуллстек который часто пользуется Docker и любит работать именно в Ubuntu, на Windows это VM + WSL, лишняя прослойка, лишнее секунды запуска подсистемы, иногда лаги, баги, сетевая медленная прослойка между файловыми системами, а мне хотелось нативщины. В общем не получилось, тут не завелось, там сломалось, потыкался, залез на форумы, почитал, снова потыкал и сказал "да ну его", поставил снова Windows и WSL, конфиги перетыкал и почти победил конфликты с сетью VPN, все, работаем. Хочу снести и переставить Windows, беру и экспортирую весь дистрибутив WSL в архив, а потом на чистой винде восстанавливаю со всем софтом, конфигами, ключами SSH, красота, плюсов больше чем минусов.
GUI тоже работает если очень нужно.
Скажу более, не только Linux можно не настраивать, можно и мнение свое не высказывать в комментариях хабра, ибо кому оно нужно, потеря личного времени, а сейчас между прочим суббота и хорошая погода :)
Miller777
06.06.2026 08:13Смотря что счаитать настройкой и кастомизацией.
Xubuntu - переход от плоской структуры btrfs к структуре с @subvolumes. Убил 2 дня (урывками), пока не понял, как это правильно делать. Надо оно мне? Да не особо, но хотелось, чтобы нормально работал Timeshift с btrfs. Тема из коробки, но не по умолчанию, надо зайти в настройки и выбрать, люблю темные. Шрифты увеличить, глаза уже не те. На панель (XFCE) вытащить индикатор раскладки, терминал и виджет "показать рабочий стол". Поставить micro и zsh с oh-my-zsh. Надо оно? По факту - не особо. Можно обойтись стандартной оболочкой и стандартным nano, но с zsh работать чуть приятнее, а с micro - удобнее. Ну, привычный набор софта, на symply ставился скриптом, надо под xubuntu переделать.
Grub-btrfs, ни разу еще не пригодился, но если надо будет - с ним будет чуть удобнее.
Ведьму на метле на рабочий стол, она кочует по всем моим компьютерам и пока не надоела. Надо оно? Нет, но глазу приятно сразу после загрузки.
В общем, оно не про продуктивность, а про "на 50% - чуть удобнее (но было нормально и без этого, если не считать размеров шрифтов, это необходимость), а на 50% - чуть приятнее."
А еще - да, это (тонкие настройки и решение проблем (иногда надуманных)) дает практику в консоли. Я виндузятник, на линуксе 2-3 года, консоль перестал бояться, и, по-моему, начал любить...
ProgerMan
06.06.2026 08:13Подобная история у меня была с Windows. В итоге всё свелось к двум настройкам: классической Alt+Tab и Enter при нажатии Caps Lock.
AlexSky
06.06.2026 08:13Что-то похожее было, только я еще проходил через Gentoo с настройкой ядра, компиляцией всего.
Мне кажется, все объясняется гораздо проще: сначала ты играешь с компьютером, потом тебе надоедает.
Rigidus
06.06.2026 08:13... потом компьютер играет с тобой... После того как очередное обновление что-то сломает. Но так как ты уже опытный игрок - ты выигрываешь
AVX
06.06.2026 08:13Я где-то с 2007-2008 на линуксе дома. Первый год - пробы разных оболочек, разные дистры, изучение как что работает (ранее знал только винды да дос).
С 2008 перешëл на мандриву 2008, потом 2010, далее закономерно на mageia 2, 5, 7. Да, в том 2008 и 2009 ещë что-то настраивал под себя, но настройки были чисто для того, чтобы заработало что мне надо и как надо: в основном это устройства типа модемов, принтер и что-то ещë. Но в то время (и последующие лет 6-8) я дома держал сервер cs1.6, веб-сервер с форумом и прочим, ну и к этому приделывал всякое: мониторинг, автоматизацию, сервис статистики для игроков и для себя. Потом веб сервер ушел на хостинг, а игровой я закрыл. На этом все мои настройки сводились к настройке конкретных софтов - kaffeine чтобы со спутника смотреть всякое, что-то для "рыбалки" со спутника, wine конечно для игр (потом удалил его).
И я особо не заморачивался с настройками окружения - КДЕ отличная оболочка, и всë что нужно там уже есть.
Да, были интересные специфичные случаи, когда пришлось настраивать что-то своë. Например, не мог долго отловить, почему дома скачет линк 1000/100мбит, и скачать что-то с домашнего сервера становится долго. Пришлось настроить виджет, отображающий выхлоп команды, в виде цифры 10/100/1000, и лазить шевелить кабель, чтобы найти где плохо контачит (нашёл). Специфичный баг с драйвером сканера починил каким-то настройками udev или что-то такое, даже где-то сохранил как это делать. И несколько лет работало, пока при очередном обновлении релиза всë заработало и так.
Сейчас перешëл на дебиан, и никаких специфичных настроек не делал.
Вообще посыл статьи верный, и экономия где-то нескольких секунд ничего не даст. Примерно похоже когда люди владеют быстрой печатью вслепую пытаются всех убедить как это нужно. Но я не печатаю тонны текстов, не секретарь и не машинистка. И даже когда на работе пишу код или документацию, времени на обдумывание, эксперименты, траблшутинг и т.д. уходит в разы больше, чем на сам процесс набора текста.
laptev_am
06.06.2026 08:13Вы правы и неправы одновременно. С одной стороны, условный демон для смены обоев каждые полчаса - это явно избыточно. С другой стороны, возможно то, что вы с 19 лет тратили усилия на написание скриптов и кастомизацию, и делает вас хорошим разработчиком. Косвенно вы прокачивали, например, навык понимания чужих api.
Rigidus
06.06.2026 08:13Вот именно. Продукт пердолинга - не красивые эффекты и даже не удобство, а глубокое - глубже чем у обывателя - понимание внутренностей системы и скриптов: именно это стоит потраченного времени и миллионов перепробованных подходов
sbw
06.06.2026 08:13Взрослеем, интересы меняются.
Первые компы/ноуты – очень интересно было настраивать, устанавливать операционку, искать новое удобное ПО и железки для апгрейда. Добавлять память, менять HDD на SSD, переходить на новый WiFi. Распихивать резиденты в himem, чтобы двух мегабайт хватило всем.
Сейчас – выдали на работе новый ноут, ну немного не хватает клёвых фишек, ну что теперь. Подключил монитор и клавиатуру – и вперёд, работа не ждёт.
Купил новый ноут, по быстрому установил то, что нужно, да и хватит. Именно, инструмент, а не объект внимания. Как-то меня коллега пытался уговорить на Микротик. Но мне тогда уже неинтересно было тратить часы, чтобы разобраться в его настройках. Другие роутеры – чик пык, за пять минут настроил, и интернет есть. Красота! Удобный инструмент.
Теперь просто другие задачи важны и интересны, спустя N лет и десятки установок OS/софта/железа.
ptr128
06.06.2026 08:13Как-то меня коллега пытался уговорить на Микротик. Но мне тогда уже неинтересно было тратить часы, чтобы разобраться в его настройках. Другие роутеры – чик пык, за пять минут настроил, и интернет есть.
Так от задач исходим. Например, на подавляющем большинстве роутеров автоматическое переключение на резервный канал вообще никак не настроить без прошивки OpenWRT.
А если всё устраивает, то зачем искать приключений на свою голову?
JBFW
06.06.2026 08:13Когда-то, очень давно, настроил под себя WindowMaker - NextSTEP-like оконный менеджер. У него настройки сохраняются в домашнем каталоге.
Потом просто копировал каталог с настройками и не заморачивался.Пробовал Gnome, KDE, прочее - не зашло как-то.
Из последних изменений - вот Wayfire приемлемо: тоже один раз настроил, теперь просто копирую каталог.
При этом сохраняются удобные настройки - а вот всякие забавные свистелки со временем забываются, отключаются и больше не нужны.
Типичная эволюция - полезные вещи закрепляются в конфигах, бесполезные уходят при очередном обновлении.Но "из кароппки" - это же ужасно, совершенно неэргономично, сделано как раз для того чтобы показать насколько версия 123 круче и свистелистее чем версия 122.
red_cell
06.06.2026 08:13Лет 15 назад перестал, что-то настраивать в ОС. Не важно, Windows или Linux. Установил рабочий софт и погнали работать.
Причина проста. Если ты настраиваешь систему под себя, то быстро к этому привыкаешь. А мне часто приходится работать за чужими компами, на которых нет моих настроек. Ранее это раздражало. После того как бросил что-то настраивать нечему раздражать.
SkifDS
06.06.2026 08:13Вот та же фигня. Забил болт. Очень часто приходится ковыряться в системах с чужих ПК. Мышь/клаву тоже сменил на стандарт - М100/B100 + К120 от логитеч. И большего нафиг не надо. К хорошему нестандарту быстро привыкаешь, и потом копаться в стандарте уже не айс. У меня как раз такой случай.
DMaslo
06.06.2026 08:13На Linux смотрел из 2007 года. Но ни времени ни желания не было учить. И мандрива стояла как последний рубеж восстановления основной мелкософтной ОС. Потом пошел на курс на полгода по администрированию centos 6, 20-21 год. Попробовал тогда подружить флетпак - полтора дня ушло и так и не подружил... Понял что рано мне полностью переходить с мелкософта.
Последний ноутбук который был на работе под вин11 - не выдержал 2х серверов, в цепи питания что-то -только без батареи заводится... И я понял пора.
Сейчас у меня единая конфигурация для 6 хостов - NixOS. На работе есть конечно серверы бунту и автоматизурую при помощи ansible. И там сварм кластер... Но это работа... Но после опыта с флетпаком и тем болотом зависимостей. Проще раз в 7 поправлять единую конфигурацию сразу для всех хостов, чем каждую по отдельности.
powerman
06.06.2026 08:13Вы просто не поняли смысл, для чего нужно настраивать систему "под себя". Нет, не для фоновых картинок, не для красивого индикатора погоды, и даже не для автоматического переключения настроек при подключении к другому монитору.
Настройка нужна для того, чтобы убрать препятствия. Когда Вам нужно что-то сделать по работе - переключиться из IDE в браузер, или запустить тесты в терминале, или открыть тот файл и строку на которые указывает ошибка, или удалить текущую ветку в гите и подтянуть результат её мержа на гитхабе в основную ветку - в общем, в тот момент когда Вы подумали "мне нужно X" - этот X должен произойти, причём максимально быстро и гладко, чтобы не сбивать Вас со следующей мысли. А если Вы подумали - нажали Alt-Tab - и… оказались не там, где хотели оказаться, то в этот момент мысль сбивается и начинает думать о совершенно посторонних вещах: сколько ещё раз надо нажать Alt-Tab, а почему нужного окна тут не оказалось хотя я был уверен что оно следующее в очереди, … и всё, на этом рабочий поток оборвался. Если открывая часто используемое приложение Вы каждый раз слегка "спотыкаетесь" взглядом о некрасивый шрифт, если работая с кодом Вам регулярно приходится тратить время пытаясь всмотреться в символ, который то ли "O" то ли "0", если нужное приложение тормозит, и т.п. - всё это мелочи, но именно эти мелочи сбивают с рабочего потока. И поэтому - да, это влияет на продуктивность, и довольно заметно.
Но есть и вариант, в котором Вы будете правы. Например, если продуктивности нет. Рабочего потока нет. Есть неинтересная работа, выполняемая "на отвали", когда хочется на работе делать минимум, желательно не особо напрягаясь. Тут да, любое препятствие воспринимается скорее как желанное отвлечение от работы, а не помеха.
И ещё. Пропавшее желание "играться с компом" и радость от его использования - это симптом. И совсем не обязательно это симптом того, что Вы, наконец-то, повзрослели. Ещё это может быть симптом того, что Вы лишили себя того, что давало радость. Время Вы, конечно, на этом сэкономили, и даже подсчитали сколько именно. Вопрос в том, а на этом ли надо было экономить? Может лучше было бы сэкономить время на чём-то другом, что не давало радости?
Rigidus
06.06.2026 08:13Вот именно. И даже настроив все на рабочей системе запал что-то еще подкрутить должен оставаться. И мы берем Колибри или BeOs и смотрим а как там все работает - и это обогащает и дает пищу для размышлений
tenzink
06.06.2026 08:13Есть ещё и божественное занятие - настраивать под себя свой .emacs. Этим можно заниматься годами.
А по итогу дома Debian + Gnome с околонулевой настройкой. А на работе Ubuntu + Gnome с минирепкой для конфигов zsh/tmux/vim и списком пакетов
Rigidus
06.06.2026 08:13Еще более интересно - набегать на чужие репозитории .emacs.d чтобы украсть оттуда идеи. Емакс еще и благодарная среда, потому что разворачивается везде и позволяет иметь все настроенным почти в любой системе, путем git clone из свой репы
kotov666
06.06.2026 08:13Кому-то нравится просто играть в компьютерные игры, а для меня покопаться в настройках, конфигурациях и оформлении — это тоже своего рода игра. От такого занятия не устаёшь, а, наоборот, отдыхаешь.
markshevchenko
06.06.2026 08:13Я поставил NixOS. Пока три или четыре года — полёт нормальный. Преимущество видится в том, что, когда я залью свою ноут кофе, переустановка сведётся к загрузке configuration.nix из git-репозитория.
(Если быть совсем откровенным, то файл с паролями лежит в другом месте. Зашифрованный. Его тоже надо будет загрузить.)
Но пока не было возможности проверить, поэтому преимущество это чисто гипотетическое.
Впрочем, я тоже уже возрастной дядя, поэтому конфиг правлю не так чтобы часто. Иногда узнаю что-то новое про NixOS и переписываю.
fr33zy
06.06.2026 08:13Тоже пользуюсь NIxOS (несколько машин и VDS), а так же nix-darwin. Пару раз приходилось менять устройства. Установка и настройка привычного окружения происходили практически автономно, пару раз были косяки, которые поправил и более не будут беспокоить. Нравится, что прогресс сохраняется, и любая неудобная мелочь превращается в задачу “решить навсегда”. Для сильных духом пароли можно хранить в репо через sops-nix.
markshevchenko
06.06.2026 08:13Да, я неточно написал. Конечно, сами парли лежат в конфиге, зашифрованные. А в отдельном файле ключ для шифрования.
opusmode
06.06.2026 08:13Батенька, да вам пару шагов до понимания, что шашечки фигня, ехать надо и до покупки макбука
vmpg
06.06.2026 08:13Так это смотря что подразумевать под "ехать" и куда надо "ехать". Поэтому некоторые компании после 20 лет использования mono-culture Mac-default переходят на Linux в качестве дефолтной ОС, например. В том числе (хотя и не только) потому что у разработчиков тесты на топовых (на тот момент) M4 Max выполнялись в два раза медленее, чем на Linux+Ryzen.
vadimr
06.06.2026 08:13А не надо вообще выполнять тесты на рабочей станции.
vmpg
06.06.2026 08:13Кому не надо?
vadimr
06.06.2026 08:13Да в принципе никому не надо. Привязываться к рабочей станции – это боль по многим причинам. В общем, кроме Terminal.app и браузера, ничего и не нужно.
vmpg
06.06.2026 08:13Все имеет свои плюсы и минусы. Но, однако, как вы лихо это решили за всех, включая упомянутого выше DHH, создавшего фреймворк, на котором разрабатывают сотни тысяч человек...
ptr128
06.06.2026 08:13Легко рассуждать только о своем личном мирке. Особенно, если РКН далеко и сам работаешь только в офисе. А в реальном мире люди работают удалённо с дачи/деревни, где даже при наличии оптики и резервного LTE канала легко можно или остаться без интернета, или увидеть VPN, отваливающийся каждые несколько минут. Когда такое происходит, явно эффективней поднять всё, что нужно для отладки и тестирования в локальном k8s, чем курить бамбук и объяснять работодателю, почему сроки завершения работ сдвигаются.
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Если надо ехать, а не выделываться в кафе, делая вид, что работаешь, то только полноценный десктоп с удобной клавиатурой, манипулятором и экраном нормального размера. Тыкать пальцем в тачпад, ломать запястья о мелкую неудобную низкопрофильную клавиатуру и пытаться что-то разглядеть на 14" микроэкране, это для мазохистов и для тех, кто за компом не работает.
ptr128
06.06.2026 08:13Если мобильность всё же периодически востребована, то вместо регулярной синхронизации десктопа с ноутом проще к тому же ноуту подключить два монитора, клавиатуру и мышь. А мучиться порой приходится даже с планшета или смартфона. Хотя даже для них я стараюсь иметь с собой клавиатуру и мышь. Естественно, более компактные и лёгкие.
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Не востребована. Я по командировкам не езжу. А когда я работал то в офисе, то дома и не перешёл ещё на полную удалёнку, я работал в контейнерах на сервере и ничего не надо было синхронизировать.
ptr128
06.06.2026 08:13К чему это? Чем это сообщение может кому-то быть полезным?
Вы уже который замыкаетесь на своем уникальном мире, где оптику если и порвут, то восстановят меньше, чем за час, а резервный канал мобильного интернета не ляжет случайно в это же время и чуть ли не по тем же причинам.
vmpg
06.06.2026 08:13с удобной клавиатурой, манипулятором и экраном нормального размера.
Так-то все это прекрасно подключается к ноутбуку. Но при этом остается возможность все отключить, положить его в рюкзак и взять с собой в поездку на пару дней.
PS: Если что-то не получается разглядеть на экране, то дело не в размере экрана, а в размере шрифтов (ну либо в плохом зрении).PPS: на 17" экране помещается в полтора раза больше, чем на 14".
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Так-то все это прекрасно подключается к ноутбуку.
Зачем? Как вы в ноутбук, например, вставите винт на 30TB или полноценную 5090 для нейросеток?
Но при этом остается возможность все отключить, положить его в рюкзак и взять с собой в поездку на пару дней.
Если такие поездки у вас не раз в неделю, то вы просто сделали себе хуже ради бесполезной возможности. Если мне просто нужен комрьютер в поездку пару раз в год, то я просто возьму ноут с полки. Работать я в это поездке не буду, так что, можно ноутом перебиться.
PPS: на 17" экране помещается в полтора раза больше, чем на 14".
У меня 43" экран.
vmpg
06.06.2026 08:13Зачем?
В смысле "зачем"? Вы перечислили то, что считаете в ноутбуке неудобным: тачпад, клавиатура, экран. Я указал на то, как эта проблема решается (довольно легко). Вы теперь у меня спрашиваете, зачем эту проблему решать? Если кому-то удобно с тачпадом и ноутбучной клавиатурой, то, наверное, для таких людей подключать внешние и незачем. Каждому свое.
Как вы в ноутбук, например, вставите винт на 30TB или полноценную 5090 для нейросеток?
Мне, как и очень многим другим, для рабочих задач 30TB и десктопную 5090 не нужно. Для моих нейросеток 3060 в целом хватает и 1+2TB сейчас полупустые. Но вообще глянул: 16 ТБ M.2 в продаже есть, два слота в ноутбуках - не редкость, то есть задача получить 30ТБ при необходимости решается.
Если такие поездки у вас не раз в неделю, то вы просто сделали себе хуже
Не перестаю удивляться, как на хабре за других любят решать, что им лучше, а что хуже. А если раз в две недели? Раз в месяц, раз в квартал? И если поездка - это оффсайт, на котором предполагается работать? А еще некоторые работают в коворкингах, например. Или уезжают на зиму/лето куда-то пожить из основного места проживания. Я думаю, каждый сам способен решить, что ему лучше и что хуже.
Неудобная эргономика ноутбука, которую вы упоминали изначально, это то, что легко решается подключением периферии. Воткнуть "полноценную" 5090 вместо мобильной 5090 - это то, что действительно так просто не решается, но подавляющему большинству оно для выполнения рабочих задач и не нужно. И если вдруг вы считаете, что те, у кого нет потребности в десктопной 5090, либо "мазохисты" либо "за компом не работают", то я не вижу смысла продолжать диалог.У меня 43" экран.
Как бы то ни было, это в любом случае не вопрос "разглядеть"/"не разглядеть", а вопрос того, сколько информации одновременно влезает на экран.
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Я указал на то, как эта проблема решается (довольно легко).
Зачем решать проблему, которую можно не создавать? Ноутбук, как компромиссное утройство, заведомо хуже десктопа во всём ктоме мобильности.
Но вообще глянул: 16 ТБ M.2 в продаже есть, два слота в ноутбуках - не редкость, то есть задача получить 30ТБ при необходимости решается.
За эти деньги, что вы предлагает потратить на 30TB ssd и внешнюю карту, можно собрать нормальный десткоп и купить 2 ноутбука для поездок, себе и жене.
Не перестаю удивляться, как на хабре за других любят решать, что им лучше, а что хуже.
А я за вас не решаю, я как раз пару лет вынужден был жить в том режиме, про который вы пишите, ноут + перифирия и рассказываю о собстсвенном опыте. Это неудобно. Если нет требования постоянной мобильности, высокопроизводительный ноут для работы, это бессмысленная затея.
vmpg
06.06.2026 08:13Зачем решать проблему, которую можно не создавать?
Что вы имеете ввиду под "создавать" в контексте периферии? Проблема создается в тот момент, когда возникает соответствующая потребность, и решается ровно одним и тем же способом что в случае десктопа, что в случае ноутбука: хочется 43 дюймовый монитор - покупается 43 дюймовый монитор, хочется два 49 дюймовых монитора - покупаются два 49 монитора. По части периферии вообще разницы ноль - ровно те же девайсы подключаются ровно через те же интерфейсы при желании.
заведомо хуже десктопа во всём ктоме мобильности.
Если говорить про выполнение конкретной работы, то во многих (хоть и не во всех) случаях ноутбук будет хуже десктопа только ценой при прочих равных. Ну то есть да, за мобильность при той же конфигурации просто приходится заплатить дополнительно сколько-то денег. Насколько это целесообразно - каждый решает сам исходя из своего дохода, требуемой для работы конфигурации и прочего.
За эти деньги, что вы предлагает потратить на 30TB ssd и внешнюю карту, можно собрать нормальный десткоп и купить 2 ноутбука
Я не предлагал внешнюю карту. Я в первую очередь писал про то, что очень и очень многим для выполнения их работы на ноутбуке не нужно ни 30 ТБ (упомянув, что они вполне ставятся внутрь, раз уж вы спрашивали) ни десктопную 5090 (которая внутрь уже действительно не ставится). Стоковых нетоповых 4tb + rtx pro 1000 у очень многих для их рабочих задач хватит за глаза, а у кого-то и это будет даже излишним.
Купить десктоп + ноутбук, конечно, тоже можно. Но это тоже трейдофф: два девайса - это в два раза больше затрат времени на то, чтобы поддерживать на обоих рабочую среду в актуальном состоянии.я как раз пару лет вынужден был жить в том режиме, про который вы пишите, ноут + перифирия и рассказываю о собстсвенном опыте. Это неудобно. Если нет требования постоянной мобильности, высокопроизводительный ноут для работы, это бессмысленная затея.
Это ваш личный опыт на ваших личных задачах. И я вполне допускаю, что если вдруг работа без, например, десктопной 5090 128GB не работается никак, то смысла в высокопроизводительном ноутбуке действительно мало. Но если конфигурация с требуемой производительностью просто покупается в магазине, то каждый уже сам решает, готов ли он заплатить за эту конфигурацию дополнительно $N (относительно десктопа с такой же конфигурацией), чтобы, скажем, иметь возможность уехать зимой в условную Индию месяца на три, или не готов. У меня в 2022 году немало знакомых покидали ноутбуки в рюкзаки и полетели кто в Сербию, кто в Турцию, кто в Казахстан. А один рассказывал, как ему везли потом десктоп из РФ, как он его весь разбирал/собирал, чтоб запустить, и что у него там поломалось при перевозке и потребовало замены.
ptr128
06.06.2026 08:13Как вы в ноутбук, например, вставите винт на 30TB или полноценную 5090 для нейросеток?
Технически, через OCuLink или десктоп/сервер в локальной сети. Вот только почему Вы решили что это необходимо всем, да еще и востребовано 100% рабочего времени? Необходимость резервирования таких средств если и есть у кого-то, то это скорее исключение, чем правило.
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Я ничего не решал, я перечисляю плюсы и минусы ноута. Плюс, у него один - мобильность, а дальше куча минусов. Если мобильность не нужна, покупка ноута просто лишена смысла.
десктоп/сервер в локальной сети.
Ага, купить не то, что надо, а потом обкладывать костылями ))
Ноут подавляющее большинство пользователей покупают по принципу Василия Алибабаевича, потому, что красненький или потому что макбук, это круто, это все знают, соседка врать не будет. А потом он у них стоит на одном месте всё время, обвешанный переферией, потому что экран мелкий, клава неудобная, тачпад проигрывает мыши, нужно большое хранилище и ещё 42 возможных разных причины. А если бы не слушали фанатиков и купили системник под стол, то получили бы более дешёвую, аккуратную, расширяемую и ремонтопригодную систему.
ptr128
06.06.2026 08:13Я ничего не решал, я перечисляю плюсы и минусы ноута. Плюс, у него один - мобильность, а дальше куча минусов.
С этим как раз никто не спорит. Удивляет, что Вы тут усиленно пытаетесь доказать, что мобильность не нужна никому, раз она не нужна Вам )))
Человек же Вам открытым текстом написал, что ему нужна возможность мобильности! Что Вы тут пытались доказать?
RulenBagdasis
06.06.2026 08:13Удивляет, что Вы тут усиленно пытаетесь доказать, что мобильность не нужна никому, раз она не нужна Вам )))
Ну вы просто напросто мирдверьмячь. Всего хорошего.
Человек же Вам открытым текстом написал, что ему нужна возможность мобильности!
Ещё и с дислексией… Человек написал что такая возможность остаётся, а не что она ему нужна. Когда-то айти работали люди, которые умеют читать. И дальше я это прокомментировал. Вы очень неумелый демагог. Фу, быть таким, как вы.
RTFM13
06.06.2026 08:13Я на вокзале сидя на чемодане принципиально не работаю и 5090 мне не надо. По этому нафиг мне не нужны убогая ноутбучная клава, убогий тачпад, убогий монитор и почти бесполезный аккумулятор. А минипк без всего этого существенно компактнее и дешевле.
GidraVydra
06.06.2026 08:13шашечки фигня, ехать надо и до покупки макбука
Я не знаю, что есть в вашем понимании "ехать", но людям от ноутбука обычно надо "работать", то есть макбук сразу мимо
lev
06.06.2026 08:13Всё знакомо, но я этот путь прошёл чуть раньше - в самом начале нулевых.
С 2001 года на RedHat и далее на Fedora с самого первого релиза. Когда-то был KDE, но давно перешёл на XFCE (лет 15 как минимум, уже не упомнить).Сейчас на ноуте 44-ая Fedora - терминал, браузер, vscode и telegram. Апгрейды между версиями проходят обычно без приключений, для этого ноута это уже третий или четвертый релиз.
select26
06.06.2026 08:13Столько комментариев и надо же - мой уже нашелся! )
терминал, браузер, vscode и telegram
Абсолютно то же самое!
Настраивал только шрифт в терминале и ublock в FF.
Только система у меня Debian.
p.s. Вспомнил- переключение раскладки клавиатуры настраиваю как 30 лет назад в unikbd: RCtrl - us, RCtrl - next layout.
dom1n1k
06.06.2026 08:13У меня апофеозом кастомизации был плагин Colorer в FAR с полностью переписанными конфигами. Не просто другие цвета, а все регулярки для парсинга языков, потому что стандартные мне не понравились. Это нулевые годы.
Cheater
06.06.2026 08:13Яннп. Вы навалили себе кучу лишних кастомных настроек, какой-то курс биткоина, какая-то смена обоев раз в полчаса. Потом ожидаемо выяснилось, что это всё ненужно и часто ломается. Из этого вы делаете вывод, что кастомизация вообще не нужна. ???
В dev окружении основная часть кастомизации происходит в области IDE и шелла (тк в них действительно проходят многие часы), но впечатление что вы почему-то занимались не тем что важно, а unix GUI/TUI окружением, которое 1 раз обычно настроил и оно годами не меняется.
igorp1024
06.06.2026 08:13Мне кажется, автор хотел сказать, что кастомизация нужных вещей оправдана и стОит честно себе ответить на вопрос: что действительно нужно, а что потихоньку "подъедает" жизнь.
jetnet
06.06.2026 08:13И результат виден сразу: вот, значок погоды в баре, красиво, я молодец.
К сожалению, это горькая правда нашего забагованного мозга. Только вот поделать с этим, без жесткого пинка снаружи, ничего не получается :(
mapcuk
06.06.2026 08:13Щас в линуксах всё хорошо, раньше приходилось было xorg.conf настраивать чтоб GUI завелось. Конфигурировать надо конечно, но иногда переходить в бесконечную оптимизацию - такой способ прокрастинации.
Как пришло ИИ тоже прочувствовал этот момент - везде инструкции как поднять свою модель локально, настроить OpenClaw, мультиагентный режим работы, хитрые плагины, скилы и прочее, хотя порой достаточно поставить claude code и просто делать дело.
И что забавно, для настройки линукса теперь уже можно делать через агента и не тратить кучу времени на гугление.MountainGoat
06.06.2026 08:13Щас в линуксах всё хорошо, раньше приходилось было xorg.conf настраивать чтоб GUI завелось.
Поэтому все переходят на всякие niri и hyperland – там снова нужно conf настраивать.
martin_wanderer
06.06.2026 08:13Прошел очень похожие перемены. Подписываюсь под каждым словом. Вот только причем здесь Линукс? Такой же настройкой окружения я занимался и на Винде, и в браузере. Пока со временем не оказалось, что поддержка любимого окружения требует затрат времени и сил. И тогда остался самый минимум автоматизации для того, что действительно делаешь часто. У меня это алиасы для перехода в директорию логов на серверах, и в директории основных проектов на локальной машине. Ну или вот переключение раскладки по Капсу - "ненужная кнопка" же.
antdantd
06.06.2026 08:13Мыщъх прогал в FARе, а сэкономленное время на настройке и изучении модных IDE тратил на чтение спеков и документации средств, которые мало кто знал, но которые были востребованы и обеспечивали заработок.
(По его письмам на просторах rsdn)
ceveru
06.06.2026 08:13Я тоже настраивал, только немного раньше. Еще тогда, когда Debian продавался на трех DVD-дисках, а Ubuntu только появилась и её можно было заказать бесплатно. Причем, из Африки, и её реально присылали в бандероли. Ядро тогда обязательно пересобирали под текущую систему. Ну, и вместе с этим кастомизировали, конечно. Например, включали сглаживание у шрифтов, когда этого не было в Винде.
Счас уже ничего такого делать не надо, по тому что все из коробки выглядит ок. Жалею ли я о чём-то? Вообще ни капли.
ts347
06.06.2026 08:13Заголовок у статьи будто про то, что в Линуксе всё работает из коробки, а сама статья про настройку рабочего места.
И да, навалены в кучу и рюшечки, и вещи реально улучшающие продуктивность.
Я смотрю на коллег, которые переключают окна мышкой (а у них еще на таскбаре группировка включена... они тоже считают, что ничего настраивать не нужно), и они реально тратят много времени и сил на то, на что я не трачу. В итоге тормозят и косячат в работе.
Я не разработчик, мне в работе нужно постоянно открывать и закрывать файлы, переключаться между программами, читать почту и мессенджеры. Поэтому написал Autohotkey-скрипт, который позволяет одним сочетанием клавиш:
переключиться на любое открытое окно (без перебора по Alt-Tab)
открыть / развернуть любую из частоиспользуемых программ или сайтов
закрепить окно поверх всех окон, свернуть окно
активировать поле поиска в веб-версии мессенджера. В почте есть свои неплохие хоткеи, а вот в мессенджерах с этим как-то не сложилось исторически
На значке скрипта в трее отображается текущая дата, чтоб место зря не пропадало)
Раскладка клавиатуры тоже кастомная, с нужной типографикой и переключением языка по CapsLock.
В общем, в винде тоже есть что улучшать.
CitizenOfDreams
06.06.2026 08:13Я виндузятник, но полностью поддерживаю автора. Если когда-то я твикал под себя все что мог, вплоть до таймингов двойного щелчка мыши, то теперь просто записал бэкапы тех настроек, которые по умолчанию ну совсем уж неудобные. Вроде переключения языков по Alt-Shift, или там расположения папки Downloads где-то в глубинах диска C.
zapparello2
06.06.2026 08:13А я вот намертво привык к скорости повторения нажатой клавиши 40 символов в секунду (аппаратно клава умеет только 30).
Слава богу, это давно уже настраивается через панель управления кде, xset не нужен.
ekini
Настроил Sway 4 года назад, и до сих пор работает.
Переносил конфиг на 3 разных ноутбука. Недавно попробовал стандартное Ubuntu окружение и не смог работать.
Arch нравится тем, что есть возможность выбора, а не есть что дают. Нужен-ли NetworkManager на single-user системе? Grub или systemd-boot или что-то еще? Почему то или иное?
Все люди разные.
OFrol
В арче есть несколько довольно странных решений, которые почему-то не хотят исправить и сделать более удобным для юзера.
В основном, конечно, претензии к политике по отношению к AUR. Как по мне, нужно:
добавить пакадж-менеджер для AUR в основной репозиторий. Как же замучало каждый раз разбираться со сборкой
yay, которому в очередной раз не нравится версияlibalpm. Сделалpacman -Suyвместоyay -Suyи приветизменить политику по отношению к AUR - это должна быть часть основной инфраструктуры. Сейчас к нему официальное отношение Арча примерно как к сборищу бомжей под мостом, которые норовят тебя ограбить и изнасиловать. Отсюда миллион подтверждений при попытке установки любого пакета через тот
yayили почившийyaourtи другиесобственно, выбрать какой-нибудь PM для AUR и назвать его официальным
Но в с pacman не всё гладко: не понимаю что мешает починить проблему с
archlinux-keyring- всего-то нужно, чтобыpacman -Suy(обновить все пакеты) сначала обновлялarchlinux-keyring, а уже потом всё остальное.Сейчас, если пару месяцев не обновляться, то у части мейнтейнеров пакетов обновятся ключи, а может и появятся новые мейнтейнеры. Далее мы делаем
pacman -Suyи он радостно в каком-то своём порядке начинает качать пакеты, проверять их подписи, а они не совпадают с теми, которые сохранены в системном keyring (он же уже устарел к этому моменту).Что делает pacman? Нет, он не обновляет
archlinux-keyringперед обновлением всего остального, что полностью решило бы проблему, и не советует его обновить тебе самому, и вообще его нигде не упоминает правильное решение. Вместо этого он предлагает абсолютно ошибочное и неработающее решение - вручную добавить ключ мейнтенера в свой keyring. Это никак не помогает, а делает только хуже.Наверное, настоящие арчеводы обновляются каждый день и даже не знают о существовании этой проблемы, но она живёт десятилетия, она постоянно плодит вопросы на форумах и она потратила, наверное, миллионы человекочасов у разных пользователей на своё решение. А ведь исправление заняло бы примерно 5 минут, но...
Давно использую арч на домашнем сервере, но уже принял решение перейти на Ubuntu. Замучали постоянные мелкие проблемы: правда, в основном они касаются докера - то он вообще не работает при установке определённой версии, то перестаёт работать автоматический рестарт контейнеров после ребута (это вообще загадочная проблема, которая попила немало крови, потому что заметить её заранее невозможно), то он перестаёт работать поверх zfs.
В Ubuntu хватает своих проблем, но по совокупности всё же она для меня выигрывает.
Простите, накипело. Просто нужно было выговориться, а тут внезапно кто-то упомянул арч :)
andreymal
Не очень понятно, как вы собрались менять политику AUR, если он наполняется абсолютно левыми людьми, которые могут делать (и, что ещё хуже, не делать) что хотят
Сломанные правила apparmor, из-за которых часть приложений тупо не запускается, виртуалбокс портящий память внутри виртуалок, сломанный питон с утечкой памяти, снос видеодрайвера после простого apt dist-upgrade...
Я вот ставлю Ubuntu LTS на рабочих компах как бы ради стабильности, но после очередного какого-нибудь такого выкрутаса мне всё больше кажется, что арчевый роллинг-релиз возможно даже постабильнее будет...
OFrol
Да и пусть делают что хотят. По похожим правилам существует Homebrew, например. И ничего - нормально всё. Честно, у меня доверия к нонейм-мейнтейнеру из "команды" арча не больше чем к такому же нонейм-мейнтейнеру случайного пакета из AUR: и там и там может прилететь бяка и и там и там надо так или иначе принимать риск.
Немного отвлечённо, но я жду момента когда можно будет вообще избавиться от мейнтейнеров и исключить их из цепочки разработчик -> пользователь. Это лишнее звено, которое не приносит абсолютно никакой пользу, зато приносит риски.
Я уже зарёкся делать
dist-upgrade. Это всегда тонна багов, которые и вылазят и вылазят и вылазят в будущем после обновления. Да, полагаю, что мне сейчас многие скажут что у них всё работает. Верю (неохотно). Но у меня это нормально не работало ни разу: ни на серваках, где вообще кроме докера считай ничего нет, ни на десктопе. Всегда потом (а то и сразу) вылазят проблемы.Поэтому да - только полная переустановка
andreymal
Я не знаком с Homebrew, где это посмотреть? Насколько я смог понять из гугла, обновления в core и cask обязательно проходят через мейнтейнеров в виде пулл-реквестов на гитхабе, что абсолютно не похоже на AUR
Почему-то есть подозрение, что вы перепутали с
do-release-upgradeOFrol
Да, всё через PR делается. А в чём разница с AUR? Ни там ни там нет на самом деле никакого контроля над тем, что именно пушится. В Homebrew любой может добавить свой пакет и залить туда всё что угодно. Да, кто-то этот PR будет аппрувить, но никто же не в сам код.
Я одно время "мейнтейнил" пакет в brew и весь аппрув там - это просто формальность.
Да, вы правы, посыпаю лысую голову пеплом. Именно
dist-upgradeна серверах у меня ничего не ломалandreymal
Я всё ещё не знаю как в Homebrew, но после обновления арча все релевантные пакеты из AUR нужно обязательно пересобрать. Если в обновлении всего лишь небольшие изменения ABI, то пересборку наверно можно автоматизировать, а если прилетело несовместимое обновление API (роллинг-релиз всё-таки), то мейнтейнеры пакетов на AUR должны обновить свои пакеты — и пока они этого не сделают (а как я уже упоминал выше, они могут не делать что хотят), система останется в сломанном состоянии
Особенно весело, если пакет из AUR заменяет собой пакет из официального репозитория (например, ffmpeg-full): установить обновления нельзя, потому что текущий установленный AUR-пакет зависит от старых версий, а обновить AUR-пакет тоже нельзя, потому что вся остальная система ещё не обновлена
Иногда бывает наоборот, что AUR-пакет обновился, а из официальных репозиториев обновления ещё не успели прилететь, потому что используемое зеркало ещё не обновилось (а mirror.yandex.ru постоянно отстаёт)
Как в таких условиях менять политику AUR, мне не очень понятно
OFrol
Я в "своём" пакете в brew на такое не натыкался, но, насколько помню, это решается явным PR с изменением ревизии, чтобы зафорсить пересборку новой версии пакета. То есть так же как и в AUR.
На мой взгляд, тут всё просто - если ты используешь AUR то ты должен _один раз_ принять на себя все риски его использования. То есть риск возникает не в момент установки очередного пакета, а в момент установки ПЕРВОГО пакета из AUR. После этого у тебя нет пути назад.
Как следовало бы изменить политику:
добавить условный
yay(или любой другй AUR-менеджер) в основной реп и объявить этот пакет официально поддерживаемым (именно сам пакетyay, но не AUR-пакеты, которые через него ставятся)установку этого пакета считать акцептом рисков (можно даже добавить ради этого отдельный ключ в CLI)
очень спорный момент, который никогда не будет реализован, но я бы просто добавил AUR в pacman, и ставил пакеты через `pacman -S aur/something` с явным флагом "принять все риски". И уже тогда обновления через `pacman -Suy` обновляли бы все пакеты: и AUR и обычные
В целом, за то, чтобы дать удобство людям, которые хотят осознанно использовать AUR и понимают и принимают все риски этого использования.
Я вот сейчас ради интереса зашёл в официальную вики про AUR (https://wiki.archlinux.org/title/Arch_User_Repository). Обратите внимание на описание установки пакетов. Напомню, мы в 2026 году живём, а не в 2006. В 2026 обычно не нужно качать описания пакетов и тарболы с сорцами руками. Причём, на этой странице всё же есть в Related и ссылка на AUR helpers, спасибо хоть за это.
Мне тут непонятна именно эта двойственность подхода - с одной стороны мы описываем AUR в официальной вики и в целом его поддерживаем. Но с другой - не даём никаких штатных удобных механизмом его использовать. Как так? Почему такая шизофрения в отношении?
andreymal
И опять же это кто-то должен сделать, а до тех пор сидим со сломанной системой
По-моему именно так оно по сути сейчас и есть, установка yay руками — базовый фильтр тех, кто готов принять риски использования AUR и готов с ним разбираться, от тех, кто не готов. Кажется, мейнтейнеры арча придерживаются такого же мнения
alexs963
Не проще взять дебиан? Даже unstable будет стабильнее релиза убунты.
ScreamPassion
Дебиан отличная система, но есть несколько но (раньше всегда сидел на дебиан потом словил несколько неприятных моментов и скрипя сердцем перешел на убунту, лет 5 как не пользуюсь, возможно часть проблем уже устарела), часть пакетов гуи недоступна (а так как удобнее сидеть на одинаковых ос, проще и на сервере тоже ставить потом убунту), надо доставлять, когда то обнаружил когда шторм при каких то действия молча умирал, пришлось дебажить и обнаружилось что нет пакетов и нужно доставлять, мелочь а неприятно, плюс некоторые обновления на пакеты сильно опаздывают, порой на годы.
RTFM13
частообновляемый софт рекомендуется ставить через snap/flatpak/appimage
ptr128
Не надо, а проще. Но ценой того, что все so при этом будут занимать место в оперативке, не взирая на то, что такие же so уже были загружены другими приложениями. При росте количества приложений в snap/flatpak/appimage, это выливается постепенно в гигабайты дополнительной потребности в памяти.
RTFM13
У меня 70% занимает браузер, который в дебиане раз в три дня обновляется. Версия из flatpak занимает в памяти ровно столько же. Еще около 20% пара средних IDE. Остальное - пыль.
Если памяти не хватает - всё равно первым делом будешь закрывать вкладки браузера. Чтобы набрать гигабайты so-шников это надо наоткрывать десятки гигабайт софта, там пара гигов разницы погоды не сделает.
Опять же если сфт требует разные версии библиотек - никуда не денешься. Можно собирать ручками и наэкономить килобайты, я таким лет 25-30 назад увлекался, но к.м.к. не актуально уже.
ptr128
Я же написал: "все so при этом будут занимать место в оперативке, не взирая на то, что такие же so уже были загружены другими приложениями."
Запустите несколько приложений, поставляемых в flatpak, которые тянут за собой Qt, GTK или хотя бы Chromium (Electron). Сразу заметите, что объем памяти, потребляемый очередным запускаемым приложением, не зависит от того, было ли приложение, использующее те же so, запущено ранее.
Ага, засуньте штук пять KDE приложений каждое в свой в flatpak. И вместо буквально сотни мегабайт на все, при уже загруженном KDE, получите несколько гигабайт сожранной оперативки. А разные версии so вполне можно подсунуть символическими ссылками в chroot. Или собрать из исходников, как надо.
С другой стороны, часто ли такое надо? У меня на ноуте такие пассы пришлось делать буквально только с двумя проприетарными приложениями, которые ну никак не пересобрать самому.
RTFM13
Тут я не готов дискутировать. Возможно это издержки изоляции.
Так или иначе на круг там копейки для 99% применений.
ptr128
Это издержки того, каждый flatpak содержит все необходимые приложению so, а так как с точки зрения системы в разных flatpak - это разные файлы, даже если они идентичны по содержиомому, то и грузит в память их система отдельно для каждого приложения, вместо того чтобы все приложения использовали один и тот же so. То есть, shared objects перестают быть shared.
В таких случаях указывают источник приводимой статистики. Где он?
RTFM13
Да плевать, если на практике не мешает совершенно. Песочницы это всегда перерасход памяти. Если экономить я бы начал с браузера.
ptr128
А вот и корень проблемы. Именно из-за наплевательского отношения к потребностям клиентов, например, Ubuntu, продвигая snap, теряет клиентов. И чем больше приложений будет поставляться в snap - тем сильней будет этот отток. Особенно в enterpise, где проблем с самостоятельным обслуживанием и поддержкой нет. Я точно знаю уже несколько крупных компаний, отказавшихся от Ubuntu именно по этой причине.
Проблема не браузерах, а в перегруженных сайтах. Отсюда, enterprise от этого совершенно не страдает.
RTFM13
Я клиент и мне песочница важнее пары мегабайт (или даже гигабайт) памяти.
У вас какая-то своя альтернативная логика. Или вы скрываете истинные мотивы. В любом случае мы останемся при своём мнении.
ptr128
Какую долю в доходах Canonical составляют такие клиенты, как Вы? Сколько Вы им уже заплатили? А какую долю в этих же поступлениях составляет enterprise?
Дальше объяснять или не надо?
RTFM13
Я убунтой даже не пользуюсь, по этому нисколько. Не понятно к чему аргумент.
Песочница мешает только всяким тындекс браузерам и прочим скамам воровать персональные данные. Я не думаю, что они платят каноникал, они для этого слишком жадные.
Корпа самая жлобская байты считать не будет даже по нынешним ценам и песочница им не мешает (а многим помогает).
ptr128
Какая разница? Замените Canonical на любую организацию, поддерживающую дистрибутив Linux. Сколько Вы дохода они от Вас получили? А сколько от enterpise?
То есть, Вы искренне считаете, что Canonical зарабатывает на таких пользователях, как Вы? Сколько же Вы ежемесячно донатите в open source, раз так думаете?
С точностью наоборот. Это обычный домашний пользователь может закрыть глаза на 1-2 ГБ RAM. А enterprise на гипервизоре или k8s, где таких систем с сотня при общем объеме 256 ГБ RAM, на сотню лишних ГБ глаза не закроет, если их можно будет освободить просто сменой дистрибутива.
RTFM13
Дистрибутив тут вообще не при чем. можно отказаться от контейнеров и наэкономить кучу байтов. но так что-то никто не делает, а делают ровно наоборот.
ptr128
Поясните Вашу мысль. Как отказ от контейнеров может хоть что-то сэкономить?
MTyrz
Для стабильности я бы скромно посоветовал Debian…
UPD. А вот не дочитал до предыдущего коммента!
RTFM13
Плюс не курочить дистрибутив без особой надобности (не втыкать левые репы, не затирать файлы установленные из системного дистра и т.п.)
MTyrz
Ну да, помойку можно из любой системы организовать.
RTFM13
какие-то системы с рождения помойка. а в дебиане есть что терять в этом плане.
MrBotikkk
Просто почитать: Обновление ключей Arch Linux
Обычно подключаю Chaotic-AUR. Готовый пакет yay и не только. Ушел на AUR helper paru
OFrol
Таким образом ключи будут обновляться раз в неделю.На это у меня есть два вопроса:
Почему это не включено по умолчанию?
Зачем мне обновлять ключи чаще, чем я обновляю систему? Если всё настолько ушло далеко вперёд, что обновились даже ключи
archlinux-keyring, то ок - я ССЗБ и буду страдать. Но несколько месяцев между обновлениями - это вообще не срокandreymal
Включено как минимум с 2023 года
OFrol
Хм. Это для новых установок? На старых я не далее как месяц назад в очередной раз поймал именно эту проблему
andreymal
У меня на домашнем компе установка 2020 года, таймер включен и о его существовании я узнал только из этой ветки на Хабре ¯\_(ツ)_/¯
Wolfen113
Я буквально лишь из вашего разговора узнала о службе что ключи раз в неделю обновляет, Но судя по статусу она у меня включена и вряд ли я сама это делала. Хотя саму ос я ставила аж в 2017г.
Однако я все равно иногда сталкиваюсь с ситуацией что пакман на ключи ругается. Видимо из-за фиксированного срока в неделю. Все равно случаются ситуации когда пакет ключей появился, но обновить его ос не успела до того как я обнову запускаю.
xotkot
если точнее то с 2022 года
Wolfen113
Прикольно. Девятый год на арче и даже не слышала о таком демоне.
ПС глянула, и кажется она у меня уже включена. Хотя я не припомню что бы ее включала. Раз вроде впервые такое слышу. Ну и похоже данный демон не всегда помогает раз я все равно иногда сталкиваюсь с ситуацией не принятия ключей при обновлении ос, Видимо это из-за срока в неделю. От чего порой получается что демон ключи еще не обновил, а я ос обновляю.
MrBotikkk
Все есть в
wiki.archlinux.orgru enОбновлял дачный стрый ноут(год не обновлялся)
EvilShadow
Если для рабочих машин важна (для кого-то) актуальность софта, то для серверов требование совсем другое: предсказуемость. Поэтому у меня персональные/рабочие машины на арче, а вот сервера (включая домашний) - на текущем актуальном дебиане. На серверах не нужен bleeding edge, там нужно, чтобы поведение не менялось между релизами. Патчи для безопасности покрываются unattended-upgrades, а руками лазить в уже настроенное - зачем?
OFrol
Сервера тоже разные бывают. До недавнего времени я вообще не мог использовать Ubuntu без PPA (про дебиан не знаю) потому, что там вообще не было OpenZFS, а докер был настолько замшелой версии, что это просто стыдно.
Не так давно ситуация поменялась и OpenZFS появился в официальном репе. А вот с докером беда так и осталась - приходится всё-равно добавлять сторонние PPA, а если так, то о какой стабильности вообще идёт речь.
Если забыть про докер, то в LTS уже изначально идёт люто устаревший софт. Это возможно было нормально когда весь софт компилировался под конкретный дистр с кучей дистрозависимых патчей и поставлялся в бинарниках. Но сейчас, когда огромная часть софта написана на скриптовых языках, жёстко завязана на версию рантайма и зависит от кучи сторонних библиотек, такой подход тупо не работает.
Это в любом случае вынуждает либо подключать PPA для получения более новых версий, либо вообще использовать nvm и npm, venv и rvm. Всё это идёт вразрез с философией дистрибутивов (не только Ubuntu). Более того, сам концепт "стабильных" дистрибутивов в этом месте ломается и никакого решения, кроме контейнеризации, нет.
iamkisly
Ubuntu это для массового юзера которому нужна дружелюбность к начинающему пользователю из коробки, или большое комьюнити. Не для того чтобы все настраивать под себя на "комариных хер". А вы все требуете от дистра то чем он никогда не являлся
DanielKross
Не в защиту убунту, объективности ради, убунту не такой уж и плохой, хотя становится хуже, и очень разный.
MrBotikkk
zfs/wiki Ubuntu 18.04 Root on ZFS. На хабре: Ubuntu 18.04 Root on ZFS
Установка по инструкции: Install Docker Engine on Ubuntu.
RTFM13
flatpak, snap, appimage
контейнеры это на самый крайний случай и только серверное по.
cheshircat
Я раньше тоже сидел на Arch, до этого Gentoo была. А потом я нашел Manjaro и мне нравится, это арч, но без вот этих вот многочасовых настроек и установок пакетов. Попробуйте, вдруг понравится.
А с убунтой что-то с самого начала не складывается, по началу все неплохо, а через полгода начинает то тут, то там отваливаться... может карма не та ))
ptr128
Может и карма, а может сами выбрали не LTS версию. Хотя snap c apparmor порой достают. Но из-за них "отваливается" с конкретными сообщениями в логах, что позволяет локализовать и исправить проблему на лету за минуты.
Впрочем, Debian тоже очень даже живой.
Ничего не имею против дистрибутивов с rolling обновлениями для прототипирования. Сам для этого Gentoo в VM держу. Но для продуктивной системы - это засада, так как очередное обновление легко может поставить систему или необходимое приложение раком, а работа может возникнуть неожиданно и срочная.
andreymal
За что мы любим Manjaro
spaceshooter
Несколько лет я пытался переехать на линукс, но всё обычно заканчивалось неделей дистрохопинга и возвратом на Win. Открыл для себя CachyOS и обрел счастье. Теперь держу винду для пары легаси прог и только потому что железо для простых смертных ещё не научилось в GPU-Passtrough.
1. Вариативность при установке с описаниями и последующим нормальным взаимодействием всех компонентов.
2. Про терминал можно забыть. Вообще. Обновления? CachyUpdate в трее. Установка новых программ? CachyOS Package Installer. Что-то поломалось - в CachyOS Hello есть отдельная вкладка для починки самых распространенных проблем в 1 нажатие.
3. Целый комплекс мероприятий по улучшению производительности. CachyOS Hardware Detection, репы extra, твики ядра. В лучшем случае дает заметный буст, в худшем - ничего не дает. Всё равно, мелочь - а приятно.
Wolfen113
Я не дистрохопила. А вместо этого активно читала в вк сообщества, где регулярно люди мерялись своими яй.. дистрибутивами, чей круче. Из их разговоров я быстро поняла что все дистрибутивы под капотом почти одно и тоже только в профиль. И основная разница это выбор разработчика вкусы которого совпадают с вашими, ну или надеешься что совпали и все собрали как бы хотелось. А другая разница это как устроены и ставятся пакеты.
Так я пришла к выводу зачем мне полагаться на чужие вкусы. Когда можно взять арч и просто все собрать по своим. В то время CachyOS еще не существовал. Но суть он не меняет, это тоже дистр основанный на арч, а значит что позволяет все собрать на свой вкус, Лишь с разницей что делает это через графику что для многих интуитивнее. И добавляет свои настройки на максимальную производительность, хоть иногда и в большим риском, ибо качу порой включает настройки и использует такие вещи, что даже на арче все еще считаются не стабильными и тестовыми ).
Wolfen113
У меня никогда не было проблем со сборкой yay, а последнее время его установку вовсе к одной команде свела.
cd /tmp && git clone ‘https://aur.archlinux.org/yay.git’&& cd /tmp/yay && makepkg -sri && cd ~ && rm -rf /tmp/yay/Правда за девять лет пользования арча, можно пересчитать по пальцам одной руки когда мне заново в ручную yay требовалось ставить, ибо я ос почти не переставляла. А с самим yay лишь несколько раз была проблема из-за которой он сам не мог обновиться.
Тем не менее я бы тоже не прочь была если бы он был сразу в офф реп. Тогда при установке арче не надо было бы помнить что по мимо самого yay для работы аура надо еще вроде ставить пакеты.
git base-develНу а обновляю я все через
yay -Syyu --noconfirmсократив до алиасаsya.Ключ–-noconfirmчто бы не задавало сто пятсот вопросов,, а дефолтный выбор принимало.Из проблем разве что некоторые вещи из аура оч медленно собираются. И чаще всего именно в нем пакеты забрасываются или ломаются от чего обрывается все обновление. Приходится от поломанного избавляться и обновления заново запускать.
Хех, из-за этого я завела привычку периодически, особенно если долго не обновлялась. Сначала командой
yay -Sy && pacman -Qu && echo “AUR:” && yay -Qua(тоже в алиасе) проверять наличие обновлений и если там есть пакет кеу. Обновлять только его черезyay --noconfirm key. А потом уже запускать полное обновления. Не часто, но все равно лишние телодвижения.О да, и не только он предлагает не тривиальные способы решений, но и комьюнити. Из-за этого в первый год пользования арча я добывала у людей и записывала 5 разных плохо работающих способа работы с ключами. Пока сама интуитивно не додумалась до выше описанного способа просто обновить пакет ключей в ручную, перед обновлением всей ос.
А у меня диаметрально противоположное. Я ушла на Арч потому что замучали неудобства работы с пакетами на linyx mint за 4 года его пользованием (вечно в реп чего не хватало или слишком старое было, замудохалась PPA подключать. А флетпака в то время не было да и когда о нем узнала не взлюбила всю его контейнерность. А убунту вовсе ненавижу, потому что это был первый линукс с которым я познакомилась и знакомство прошло на столько плохо, что я еще три года от всего линкуса плевалась думаю что он весь на столько же плох )).
Сервера для меня тема оч далекая. Рассуждаю лишь как обычный пользователь что ос для игр и браузера использует.
Shaman_RSHU
Зачем yay, если есть paru ( прочем его тоже нужно собирать из AUR)
DmitrySushkov
Примерно также. Тоже с 2011 в Линукс. Убунте 10.04,компиз, эмеральд, сгорающие в адском пламени окна. Сейчас мне 49 и я кайфую от функциональности дефолтных кед в убунтустудио.
edogs
По молодости помнится настраивали всё. И на дос, и на ос/2 и на маке и ясен пень на виндах. А потом каждое приложение тоже, и шрифты, и хоткеи и интерфейс.
А потом... прогнулись под изменчивый мир и не стали его прогибать под себя.
Сейчас нигде не лезем никуда в настройки, используем как есть. Даже иконки не переставляем и переключение раскладки не меняем. Настолько это всё за десятилетия уже задолбало, что стало адаптироваться, чем адаптировать.
Наверное это печально.
bogolt
Ну так раньше когда я подобным занимался у меня был 1 компьютер и все. А сейчас дома пара компов, на работе еще один, да и дефолтные настройки за годы несколько повзрослели, ну и откровенно да лениво стало искать более удобную тему. Время когда комп это была супер-мега игрушка уже давно закончилось, вот и отпало желание заморачиваться с ненужными свистелками.