Созвоны — это почти всегда больно. Особенно когда их много, а пользы мало.

Вы сидите в очередном Телемосте, Толке или Тимсе, смотрите на мозаику из лиц и аватарок и понимаете: время мучительно тратится впустую.

Эта статья — в основном для тех, кто работает удаленно и вынужден использовать созвоны ежедневно. И для тех, кто хочет попробовать сделать встречи инструментом, а не имитацией деятельности.

Антипаттерны: как делать НЕ надо

Прежде чем говорить о правильных решениях, давайте признаем: мы все были на этих встречах.

Встреча для статуса. Каждый по 5 минут рассказывает, что делал вчера. Остальные параллельно читают почту.

Встреча без повестки. «Давайте просто обсудим» — и полчаса (в лучшем случае) пустых слов.

Встреча, где решения не принимаются. Поговорили, разошлись, ничего не решили. Кстати — завтра еще один созвон.

Внезапная встреча без указания цели. Ты видишь ее в календаре и заранее ненавидишь.

Можно делать иначе.

Кто виноват и что делать

Хочу сразу разделить — бывают созвоны, которые собрали вы, а бывают те, на которые вас пригласили. Стратегия для каждого случая — своя.

1) Вы — организатор встречи

Ваша задача — сделать так, чтобы встреча не была пустой тратой времени.

До созвона

Подготовьтесь (иногда это и есть важнейшая часть встречи). Если это не разовая встреча, а часть серии — пробегитесь по итогам прошлых созвонов. Что обсуждали? Какие решения приняли?

Если не знаете, с чего начать повестку, или хотите проверить, не упустили ли важное — скормите нейросети контекст встречи и попросите набросать структуру. Или загрузите итоги прошлых встреч и попросите выделить незакрытые вопросы. Анализ расшифровок нейросетью дает интересные результаты — ведь у нее есть только текст для опоры и нет вашей усталости, возможной зависимости от интонаций и определенного отношения к участникам.

Обязательно сформулируйте цель. Не тему, а результат.

· Тема: «Обсуждение дизайна нового лендинга».

· Цель: «К концу встречи выбрать один из трёх вариантов дизайна и назначить ответственного за вёрстку до пятницы».

Подготовьте повестку (очень хочется добавить — пожалуйста). Коротко, понятно, без воды. И отправьте её заранее, а не за минуту до старта. Плюс приложите материалы, если что‑то нужно прочитать или посмотреть, дайте ссылки до встречи. Не тратьте время на «давайте откроем, сейчас найдем».

После подготовки — спросите себя: «А можно без встречи?» Если вопрос можно решить письмом, чатом или задачей в трекере — отменяйте созвон. Проявите уважение к чужому времени и концентрации внимания, ведь на переключение с темы на тему тратится очень много сил.

Во время созвона

Начинайте вовремя. Ждать опоздавших — значит наказывать тех, кто пришёл вовремя. В первые 2 минуты проговорите цель и повестку. Чтобы все были в курсе, зачем они здесь.

Следите за временем. Если обсуждение уходит в дебри, возвращайте его: «Это важно, но давайте вынесем в отдельную встречу. Сейчас нам нужно принять решение по X».

Фиксируйте решения сразу. Не «мы договорились», а конкретные задачи, ответственные и сроки.

Подробнее о формулировании целей — можно почитать там, где пишут про методологию SMART. О контроле времени и повестки — подробнее в описании приема тайм‑боксинга из Scrum.

Не пренебрегайте встроенными в сервисы голосовой связи функциями записи встреч и расшифровки. Даже если вы не будете использовать текст сразу же, пусть придет на почту и останется там — сможете поднять историю, когда понадобится. Очень советую и в целом вести историю встреч, особенно, если они регулярные.

После созвона

Отправьте краткий итог. Решения, задачи, ответственные, сроки (занимает при наличии текста расшифровки ~ 10 минут).

Обновите историю встреч. Добавьте итоги в общий документ, чтобы не потерять контекст.

Если кто‑то не был на встрече, добавьте его в итоговое письмо с пометкой «для информации».

Рефлексия на лету: 5 секунд подумайте — а нужен ли был этот созвон? Если да — отлично. Если нет — в следующий раз сделайте по‑другому. Плюс — если вы руководитель/ответственный за команду или направление — не забывайте об общей картине встреч на неделю — оставьте людям время на работу, не только на созвоны.

2) Вы — участник встречи

У вас меньше контроля, но вы все равно можете влиять на пользу встречи.

До созвона

Посмотрите повестку. Если её нет — попросите организатора прислать. Хотя бы в формулировке — «пожалуйста уточните цель встречи».

Оцените, нужны ли вы на встрече. Если вы не понимаете, зачем вас позвали, спросите до созвона. Возможно, ваш участок можно решить асинхронно.

Во время созвона

Включитесь в тему. Есть вероятность, что вы действительно нужны на встрече)

Не молчите.
 Если у вас есть вопрос или сомнение — задавайте.

Фиксируйте договоренности, которые касаются вас. Вопросы из пункта выше станут конкретнее.

и так каждый раз
и так каждый раз

После созвона

Если поняли, что ваше участие не нужно на следующем созвоне, напишите об этом организатору.

Что‑то пошло не так

Конечно, я описываю «идеальную картину мира». В жизни все будет не совсем так. Или совсем не так...

Подготовка, управление временем, работа со сложными участниками — это фасилитация. Если часто ведёте встречи — можно изучить и такой вопрос. Если на встрече возникает конфликт, блокирующий работу — понадобится медиация (про нее тоже много написано интересного).

Несколько приемов фасилитации встреч:

  • Участник перебивает. «Никит, давай дослушаем Артема, твой вопрос поставили в повестку ниже».

  • Уходит в монолог не по теме. «Олег, это ценная мысль, давайте зафиксируем и обсудим отдельно. Сейчас нам нужно решение по X».

  • Молчит. Если человек не говорит, а решение критически важно — спросите напрямую: «Ольга, у тебя есть сомнения? Нам важно твоё мнение».

Главное — не агрессия, а возвращение к цели встречи.

О системности

Если вы не просто хотите выжить на созвонах, а готовы влиять на правила игры, попробуйте в зависимости от роли:

  • вести список всех регулярных встреч и раз в месяц пересматривать его: что можно сократить, объединить или отменить.

  • инициировать правило «повестка за 24 часа». Нет повестки — нет созвона.

  • предлагать асинхронные форматы. Вместо ежедневного созвона на 30 минут — текстовый стендап в общем канале. Вместо созвона для ревью — запись экрана с комментариями. Если за день не решилось — тогда собирайте встречу (есть нюанс — некоторые задачи требуют именно встреч, но об этом не сейчас).

  • внедрить чек‑лист для организатора: цель, повестка, материалы, формат, ожидаемый результат.

Чек‑лист: ритуал или инструмент?

Коротко проверьте любую вашу встречу. В идеале — на все вопросы ответ «да». Если «нет» — больше 2, получить гешефт от созвона будет крайне сложно.

  • Сформулирована конкретная цель встречи

  • Повестка отправлена заранее, материалы приложены

  • Вопрос «а можно без созвона?» проанализирован

  • Во время встречи контролируется время и выдерживается тайминг

  • Решения фиксируются: задачи, ответственные, сроки.

  • Итоги отправлены участникам.

  • Я понимаю, зачем меня позвали, если я участник.


Вместо заключения

Созвоны, как и любые совещания, должны быть функциональным инструментом. Если ваш рабочий день считается удачным только потому, что в нём было «всего» два созвона вместо шести — пора что‑то менять.

Начать можно с малого. Например, встроить цель, повестку и фиксацию решений в свои встречи.

И да, иногда лучший созвон — тот, который не состоялся.

Комментарии (9)


  1. ArtVC
    02.07.2026 21:03

    Встреча для статуса. Каждый по 5 минут рассказывает, что делал вчера. Остальные параллельно читают почту.

    А что делать на этих бесполезных созвонах по расписанию, если не параллельно работать? Что такого важного в теории возможно рассказывать каждый день, если ты - не координатор подразделения?


    1. svetlana_kostyukovich Автор
      02.07.2026 21:03

      Если вопрос риторический — то согласна, на встречах‑ритуалах (которые к тому же не сам организовал) делать больше нечего, как отметиться присутствием, продолжая «работать настоящую работу». Вопрос — зачем они тогда? Но он к организатору.

      А если есть желание (и возможность — в зависимости от роли, целей ваших в компании, ситуации в целом) изменить положение — тогда можно например, задавать вопросы: зачем мы так собираемся? какая у процесса цель? так ли я нужен чтоб послушать?

      или как минимум попробовать предложить заменить созвон текстовой сводкой


      1. ArtVC
        02.07.2026 21:03

        Интересно, существуют ли в природе зрелые команды, где не закончившие универ студенты собираются каждый день и делятся своими важными проблемами/результатами, а опытные мужики всерьёз обсуждают тот важный статус, который именно нужно обсудить голосом, а письмо/сообщение в общий чат не подходит. Кроме стартапов, не представляю таких.


        1. svetlana_kostyukovich Автор
          02.07.2026 21:03

          на счет студентов не скажу, а вот команды где есть неудачно организованные созвоны — точно есть, к сожалению.

          потому что опытные мужики обычно работают, а встречи собирает менеджер/рук проекта — который не всегда хочет (а иногда и не может, не умеет) понять, что «удобная» для него встреча — просто трата времени для остальных.


          1. Grami
            02.07.2026 21:03

            Да, такие созвоны буквально тратят деньги компании в никуда. Был случай не так давно:
            У нас СЕО решил контролировать, что делает команда посредством пн/ср/пт обсуждения в офисе в кружок по 3 часа в середине дня, с эмоциональными качелями, когда какой то аргумент идет против него. Все это под лозунгами, что команда должна работать эффективнее.
            Результат не заставил себя ждать: Вся команда ждала этот негатив первую часть дня, потом случалось событие, после сосредоточенной работы не было вовсе.

            Проект буквально остановился и оброс дополнительными ревью (на которые тратился 1 из нормальных рабочих дней).

            С горем пополам, я как тимлид смог договориться о просто отчетности (тоже что и было, просто вид сбоку) в немного другом формате, после чего работа нормализовалась (в принципе как было до этого), но под лозунгами все стало лучше =)

            И да, как лид я просто этот негатив фильтровал через себя отдельными встречами. Что не влияло на команду (которая к слову состоит не из самых стрессоустойчивых людей)


  1. vector777
    02.07.2026 21:03

    Мне очень нравится, как на созвонами по ит-инцидентам, админы, которые уже не при чём, первые месяцы сидели и слушали встречи до конца, а теперь просто в лоб спрашивают "а можно я пойду?" или "я тут нужен?")) И их спокойно отпускают. Их же бывает и по ночам будят, и это очень быстро вылечивает скромность.

    Так что не везде нужна скромность, и очень часто всё же уместны прямые вопросы.

    Например, правильно, если нет уверенности, что нужны на встрече, прямо об этом уточнить организатора перед встречей. Или попросить позвать в середину встречи, если всё же потребуетесь.

    Всё в итоге сводится к тому, чтобы ценить и своё время, и время окружающих - ценнее ресурса, чем время, у людей в принципе нет.


    1. svetlana_kostyukovich Автор
      02.07.2026 21:03

      в поддержку такого подхода - отмечу, что по опыту проведения встреч наблюдаю тенденцию: вопрос "а можно я уже пойду" - задают обычно самые экспертные и адекватные сотрудники.

      полностью согласна с ценностью времени (не только разумеется в вопросах рабочих), но кстати - созвоны - вообще самый дорогой инструмент компании. Поэтому, предупредить, обсудить и НЕ участвовать в созвоне "для галочки" - это зрелая позиция, которая даже экономически выгодна.

      Помимо прочего - отсутствие бесполезных действий - отличная профилактика выгорания)


  1. TaskForce141
    02.07.2026 21:03

    вынужден использовать созвоны ежедневно

    Проблема возникает тогда, когда обязан принимать участие в том, в чем нужды объективно нет. По плану просто словами повторить все то, что и так к тому моменту передано текстом; по факту от 15 минут до 4 часов в крайних случаях и 1-2 часа в среднем (плюс время на текст). Кому-то общения не хватает, порой мелочи мусолим, уходим в оффтоп, перескакиваем на связанные темы. При этом короткие обсуждения текстом есть, встречи с повесткой тоже, в том числе неполным составом, но именно от таких бессмысленных синхронизаций отказываться пока не решаются.

    Бессмысленных, потому что договоренности могут не фиксироваться, нарушаться или оказываться понятыми неверно, ссылаться в случае необходимости не на что, человеческое никуда при этом не уходит ("но ведь говорили X" — "я такого не помню"; или "предлагаю X и Y" — "надо просто сделать XY" — "нет же, X, Y" — "ну, ты определись, то тебя не устраивает Y, то сам это предлагаешь"). ИИ на откуп протоколирование полностью отдать нельзя, потому что точность информации сильно хромает, а за это должен кто-то отвечать (а значит никто).


    1. svetlana_kostyukovich Автор
      02.07.2026 21:03

      все так, об этом и рассказываю в статье.

      Без фиксации результатов любая рабочая встреча - трата времени, на мой взгляд.