Созвоны — это почти всегда больно. Особенно когда их много, а пользы мало.
Вы сидите в очередном Телемосте, Толке или Тимсе, смотрите на мозаику из лиц и аватарок и понимаете: время мучительно тратится впустую.

Эта статья — в основном для тех, кто работает удаленно и вынужден использовать созвоны ежедневно. И для тех, кто хочет попробовать сделать встречи инструментом, а не имитацией деятельности.
Антипаттерны: как делать НЕ надо
Прежде чем говорить о правильных решениях, давайте признаем: мы все были на этих встречах.
Встреча для статуса. Каждый по 5 минут рассказывает, что делал вчера. Остальные параллельно читают почту.
Встреча без повестки. «Давайте просто обсудим» — и полчаса (в лучшем случае) пустых слов.
Встреча, где решения не принимаются. Поговорили, разошлись, ничего не решили. Кстати — завтра еще один созвон.
Внезапная встреча без указания цели. Ты видишь ее в календаре и заранее ненавидишь.
Можно делать иначе.
Кто виноват и что делать
Хочу сразу разделить — бывают созвоны, которые собрали вы, а бывают те, на которые вас пригласили. Стратегия для каждого случая — своя.
1) Вы — организатор встречи
Ваша задача — сделать так, чтобы встреча не была пустой тратой времени.
До созвона
Подготовьтесь (иногда это и есть важнейшая часть встречи). Если это не разовая встреча, а часть серии — пробегитесь по итогам прошлых созвонов. Что обсуждали? Какие решения приняли?
Если не знаете, с чего начать повестку, или хотите проверить, не упустили ли важное — скормите нейросети контекст встречи и попросите набросать структуру. Или загрузите итоги прошлых встреч и попросите выделить незакрытые вопросы. Анализ расшифровок нейросетью дает интересные результаты — ведь у нее есть только текст для опоры и нет вашей усталости, возможной зависимости от интонаций и определенного отношения к участникам.
Обязательно сформулируйте цель. Не тему, а результат.
· Тема: «Обсуждение дизайна нового лендинга».
· Цель: «К концу встречи выбрать один из трёх вариантов дизайна и назначить ответственного за вёрстку до пятницы».
Подготовьте повестку (очень хочется добавить — пожалуйста). Коротко, понятно, без воды. И отправьте её заранее, а не за минуту до старта. Плюс приложите материалы, если что‑то нужно прочитать или посмотреть, дайте ссылки до встречи. Не тратьте время на «давайте откроем, сейчас найдем».
После подготовки — спросите себя: «А можно без встречи?» Если вопрос можно решить письмом, чатом или задачей в трекере — отменяйте созвон. Проявите уважение к чужому времени и концентрации внимания, ведь на переключение с темы на тему тратится очень много сил.
Во время созвона
Начинайте вовремя. Ждать опоздавших — значит наказывать тех, кто пришёл вовремя. В первые 2 минуты проговорите цель и повестку. Чтобы все были в курсе, зачем они здесь.
Следите за временем. Если обсуждение уходит в дебри, возвращайте его: «Это важно, но давайте вынесем в отдельную встречу. Сейчас нам нужно принять решение по X».
Фиксируйте решения сразу. Не «мы договорились», а конкретные задачи, ответственные и сроки.
Подробнее о формулировании целей — можно почитать там, где пишут про методологию SMART. О контроле времени и повестки — подробнее в описании приема тайм‑боксинга из Scrum.
Не пренебрегайте встроенными в сервисы голосовой связи функциями записи встреч и расшифровки. Даже если вы не будете использовать текст сразу же, пусть придет на почту и останется там — сможете поднять историю, когда понадобится. Очень советую и в целом вести историю встреч, особенно, если они регулярные.
После созвона
Отправьте краткий итог. Решения, задачи, ответственные, сроки (занимает при наличии текста расшифровки ~ 10 минут).
Обновите историю встреч. Добавьте итоги в общий документ, чтобы не потерять контекст.
Если кто‑то не был на встрече, добавьте его в итоговое письмо с пометкой «для информации».
Рефлексия на лету: 5 секунд подумайте — а нужен ли был этот созвон? Если да — отлично. Если нет — в следующий раз сделайте по‑другому. Плюс — если вы руководитель/ответственный за команду или направление — не забывайте об общей картине встреч на неделю — оставьте людям время на работу, не только на созвоны.
2) Вы — участник встречи
У вас меньше контроля, но вы все равно можете влиять на пользу встречи.
До созвона
Посмотрите повестку. Если её нет — попросите организатора прислать. Хотя бы в формулировке — «пожалуйста уточните цель встречи».
Оцените, нужны ли вы на встрече. Если вы не понимаете, зачем вас позвали, спросите до созвона. Возможно, ваш участок можно решить асинхронно.
Во время созвона
Включитесь в тему. Есть вероятность, что вы действительно нужны на встрече)
Не молчите. Если у вас есть вопрос или сомнение — задавайте.
Фиксируйте договоренности, которые касаются вас. Вопросы из пункта выше станут конкретнее.

После созвона
Если поняли, что ваше участие не нужно на следующем созвоне, напишите об этом организатору.
Что‑то пошло не так
Конечно, я описываю «идеальную картину мира». В жизни все будет не совсем так. Или совсем не так...
Подготовка, управление временем, работа со сложными участниками — это фасилитация. Если часто ведёте встречи — можно изучить и такой вопрос. Если на встрече возникает конфликт, блокирующий работу — понадобится медиация (про нее тоже много написано интересного).
Несколько приемов фасилитации встреч:
Участник перебивает. «Никит, давай дослушаем Артема, твой вопрос поставили в повестку ниже».
Уходит в монолог не по теме. «Олег, это ценная мысль, давайте зафиксируем и обсудим отдельно. Сейчас нам нужно решение по X».
Молчит. Если человек не говорит, а решение критически важно — спросите напрямую: «Ольга, у тебя есть сомнения? Нам важно твоё мнение».
Главное — не агрессия, а возвращение к цели встречи.
О системности
Если вы не просто хотите выжить на созвонах, а готовы влиять на правила игры, попробуйте в зависимости от роли:
вести список всех регулярных встреч и раз в месяц пересматривать его: что можно сократить, объединить или отменить.
инициировать правило «повестка за 24 часа». Нет повестки — нет созвона.
предлагать асинхронные форматы. Вместо ежедневного созвона на 30 минут — текстовый стендап в общем канале. Вместо созвона для ревью — запись экрана с комментариями. Если за день не решилось — тогда собирайте встречу (есть нюанс — некоторые задачи требуют именно встреч, но об этом не сейчас).
внедрить чек‑лист для организатора: цель, повестка, материалы, формат, ожидаемый результат.
Чек‑лист: ритуал или инструмент?
Коротко проверьте любую вашу встречу. В идеале — на все вопросы ответ «да». Если «нет» — больше 2, получить гешефт от созвона будет крайне сложно.
Сформулирована конкретная цель встречи
Повестка отправлена заранее, материалы приложены
Вопрос «а можно без созвона?» проанализирован
Во время встречи контролируется время и выдерживается тайминг
Решения фиксируются: задачи, ответственные, сроки.
Итоги отправлены участникам.
Я понимаю, зачем меня позвали, если я участник.
Вместо заключения
Созвоны, как и любые совещания, должны быть функциональным инструментом. Если ваш рабочий день считается удачным только потому, что в нём было «всего» два созвона вместо шести — пора что‑то менять.
Начать можно с малого. Например, встроить цель, повестку и фиксацию решений в свои встречи.
И да, иногда лучший созвон — тот, который не состоялся.

Комментарии (9)

vector777
02.07.2026 21:03Мне очень нравится, как на созвонами по ит-инцидентам, админы, которые уже не при чём, первые месяцы сидели и слушали встречи до конца, а теперь просто в лоб спрашивают "а можно я пойду?" или "я тут нужен?")) И их спокойно отпускают. Их же бывает и по ночам будят, и это очень быстро вылечивает скромность.
Так что не везде нужна скромность, и очень часто всё же уместны прямые вопросы.
Например, правильно, если нет уверенности, что нужны на встрече, прямо об этом уточнить организатора перед встречей. Или попросить позвать в середину встречи, если всё же потребуетесь.
Всё в итоге сводится к тому, чтобы ценить и своё время, и время окружающих - ценнее ресурса, чем время, у людей в принципе нет.

svetlana_kostyukovich Автор
02.07.2026 21:03в поддержку такого подхода - отмечу, что по опыту проведения встреч наблюдаю тенденцию: вопрос "а можно я уже пойду" - задают обычно самые экспертные и адекватные сотрудники.
полностью согласна с ценностью времени (не только разумеется в вопросах рабочих), но кстати - созвоны - вообще самый дорогой инструмент компании. Поэтому, предупредить, обсудить и НЕ участвовать в созвоне "для галочки" - это зрелая позиция, которая даже экономически выгодна.
Помимо прочего - отсутствие бесполезных действий - отличная профилактика выгорания)

TaskForce141
02.07.2026 21:03вынужден использовать созвоны ежедневно
Проблема возникает тогда, когда обязан принимать участие в том, в чем нужды объективно нет. По плану просто словами повторить все то, что и так к тому моменту передано текстом; по факту от 15 минут до 4 часов в крайних случаях и 1-2 часа в среднем (плюс время на текст). Кому-то общения не хватает, порой мелочи мусолим, уходим в оффтоп, перескакиваем на связанные темы. При этом короткие обсуждения текстом есть, встречи с повесткой тоже, в том числе неполным составом, но именно от таких бессмысленных синхронизаций отказываться пока не решаются.
Бессмысленных, потому что договоренности могут не фиксироваться, нарушаться или оказываться понятыми неверно, ссылаться в случае необходимости не на что, человеческое никуда при этом не уходит ("но ведь говорили X" — "я такого не помню"; или "предлагаю X и Y" — "надо просто сделать XY" — "нет же, X, Y" — "ну, ты определись, то тебя не устраивает Y, то сам это предлагаешь"). ИИ на откуп протоколирование полностью отдать нельзя, потому что точность информации сильно хромает, а за это должен кто-то отвечать (а значит никто).

svetlana_kostyukovich Автор
02.07.2026 21:03все так, об этом и рассказываю в статье.
Без фиксации результатов любая рабочая встреча - трата времени, на мой взгляд.
ArtVC
А что делать на этих бесполезных созвонах по расписанию, если не параллельно работать? Что такого важного в теории возможно рассказывать каждый день, если ты - не координатор подразделения?
svetlana_kostyukovich Автор
Если вопрос риторический — то согласна, на встречах‑ритуалах (которые к тому же не сам организовал) делать больше нечего, как отметиться присутствием, продолжая «работать настоящую работу». Вопрос — зачем они тогда? Но он к организатору.
А если есть желание (и возможность — в зависимости от роли, целей ваших в компании, ситуации в целом) изменить положение — тогда можно например, задавать вопросы: зачем мы так собираемся? какая у процесса цель? так ли я нужен чтоб послушать?
или как минимум попробовать предложить заменить созвон текстовой сводкой
ArtVC
Интересно, существуют ли в природе зрелые команды, где не закончившие универ студенты собираются каждый день и делятся своими важными проблемами/результатами, а опытные мужики всерьёз обсуждают тот важный статус, который именно нужно обсудить голосом, а письмо/сообщение в общий чат не подходит. Кроме стартапов, не представляю таких.
svetlana_kostyukovich Автор
на счет студентов не скажу, а вот команды где есть неудачно организованные созвоны — точно есть, к сожалению.
потому что опытные мужики обычно работают, а встречи собирает менеджер/рук проекта — который не всегда хочет (а иногда и не может, не умеет) понять, что «удобная» для него встреча — просто трата времени для остальных.
Grami
Да, такие созвоны буквально тратят деньги компании в никуда. Был случай не так давно:
У нас СЕО решил контролировать, что делает команда посредством пн/ср/пт обсуждения в офисе в кружок по 3 часа в середине дня, с эмоциональными качелями, когда какой то аргумент идет против него. Все это под лозунгами, что команда должна работать эффективнее.
Результат не заставил себя ждать: Вся команда ждала этот негатив первую часть дня, потом случалось событие, после сосредоточенной работы не было вовсе.
Проект буквально остановился и оброс дополнительными ревью (на которые тратился 1 из нормальных рабочих дней).
С горем пополам, я как тимлид смог договориться о просто отчетности (тоже что и было, просто вид сбоку) в немного другом формате, после чего работа нормализовалась (в принципе как было до этого), но под лозунгами все стало лучше =)
И да, как лид я просто этот негатив фильтровал через себя отдельными встречами. Что не влияло на команду (которая к слову состоит не из самых стрессоустойчивых людей)