Итак, Cursor поменял тарифы.
Как они в действительности работают — это всё ещё загадка, потому что они указали примерное количество запросов, на которые можно рассчитывать, но почему-то каждый день это немного обновляется. То есть даже если ты попал на лимит, то на следующий день у тебя добавится ещё немного запросов. Но прозрачности тут нет
Кто не в курсе - раньше было 500 запросов за $20, что честно и понятно. Потом вдруг стал полный безлимит за $20, а затем Anysphere (разработчики Cursor) резко сказали, что якобы безлимит они давали только на режим авто (а там модель самая дешёвая), а в от на другие модели есть какие-то лимиты, но какие - не уточнили, пока коммьнити не разозлилось. В итоге оказалось, что за те же деньги сейчас можно себе позволит в 1.5-2 раза меньше, при этом появились тарифы за 60 и 200 usd.
• Кроме того, если у тебя кончились запросы Claude-4, то можно переключиться на grok-4 или gpt-o3 и ещё какое-то время пользоваться ими (но сколько запросов сверху — не ясно)
• Я переходил на тариф за $60 и далее целую неделю работал на Claude-4 sonnet Max, и было всё хорошо, но вот вчера я снова попал на лимиты. И если бы я взял тариф за $200, то скорее всего тоже бы попал на лимиты, только недели через 3–3,5, кроме того, он не даёт свободы использования Opus-4. Наверное, там ежедневно я бы мог рассчитывать на 15–20 запросов, а не 2–3, как сейчас, но это всё равно смешно (только что увидел, вот тут человек написал, что за 1 ночь достиг лимитов в тарифе за $200!)
Так что же делать? Если не идти во всякие веб-платформы, которых появилось немерено + codex/jules от OpenAI и Google, а хочется что-то типа IDE, то действительно проработанных вариантов несколько (как я вижу сам)
Windsurf — эти ребята остались на концепте $15 = 500 запросов. Но у них Claude можно использовать только через свой API-ключ, что достаточно затратно. Кроме того, их интерфейс лично мне кажется менее удобным. Их модели субъективно хуже ориентируются в кодовой базе, чем Cursor
Github Copilot — по качеству также ниже Cursor, а предлагает точно такую же непрозрачную модель с лимитами. Единственный плюс — полный безлимит на GPT-4.1, но я бы не назвал эту модель продвинутой для разработки, она заметно уступает sonnet-4 даже без max-режима и без режима размышлений
Cline (устанавливается как расширение в VS Code или Cursor) сам по себе полностью бесплатен, но тут основной вариант работы — это использование своих API-ключей от разных поставщиков LLM-моделей. Самое удобное — использовать openrouter, там есть все доступные по API модели. Самое интересное — его можно использовать с Claude code ключами, но с ограничениями — не будет принимать картинки или искать в интернете
Также удобен как расширение Traycer, но он скорее про планирование, чем про кодингClaude code — а вот это находка. Да, он существует в терминале, и это не так удобно (допустим, ты не видишь построчно, что поменялось, и не можешь в каждом файле откатывать изменения, как в Cursor), и многие пытаются что-то с этим сделать, создавая неофициальные расширения для IDE или веб-оболочку (Claudia), которые всё равно не дают удобства полноценного IDE
Однако:
Claude code даёт понятные лимиты (после 1–2 итераций ты понимаешь предел + он прогнозируемо сбрасывается через несколько часов)
Он работает лучше, чем Claude 4 в Cursor. Лучше понимает задачу, лучше понимает структуру кодовой базы, по умолчанию планирует и тестирует
На тарифе за $100 почти безлимитно (в течение ~5 часов подряд с перезагрузкой лимитов через несколько часов) можно гонять Claude sonnet 4, а на тарифе за $200 даже Claude Opus 4 можно почти без лимита гонять с такой же часовой логикой
На мой взгляд, сейчас оптимальный вариант для активного вайбкодера выглядит так —
Claude Code от $100
планирование traycer (1 раз в час бесплатно) или task-master (бесплатно на данный момент)
Cursor за $20 для удобных безлимитных автодополнений + при необходимости он даёт доступ к gpt-o3 (хорош для дебаггинга) и gemini-2.5 (хорош в документации/планировании благодаря большому контекстному окну). Иметь 100-200 запросов на эти модели очень полезно
Ну и совсем идеально — coderabbit для код-ревью ($15 за 1 аккаунт) и lovable для быстрого создания фронтенда (тут 5 запросов в день бесплатно, что даже может хватать)
Итого от $135 в месяц (~11 тыс руб) — и ты в почти безлимитном всеоружии вайбкодинга
(если нравится новая Kimi2, то в Claude Code можно Claude заменить на Kimi, но пока такой вариант не тестировал)
Мой тг-канал по ии-стартапам и вайб-коду
Комментарии (30)
DarthVictor
14.07.2025 16:24допустим, ты не видишь построчно, что поменялось, и не можешь в каждом файле откатывать изменения, как в Cursor
Я использую такой способ даже с запросами из Курсора:
включаю правила на примение всех изменений и запрещаю Клоду трогать комманды гит (это можно один раз в правила прописать)
добавляю все файлы в staging перед запросом Интерфейс просмотра изменений через гит-лесс мне тупо больше нравится, в сравнение с курсоровским.
colombo07
14.07.2025 16:242025й год - разработчики разучились писать код самостоятельно.
0xC0CAC01A
14.07.2025 16:241975й год - разработчики разучились писать в машинных кодах
2000й год - разработчики разучились писать на ассемблере
cyberscoper
14.07.2025 16:24В курсор все еще можно откатиться на старый формат тарифного плана)
Через настройки в личном кабинете, держу в курсе
LaserTower
14.07.2025 16:24Есть ли возможность в курсор использовать локальную модель бесплатно?
cyberscoper
14.07.2025 16:24
Вот прям сейчас взглянул и видимо это не возможно)
holgw
14.07.2025 16:24Пункт меню "Override OpenAI Base URL" наверняка позволяет прокинуть ссылку на http://127.0.0.1:1234 и подключиться к локальной модели, развернутой в Ollama\LM Studio (они оба совместимы с OpenAI).
Mixalloff
14.07.2025 16:24Можно вернуться обратно на 500 запросов:
1. Go to cursor.com/dashboard?tab=settings
2. Look for "Advanced Account Settings"
3. You can opt out of the unlimited usage model there
peresvets12 Автор
14.07.2025 16:24у меня уже этого нет, они это убирают у многих
Mixalloff
14.07.2025 16:24hi@cursor.com - напиши им в поддержку. Там можно договориться. Достаточно быстро отвечают и идут навстречу
tiPoPizza
14.07.2025 16:24Если рассматриваете cline для vsc, то почему не попробовать Gemini code assist? Фулл беслатаное, никаких лимитов, топовые модели (2.5 flash / pro, по моим наблюдениям, pro тоже часто используется). Да, гугл юзает нас, как данные для обучения (не в открытую, но всё же), и — не факт, что всегда будет бесплатно. Но пока что офигенный вариант
peresvets12 Автор
14.07.2025 16:24да, тоже классны вариант. Просто для js/ruby (мой случай) claude работает лучше. Но вот для java/kotlin, например, gemini лучше себя показывает
JerleShannara
14.07.2025 16:24Что делать? Научиться хотя бы писать на питоне, про раст и прочие c++ уже даже не говорю. Или выйти наконец из ай-ти.
xsepsisx
14.07.2025 16:24Курсор проходит классический этап становления стартапа - от работы в убыток до поиска удачной модели монетизации. Насколько выбранная ими ценовая политика будет успешной (как для самой Anysphere, так и для её клиентов) - покажет время, но серьёзно переломить ситуацию с выгодой для последних может появление нового и сильного конкурента, которого, пока, особо-то и не видно на горизонте, за исключением, пожалуй, Claude Code.
Bonus2k
14.07.2025 16:24Что делать вайбкодеру? — учить язык
JerleShannara
14.07.2025 16:24Тут один экс-вайбкодер(то есть тот, кто наконец смог осилить жабаскрипт+цсс) мне по секрету сказал, курсор та ещё дрянь, если после неё пытаться что-то исправлять.
Kdg88
14.07.2025 16:24Пользую Claude Code с подпиской за 200, благо компания компенсирует 70% на личную придурь. Но использую его больше ради забавы — посмотреть, насколько оно сможет хоть сколько-нибудь простую либу сделать, которую нет возможности скачать с интернета. При работе с легаси энтерпрайз от него толку разве что при флоу, когда есть пул реквест и его можно взять как паттерн. И то, всё же самому быстрее будет наплагиатить. А так, да, штука забавная, по сравнению с курсором и прочим — смотрится как мегапушка (для тех, у кого эмулятор терминала не вызывает дрожь). Наверное по флоу с ним мог бы сравниться разве что Cline. Но то для совсем богатых. Настроил флоу из нескольких агентов для того, чтобы либу пилили — архитектор, техлид, разраб и оркестратор. Даже без всяких MCP, Claude достаточно умный, чтобы самому выступать оркестратором.Так вот, при том что либа по сложности слегка выходит за пределы hello world, взаимодействие даже двух агентов довольно шустро сжирает лимиты на Opus. Ну и конечно, эти цифровые могут в итоге через 2 часа фикса свалившегося теста прийти консилиумом к тому, что тест этот и не так важен, и вообще есть не просит, так что воркфлоу завершён.Ну или линтер выдавал 500 ошибок, они пофиксили то, что можно автоматическим исправлением, а остальное им не мешает, ибо у нас так задумано, а переписывать правила для данного — плохая затея, ибо мы можем засайленсить реально важные проблемы. Поэтому пусть 100 предупреждений валятся, это к добру. Только эти долбодятлы, как оказалось, уже провели и первую брачную ночь, и первый медовый месяц с конфигами линтера и все как один решили, что целибат не так и плохо.
MAXH0
Вы ещё не поняли, что работаете на закрытые корпоративные платформы тестеровщиками?И как только тестирование закончится тарифы сразу же поменяются... Но в разработку открытих инициатив почти ни кто не чешется.
peresvets12 Автор
на крайний случай можно будет развернуть kimi или deepseek и через ollama подрубиться в cline и использовать это в обход тарифов всех платформ. В итоге это будет без корпоративных платформ, как вы сказали. Но это геморрно, поэтому это и крайний случай. А так, лично мне и моей команде это сильно помогает в тестах, документации, простых фичах, проектировании, багфиксинге и так далее
Хотя, безусловно, они косячат и пока разработчиков не заменят, особенно когда речь идёт про сложные функции
SabMakc
Kimi или deepseek локально - нужно оперативы с пол-терабайта как минимум. Да и скорость работы будет очень "не очень". Вариант может и рабочий, но не сильно масштабируемый локально.
peresvets12 Автор
поэтому я и написал, что это крайний случай. Но у меня в канале как раз про такое человек в комментариях спрашивал, поэтому кому-то это видимо уже сейчас нужно
SabMakc
Да и на хабре уже неоднократно писали, так что рецепт известен - AMD EPYC 7002 + 512Gb DDR4 дает около 3-4 т/сек для deepseek в Q4 кванте, если не ошибаюсь.
Добавить RTX 3090 - будет быстрее процентов на 50.
Kimi v2, судя по всему, даст схожие цифры, может чуть быстрее даже - активных параметров у нее 32b вместо 37b у deepseek. Но и в 512Gb Kimi v2 Q4 не влезает уже...
И стоит это порядка 250к на вторичном рынке.
Для полноценной работы этого маловато будет, даже если экстремально малые кванты использовать (что еще может ускорить раза в 1.5, но и качество ниже, а главное - есть тесты, что ответы объемнее становятся, так что ждать приходится даже дольше, см https://habr.com/ru/articles/919452/).
Альтернативный вариант (если бюджет позволяет) - смотреть на Mac Studio M3 Ultra на 512Gb, будет шустрее раза в 2-3 (но и дороже раза в 4-5).