В цифровую эпоху человеку особенно легко перепутать автономию с полнотой жизни. Для специалиста по информационным технологиям это искушение сильнее, чем для многих других: работа позволяет жить на высокой скорости, зарабатывать больше среднего, выбирать формат занятости и выстраивать день почти без внешнего давления. Что для многих других профессий уже роскошь. Отсюда возникает соблазн считать, что чем меньше обязательств, тем свободнее и тем правильнее устроена жизнь. Но психологически и социологически это не так: абсолютная автономия не делает человека устойчивее, она лишь уменьшает число человеческих связей, которые его удерживают в реальности.
У айтишника есть особая профессиональная уязвимость. Его труд требует длительной концентрации, высокой когнитивной точности, способности выдерживать неопределённость и непрерывно осваивать новое. Ошибка в работе дорого стоит не только в деньгах, но и в самооценке. Кроме того, сама среда усиливает расщепление жизни на фрагменты: экран, дедлайн, созвон, уведомление, потом снова экран. В такой системе человек может начать жить как искусственная функция, а не как личность. И именно здесь вопрос о семье перестаёт быть бытовым и становится экзистенциальным.
Семья нужна не для того, чтобы «дополнить или возвысить» карьеру. Она нужна для устойчивого человеческого бытия. В ней есть то, чего не может дать ни проект, ни команда, ни гибкий график: постоянство отношений, взаимная ответственность, реальная близость, общий быт и длительный горизонт смысла жизни. Если работа учит человека решать профессиональные задачи, то семья создаёт истинный жизненный опыт. А для айтишника это не менее важно, чем техническая компетентность.
Почему одиночный формат кажется удобным
Современная культура долго убеждает человека, что независимость равна зрелости. Отсюда и логика: мои деньги — моя жизнь, мой ритм — мои правила, мой комфорт — мой приоритет. Для специалиста по информационным технологиям такая модель выглядит особенно убедительно, потому что она действительно снижает внешнее давление. Нет необходимости подстраиваться под чужие биоритмы, согласовывать быт, распределять обязанности, переживать чужие кризисы. Есть только работа, личное пространство и право не объясняться.
На короткой дистанции это удобно. Одиночный формат даёт тишину, предсказуемость и свободу управления временем. Можно быстрее восстанавливаться после интенсивной нагрузки, не тратить силы на постоянное согласование и избегать бытовых конфликтов. В этом смысле альтернатива семье — друзья, сервисы, лёгкие отношения, бытовой комфорт — действительно кажется рациональной. Друзья дают общение. Клининг освобождает время. Свободные романтические связи дают эмоциональную разрядку без тяжёлых обязательств. Всё это полезно, но всё это частично.
Проблема в том, что частичная компенсация не заменяет целостной формы жизни. Друзья не живут с вами в одном ритме. Клининг не отвечает на вопрос, ради чего вообще строится жизнь. Свободные отношения дают тепло, но не создают долгой общей судьбы. Всё это облегчает существование, но не превращает его в полноценную человеческую биографию. Семья делает именно это: она соединяет повседневность, смысл, труд, заботу и преемственность в одну систему.
Почему семья снижает риск выгорания
Строго говоря, семья не автоматически снижает выгорание. Конфликтная семья может, наоборот, усиливать перегрузку. Но нормальная, поддерживающая семья работает как мощный буфер против хронического стресса. Причина проста: выгорание начинается не с работы как таковой, а с истощения внутренних ресурсов. Когда человек всё время остаётся один на один с нагрузкой, его нервная система живёт в режиме постоянной мобилизации и стресса. Когда же рядом есть устойчивые отношения, психика получает возможность не только напрягаться, но и отдыхать. А самое главное, что этот отдых не нужно «заказывать» и платить за него.
Для айтишника это особенно значимо, потому что его работа редко заканчивается в момент выключения ноутбука. Даже после рабочего дня в голове продолжаются архитектура, баги, дедлайны, чужие сообщения, внутренние споры с самим собой. Семья помогает остановить этот бесконечный внутренний процесс, потому что возвращает человека из режима абстракции в режим присутствия. Дома нельзя бесконечно быть «головой проекта»; нужно быть живым человеком, который слышит, отвечает, участвует, заботится, разделяет быт и внимание.
В этом и состоит реальная антивыгорающая сила семьи: она не просто «разгружает», а перенастраивает сознание. Человек перестаёт существовать только в координатах эффективности. Он снова ощущает телесное время, голос, прикосновение, совместный ужин, чужую усталость, детский шум, необходимость уступить, подождать, объяснить. Всё это не отвлекает от жизни — это и есть жизнь. А выгорание, по сути, часто начинается именно там, где жизнь заменяется функцией.
Семья как школа soft skills
Если говорить о профессиональном развитии, семья полезна ещё и потому, что она формирует те навыки, которые в IT особенно ценны, но редко возникают сами собой. Это не только коммуникация в узком смысле. Это умение слышать другого без немедленной защиты. Умение спорить без разрушения связи. Умение распределять ресурсы. Умение выдерживать различие темпов, характеров и ожиданий. Умение признавать, что твоя точка зрения не единственная.
В семье человек ежедневно сталкивается с тем, что другой не обязан мыслить так же, как он. И это очень важный опыт. Программист, архитектор, аналитик часто привыкает к среде, где логика кажется объективной, а решение — либо корректным, либо нет. Семья же учит другому типу реальности: там многое не решается «по схеме», там важны интонация, такт, пауза, настроение, терпение, невербальные сигналы. Именно поэтому семья развивает чувствительность: человек начинает точнее понимать, как слова действуют на другого, где фраза поддерживает, а где ранит, где формулировка помогает договориться, а где только усиливает сопротивление.
Это и есть настоящая школа soft skills. Не в виде абстрактного тренинга, а в виде ежедневной практики. Семья заставляет учиться живой речи: не победной, не демонстративной, не «презентационной», а человеческой. И чем сложнее человек в коммуникации, тем полезнее для него эта школа. В команде IT это потом оборачивается очень конкретными преимуществами: меньше конфликтов, лучше обратная связь, точнее формулировки, спокойнее работа с замечаниями, выше способность договариваться.
Почему родительство усиливает ценность семьи
Особое значение семья получает там, где возникает родительство. Ребёнок делает жизнь более сложной, но и более осмысленной. Он требует времени, терпения, денег, стабильности и эмоциональной зрелости. И именно поэтому родительство не стоит романтизировать. Это не «дополнительная радость», а серьёзная работа, которая обнаруживает степень зрелости человека гораздо честнее, чем любая карьерная позиция.
Для мужчины-специалиста по IT семья особенно важна тем, что она делает его не только работником по улучшению качества жизни, но и участником этой жизни. Для женщины в IT вопрос ещё острее: сочетать профессиональную нагрузку и материнство без поддержки тяжело не потому, что женщина «не справляется», а потому, что сама система устроена тяжело. Семья – это распределённая ответственность. Без неё материнство легко превращается в хроническое истощение, а ребёнок получает не полноценное присутствие взрослого, а его уставшую имитацию родителей и искусственного внимания.
Здоровая семья способна выдерживать нагрузку, не разрушая друг друга. Родительство требует структуры, ритма, взаимопомощи, уважения и внутренней дисциплины. И всё это снова делает семью крепким механизмом роста для каждого.
Про воспитание и приобщение дошкольников к ИТ-технологиям и образованию мы записывали интервью с коррекционным педагогом.
Зачем так сложно, когда можно купить?
Если поставить семью рядом с её частичными заменителями, разница становится особенно ясной. Друзья дают поддержку, но не дают общей повседневной судьбы. С ними можно разделить вечер, разговор, кризис, радость, но нельзя построить устойчивую систему совместного труда и длительной взаимной ответственности. Клининг освобождает силы, но не создаёт бытовой терпимости и исключает творчество на корню. Он улучшает быт, но не наполняет жизнь смыслом. Это сервис, а не отношения. Лёгкие свободные романтические отношения дают тепло, интерес и свободу без тяжёлых обязательств. Но именно отсутствие обязательств делает их слабой опорой в долгую. Они редко создают ту глубину доверия, на которой держится человеческая устойчивость.
Семья отличается от всего этого тем, что соединяет сразу несколько уровней: человеческую близость, бытовую структуру, эмоциональную поддержку, взаимопонимание, совместный труд, воспоминания и желание строить будущее. В этом её сила и в этом её незаменимость.
Что должна учитывать корпорация
Если компания работает в IT, ей недостаточно просто платить высокую зарплату. Высокий доход сам по себе не защищает от выгорания, если человек живёт в постоянной перегрузке и не имеет устойчивой личной жизни. Корпорация, заинтересованная в долгой продуктивности сотрудников, должна создавать условия, при которых люди могут находить не только задачи, но и друг друга.
Это означает предсказуемый график, уважение к границам времени, адекватный гибридный формат, поддержку родительства, нормальные правила коммуникации и среду, где можно строить человеческие связи, а не только рабочие контакты. IT-компания сильна не тогда, когда выжимает из людей максимум, а тогда, когда не разрушает их способность жить вне работы. В этом смысле семейно-дружественная политика — это инвестиция в устойчивость корпорации, которая начинается с семьи каждого сотрудника.
Семья нужна айтишнику не для того, чтобы сделать жизнь удобнее. Удобную жизнь можно собрать из друзей, сервисов и случайных связей. Семья требуется для того, чтобы жизнь перестала сводиться к удобству, а стала человеческим путём — с обязательствами, связями, верностью и ценой личного выбора».
Что вы думаете по этому поводу? Какой у вас опыт? Как в вашей компании об этом говорят?
Савицкая Дарья Игоревна, коррекционный педагог. Профессиональный союз Русских Программистов. Если вам понравилась статья, поддержите нас, пожалуйста, подпиской в TG || VK || Dzen || YouTube
Комментарии (387)
ruomserg
23.04.2026 13:09"Ты, Зин, на грубость нарываешься! Всё, Зин, обидеть норовишь! Тут за день так накувыркаешься - придешь домой: там ты сидишь!" (C) Высоцкий.
"Если в семье один из супругов внезапно без видимых причин умирает, оставшийся супруг автоматически становится главным подозреваемым, если только у него нет железного алиби. И... в общем-то это все, что вам нужно знать о браке" (C) Полиция Лос-Анжелеса
Я никому и никогда не рекомендую семью как защиту от выгорания. Это как дельфины, которые якобы толкают утопающих к берегу - на самом деле дельфинам просто приколько поиграть, но тех кого толкали от берега - об этом не расскажут. Тем кому повезло с семьей, и она защитила их от выгорания - сидят и пишут статейку на хабр. А кто вернулся с работы и так на грани срыва, и после скандала учиненного женой - вышел в окно, ничего к сожалению уже не пишет.
Если вы чувствуете что выгораете, и при этом у вас много денег - купите себе лодку, подите отучитесь на пилота и купите самолет или планер, и т.д. Когда дорогое хобби вам надоест - вы сможете а) отказаться и б) вернуть часть денег. От семьи с детьми вы хрен откажетесь, и потом еще будете пол-жизни платить алименты (даже не имея с этого никаких бенефитов).
И конечно же - пойти на курсы по софт-скиллз для вас выйдет в тысячи (а то и миллионы) раз дешевле чем для этой же цели создавать семью.
Это не означает что я агитирую НЕ создавать семью. Это означает, что семью надо создавать ровно потому что вы этого (семью) очень хотите, и готовы мириться с неудобствами которые она вам принесет. А заводить ее для любой другой цели - это очень, очень глупо!
AlekseyPraskovin
23.04.2026 13:09подите отучитесь на пилота и купите самолет или планер
А потом почитайте законодательство о малой авиации в РФ образца 2026 :)
scientificus-emigrans
23.04.2026 13:09А потом почитайте законодательство о малой авиации в РФ образца 2026 :)
Я бы не рекомендовал получать лицензию PPL в РФ. Если у вас много денег -- можно получить лицензию за пределами РФ. Очень(!) сложно сейчас из-за санкций, но возможно.
Volodichev
23.04.2026 13:09От семьи с детьми вы хрен откажетесь
Проходил уже, полтора раза. Вы от семьи не откажетесь, а она от Вас вполне может. Это куда хуже.
и потом еще будете пол-жизни платить алименты (даже не имея с этого никаких бенефитов)
Ну это для IT-шника мужчины. Для IT-шника женщины это скорее плюс.
Это означает, что семью надо создавать ровно потому что вы этого (семью) очень хотите
Так выпьем же за это! Сока. Рабочий день ещё в самом разгаре.
scientificus-emigrans
23.04.2026 13:09А кто вернулся с работы и так на грани срыва, и после скандала учиненного женой - вышел в окно, ничего к сожалению уже не пишет.
Если вы чувствуете что выгораете, и при этом у вас много денег - купите себе лодку, подите отучитесь на пилота и купите самолет или планер, и т.д. Когда дорогое хобби вам надоест - вы сможете а) отказаться и б) вернуть часть денег. От семьи с детьми вы хрен откажетесь, и потом еще будете пол-жизни платить алименты (даже не имея с этого никаких бенефитов).
Подпишусь под каждым словом. Семья может стать вашим персональным адом, из которого выйти не так то и просто.
YMA
23.04.2026 13:09"Персональный ад" - это крайне точное определение. :( Безнадежность и отсутствие приемлемого выхода.
Отсюда еще одна фраза, приписываемая Марку Твену: "Большинство мужчин умирают в 27, мы просто хороним их в 72.". Кто собирается создать семью - подумайте крепко первый раз. А второй, когда соберетесь завести детей.
Dmitry_604
23.04.2026 13:09А почему не выйти то если реально ад? Вот как не понимаю историй типа "бьет значит любит" про терпящих женщин (ну тут еще можно финансы как-то привлечь) но если реально домой как в ад возвращаешься, тем более работающему мужику - нафига терпеть то? Сочувствую кстати у кого так, ну это боль реально
Hadis
23.04.2026 13:09Потребность в социальном принятии с точки зрения мозга по степени важности на уровне потребности в пище и воде. Поэтому разрыв семейных отношений, даже откровенно негодных, воспринимается подсознанием примерно как идея перестать есть и пить, то есть нечто смертельно опасное. Поэтому "ну и что что бьёт, не убивает же".
YMA
23.04.2026 13:09Ответственность. Мужчин так воспитывают обычно. Если завел детей - надо довести их до самостоятельной жизни, обеспечить и воспитать в меру сил. А это до 18-23 лет, однако.
Вот потом можно да - и выйти. Если доживешь.
Dmitry_604
23.04.2026 13:09Ну хз, страдать вот так, действительно можно же не дожить, от стресса здоровье может посыпаться только так
Ребенка можно попытаться и забрать себе (хотя тут у нас к сожалению маловероятно) ну или хотя бы посещать часто, выбираться куда-то вкладываясь в воспитание. А ад в семье мне кажется на детей только еще больше давит - и в итоге ничего хорошего. Я помню если родители ссорились мне зарыться хотелось куда-то поглубже, но это было редко, а если постоянно?
jinn50k
23.04.2026 13:09Это вы так рассуждаете потому что сами не сталкивались, взгляд со стороны. Твой мозг найдет тысячу и одну оправданий какой угодно мерзости и ублюдству по отношению к тебе, ведь ты то любишь и любишь по настоящему. И даже если ты соберешь остатки мозгов и яйца в кулак и примешь рациональное решение, тебя еще много лет подряд будут по ночам глодать воспоминания и ты каждый раз будешь сам себя уговаривать что ты сделал всё правильно для своего же блага.
А уж если есть дети то это всё можно умножать на 10. Относится кстати и к мужчинам и женщинам.
Я иногда завидую всяким психопатичным личностям, что они просто лишены этого и могут жить опираясь на свой интеллект, а не на гормоны и эмоции, так что любые близкие отношения реально могут превратится в твой персональный ад, выход из которого может быть очень болезненным.
C0BHAPK0M
23.04.2026 13:09Бог не посылает испытаний, которые мы не в состоянии вынести.
Если без деклараций - то видимо это происходит, чтобы человек чему то научился, наработал событийный опыт, вырос над собой, таков путь!
Ну или в окно или в кусты и на реинкарнацию, уже на более сложный уровень =)
andrey-orlouv
23.04.2026 13:09Судя по количеству РКН у нас, бог немного пересаливает с испытаниями :(
scientificus-emigrans
23.04.2026 13:09Судя по количеству РКН у нас, бог немного пересаливает с испытаниями :(
Да, ладно, еще даже приличного голода не было, не говоря уж о атомной войне.
Hadis
23.04.2026 13:09Для меня персональным адом была семья, в которой я имел несчастье родиться. Выйти смог только когда вырос и стал самостоятельным. И теперь я в замешательстве: я искренне считаю, что семья это дело хорошее, вот только я "не умею в семью". Воспроизводить имеющийся опыт совершенно точно не буду, а другого то и нет.
Dmitry_604
23.04.2026 13:09Сочувствую вам насчет такого, но отрицательный опыт это тоже опыт - ведите себя так как хотели бы чтобы обращались с вами в детстве.
greypo
23.04.2026 13:09А кто вернулся с работы и так на грани срыва, и после скандала учиненного женой - вышел в окно, ничего к сожалению уже не пишет.
Почему? Сказано же в статье, что плохая семья может усугубить выгорание, но речь в статье о позитиве семейной жизни. Или в 26 году, такого не бывает больше?
wolframko
23.04.2026 13:09Это и в 20 веке было редкостью. В 21 люди потеряли опору и ценности, так что успешный семейный опыт стал ещё большим чудом.
Vitalis83
23.04.2026 13:09О каких неудобствах все говорят? Я 20+ лет в браке. Было разное в жизни, было так что жена меня полгода содержала когда 2008 год кризис в банках бахнул. Было наоборот когда в декрете сидела она. Но это нормальное отношение двух близких друзей. И мне например гораздо удобнее и спокойнее с ней в отпуск поехать чем с дружбанами... причем меня если надо отпустят без каких то истерик. И есть два друга, которые маются без семьи... и причем это прям заметно стало после 35 лет наверное, когда они как неприкаянные ходят без вторых половинок... чтоб кто не рассказывал, но когда вас двое и вы друга уважаете и цените, это прям поодерживает и помогает. Когда на работе начинаются какие то странные движения например, ты знаешь что есть человек который тебя подстрахует, то ты гораздо увереннее, чем когда ты один . Плюс банально вы можете друг другу рассказать не стесняясь о чем угодно.
Dmitry_604
23.04.2026 13:09Видимо мы тут в меньшинстве все же (у самого 16 лет с момента начала отношений с женой и почти все ваши слова применимы), судя по комментам, у многих отрицательный опыт либо отрицательное ожидание будущего опыта. Я даже удивлен что так вот, это грустно.. И начинаешь еще больше ценить свои отношения.
Oncenweek
23.04.2026 13:09Ну свой опыт это одно - тут возможна ошибка выборки (которую часто путают с ошибкой выжившего), а статистика говорит сама за себя - почти три четверти браков распадаются
GarryC
23.04.2026 13:09Да Вы просто мальчишки, 45 лет в счастливом браке, и даже ни разу убить не хотелось.
linux-over
23.04.2026 13:09говорят что так и было, но я не проверял
дескать в СССР была медалька на золотую свадьбу (50 лет) и на обороте у неё было написано «за усердный труд»
так вот о чём я? ах, да
успешный брак — это именно усердный труд, причём двоих человек сразу
Oncenweek
23.04.2026 13:09успешный брак — это именно усердный труд, причём двоих человек сразу
Так может тут и ответ: усердного труда у людей и без того хватает, чтоб еще один на себя взваливать, а людям хочется наконец-то почиллить, а не впахивать в 3 смены
Dobry_Latte
23.04.2026 13:09Учитывая статистику разводов и положа руку на сердце, как вы думаете, сколько нынешних браков отметит годовщину в 45 лет? В процентах пожалуйста.
arielf
23.04.2026 13:09без вторых половинок...
Половинки у жопы. У человека партнёры.
Wesha
23.04.2026 13:09Половинки у жопы. У человека партнёры.
...сказал(а?) человек с подозрительной аватаркой.
Sadler
23.04.2026 13:09Половинки у жопы. У человека партнёры.
Партнёров в бизнесе хватает. У человека любимые.
jinn50k
23.04.2026 13:09В текущих реалиях с вами с вероятностью 80% (смотрим статистику разводов) разведутся нахрен и отнимут детей, а не будут содержать вас, если вы вдруг останетесь без источника доходов на полгода. У многих мужчин уже просто страх семейной жизни, потому что слишком много примеров их отцов и просто знакомых, к которым сели на шею, а как лошадь заболела или сдохла с неё слезли и убежали с детьми, а государство радостно в этом помогло.
То что вы нашли себе партнера, а не проблему это очень большая ценность в современном мире.arielf
23.04.2026 13:09Постоянного партнёра не ищу. Семью не хочу. Это всего лишь комментарий к используемой фразе.
jorgvonfrundsberg
23.04.2026 13:09Когда на работе начинаются какие то странные движения например, ты знаешь что есть человек который тебя подстрахует
Это увы, возможно только если у второго партнера есть работа, покрывающая текущие расходы семьи. Что совсем не факт, особенно если в эмиграции попал.
iav1986
23.04.2026 13:09женщина "посодержит" полгода, хотя, наверняка там половина затрат - это отложенная подушка была. А потом в ее глазах до конца дней - вы неудачник
scientificus-emigrans
23.04.2026 13:09И есть два друга, которые маются без семьи... и причем это прям заметно стало после 35 лет наверное, когда они как неприкаянные ходят без вторых половинок...
А в чем это выражается? И они знают как им "плохо"
Crazylazydaisy
23.04.2026 13:09Кооперация - это стратегия выживания нашего вида многие десятки тысяч лет.
Грустно, что пропаганда победила и идеи социализма мало, кто разделяет в нашем обществе.
P.S. я не знаю насколько это важно в контексте дискуссии - я женщина, работа моя в ИТ. Но порой от рассуждений и стереотипов жопа горит.
Areso
23.04.2026 13:09Собственно, рост количества одиночек лишь показывает, что кооперация (мужчины и женщины) для выживания больше не нужна.
Среднесрочно выглядит как вложения в активы более перспективно, чем вложения в семью (потому что 80% семей развалится, это просто статистический факт). Долгосрочно это уничтожит то общество, которое мы знаем.
Dobry_Latte
23.04.2026 13:09Вы правда не понимаете, о каких неудобствах все говорят? Вам просто очень повезло. Не думайте, что все как и вы встретят подходящего человека. Некоторые не способны быть в браке вообще. Некоторые не умеют рулить отношениями и их брак превращается в ад. У некоторых спустя время оказалось, что у партнера ущербное понимание отношений, результат - ущербные отношения. Бывает так сложно вдвоем, что только детей не хватало в таком браке. Некоторым партнерам не нужно рассказывать все, что угодно.
Ваши друзья, которые маются без семьи, может быть с семьей маялись бы еще больше, а?
x4team_only
23.04.2026 13:09Печально тут читать об этом, "мужик" в России исхудал, ослаб, везде его хотят обмануть, обокрасть, отобрать детей ..
Kenya-West
23.04.2026 13:09Как вовремя вышла статья в угоду внутрироссийской повесточке! И, главное, вы не найдёте здесь ссылок на любые векторы государственного давления в виде нарративов “гос-во просило вас рожать” и т. д. Видимо, специально эту тему вынесли за скобки, чтобы не ассоциироваться с заведомо токсичными решения правительства, ха.
Однако взглядем на то, как описывается “неполноценность” одиночного человека:
В цифровую эпоху < … > легко перепутать автономию с полнотой жизни
Свободные отношения < … > не создают долгой общей судьбы. Всё это < … > не превращает его в полноценную человеческую биографию
- видишь, как оно, новоявленный соло ИТ-специалист! Если ты один - ты неполный, и жизнь у тебя неполноценна.
Пройдёмся по иным тезисам, ой как я это люблю:
Семья нужна не для того, чтобы «дополнить или возвысить» карьеру. Она нужна для устойчивого человеческого бытия.
Как правило (а это эмпирический факт, соотносящийся с ожиданиями), семья почти в 100% возможных случаев является антиподом карьерного роста. Либо то, либо это, а другого не дано. Даже если попался вполне понимающий супруг (для растеров, дотеров и арчеводов - обязательно мужского пола), то его ж содержать надо за свой счёт, то есть это чисто математически минус деньги. Даже если это не минус деньги, то минус время - а значит, минус ещё бо́льшие деньги. Ни о каком “возвышении” карьеры речи не идёт. С другой стороны, приятнее, наверное, выворачивать пустые карманы всем вместе, а не тебе одному - вместе влачить жалкое существования всегда веселее, верно? Какое же это лицемерие и инфантилизм - обрекать на демиурговский сценарий не только себя, но и других людей… “ведро с крабами” соврать не даст.
Почему одиночный формат кажется удобным
Видите ли, по мнению писателя, он вам лишь только “кажется”. На самом деле же автор считает, что “всё это < … > не превращает его в полноценную человеческую биографию”. Хочешь закрыть гештальт - ищи вторую половинку. По мнению автора, сколько ни преследуй свои мечты и амбиции, сколько ни развивайся как личность - состоявшимся ты не станешь в его понимании. Остаётся только понять, насколько сильно нам что-то пытаются продать, компенсировав свои какие-то комплексы насчёт этого. Упущенные возможности? Вполне.
Семья как школа soft skills
Не единственная, максимально неэффективная и, скорее всего, сойдет лишь как негативный опыт “как делать не надо”. Молодёжная/рабочая/образовательная/научная среда учат soft skills намного эффективнее.
Это и есть настоящая школа soft skills. Не в виде абстрактного тренинга
Знаете, как обесценить объективно железобетонные аргументы, разрушающие ваш тезис? Превратить их в нечто не на этом уровне, что-то абстрактное, внушив читателю, что это там где-то, не для него, а для умных. А для тебя есть так называемая школа жизни по типу “семья”. Учитесь!
Семья < … > учит другому < … >: < … > там важны интонация, такт, пауза, настроение, терпение, невербальные сигналы.
Никогда этого дерьма не понимал и не смогу понять в принципе. Особенно в детстве за какого-то дауна считался, хотя оппонент мог за такие слова и “розочкой” полоснуться. Школу, кстати, на “золото” закончил. Тем не менее, несмотря на старания, я так и не смог на лету асимптотически приводить к корректным интерпретациям любое из подобных проявлений т. н. “языка тела” с точностью хотя бы выше 5%. Чувак, скажи мне, что тебе, бл, надо от меня? Пока не скажешь, не пойму ведь.
Если меня такое же дерьмо ожидает в стремительно дорожающем институте семьи, то увольте!
Семья отличается от всего этого тем, что соединяет сразу несколько уровней: человеческую близость, бытовую структуру, эмоциональную поддержку, взаимопонимание, совместный труд, воспоминания и желание строить будущее
Вместо
СемьяАрмия поставьте, будет то же самое. Особенно в точку про желание строить будущее где угодно, только подальше отсемьиармии.Если компания работает в IT, ей недостаточно просто платить высокую зарплату
Достаточно. Ну и соблюдение законодательства + собственного договора найма. Всё! Остальное не их дело, я им не позволю просто лезть в личную жизнь. Ещё б, помимо гос-ва, очередной босс лез бы ко мне… ну, хотя, если за премию…
Это означает < … > адекватный гибридный формат
Ну, да, работники remote-only - точно не люди, точно не полноценные (смотри выше тезисы про полноценность), настоящий семейный чел ударным темпами трудится в офисе и готов к релокации куда угодно вслед за левой пяткой HQ!
Это означает предсказуемый график, уважение к границам времени, < … >, нормальные правила коммуникации…
Вы только что описали любого нормального работодавателя, который соблюдает собственные и законодательно определенные правила. Неважно, какой он - сюсюкается с работниками или просто даёт работу.
IT-компания сильна не тогда, когда выжимает из людей максимум, а тогда, когда не разрушает их способность жить вне работы
Вижу подмену понятий. Чтобы давать “способность жить вне работы” - надо знать, что у человека она, эта жизнь, есть, и надо знать, какая она, эта жизнь. То есть автор попросту призывает вламываться в частную жизнь левым людям. Если такой закон примут - я из такой юрисдикции ливаю. Вторжение в частную жизнь неприемлемо априори, а у автора прослеживается именно такая риторика.
Сейчас семья является самой большой инвестицией в жизни человека, причём с обязательно отрицательными показателями во всём, даже в долгосроке. Есть, конечно, вещи дороже, типа биткоина, недвижимости Роналду и межконтинентальной баллистической ракеты, но это уже уровень глав государств и богачей - которые, кстати, семью могут позволить. Проводил ли автор подобный, хотя бы поверхностный экономический анализ для одной ячейки семьи в долгосрок с горизонтом в 20 лет, в разных случаях, вплоть до сценария Третьей Мировой? Уверен, что нет. Гарантий, кстати, тоже никто не даёт, да.
Сами государства и экономический уклад способствуют удорожанию билета на создание ячейки общества. Мне это не нравится, ну, а что делать? Единственное в мире за всю историю человечества государство, гарантировавшее необходимые для подобного сожительства вещи - СССР - теперь недоступно в этом таймлайне. Остаётся адаптироваться, считать риски и т. д. Так вот, я примерно прикинул…
Монетизация данного проекта почти невозможна. Инвестиции если и отбиваются, то только по выплате гробовых и выдаче собственного наследства, а для этого таки придётся помереть, и не раз, да. А смысл инвестировать в проект, который изначально подразумевает собой твоё уничтожение? Спросите ребят из McKinsey, они вас пошлют к недевственной фене, и будут правы.
Вывод: я не согласен ни с одним предложением данной статьи. Она насквозь пропитана пропагандой семейного образа жизни и предлагает дать доступ к личности единственного дорого тебе членовека - себя - ко всему на свете - от супруга до работодателя. Это, к сожалению, является неприемлемым как с точки зрения морали (она, конечно, разная), так и с точки зрения эффективности развития карьерного трека.
Посыл автора, который понял лично я: “забей, чел, на всё, вон в семье ты станешь полноценным, это школа жизни (softs kills), заведи себе супружку, кто-нибудь даст тебе, в том числе даст тебе лужайку” - ну да, ну да, не имея никаких на это оснований и конкретных цифер. Просто поддайся инфантильному желанию повлиять на личные границы кого-то ещё с нехилым таким шансом разрушить ещё чью-то жизнь, повлечь за собой (или, наоборот, обрубить) десятки социальных связей, оставшись в памяти людей как “ну зато он был полноценным, остальное неважно”.
Напоминаю, анон: жизька у тебя одна, и связывать её с другим человеком - ответственность в первую очередь финансовая и, как ясно из моего комментария, неподъёмная. Всё надо считать, а ты у мамы такой один. Не просчитайся.
Politura
23.04.2026 13:09Даже если попался вполне понимающий супруг (для растеров, дотеров и арчеводов - обязательно мужского пола), то его ж содержать надо за свой счёт
Какой-то у вас черно-белый мир, некие растеры, дотеры и арчеводы обязательно гомосексуалисты, айтишник обязательно должен содержать супруга. В реальном мире по всякому бывает. Я знаю семьи где не-айтишные жены зарабатывают наравне, или даже больше айтишных мужей. В семьях знакомых конечно чаще мужья больше зарабатывают, но, как правило, жены тоже работают и зарабатывают вполне достаточно для обеспечения себя, а за счет того, что жилье пополам (а оно здесь дорогое), то жить вдвоем просто выгоднее. Солидная доля студентов в США после выпуска несколько лет продолжает снимать жилье с кем-то напополам. Я даже знаю одну девченку, которая доросла до сеньерской позиции разработчика и все равно снимает жилье напополам (не с тем, с кем встречается, а с подругой у которой свой парень), хотя давно зарабатывает достаточно, чтоб жить отдельно.
Oeaoo
Семья сама по себе ничего не даст. Общество и культура должны иметь ценностный фундамент, на котором семья и другие общности будут возникать естественным образом. Людям, особенно молодым и обеспеченным, сегодня в принципе друг на друга плевать, если нет выгоды. Семью не нужно мыслить формально, как набор людей живущих вместе. А если говорить о поддержке, близости и отношениях, то семья может быть здесь даже и ни при чём. Ценности важны, а форма эта архаичная, вероятно, уже безнадёжно устарела. Если оглянуться, счастливых семей наверное так же мало как и счастливых людей. Вам оно надо?
Wesha
Как это «ничего не даст»? А как же возможность сначала про...тратить всё заработанное собственной головой в этих дурацких «отпусках» и «круизах», а потом ешё и отдать оставшееся своей дорогой половинке в «бракоразводном процессе»? /sarcasm
ManulVRN
Никогда не понимал, а зачем заключать формальный союз с человеком, с которым явно расходишься во взглядах и вкусах?
Dmitry_604
Вот да, отношению к бюджету, как один из китов неконфликтной семейной жизни же видно уже на берегу, если оно сильно расходится то зачем семью создавать?
Oncenweek
Рискну предположить винуй тут а) расхождение в декларируемом и реально отношении б) смена отношения с течением времени в) смена отношения со сменой достатка
Dmitry_604
а) будет видно если живешь вместе с человеком. Если не пожить то можно нарваться конечно. б и в риски есть но тоже должно быть видно по привычкам из а)
А не поживя вместе хотя бы год-2 жениться - ну такой себе риск.
Oncenweek
будет, конечно видно, но может быть уже поздно, а двух лет может быть и недостаточно - нужные для проверки условия могут и не успеть сложиться
AADogov
С женой 3 года жили в месте душа в душу. А потом родились дети. КОВИД СВО И понеслось...
vadimr
Не все сразу понимают, что семья – это форма акционерного общества закрытого типа.
Wesha
А знаете, с прошествием лет взгляды и вкусы имеют тенденцию меняться. Иногда — в противоположные стороны
YMA
"Ночью взял телефон супруги, и увидел там установленный мессенджер Мах. Всё, развожусь!!" /s
jorgvonfrundsberg
Без дураков, имею пример среди знакомых, у кого события 24.02.2022 раскололи брак, длившийся до этого 15 лет без признаков раскола. Пришлось человеку ватную половину с приплодом оставить в стране-оккупанте и бежать.
jorgvonfrundsberg
А с чем , собственно, авторы минусов не согласны? Это реальный факт в жизни коллеги, когда политический вопрос расколол семью на непримиримые части.
gorguliya
Это не мой минус. Но думаю, вам его поставили за "страну-оккупанта", а не за раскол семьи.
По существу могу сказать, что нормальная семья не расколется из-за политики. Женщина должна была пойти за мужем.
geher
Кому должна?
qwerty24rus
Своей семье
geher
Тут все дело в приоритетах. Иногда убеждения сильно перевешиввют долг перед семьей. Некоторые женщины из семьи на смерть уходили, например христианки в древнем Риме во время гонений на этих самых христиан.
А вопросов по "должна" можно еще много навешать. Почему муж не должен? Почему должна мужу, а не ребенку (который, судя по замечаниям автора комментария, породившего подветку, в корне не согласен с отцом)?
qwerty24rus
Напомните, речь же шла про семью? Ну вот в этом и суть такого архаичного союза как семья, который образовалося несколько тысяч лет назад и так и не изменился и суть его в том, что мужик добытчик ищет для семьи еду, женщина будучи за мужем, следует за ним и должна организовать очаг на новом месте. Ну и дальше она выступает как продолжение рода. Если союз не похож на это, то это уже не семья, а, что-то другое, новое, современное не относящееся к семье. Например можно назвать сожительством с ведением общего домохозяйства и становится не очевидным, что это союз женщины и мужчины.
Ну а сыну, который уже встал взрослым, она уже ничего не должна. Он вырос и готов создать свою семью, в которую матери желательно не лезть. Сын же в зависимости от того, как его воспитали, должен стать продолжением рода и поддерживать родителей в старости.
Вот это всё и есть семья.
Именно поэтому человеческий вид выжил и продолжил род.
Есть такая теория, что сейчас, этот союз вырождается из за перенаселения и человечество идет к саморазрушению, что по сути заложено в нас и природа тем самым регулирует популяцию.
Oncenweek
В таком виде семья никогда не существовала - в обществе охотников/собирателей выраженной семьи не было, после перехода к земледелию женщины работали для добычи пропитания не сильно меньше мужчин
sergey_prokofiev
Очень сильно зависит от времени, места и так далее.
Статистически женщины слабей мужчин, поэтому на физически тяжелых и опасных работах они работали статистически кратно меньше мужчин. А именно эти работы статистически более важные для выживания/высокооплачиваемые. Ну и декрет никуда не денешь.
Технический прогресс ессна это несколько нивелировал. Но декрет только увеличился :)
Oncenweek
Ну Женщины может не пахали, но жали и сеяли наравне с мужчинами, при этом уход за скотиной наверное даже с перевесом в сторону женщин был
sergey_prokofiev
А дом кто строил? Сарай? Забор? Крышу крыл? Деревья валил, валил и так далее?
Женщинам в кресьтьянских семьях тоже работы хватало, тут без вариантов. Но без новой рубашки прожить можно, а вот без дома - сложновато.
А если взять воинское сословие средневековья. Там основная работа - воевать. Ессна женщины не воюют и сидят дома(опять таки, статистически, жанын д'арк есть). Работу по хозяйству делают слуги. Женщины - правильно, сидят с детьми.
Oncenweek
Дом построил раз в 30 лет и он стоит, а рубашку каждый год новую надо, и еще вопрос что тяжелее дерево срубить или неделями сидеть ткать без света нормального.
А военное сословие это вообще - мужчины сами создали проблему, сами решили называется
sergey_prokofiev
Еще раз: я не говорю что женщины работали мало. Я говорю о том что статистически мужчины работали на более физически тяжелых и/или опасных работах. Эти работы в разы более важны для выживания в кратоксрочной перспективе и/или высокооплачиваемы чем женские. Так было гдет до середины 20 века, плюс минус в зависимости от страны и так далее. Это просто исторический факт, я не понимаю с чем вы не согласны.
Увы, все гораздо, гораздо и проще и сложней. Как только людей стало много, а ресурсов мало, так сразу стал вопрос о том, как эти ресурсы справедливо разделить. И по какой то странной причине(мужчины постарались, не иначе), во всех выживших обществах "справделиво" означает "когда у нас - много, а у них - мало или нет вообще". Политэкономика одним абзацем :)
Oncenweek
Они столь же важны - чтоб урожай вырос надо, чтобы женщина прополола, это столько же важно как и то чтоб мужчина вспахал. Просто стахановские рывки более заметны чем монотонный каждодневный труд
sergey_prokofiev
Если припечет, то мужики способны на тяжелый ежедневный труд, а женщины на стахановские рывки - нет. Опять же, статистически. Именно поэтому(в 3й раз) до появления автоматизации эти рывки оплачивались больше чем тяжелый монотионный труд. Вот и все.
Банально даже на охотниках-собирателях: женщины собирательством добывают основную еду. А мужики стахановски рывком раз в неделю приносят мясо. Но именно мясо дает те белки/калории, без которых все загнутся.
Мужики, если припечет, тоже способны заниматься собирательством. А вот женщины охотятся настолько неэффективно, что обычно не охотятся.
Oncenweek
Да вобщем-то вполне способны.
Это тоже неверно - именно то, что насобирали женщины основной рацион и калории, а мясо это бонус для здоровья. К тому же женщины вполне способны и охотиться. Вся засада лишь в беременности и периоде вскармливания
sergey_prokofiev
Это уже смешно. Засим прекращаю дискуссию. Если вам интеерсно как была устроена жинь древних людей и гоминид, рекомендую:
Попроще: Дробышевский, миллион роликов на ютубе
Посложней: Марков, двухтомник "Эволюция человека"
Оба кандидаты, преподаватели по палентологии.
Oncenweek
Ну собственно, тот же Дробышевский и говорил не раз в своих роликах, что основную массу калорий в первобытных сообществах как раз получали собирательством. За сим тоже откланяюсь
geher
Я не просто так древний Рим с тогдашними христианами помянул. Там жена была почти собственностью мужа. Да и у христиан не без "отлепится, да прилепится". А поди ж ты, когда дело доходило до убеждений, шли наперекор мужу.
Да и семья - явление более древнее, чем христианство и патриархальное общество. Оно в разные времена и в разных местах по разному раньше было. Где полное равноправие случалось, а где и муж к жене прилеплялся.
sergey_prokofiev
Это какие то фантазии. Еще матриархат можно вспомнить как неудачное научное предсказание.
Древние люди были простые - кто сильней тот и прав. Поэтому в подавляющем большинстве культур обьяснить жене кто прав подзатыльником было вообще в порядке вещей. А женщины посообразительней учились влиять на мужей косвенными методами.
Исключения ессна были, но мир разнообразен и были случаи когда обратное было оправдано выживанием. Но это исключения.
Ни разу не агитирую и не одобряю домостроевские методы, но из истории их не выкинешь.
geher
Матриархат - это вполне себе реальность некоторых регионов с достаточно давних времен. Властно-имущественные отношения между полами определяются не только силой, но и чем-то еще, раз матриархальные общества в некоторых регионах оказались достаточно устойчивы, чтобы пережить даже христианизацию европейскими колонизаторами.
sergey_prokofiev
Дайте плз конкретику.
jorgvonfrundsberg
Там родня перетянула. И главная печаль у мужика - сын не хотел никуда ехать тогда, стал ватным наглухо и собирается уже в армию. Я к неплательщикам алиментов отношусь отрицательно, но в этом случае я готов сделать исключение. Своих врагов содержать ни к чему.
qwerty24rus
Если следовать вашей терминологии, то получается, что отец в свою очередь наглухо стал салоедом? ) а вообще очень странные у вас рассуждения: ватная половина с приплодом, страна оккупант, ватный, так как собирается в армию, отец должен содержать врага. Вам не кажется вы затерялись в шаблонах и наплодили кучу клише? Это выдаёт в вас недалекого человека, поедающего контент из новостей по тв. А история рассказанная вами намного сложнее, как и сам конфликт.
geher
Таки согласен с предыдущим оратором. Минусы насовали не за факты, а за тон и формулировки.
А так раскол семьи по политическому, религиозному или еще какому поводу далеко не новость. В истории человечества постоянно и повсеместно наблюдается. Супруги, дети и родители, братья и сестры друг с другом. Порой до участия в боевых действиях на разных сторонах доходит. В странах, прошедших через гражданскую войну (США и Россия, например) должны это понимать.
Dmitry_604
Вопрос в изначальном настрое. Если никто ничего не планировал до этого и тут мне супруга сказала бы "побежали роняя тапки, лишь бы куда, жить тут не могу", я бы ей тоже сказал "езжай, только детей оставь". А вот если итеративно и осмысленно обсуждать плюсы минусы эмиграции и подбирать пути и условия - ну, тут, возможно, да, были бы варианты. Но это не один год в семье с детьми может занять.
Mnina
"С приплодом" - речь идёт о собственном ребёнке? Пришлось его кинуть и бежать?
jorgvonfrundsberg
Да, потому что он не захотел уезжать и более того, в течение месяца буквально становился все более ватным по отношению и к самому коллеге и ко всему происходящему. Так что воин этот будущий стал для него приплодом, т.е. обьектом, на который тратить силы и деньги нет никакой мотивации. Ибо звание человека вменяемого утратил напрочь, став рабом окружения.
AADogov
Аналогичная ситуация у меня в семье. Только мне убегать не пришлось, просто разехались. И ведь за 5 лет до этого даже мысли не было что бы узнать политические взгляды супруги
jorgvonfrundsberg
В некоторых странах это бывает выгодно по налогам. Да и вспомните определение брака от классиков - это ни разу не про эмоции, а про агрегацию капиталов и их передачу через поколения.
ssj100
А это не всегда понятно и очевидно.... порой на это уходят года
qwerty24rus
Если у тебя вопрос про бабки, то ты знаешь, что нужно сделать? Правильно, оформить договор. В чём проблема?
andy_p
Тема разврата не раскрыта.
Wesha
Правила
приличияХабра не позволяют!YMA
Специально для вас. Коллеги, не открывайте на работе, 18+ !!!
Это же хабр, а вы чего ждали? :)