Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, в спешном порядке объединяются с компаниями, занимающимися космическими запусками и спутниками, чтобы строить центры обработки данных в космосе. Скажу кратко: это не сработает
Для ясности: я бывший инженер и учёный НАСА с докторской степенью в области космической электроники. Я также проработал в Google 10 лет в различных подразделениях компании, включая YouTube и тот отдел облачных технологий, который отвечал за развёртывание ИИ-ресурсов, поэтому я вполне компетентен высказать своё мнение по этому вопросу.
Краткая версия статьи: это абсолютно ужасная идея, которая действительно не имеет никакого смысла. Для этого есть множество причин, но все они сводятся к тому, что электроника, необходимая для работы центра обработки данных, особенно развёртывающего ИИ-ресурсы на основе графических процессоров (GPU) и тензорных процессоров (TPU), является полной противоположностью тому, что работает в космосе. Если вы раньше не работали конкретно в этой области, я бы предостёрег вас от поспешных выводов, потому что реальность обеспечения функционирования космического оборудования в космосе не всегда интуитивно очевидна.
Энергия
Первая причина, на которую обычно ссылаются при обсуждении строительства дата-центра в космосе, — это якобы обилие источников энергии. На самом деле это не так. У вас есть два основных варианта: солнечная и ядерная энергия. Солнечная энергия подразумевает развёртывание солнечной батареи с фотоэлементами — по сути, аналога того, что установлено на крыше моего дома здесь, в Ирландии, только в космосе. Это работает, но не является чем-то волшебным по сравнению с установкой солнечных панелей на земле — потери энергии в атмосфере не так велики, поэтому интуитивное представление о необходимой площади вполне применимо. Самая большая солнечная батарея, когда-либо развёрнутая в космосе, — это батарея Международной космической станции (МКС), которая в пиковые моменты может выдавать чуть более 200 кВт энергии. Для её развёртывания потребовалось несколько полётов шаттлов и огромный объём работы — её площадь составляет около 2500 квадратных метров, что превышает половину размера поля для американского футбола.
Если взять за эталон NVIDIA H200, потребляемая мощность на одно устройство GPU составляет порядка 0,7 кВт на чип. Эти устройства не работают автономно, а эффективность преобразования энергии не достигает 100 %, поэтому на практике более подходящим ориентиром может служить показатель в 1 кВт на один GPU. Таким образом, огромная панель размером с МКС могла бы питать примерно 200 графических процессоров. Звучит внушительно, но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны: строящийся дата-центр OpenAI в Норвегии планирует разместить у себя 100 000 графических процессоров, каждый из которых, вероятно, потребляет больше энергии, чем H200. Чтобы достичь такой же мощности, нужно было бы запустить 500 спутников размером с МКС. Сравните это с тем, что одна серверная стойка (такая, какую продаёт NVIDIA в готовой конфигурации) вмещает 72 графических процессора, так что каждый гигантский спутник эквивалентен всего лишь примерно трём стойкам.
Атомная энергия не поможет. Речь здесь идёт не об атомных реакторах, а о радиоизотопных термоэлектрических генераторах (РИТЭГ), мощность которых обычно составляет около 50–150 Вт. Такой мощности не хватит даже на работу одного графического процессора, даже если вам удастся уговорить кого-то предоставить вам подкритический кусок плутония и не возражать против того, что у вас будут все шансы разбросать его по обширной территории планеты, когда ваша ракета-носитель взорвётся и разлетится на куски.
Терморегулирование
Я видел немало комментариев по поводу этой концепции, в которых люди говорят что-то вроде: «Ну, в космосе холодно, так что охлаждать оборудование будет очень просто, верно?»
Э-э… Нет. Определённо нет.
Охлаждение на Земле — дело относительно простое. Конвекция воздуха работает довольно эффективно: если направлять поток воздуха на поверхность, особенно на такую, которая имеет большое отношение площади к объёму (как, например, радиатор), тепло довольно эффективно отводится в воздух. Если требуется более высокая удельная мощность, чем даёт воздух (а графические процессоры с высокой мощностью определённо относятся к этой категории), можно использовать жидкостное охлаждение для отвода тепла от чипа к более крупному радиатору/теплоотводу, расположенному в другом месте. В дата-центрах на Земле обычно устанавливают контуры охлаждения, в которых оборудование охлаждается с помощью охлаждённой рабочей жидкости (обычно воды), циркулирующей по стойкам, при этом тепло отводится, а охлаждённая жидкость возвращается в контур. Обычно теплоноситель охлаждается за счёт конвективного охлаждения воздухом, так что в любом случае на Земле всё работает через воздух.
В космосе нет воздуха. Условия там настолько близки к полному вакууму, что с практической точки зрения разницы нет, поэтому конвекции просто не будет. В космической инженерии мы обычно думаем о терморегулировании, а не просто об охлаждении. Дело в том, что в космосе нет температуры как таковой. Температура есть только у материалов. Если спутник вращается, как курица на вертеле, он будет стремиться к постоянной температуре, примерно такой же, как у поверхности Земли. Если он не вращается, сторона, обращённая в сторону от Солнца, будет постепенно охлаждаться, причём нижний предел, обусловленный космическим микроволновым фоном, составляет около 4 кельвинов, что лишь немного выше абсолютного нуля. На стороне, обращённой к Солнцу, температура может подниматься до сотен градусов Цельсия. Поэтому управление тепловым режимом требует очень тщательного проектирования, чтобы тепло направлялось туда, куда нужно. Поскольку в вакууме нет конвекции, этого можно достичь только с помощью теплопроводности или какого-либо теплового насоса.
Я разрабатывал космическое оборудование, которое побывало в космосе. В одном конкретном случае я создал систему камер, которая должна была быть очень компактной и лёгкой, но при этом обеспечивать возможности съёмки научного уровня. В процессе проектирования основное внимание уделялось системе теплового управления — это было необходимо, поскольку на небольших космических аппаратах мощность ограничена, а тепловое управление нужно было реализовать при минимальной массе. Поэтому никаких тепловых насосов или других сложных устройств — я пошёл в другом направлении, разработав систему, потребляющую максимум около 1 ватта в пиковый момент и снижающую потребление примерно до 10% от этого значения, когда камера находится в режиме ожидания. Вся эта электроэнергия превращается в тепло, поэтому, если я могу потреблять 1 ватт только во время съёмки изображения, а затем отключать датчик изображения после попадания данных в ОЗУ, я могу сократить потребление вдвое, а когда изображение будет загружено в бортовой компьютер, я смогу отключить ОЗУ и снизить потребление до относительно незначительного уровня. Единственное, что требовало управления теплом, — это прикрутить край платы к шасси, чтобы внутренние медные плоскости на плате могли отводить выделяемое тепло.
Охлаждение даже одного процессора H200 станет настоящим кошмаром. Очевидно, что радиатор и вентилятор здесь совершенно бесполезны, но существует вариант H200 с жидкостным охлаждением. Допустим, мы его используем. Тепло от него нужно будет отводить на радиаторную панель — это не то же самое, что радиатор в автомобиле, ведь здесь нет конвекции, помните? — которая должна излучать тепло в космос. Предположим, что мы можем направить её в сторону, противоположную Солнцу.
Система активного терморегулирования (ATCS) на МКС является примером такой системы. Это очень сложная система, использующая контур охлаждения аммиаком и систему больших тепловых радиаторных панелей. Её предел рассеивания составляет 16 кВт, то есть примерно 16 графических процессоров H200, что чуть больше четверти наземного стоечного шкафа. Система тепловых радиаторных панелей имеет размеры 13,6 м × 3,12 м, то есть примерно 42,5 квадратных метра. Если взять за базовую величину 200 кВт и предположить, что вся эта мощность будет подаваться на графические процессоры, нам понадобится система в 12,5 раз больше, то есть примерно 531 квадратный метр, или примерно в 2,6 раза больше соответствующей солнечной батареи. Это будет очень большой спутник, по площади превосходящий МКС, и всё это ради эквивалента трёх стандартных серверных стоек на Земле.
Радиационная стойкость
Теперь мы переходим к теме моей докторской диссертации. Если предположить, что в космосе можно обеспечить как питание, так и охлаждение электроники, возникает дополнительная проблема — радиационная стойкость.
Первый вопрос: о какой части космоса идёт речь?
Если вы находитесь на низкой околоземной орбите (LEO), то вы находитесь внутри внутреннего радиационного пояса, где доза радиации аналогична той, которой подвергаются самолёты на большой высоте — больше, чем у пассажирского самолёта, но не критично. Дальше, на средней околоземной орбите (MEO), где находятся спутники GPS, спутники не защищены поясами Ван Аллена — хуже того, эта орбита буквально пронизывает их. За пределами поясов вы, по сути, находитесь в глубоком космосе (детали зависят от того, насколько близко к Солнцу вы находитесь, но принципы аналогичны).
В космосе существует два основных источника радиации — от нашей собственной звезды, Солнца, и из глубокого космоса. В основном это заряженные частицы, движущиеся со значительной долей скорости света, от электронов до атомных ядер с массой примерно до массы атома кислорода. Они могут наносить ущерб как напрямую, врезаясь в материал, из которого изготовлены микросхемы, так и косвенно, пролетая через кремниевую микросхему, ни с чем не сталкиваясь, но оставляя за собой след заряда.
Наиболее распространённым следствием такого явления является однократный сбой (single-event upset, SEU), когда прямое воздействие или (чаще всего) пролёт частицы через транзистор на короткое время (около 600 пикосекунд) вызывает появление импульса там, где его не должно быть. Если это приводит к изменению состояния бита, мы называем это SEU. Помимо повреждения данных, такие явления не вызывают необратимых повреждений.
Хуже всего — однократный латч-ап (эффект защёлкивания). Он происходит, когда импульс от заряженной частицы вызывает выход напряжения за пределы шин питания чипа, в результате чего транзистор фактически включается и остаётся включённым на неопределённое время. Я пропущу физику полупроводников, но вкратце: если это произойдёт неудачным образом, это может привести к появлению нежелательного соединения между шинами питания, что приведёт к необратимому выгоранию затвора. Это может разрушить чип, а может и нет, но без мер по смягчению последствий он может стать непригодным для использования.
В случае длительных миссий, к которым относятся космические центры обработки данных (поскольку их стоимость настолько высока, что для экономической рентабельности они должны находиться в космосе в течение длительного времени), необходимо также учитывать последствия облучения. Со временем рабочие характеристики микросхем в космосе ухудшаются: под воздействием многократных ударов частиц крошечные полевые транзисторы начинают переключаться медленнее, а их включение и выключение становится менее полным. На практике это приводит к снижению максимальной рабочей тактовой частоты и увеличению энергопотребления. Хотя это и не самая сложная проблема, её всё же необходимо смягчить, иначе можно столкнуться с ситуацией, когда чип, который нормально работал при запуске, перестаёт функционировать из-за недостаточного питания или охлаждения, либо из-за того, что тактовая частота стала выше той, которую чип способен выдержать. Поэтому необходимо иметь генератор тактовой частоты, который при необходимости может снижать скорость — это также можно использовать для управления энергопотреблением, так что вместо того, чтобы чип перестал функционировать, он просто будет работать медленнее.
Следующий вопрос из раздела «Часто задаваемые вопросы»: а нельзя ли просто использовать экранирование? Нет, вряд ли, или, может быть, только до определённой степени. Некоторые виды экранирования могут усугубить проблему — удар по экрану может вызвать поток частиц, которые затем вызовут сразу несколько ударов, последствия которых будет гораздо сложнее смягчить. Самые мощные космические лучи могут проходить через поразительное количество твёрдого свинца. Поскольку масса всегда имеет большое значение, редко удаётся использовать значительные объёмы экранирования, поэтому радиационная стойкость должна быть встроена в систему (это часто описывается как «радиационная стойкость по конструкции», RHBD).
Графические процессоры (GPU) и тензорные процессоры (TPU), а также оперативная память с высокой пропускной способностью, от которой они зависят, представляют собой абсолютно худший случай с точки зрения радиационной стойкости. Транзисторы с мелкой геометрией по своей природе гораздо более подвержены как SEU, так и латч-апу. Очень большая площадь кремниевого кристалла также увеличивает частоту ударов, поскольку она зависит от площади.
Чипы, действительно разработанные для работы в космосе, имеют иную структуру затворов и гораздо более крупную геометрию. Производительность используемых обычно процессоров примерно соответствует 20-летнему процессору PowerPC 2005 года выпуска. Более крупные геометрические размеры по своей природе более устойчивы как к SEU, так и к общей дозе облучения, а различные топологии затворов защищают от латч-апа, одновременно обеспечивая некоторую степень смягчения последствий SEU за счёт мелкозернистой избыточности на уровне схемы. Разработка GPU или TPU с использованием такого подхода, безусловно, возможна, но производительность будет составлять лишь небольшую долю от производительности GPU/TPU текущего поколения, предназначенных для использования на Земле.
Существует также подход «живём один раз» (я его так называю), при котором вы запускаете устройство в космос и надеетесь на лучшее. Это обычное явление для небольших кубсатов, и именно поэтому небольшие кубсаты часто выходят из строя через несколько недель на орбите. Caveat emptor!
Связь
Большинство спутников связываются с Землёй по радио. Достичь надёжной скорости выше 1 Гбит/с довольно сложно. Есть интересные разработки по использованию лазеров для связи со спутниками, но их реализация зависит от хороших атмосферных условий. Если сравнить это с типичной серверной стойкой на Земле, где межсоединение на 100 Гбит/с считается минимальным, то легко увидеть, что здесь тоже существует значительный разрыв.
Выводы
Полагаю, что такой проект реализовать вполне возможно, если вы действительно хотите это сделать, но, как я показал выше, во-первых, это будет чрезвычайно сложно, во-вторых, это обойдётся несоразмерно дорого по сравнению с наземными дата-центрами, и в лучшем случае обеспечит весьма посредственную производительность.
Если вы всё же считаете, что это стоит того, то удачи вам. Работа в космосе — дело не из лёгких. Лично я считаю, что это катастрофически плохая идея, но решать вам.
Комментарии (103)
digrobot
01.05.2026 09:31Как тебе такое, Илон Маск?
Saz_An
01.05.2026 09:31То, что это может казаться нецелесообразно технически - не значит же, что это бессмысленно, может здесь цель - связать SpaceX и xAI? :)
BugM
01.05.2026 09:31У них один владелец. Что вы еще связывать собрались?
Загрузить SpaceX заказами да. Такая цель есть. Но смысл мероприятия все еще непонятен.
Saz_An
01.05.2026 09:31SpaceX относительно недавно приобрела xAI, это большее значение имеет, чем один владелец. Инвесторам тоже целесообразность надо доказывать, там же не 100% принадлежат Маску.
TimsTims
01.05.2026 09:31Если очень коротко пересказать статью другими словами: На текущих технологиях ДЦ в космосе не взлетит, тк нужно решить вопрос с охлаждением и радиацией.
Другими словами: Нужно изобрести что-то, что боролось бы с космической радиацией и нужно придумать новый подход к охлаждению.
Да, новый подход, до которого не додумались все учёные запускавшие ранее спутники в космос, даже нашего автора-ирландца со своими насосами. И да, Маск показывает, что они могут на повороте обходить НАСА, придумав эффективные ракеты в SpaceX. Есть совсем ненулевые шансы, что они придумают что с этим делать.
proceramika
01.05.2026 09:31Отличная, качественная статья! Сразу видно, что автор действительно глубоко разбирается в теме. При нынешнем уровне развития технологий производства электроники даже школьнику должно быть очевидна полная нереализуемость такой задумки в большом масштабе. На самом деле, идея развертывания чего-либо подобного выгодна в первую очередь космическим операторам вроде военно-космической компании SpaceX (M), ведь в отлаженный конвейер по запуску спутников на ракетах «Фалкон-9» вложены миллиарды, а кроме собственных спутников «Старлинк» в таких количествах запускать в космос на текущий момент откровенно нечего! Вот только дальше раздувать их группировку скоро станет бессмыссленно, а новые заказы на запуски очень нужны
Saz_An
01.05.2026 09:31Одна из причин появления Starlink, кстати - загрузить мощности SpaceX после достижения ими многоразовости первых ступеней. Они резко смогли запускать больше и дешевле, а эластичность рынка запусков космических практически никакая.
ilvar
01.05.2026 09:31Аналогичным образом, орбитальные ДЦ позволяют загрузить Старшип - который, в свою очередь, решает вопросы вывода больших панелей и радиаторов.
RainAustin
01.05.2026 09:31Лучше бы они уже луной занялись, туда надо много грузов отправить, будет явно больше пользы.
Помнится датс центры хотели размещать в нейтральных водах тихого океана, и то дешевле будет.
armature_current
01.05.2026 09:31Физические проблемы показаны, а экономика не раскрыта. У нас 5 спутников на LEO крутится с RPi - может оно и не очень стойкое к радиации, но самый старый уже как 3 года ежедневно выходит на связь. Стоимость RPi на 2-3 порядка ниже. Скорость разработки выше - какой у вас выбор доступных бортовых компьютеров со сроком поставки неделя/две? Стоимость вывода на орбиту окупается количеством.
xSVPx
01.05.2026 09:31Приятно, что подтянулись практики.
Верно я вас понимаю, что эксплуатация ваших 5 распбери с учётом вывода на орбиту итп получается дешевле, чем если бы я их у себя дома в розетку включил ?
Saz_An
01.05.2026 09:31С Raspberry Pi на орбите история наоборот - использовать их дешевле, чем разрабатывать что-то специальное (например для обработки фотографий). Плюс это тестирование потребительских компонентов, которые уже неплохо себя на низкой орбите чувствуют.
armature_current
01.05.2026 09:31Не понял вопроса, если это не сарказм. Объекты выполняют задачи, характерные для околоземной низкой орбиты. У вас дом с розеткой в космосе?
Наверно все же вы конкретно про стоимость вывода 5 RPi в космос. Сравните стоимость одного RPi и сопоставимого по мощности бортового компьютера с радиационной стойкостью. Плюс сроки поставки.
DenisArd
01.05.2026 09:31Вы приводите пример дешевого бортового компьютера для спутника, который вы сделали из "малинки". А в статье решается прямо противоположная задача: у вас есть датацентр, работающий на Земле (аналог "малинки", вставленной в розетку) и вам вдруг взбрело в голову создать спутник для его переноса в космос. Вот и возникает вопрос: нахрена, и, главное, зачем? Компьютер для спутника и спутник для компьютера, всё же, разные вещи.
armature_current
01.05.2026 09:31Зачем датацентр в космосе - не знаю, но те кто продвигают эту идею в качестве аргумента поднимают вопрос о сложности передачи больших объемов данных. Проще говоря, в космосе обработать данные (вероятно какие-то космические данные) на том же GPU быстрее и практичнее, чем все это пересылать на Землю. По опыту эксплуатации "малинки" в космосе соглашусь с этим тезисом.
Doman
01.05.2026 09:31Строить датацентры на земле все сложнее. Протесты местных жителей, нехватка энергии, нехватка воды. А после того, как первые коктейли Молотова полетели в дом Альтмана - не сложно предположить что будет с датацентрами. Не сегодня, а когда люди действительно начнут терять работу.
Это долгосрочная ставка, которая вполне может выстрелить. А полные скепсиса статьи вызывают во мне вайбы двухтысячных, когда все смеялись над идеей многоразовых ракет.
BugM
01.05.2026 09:31Энергии есть сколько угодно. Проходите в кассу Росатома. И все будет.
Воды сколько угодно. Вы глобус вообще видели? Вода белимитна в очень многих регионах.
Постройте хотя бы километрах в 10 от жилья. Не в любимом парке местных жителей. И проблем не будет. С местными городскими сумасшедшими местная полиция справится.
Нет проблем на самом деле.
GidraVydra
01.05.2026 09:31Энергии есть сколько угодно. Проходите в кассу Росатома. И все будет.
Вот где-где, а там точно нет "сколько угодно" энергии.
BugM
01.05.2026 09:31Как раз у них точно есть.
GidraVydra
01.05.2026 09:31Вы из секты верующих в сказки про РБН и "замкнутый цикл", что ли? Вот уж не думал встретить вашу братию на техническом ресурсе...ладно, вы лично можете в кассу
МММРосатома хоть с пятницы очередь занимать.
jlllk
01.05.2026 09:31Физические проблемы показаны, а экономика не раскрыта
После таких физический проблем, какой смысл экономику раскрывать?
Статья и хороша тем, что автор писал только о том, в чем имеет экспертизу.
armature_current
01.05.2026 09:31Контр-пример: какая экономика у боевого дрона собранного в гаражных условиях и ПВО, которым эти дроны сбивают.
Физические проблемы эксплуатации электронных компонентов на орбите действительно существенные. С другой сторны, если есть аналог в 100 раз дешевле, который прослужит может и в 5 раз меньше, но гарантированно 2 года с вероятностью безотказной работы 95% - вполне себе решение физические проблем.
arheops
01.05.2026 09:31Понятно, что сложно и дорого. Но может взлететь ибо они вне законов любой страны ;)
>> Достичь надёжной скорости выше 1 Гбит/с довольно сложно
Проектная емкость спутников старлинк 3 - 1Тбит..
BugM
01.05.2026 09:31Ну-ну. Взлетать они будут их конкретной страны. Ракеты будут делаться в конкретной стране. ЦУП будет тоже в конкретной стране. И деньги будут проходить через конкретную страну.
Вот эта страна и будет контролировать и ее законы надо будет выполнять.
arheops
01.05.2026 09:31Да, но ЮРИДИЧЕСКИ они вне практики.
BugM
01.05.2026 09:31С чего бы это? Они принадлежат, управляются и запускаются конкретным юриком.
Если очень надо законы быстренько допишут. Это не проблема.
arheops
01.05.2026 09:31Ну пока их нет это вполне себе бизнес ;)
BugM
01.05.2026 09:31Нет, не бизнес. Такие законы примут за день при необходимости. А до принятия пришлют мальчиков с автоматами в офис по надобности. Это все вообще не проблема и точно будет сделано если кто-то такое попробует провернуть.
konst90
01.05.2026 09:31Договор о космосе 1967 года, статья 6:
Государства — участники Договора несут международную ответственность за национальную деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, независимо от того, осуществляется ли она правительственными органами или неправительственными юридическими лицами, и за обеспечение того, чтобы национальная деятельность проводилась в соответствии с положениями, содержащимися в настоящем Договоре. Деятельность неправительственных юридических лиц в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, должна проводиться с разрешения и под постоянным наблюдением соответствующего государства — участника Договора.
То есть статус - примерно как у корабля в нейтральных водах. Под чьем флагом судно, тот и папа.
kometakot
01.05.2026 09:31Наверное, основной смысл в том, чтобы успеть запустить такой, полностью автономный ЦОД до того, как будут приняты законы про мальчиков с автоматами. А потом, ну пускай просят отдать ключи от телеграммы.
BugM
01.05.2026 09:31И отдадут. Сразу отдадут. ЦУП где-то сидит, каналы где-то приземляются. Юрик где-то находится. Владелец в какой-то стране живет.
kometakot
01.05.2026 09:31полностью автономный ЦОД
BugM
01.05.2026 09:31Это невозможно. Спутниками активно управляют. Спутниками владеют. У спутников не такой большой срок жизни.
Запустить десяток спутников и сбежать скрываться навечно так себе идея. И даже она не сработает. Куча инженеров умеющих управлять этими спутникаи имеющими к ним доступ останутся. Берем их и плюем на формального владельца.
kometakot
01.05.2026 09:31Такой спутник по определению будет сидеть на шифрованном канале. Гуд лак, как говорится, найти кого-то, вроде Сатоши Накамото или владельца CyberBunker, который полиции штурмом приходилось брать.
BugM
01.05.2026 09:31Канал можно шифровать сколько угодно. Никто канал атаковать не будет.
Берем молоток за 20 долларов и бьем им инженера который управляет спутником пока он не передаст все что надо.
kometakot
01.05.2026 09:31Хорошая мотивация, для этого инженера, не писать в своём резюме о том, что он управляет спутником.
BugM
01.05.2026 09:31А то кто-то не знает. Вы ЦУП не спрячете. И всю инфраструктуру постройки и вывода ракет не спрячете.
Это секретные или около того технологии. Там господин генерал будет сразу в совете директоров сидеть.
kometakot
01.05.2026 09:31ЦУП, это вы про тот зал с кучей мониторов, который в кино показывают? Зачем он нужен, вам что, миссию на Луну отправлять. А инфраструктура для постройки ракет вам зачем своя? А совет директоров зачем?
BugM
01.05.2026 09:31Чтобы управлять спутниками. Как он выглядит не важно. Но это большое знание с кучей народа.
Потому что продажа ракет запрещена. В целом вы можете купить запуск у кого-то, но это ничего не изменит. Сотни миллионов долларов хотя бы на минимальный план это очень большие деньги. И они будут из конкретной страны. В собственность жи под законы этой страны спутники и пойдут. Нет, от непонятных островов такой заказ просто не примут.
kometakot
01.05.2026 09:31Если для управления каждым спутником нужно было бы здание с кучей народу, то каждое второе здание на Земле было бы ЦУПом. Запуск у SpaceX - 60-70M $. Это целиком носитель, 17 тонн. Зарегистрировать и сертифицировать вполне законный, на данный момент, орбитальный частный спутник, можно хоть в США. А вот насчёт условий, чтобы права на управление нужно сразу же обязательно передать какому-то засланному генералу в совете управления, я и правда не знаю. Если так, то, конечно, никаких частных спутников никому и никогда не видать.
randomsimplenumber
01.05.2026 09:31Зарегистрировать и сертифицировать вполне законный, на данный момент, орбитальный частный спутник, можно хоть в США.
Ну вот вы и написали, с кого спрашивать. На бомжа не дадут зарегистрировать.
kometakot
01.05.2026 09:31Спрашивать можно долго и с пристрастием, но если у компании-заявителя не будет ключей шифрования, то пользы будет не больше, чем от бомжа.
randomsimplenumber
01.05.2026 09:31А почему у них не будет ключей? Они запустили полностью автоматическую пепяку чтобы зачем?
randomsimplenumber
01.05.2026 09:31Зачем нужен неуправляемый ЦОД? Откуда он будет получать данные? Куда передавать?
Все люди находятся на Земле, в какой то юрисдикции.
kometakot
01.05.2026 09:31Независимый не значит неуправляемый. А откуда и куда он будет передавать данные - можно будет легко понять, расшифровав его трафик.
randomsimplenumber
01.05.2026 09:31Спутник-1 был независимым, неуправляемым и бесполезным ;)
А те что полезные - с ними кто то как то взаимодействует.
BugM
01.05.2026 09:31В США без проблем и в России без проблем. И даже в Китае без проблем.
Но любой спутник будет подчиняться законам соответствующей страны. И все будет хорошо.
mirwide
01.05.2026 09:31Мне эта идея тоже казалась абсолютно безумной, пока я не подумал об этом немного сам. Она интересна тем, что новая и тут непаханное поле для оптимизаций. Мнение в переводе излишне пессимистично.
Эффективность солнечных панелей, не немного выше. Она может быть выше в несколько раз: нет ночи - х2 для геостационарных спутников, выше инсоляция +35%, нет облаков, + ультрафиолет и синий который поглощается кислородом.
Проблема с охлаждением выглядит фатально, но у охлаждения излучением есть один плюс. Излучение растет в 4 степени от температуры. Если научить электронику работать на 300 С - площадь излучателя можно уменьшить в 16 раз в сравнении с комнатной температурой.
Moog_Prodigy
01.05.2026 09:31Если научить электронику работать на 300 С
Давно уже научились, выход: радиолампы!
DenisArd
01.05.2026 09:31Это как это нет ночи для геостационарных спутников? Геостационарный спутник "висит" над одной точкой над экватором, когда в ней полночь, и на спутнике полночь. Другое дело, что за счёт высоты Солнце для него за горизонт зайдёт сильно позже, а взойдёт раньше, чем на поверхности, но ночь у него точно будет.
ilvar
01.05.2026 09:31Геостационарная орбита 36 тыс км, и её плоскость не совпадает с орбитой Земли, поэтому ночь там короткая (около часа максимум, большую часть года вовсе нет). Но до такой орбиты добираться далеко и непросто. На орбите МКС ночь будет более регулярной, около получаса из полутора часов каждого витка. Но в данном случае больше подходят солнечно-синхронные орбиты, с большим наклонением, там и высота не так велика, как у ГСО, и освещенность почти 100% времени.
oleg_go
01.05.2026 09:31Не солнечносинхронной орбите рассвет/закат никакой ночи нет. Не нужна для космического дата-центра геостационарная орбита
misha_erementchouk
01.05.2026 09:31Обычным солнечным батареям ультрафиолет по барабану. За утилизацию спектра вполне можно бороться в многослойных батареях, которые, собственно, в космос и летают, но к ценнику быстро нолики начинают пририсовываться. Но это все лирика, а есть историческое обстоятельство - за всю историю космических программ, было запущено генераторов энергии на пару-другую мегаватт. Для масштабов энергетических нужд датацентров: в Чили датацентры потребляют больше 300 мегаватт, в США - больше 20 гигаватт. Т.е. если человечество напряжется, то развернуть что-то в космосе под очень конкретные задачи, конечно, можно, но влияние в целом на облачную индустрию будет пренебрежимо малым.
С охлаждением проблема более запутана, что отражается невнятным описанием в заметке. Для небольших вычислительных систем (скажем до мегаватта) принципиальных проблем с масштабированием, вероятно, нет. С большими (скажем гигаватт) системами проблемы выглядят технологически непреодолимыми просто из-за несовместимости масштабов: энергия собирается в объеме, а рассеивается на площади. Как там переход от одного к другому происходит - надо слушать специалистов.
BugM
01.05.2026 09:31Мегаватные холодильники невозможны. МКС это сотня киловатт. Строила вся планета за страшные деньги.
misha_erementchouk
01.05.2026 09:31О целесообразности речь не идет. А вот почему невозможно сделать охладительную систему с теплоотдачей, скажем, в три раза больше, чем на МКС, мне непонятно. Вполне возможно, что, начиная с некоторых мощностей, энергетическая инфраструктура работает чисто на саму себя, но не верится, что на МКС близко подобрались к этому порогу.
BugM
01.05.2026 09:31В смысле не идет? Если есть любые деньги можно. Но зачем? Это же сервер который должен деньги зарабатывать.
Habr4687544
01.05.2026 09:31Вам же написали в статье, что в космосе некуда девать тепло, кроме как излучать, а это не эффективно
newfancool
01.05.2026 09:31Надо на Луне. Днем заряжаем аккумуляторы, ночью программироваем, данные обрабатываются батчами. Хотя, если подумать, то тени от солнечных батарей будет достаточно, там же в тени холодно будет.
BugM
01.05.2026 09:31Доставка килограмма груза на Луну стоит настолько много миллионов что можно и не начинать.
AstRonin
01.05.2026 09:31Может быть, конечно, как сильно не взетел Луп или метро машин… Но помнится мне и делать ракеты многоразовые было невозможно по ряду причин, и физики тоже выступали… И электрические машины никогда не поедут, и тут тоже физики выступали… Да да, помним) Короче, посмотрим)
DenisArd
01.05.2026 09:31Не знаю, какие физики утверждали, что электрические машины не поедут, но, вообще-то, электромобили старше машин с ДВС.
ilvar
01.05.2026 09:31С одной стороны, все аргументы разумные. С другой - главный вопрос тут не в физике, а в экономике: если орбитальный ДЦ выходит выгоднее наземного, то будут орбитальные. А вот экономика зависит от кучи переменных: стоимость вывода кг на орбиту, стоимость железа, разница в надёжности, стоимость постройки ДЦ на Земле (вместе с подводом коммуникаций, NIMBY и прочим), и так далее. И вот тут есть маленькая деталь - о вложениях в орбитальные вычисления сразу заговорил не только известный своим оптимизмом Маск, но и Безос, и Гугл, и Куртка, а эти ребята немного понимают в бизнесе. И покамест они вкладывают своё бабло, а не требуют государственных грантов, пускай попробуют, да? Обратное пари Паскаля: если они не попробуют, я ничего не приобретаю; если попробуют и оно провалится, я ничего не теряю; а вот если оно заработает, мы (человечество) получим резкий (на порядки) рост доступных вычислительных мощностей, и в нагрузку - реальное промышленное освоение ближнего космоса.
muradali
01.05.2026 09:31Классная статья, все логично и понятно с точки зрения физики. Но парадокс в чем. Я вспоминаю Илона нашего Маска, когда он только планировал делать возвращаемые ступени или мехазиллу, не было практически ни одного ученого со степенями в Наса и других институтах, которые сказали бы, что это возможно.
Moog_Prodigy
01.05.2026 09:31С другой стороны, я не припомню, чтобы кто-то говорил что это невозможно. Говорили что это сложно и дорого. Оказалось - все так, тем не менее задача оказалась решаемая.
hw_store
01.05.2026 09:31Странно, что написали такое количество комментариев к статье, которая представляет собой набор банальностей, известных любому мало-мальски грамотному инженеру. Хорошо хоть человеком написана, а не ИИ. Но я надеялся что-нибудь новое узнать.
Daddy_Cool
01.05.2026 09:31В статье всё же уклон в сторону энергетики/теплообмена, а на Хабре большей частью IT-шники. Я как-то написал популярную статью по своей теме (магнитная гидродинамика) и дал почитать преподавателю общего курса физики в ВУЗе, и... меня разнесли в пух и прах - типа ничего непонятно.
Про жалкие 200 кВт на МКС для меня было новым!
GidraVydra
01.05.2026 09:31жалкие 200 кВт на МКС
40-50 кВт электрогенерации на человека - жалкие? Ну-ну...
darthgrey
01.05.2026 09:31Побуду конспирологом. Старлинк выводили как инструмент доступа к интернету в труднодоступных районах, а в итоге он нашёл отличное применение в армии, задумывалось ли это изначально так? Кто ж признается. А под видом датацентров в космос можно в нужный момент запустить что-то и не связанное с вычислениями, контейнер боеголовок там или ещё чего, пуски ведь будут относительно регулярными и должны стать совсем привычными. Надеюсь, что этим не кончится. /Конспиралогия off.
BugM
01.05.2026 09:31Да в общем все. Военное применение Сталинка сразу было видно оно и сыграло.
Ядерные боеголовки в космосе это месяц до атомной войны. Все узнают. Никто не поверит. Никто не позволит никому держать ядерные боеголовки прямо над своими городами и своими ядерными ракетами. Ответ будет ядерный по городам, по всем городам. Просто на всякий случай.
randomsimplenumber
01.05.2026 09:31Ядерные боеголовки в космосе
Напуркуа они там? Баллистическая ракета долетает до любой точки за 10 минут. С орбиты - когда сойдутся звезды. Как ее там обслуживать? Как утилизировать, когда срок дежурства закончится?
ilvar
01.05.2026 09:31Именно так. Орбитальная ядерка закончилась не потому, что люди договорились не гадить в космосе, а потому, что она оказалась сильно проблемнее наземной. Годится, если мы хотим космический взрыв, но опять же, баллистическая ракета для этого прекрасно годится.
GidraVydra
01.05.2026 09:31Никто не позволит никому держать ядерные боеголовки прямо над своими городами
Ракеты среднего и дальнего действия в шахтах, подлодках и самолетах - это значительно более "ядерные боегоголовки над городами", чем гипотетический контейнер на орбите.
Rustat21
01.05.2026 09:31Советую автору познакомиться с трудами Константина Циалковского, там все уже есть
randomsimplenumber
01.05.2026 09:31А также Стефана, Больцмана, Карно и прочих Ньютонов и Марксов ;)
Циолковский сильно навредил только реактивному движению. Но нас же не только болванка на орбите интересует.
AlphaDS
01.05.2026 09:31В 2020 году тут была серия из двух десятков статей, от очень опытного специалиста по спутниковой связи.
Там было подробно разъяснено с техническими деталями почему у старлинка нет будущего.
Так что эту статью я тоже сохраню - перечитаю через 5 лет.
DanielKross
01.05.2026 09:31А почему никто не пишет про будущую утилизацию всего этого мусора на орбите? Рано или поздно придется удилизировать, а как? Стратегически, проще тогда на луне строить.
ilvar
01.05.2026 09:31А какие проблемы с утилизацией объекта с большой парусностью на низкой орбите? Понизили перигей, дальше атмосфера всё сделает.
randomsimplenumber
01.05.2026 09:31Больше мусора на орбите - больше вероятность неконтроллируемого падения кому то на голову.
MkIV007
01.05.2026 09:31по моему эту шляпу придумали борцы с "изменением климата", под лозунгом - выведем ДЦ в космос и земля не будет перегреваться от страшного СО2. Поскольку вся их концепция - результат многолетнего жульничества, то в эту же категорию попадают и все их дочерние идеи.
K0styan
Сохранил статью, чтобы другим давать почитать) Вроде бы все штуки знакомые, но сразу в одном месте и понятным языком - полезно.
Dmitry_8791
Почему же в зоне вечной мерзлоты не строить все эти дата-центры? С ветром и охлаждением - никаких проблем, главная проблема - доставка туда специалистов и материалов (к месту монтажа). В нашем государстве нет компаний, которые умеют строить качественные дороги (на длительный срок эксплуатации). БАМ - скорее исключение, и он мало с чем связан в России (а его строители - до сих пор живут в бараках).
randomsimplenumber
Мерзлота растает и датацентр провалится в болото ;)
Проще погрузить в океан. Так делали, и вполне успешно.
ababich
на https://arxiv.org/ есть этот материал
автор Слава Турышев , 29 страниц
Slava G. Turyshev Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, 4800 Oak Grove Drive, Pasadena, CA 91109-0899, USA (Dated: May 1, 2026)