Задавать неудобные вопросы очень хороший способ понять, человек хочет занять твое время или действительно пришел за советом. Но надо помнить, что неудобные вопросы и самому себе нужно задавать, а то происходит замыливание.
Однако, когда меня спрашивают, "ты же инвестор, че лучше? Газпром или Лукойл?", я обычно задаю следующие вопросы.
- Как сильно ты увеличил доход за крайний год?
В инвестировании самое главное - срок накопления, а также сколь много ты инвестировал вначале.
Гораздо важнее побольше загрузить капитал в первые 15-20 лет. Поэтому гораздо выгоднее не пытаться угадать с акцией/вкладом, а увеличить доход. Почему не увеличиваешь доход?
- Ты экономишь на кофе? Ну и где твой порше?
Экономия на кофе, покупка продуктов по акции, лишь экономия. Но не как не инвестирование. Что ты учишь/делаешь для роста дохода?
- Ты правильно питаешься, сколько раз в неделю занимаешься спортом?
Если ты увеличиваешь доход, то почему за счет своего здоровья, получая стресс и жертвуя сном и качественным питанием? Как ты планируешь пользоваться своим капиталом, если сокращаешь свою жизнь?
Это самая настоящя замыленность. Когда стрелок долго смотрит в прицел, то он перестает замечать объекты вокруг. И "пушистый зверек" может не стесняясь выйти и нанести удар.
- Ты контролируешь медиа-ресурсы?
Диванные вируслоги, osint-аналитики, геостратеги и макроэкономисты. Если вы не трейдер, это эти знания просто вредны. Люди тратят часы ежедневно на изучение статей, телеграм-каналов, с целью что-то понять и сыграть на этом, хотя если они это читают в ТГ канале, то скорее всего, уже все кто-мог - заработали, а их просто "побреют". На этом зарабатывают СМИ, блогеры, площадки, но только не они. Люди дарят всем высокий LTV и вовлеченность, а получают тревожность и разочарованность.
- А ты изучаешь материалы?
Люди очень любят получать легкий дофамин. Посмотреть ролик по финансовой отчетности компании, прочитать статью о росте ставки ЦБ, посмотреть блогера про политику Трампа. Все это дает ощущения значимого процесса и вовлеченности, однако лишь забивает день и голову. Все это не приблизит вас к достижению финансового богатства.
- Ты изучаешь или делаешь?
Очень просто следить за десятком финансовых блогеров, читать РБК и даже состоять в ветке нескольких финансовых форумов. Чтение, обсуждение, но только не действие. Инвестор, который не увеличивает капитал,
работает против себя. Рынок нестабильный, думаешь будет просадка? Так увеличь доход, накопи кеша для входа!
- Ты мультизадачен?
Если вы пытаетесь десять дел одновременно, зачастую вы проигрываете везде.
Что будет, если марафонец-медалист будет еще и спринтером бегать, а потом еще и метание молота попробует? В марафоне нужна выносливость, а в спринте и метании - крепкие мышцы и быстрый выброс энергии. Сможет ли этот спортсмен быть успешным? Вряд-ли, он еще и марафонские показатели испортит. Бейте в одну точку. Сто процентов вашего времени и мыслей. Если сомневаетесь в том что вы делаете, попробуйте, решите, возможно закройте. Когда вы параллельно делаете десять проектов, а еще китайский учите, бизнес с другом, вы рискуете нигде не достичь результата и просто "сгореть".
Обычно такие вопросы воспринимаются как издевка, хотя конечно это не так.
По моему мнению, в инвестициях есть базовые вещи.
1) Капитал делается за пределами биржи.
2) Увеличивай доход
3) Регулярно пополняй портфель
4) Частые скачки вашей стратегии - вредны и разрушительны
Только конкретный фокус на поставленных целях, дисциплина и довольно ощутимый временной промежуток
(5 лет минимум) дают высокие результаты. Успехов!
Кому неинтересно, даже не заходите!
ТГ - https://t.me/codecapitalhubютуб
Ютуб - https://www.youtube.com/@codecapitalhub
Комментарии (21)
Fedorkov
02.05.2026 13:05Как-то вы всех под одну гребёнку. Если у человека неплохой, но слабо масштабируемый доход (это относится ко многим на Хабре) при хорошей норме сбережений, то дальше есть смысл делать упор именно на изучение экономики и инвестиций, даже если человек ещё не успел много накопить. Потому что когда накопит, приступать к изучению будет уже поздно.
jakut_bmstu Автор
02.05.2026 13:05Вот тут не соглашусь. Можно изучать долго и много, однако это не приближает к финансовой свободе. Что именно вы хотите изучать?
Как квартиру сдавать, как заселять арендаторов? Это несколько видео на ютубе, а дальше своя практика.
Какие акции покупать? Читать финансовую отчетность компаний? По мне это близко к казино.
Стараться надо увеличивать доход, а инвестировать в "простые" схемы. Индексные фонды, недвижимость. Тк долгосрочный инвестор, почти пассивный инвестор. Большинство провалов из-за суеты инвесторов. Есть даже такая шутка, лучший инвестор, тот кто забыл пароль от своей учетки.
Хабр это айтишное место, сам такой. Почему здесь слабо масштабируемый доход?Fedorkov
02.05.2026 13:05Что именно вы хотите изучать?
Как квартиру сдавать, как заселять арендаторов?Вот именно, что надо изучать экономику, как раз чтобы понимать, как глупо вкладываться в жильё, переоценённое в два раза (из-за коллективной психологической травмы ещё с 90-х, когда жильё оказалось единственной надёжной формой сбережений).
Хабр это айтишное место, сам такой. Почему здесь слабо масштабируемый доход?
Потому что масштабирование дохода в айти - это бизнес, то есть совершенно неайтишный род занятий, причём ещё более рискованный, чем инвестирование.
MesoPrism
Если вы отлично делаете капитал за пределами биржи, зачем вам биржа?
Мне вот как сказали давным давно фразу о том, что самые успешные инвесторы - это мертвые инвесторы, так никто ни разу и не переубедил.
Даже взяв максимально консервативные данные, о том, что 80% инвесторов на долгосроке уходят в минус (на краткосроке у частных трейдеров аж до 95% доходит), постарайтесь убедить меня что данная затея имеет смысл для обычного человека, имеющего капитал.. Какой смысл ему рисковать деньгами, если даже для выхода в ноль ему нужно быть лучше 80% игроков(инвесторов, как угодно называйте)?
jakut_bmstu Автор
Давайте по факту. Уметь хорошо зарабатывать умеют больше людей, чем те, кто могут излишки перенести в будущее.
Биржа, инвестиционная недвижимость, и иные средства накопления, лишь инструменты перенести излишки - в будущее.
Вас переубедить? Да я думаю вы и так со мной согласны, просто наверное не поняли мою идею. Вы говорите, "данная затея имеет смысл для обычного человека, имеющего капитал.. Какой смысл ему рисковать деньгами, если даже для выхода в ноль ему нужно быть лучше 80% игроков".
Отвечаю.
Как он получил капитал? С неба упал? Врядли. Скорее всего, человек капитал наращивал много лет. Хорошо работал, откладывал и инвестировал. Только возможно он и не знал такого слова, он покупал однушки у метро, а может доллары скупал. Часть на вкладах, и тд и тп. Вот и все. Недвижимость это тоже рынок, просто с бОльшим количеством возможностей как потерять, так и приумножить. 1кк в Москве вообще ниочем не говорит, это может быть неликвид в глуши спальника, а может быть в кирпичной доме у метро.
Автор (Я) ни в коем случае не призывает куда-то инвестировать, нести деньги. Наоборот, многие не хотят даже финансовую подушку безопасности сформировать. По данным РОМИР, более 70% россиян не имеют накоплений. С другой стороны, я очень много ездил и езжу по регионам, кредитные китайские паркетники есть у многих. Огромнейшие! 2 трл рублей отданы букмекерам, это к слову больше 14 000 рублей на каждого гражданина России, включая младенцев и стариков! Я вот об этом.
MesoPrism
А ответ то где?:) Ну наращивал капитал человек, вполне успешно, заметьте, если он у него есть, а у 70% россиян накоплений нет. Зачем ему вбабахивать этот капитал в то, о чем он понятия не имеет и даже проштудировав гору литературы - должен будет обогнать 80% игроков? Ну то есть зачем лезть в неизвестность с неизвестными результатами если есть то, что работает уже сотни лет... земля.. недвига, которую вы как раз упомянули.
Букмекеры не показатель - легкий дофаминчик он и в африке легкий дофаминчик, по тем же оценкам более 95% играющих у буков играют не ради выигрыша, а из-за зависимости. Из оставшихся 5% только половина пытается использовать математические расчеты и внешние данные. То есть даже если убрать всех буков - эти два триллиона в инвестиции никогда не уйдут, потому что цель у людей другая.
jakut_bmstu Автор
Нет подожди. Если человек наращивал капитал, он уже вашими словами "его куда-то вбабахал". Даже если он наличкой держал под матрасом - он "вбабахал" его в кеш и уже скорее всего проигрывает тем-же 20%.
Недвига - крайне сложный инструмент. Ей надо заниматься, нужно уметь выбирать локацию, заниматься квартирантами, ремонтами и тд. А когда это не 1, а несколько объектов, появляется управляющая компания, а ей тоже надо платить, делиться. И тут человек начинает уже выбирать иные инструменты. Просто для удобства. Тк иначе он уже будет работать вместо УК, искать квартирантов, ремонты контролировать (кто-то и делает сам еще), и тд и тп.
Земля - я вообще не знаю этот инструмент. Нужно очень хорошо шарить в этом, тк сдавать землю или отдавать под посевы, это крайне сложный инструмент.
Цифры РОМИРА никак не накладываются на лудоманов. У 2/3 граждан нет накоплений. Я в статье лишь указываю, что биржа не даст вам денег. Просто сможет инфляцию отбить, распределить по рынкам, баланс сделать, чтобы если золото пошло вниз, вы все не потеряли в моменте. Про это пункт. Ну и вообще статья про то, что нужно уметь задавать себе неудобные вопросы, какие и что сам себя спрашиваю - расписал.
Хотите причислить лудоманов к "больным", ну конечно можно попробовать, однако по движениям правительства, им нравится этот бизнес, легализовывают.
MesoPrism
Да нет, вроде официально причислили к заболеваниям
Другой вопрос в том, что лечить будут только добровольно.
А по поводу биржи, я просто жду пока меня кто-то переубедит, что при помощи нее отбить инфляцию проще и надежнее чем теми же депозитами. Пока - не сумели)
А неудобные вопросы.. ну вот вам еще один. Как вы боретесь с ситуациями, когда актив обесценивается без видимых/легкопрогнозируемых причин?
jakut_bmstu Автор
Признали. И вот параллельно такое вводят. Звучит странно)
Биржа VS депозиты. А вы понимаете за счет чего банк зарабатывает и компенсирует вам депозит? Выдача кредитов другим физикам, покупка ОФЗ, выдача займов бизнесу. В совокупности получается диверсифицированный портфель, который позволяет банкам и операционку покрыть, и вам отдать и прибыль получить.
Если коротко, фонды, по моему мнению вполне доступный инструмент. В западном мире депозиты на уровне 1-2 процентов и весьма открытая инфляция в 4 процента, и получается что ну никак не отбить ее депозитами, люди идут в SP500. На горизонте показывает себя неплохо.
А вот если люди верят, что при инфляции в 4-5% (план Набиулиной на 2026) и депозитах в 13-15 такое возможно... ну тут надо Алексея Толстого перечитать.
Ответ на неудобный вопрос.
"Как вы боретесь с ситуациями, когда актив обесценивается без видимых/легкопрогнозируемых причин?"
Что за актив? Крипта? Недвижка? Акции? Золото? Этот актив у меня есть в портфеле или нет?
Если актив есть, значит я в него верю и доля его меня устраивает. Я провел работу и его допустил. И тогда все очень просто. Буду докупать лесенкой.
Если это актив вне моей орбиты, допусти шиткойн какой-то, то я скорее всего ничего делать не буду, тк даже не узнаю, падает или растет он. Но если уж меня заставят, изучу и если мне он понравится, также буду закупать лесенкой.
Politura
Вы путаете инвесторов с трейдерами.
К примеру, все те, кто просто из ЗП откладывают маленький кусочек в snp500 и не трогают его до пенсии являются инвесторами, и все они в результате получают денег в несколько раз больше, чем откладывали бы на банковский счет под самые высокие проценты.
А вот трейдерам, обогнать в долгосроке snp500 не удается, хотя и были попытки.
MesoPrism
Так трейдеры те же инвесторы, просто краткосрочные.
Про snp500 это здорово конечно, но
Неа) Те, кто откладывают на банковский счет - получают деньги сразу.
А те, кто откладывают в snp500 - имеют прибыль только тогда, когда этот snp500 на хаях
А если вы в него вложили в 2000 году при индексе в 1420, то в 2003 году когда он упал до 815 - вы бы набили мне лицо, если б я к вам пришел и сказал "ну ты чего, ты же долгосрочный инвестор, погоди еще несколько лет.."
А 1559,28 8.10.2007 он превысил следующий раз только 1.04.2013 года.
И если б США не включили печатный станок и рынок деривативов не улетел бы в квадрилионы долларов - никакого роста, подобного нынешнему не было б. И спрогнозировать это в 2007 году никто не спрогнозировал.
И до массовой печати вирутальных долларов трейдеры отлично обыгрывали snp500 что на краткосроке, что на долгосроке. Когда же это всё перешло из экономической плоскости в политическую - вопрос встал только о том, когда этот механизм даст сбой.
jakut_bmstu Автор
@MesoPrism реальный долгосрочный инвестор в 2003 по 815 еще больше набирал бы. Хотя брал бы лесенкой. Если вы долгосрочный, то вы не ждете роста каждый год. Вы когда приходите в магазин и видите, что ваш любимый кетчуп/чай (что-то с большим сроком хранения) по акции не берете его 2-3 штуки? Я да. И на бирже также. Если я выбрал актив, то почему я должен его сливать?
Я наоборот скажу, долгосрочному инвестору выгоднее низкий, падающий рынок, когда он на этапе накопления капитала.
А когда вы получаете проценты по депозиту стабильно, но при возникшем кризисе, то вы просто их отдаете за счет выросшей инфляции. + еще я не особо знаю людей которые годами на депозитах держат, тк цель - краткосрочная.
hren_sobachiy
Например российский. Падает с 2008. Нет может он когда-нибудь и вырастет. Но боюсь я до этого момента просто не доживу.
jakut_bmstu Автор
Российский рынок действительно очень привлекателен для инвесторов, но учитывая, что киты ушли, очень большие риски. А вот когда институционально все в порядке, и рынок падает - это круто. На РФ можно выделить часть портфеля, как на крипту условно.
hren_sobachiy
И в итоге приходим к тому о чём я говорил в прошлых комментах - совокупный результат будет не сильно лучше обычного депозита.
В этих играх либо ставишь всё (выделенное на эти игры), и смиряешься что не фартануло. Либо распыляешься на диверсификацию, которая приводит к тому что совокупный результат оказывается как у депозита. Только депозит он без плясок со вниканием во все эти крипты и СиПы.
jakut_bmstu Автор
Ну это ваш выбор. Я вам выше объяснял, что депозиты это вторичный продукт. Если вы готовы ввалить все в одну валюту и во все депозиты, ваше право. Наверное если это небольшая сумма, то действительно, овчинка выделки не стоит, соглашусь. Если речь идет о существенном капитале, от 5 млн я бы сказал, считаю есть смысл распределения рисков. Мой опыт инвестирования (10+ лет) показывает отклик моей гипотезы. Хотя гипотеза то простая. Зарабатывай больше, трать меньше, инвестируй. И депозит тоже есть в моей корзине.
Politura
Я-же специально написал про пенсию. На сроке длинною в 10 лет и больше snp500 выигрывает у любых банковских вкладов и любых трейдеров на каких-бы хаях вы не покупали 10 лет назад.
jakut_bmstu Автор
ну тут давай будем реалистами. прошлое, не гарантирует будущее. Я для себя беру горизонт 20+ лет, тут допуски еще более вероятные, но не гарантированные.
jakut_bmstu Автор
@Politura Согласен! спасибо за коммент!