Технотекст 8 отличается от предыдущих конкурсов. В этом году был ИИ, но не было откровенно слабого уровня в текстах. В этом году есть разделение на участников от компаний и частных авторов — в одном шаге от финала это по-прежнему кажется правильным решением. В этом году совершенно потрясающие составы технических номинаций и DIY. Мы с вами прошли большой путь, авторы представили достойные публикации — и вот перед вами шорт-листы, в которые вошли 447 статьи из 771 заявки. Это результат тщательного, но при этом щадящего отбора со стороны команды конкурса. В общем, под катом чтения на пятницу и трёхдневные выходные.
Сразу оговоримся, какие статьи могли с высокой вероятностью не пройти:
обзоры, сравнения, стандартные кейсы использования каких-либо инструментов;
реклама и обзоры своих продуктов, если это не значимые решения для всей отрасли;
исторические опусы, если они поданы не в свою номинацию и содержат минимум пользы;
статьи от компаний, которые пытаются партизанить на Хабре вне блога и пытаются выбирать крайне петляющие дорожки формального соблюдения правил;
простые корпоративные кейсы, не имеющие большой ценности для широкой аудитории.
Важно: при работе со статьями конкурса мы никогда не ориентируемся на рейтинг.
Про ИИ
В этом году мы поставили перед собой задачу сделать Технотекст без ИИ. Прописали это условие на лендинге и в правилах… но из 771 публикации всё равно 137 оказались с содержанием ИИ от 30 до 100%. Статьи со значением до 20% проходили дальше.
Мы проверяли каждую публикацию с помощью сервисов детекции ИИ-контента, один из которых от Сбера. Подробно о ходе конкурса и наблюдениях мы напишем в статье, которая выйдет уже после объявления победителей. Значок «Технотекст 8» у статей не означает ничего иного, кроме как то, что заявка подана и принята в работу — это не стандарт качества и не знак отличия.
Важно: протоколы будут переданы членам жюри в течение следующей недели. На работу будет выделена неделя (этого реально достаточно). Если вы хотите побыть в этом году членом жюри и получить соответствующий бейдж в профиль, срочно заполняйте анкету → Да, я хочу быть в жюри Технотекста!
Важно 2: если вы не попали в число финалистов, пожалуйста, не громите саппорт Хабра, а лучше сперва просмотрите опередившие вас статьи, подумайте, что вы можете доработать и реализовать в новом году, чему научиться. Если вам совсем грустно, о причинах непопадания в шорт-листы можно пообщаться через почту technotext@habr.team (мы не сразу, но ответим).
Итак, шорт-листы Технотекста 8
✍️ AI/ML
Хранитель номинации — ❤️ Яндекс
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Веб-разработка
Хранитель номинации — ❤️ Selectel
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Фундаментальное программирование
Номинацию поддерживает компания ❤️ МТС Web Services
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Информационная безопасность
Хранитель номинации — ❤️ Kaspersky
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Железо: проектирование и технологии производства
Хранитель номинации — ❤️ YADRO
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Информатика и алгоритмы
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Мобильная разработка
Хранитель номинации — ❤️ X5 Tech
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Инженерный подход
Хранитель номинации — ❤️ «Инфосистемы Джет»
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Системное администрирование
Хранитель номинации — ❤️ RUVDS
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Геймдев
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Управление персоналом и DevRel
Хранитель номинации — ❤️ JUG.RU
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Карьера в IT
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Тестирование
Хранитель номинации — ❤️ «МойОфис»
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Сделай сам (DIY)
Хранитель номинации — ❤️ Лемана Тех
Вне конкурса
Сборка кемпингового аккумулятора или Make Powerbank Great Again — статья сотрудника (модератора) Хабра Ильи
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Менеджмент IT компаний
Хранитель номинации — ❤️ X5 Tech
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Маркетинг, реклама, PR и контент
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Аналитика
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Дизайн
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Научпоп
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Бесконечность идей
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
Удачи в финале! Результаты объявим 25 мая, накануне 20-летия Хабра.
Комментарии (11)
egaoharu_kensei
07.05.2026 21:08Такой вопрос: в этом году победители-статьи будут определяться по уровням (простой, средний и сложный) каждый в своём или же будут сравниваться все статьи между собой независимо от уровня?
Ещё предложение/пожелание к администрации: было бы круто, если бы вы также выбрали абсолютного победителя в каждой категории, то есть берутся статьи-победители от частных авторов и корпоративных, а затем уже из них выбирается лучшая. На мой взгляд, это было бы вообще здорово. Если кому-то кому-то зашла такая идея, пишите своё мнение под этим комментом.
Да победит сильнейший!
Dark_Linked
07.05.2026 21:08Мне кажется, что довольно сложно будет выявить абсолютного победителя. Все же тематика сильно отличается у статей из разных категорий).
Но вообще было бы интересно посмотреть на самого-самого в этом годуegaoharu_kensei
07.05.2026 21:08Я имею в виду абсолютного победителя для каждой категории, выбрав в конце лучшую работу среди корпоративного блога и частного автора.
Exosphere Автор
07.05.2026 21:08Спасибо за предложения, мы всегда прислушиваемся и многое забираем в новые сезоны (например, в этом году технические номинации буквально по следам обсуждений с читателями и авторами).
От сложности мы избавились, это была совершенно безумная затея в том сезоне и она принесла всем массу проблем. Точно не вернём, потому что к ней много вопросов без ответов.
Идея абсолютного чемпиона хорошая, заберём на подумать. В этом сезоне не реализуем, потому что логика конкурса утверждена и описана в правилах. Отступать от них в финале нельзя. Может быть, объявим, у кого самые высокие баллы в конкурсе в целом :-)
egaoharu_kensei
07.05.2026 21:08То есть вы будете выбирать 1 лучшую работу среди всех уровней? Конечно хозяин-барин, как говорится, но на мой взгляд лучше все-таки сравнивать работы по уровням. Разве не логично, что работы простого уровня будут уступать по технической глубине и у них уже априори будет меньше шансов на победу? С другой стороны, отдавать победу какой-то простой по сложности статье, когда есть более сильные работы, тоже выглядит неуместно и даже очень не справедливо, имхо. Просто у статей разных уровней разные целевые аудитории и в целом разны цели.
Кстати, только что, появилось ещё одно интересное пожелание, которое, на мой взгляд, оценят многие: было бы справедливо выбирать несколько победителей, а не одного или хотя бы награждать всех авторов, чьи работы были очень близки к победе, ну или хотя бы сделать 3 места. То есть я это к тому, что можно было бы как-то уделять внимание всем авторам с сильными работами: по-моему это будет хорошей мотивацией писать качественные статьи, зная, что если статья на 1 балл отстаёт от лучшей, она тоже заслужит внимание.
Exosphere Автор
07.05.2026 21:08То есть вы будете выбирать 1 лучшую работу среди всех уровней?
Я же прямо написала - условия оценки меняться в этом сезоне не будут. Если мы решим назвать "высокобалльников", это просто будет строчка, кто набрал больше, всё. Никаких регалий и последствий это не принесёт.
На данный момент у нас 2 места для частных авторов (как правило, у них либо нет разницы, либо разница в балл) и одно первое для корпоративных. 1-2-3 место мы уже проходили, для Технотекста два условно равных места оказалось интереснее. Опять же, мы пока не знаем, какая механика будет в новом сезоне. Может быть, вообще турнирный вариант :-)
Evgeny_Bondarchuk
07.05.2026 21:08Любопытно, что в некоторых номинациях согласно правилам намечается автовин)
monobogdan
07.05.2026 21:08Ура, моя статья про запуск exe на трех платформах попала в шорт-листы!!
Пока думаю о чем еще можно написать)
Dark_Linked
Жаль, конечно, что не прошёл в шорт-лист, но всё равно рад, что решил поучаствовать).
Для меня это был интересный опыт и хороший повод наконец дооформить статью.
Отдельно поздравляю тех, кто прошёл дальше - удачи в конкурсе!
И если у редакторов или организаторов будет возможность ответить, мне было бы очень интересно узнать, чего именно не хватило статье с точки зрения конкурса. Чисто для понимания, куда расти дальше