Технотекст 8 отличается от предыдущих конкурсов. В этом году был ИИ, но не было откровенно слабого уровня в текстах. В этом году есть разделение на участников от компаний и частных авторов — в одном шаге от финала это по-прежнему кажется правильным решением. В этом году совершенно потрясающие составы технических номинаций и DIY. Мы с вами прошли большой путь, авторы представили достойные публикации — и вот перед вами шорт-листы, в которые вошли 447 статьи из 771 заявки. Это результат тщательного, но при этом щадящего отбора со стороны команды конкурса. В общем, под катом чтения на пятницу и трёхдневные выходные.
Сразу оговоримся, какие статьи могли с высокой вероятностью не пройти:
обзоры, сравнения, стандартные кейсы использования каких-либо инструментов;
реклама и обзоры своих продуктов, если это не значимые решения для всей отрасли;
исторические опусы, если они поданы не в свою номинацию и содержат минимум пользы;
статьи от компаний, которые пытаются партизанить на Хабре вне блога и пытаются выбирать крайне петляющие дорожки формального соблюдения правил;
простые корпоративные кейсы, не имеющие большой ценности для широкой аудитории.
Важно: при работе со статьями конкурса мы никогда не ориентируемся на рейтинг.
Про ИИ
В этом году мы поставили перед собой задачу сделать Технотекст без ИИ. Прописали это условие на лендинге и в правилах… но из 771 публикации всё равно 137 оказались с содержанием ИИ от 30 до 100%. Статьи со значением до 20% проходили дальше.
Мы проверяли каждую публикацию с помощью сервисов детекции ИИ-контента, один из которых от Сбера. Подробно о ходе конкурса и наблюдениях мы напишем в статье, которая выйдет уже после объявления победителей. Значок «Технотекст 8» у статей не означает ничего иного, кроме как то, что заявка подана и принята в работу — это не стандарт качества и не знак отличия.
Важно: протоколы будут переданы членам жюри в течение следующей недели. На работу будет выделена неделя (этого реально достаточно). Если вы хотите побыть в этом году членом жюри и получить соответствующий бейдж в профиль, срочно заполняйте анкету → Да, я хочу быть в жюри Технотекста!
Важно 2: если вы не попали в число финалистов, пожалуйста, не громите саппорт Хабра, а лучше сперва просмотрите опередившие вас статьи, подумайте, что вы можете доработать и реализовать в новом году, чему научиться. Если вам совсем грустно, о причинах непопадания в шорт-листы можно пообщаться через почту technotext@habr.team (мы не сразу, но ответим).
Итак, шорт-листы Технотекста 8
✍️ AI/ML
Хранитель номинации — ❤️ Яндекс
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Веб-разработка
Хранитель номинации — ❤️ Selectel
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Фундаментальное программирование
Номинацию поддерживает компания ❤️ МТС Web Services
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Информационная безопасность
Хранитель номинации — ❤️ Kaspersky
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Железо: проектирование и технологии производства
Хранитель номинации — ❤️ YADRO
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Информатика и алгоритмы
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Мобильная разработка
Хранитель номинации — ❤️ X5 Tech
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Инженерный подход
Хранитель номинации — ❤️ «Инфосистемы Джет»
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Системное администрирование
Хранитель номинации — ❤️ RUVDS
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Геймдев
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Управление персоналом и DevRel
Хранитель номинации — ❤️ JUG.RU
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Карьера в IT
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Тестирование
Хранитель номинации — ❤️ «МойОфис»
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Сделай сам (DIY)
Хранитель номинации — ❤️ Лемана Тех
Вне конкурса
Сборка кемпингового аккумулятора или Make Powerbank Great Again — статья сотрудника (модератора) Хабра Ильи
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Менеджмент IT компаний
Хранитель номинации — ❤️ X5 Tech
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Маркетинг, реклама, PR и контент
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Аналитика
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Дизайн
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Научпоп
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
✍️ Бесконечность идей
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
Удачи в финале! Результаты объявим 25 мая, накануне 20-летия Хабра.
Комментарии (19)
egaoharu_kensei
07.05.2026 21:08Такой вопрос: в этом году победители-статьи будут определяться по уровням (простой, средний и сложный) каждый в своём или же будут сравниваться все статьи между собой независимо от уровня?
Ещё предложение/пожелание к администрации: было бы круто, если бы вы также выбрали абсолютного победителя в каждой категории, то есть берутся статьи-победители от частных авторов и корпоративных, а затем уже из них выбирается лучшая. На мой взгляд, это было бы вообще здорово. Если кому-то кому-то зашла такая идея, пишите своё мнение под этим комментом.
Да победит сильнейший!
Dark_Linked
07.05.2026 21:08Мне кажется, что довольно сложно будет выявить абсолютного победителя. Все же тематика сильно отличается у статей из разных категорий).
Но вообще было бы интересно посмотреть на самого-самого в этом годуegaoharu_kensei
07.05.2026 21:08Я имею в виду абсолютного победителя для каждой категории, выбрав в конце лучшую работу среди корпоративного блога и частного автора.
Exosphere Автор
07.05.2026 21:08Спасибо за предложения, мы всегда прислушиваемся и многое забираем в новые сезоны (например, в этом году технические номинации буквально по следам обсуждений с читателями и авторами).
От сложности мы избавились, это была совершенно безумная затея в том сезоне и она принесла всем массу проблем. Точно не вернём, потому что к ней много вопросов без ответов.
Идея абсолютного чемпиона хорошая, заберём на подумать. В этом сезоне не реализуем, потому что логика конкурса утверждена и описана в правилах. Отступать от них в финале нельзя. Может быть, объявим, у кого самые высокие баллы в конкурсе в целом :-)
egaoharu_kensei
07.05.2026 21:08То есть вы будете выбирать 1 лучшую работу среди всех уровней? Конечно хозяин-барин, как говорится, но на мой взгляд лучше все-таки сравнивать работы по уровням. Разве не логично, что работы простого уровня будут уступать по технической глубине и у них уже априори будет меньше шансов на победу? С другой стороны, отдавать победу какой-то простой по сложности статье, когда есть более сильные работы, тоже выглядит неуместно и даже очень не справедливо, имхо. Просто у статей разных уровней разные целевые аудитории и в целом разны цели.
Кстати, только что, появилось ещё одно интересное пожелание, которое, на мой взгляд, оценят многие: было бы справедливо выбирать несколько победителей, а не одного или хотя бы награждать всех авторов, чьи работы были очень близки к победе, ну или хотя бы сделать 3 места. То есть я это к тому, что можно было бы как-то уделять внимание всем авторам с сильными работами: по-моему это будет хорошей мотивацией писать качественные статьи, зная, что если статья на 1 балл отстаёт от лучшей, она тоже заслужит внимание.
Exosphere Автор
07.05.2026 21:08То есть вы будете выбирать 1 лучшую работу среди всех уровней?
Я же прямо написала - условия оценки меняться в этом сезоне не будут. Если мы решим назвать "высокобалльников", это просто будет строчка, кто набрал больше, всё. Никаких регалий и последствий это не принесёт.
На данный момент у нас 2 места для частных авторов (как правило, у них либо нет разницы, либо разница в балл) и одно первое для корпоративных. 1-2-3 место мы уже проходили, для Технотекста два условно равных места оказалось интереснее. Опять же, мы пока не знаем, какая механика будет в новом сезоне. Может быть, вообще турнирный вариант :-)
Galkihtuw
07.05.2026 21:08Техническая глубина не равно хорошая статья. Можно расписать ассемблер так, что все уснут на втором абзаце
Galkihtuw
07.05.2026 21:08Хорошее решение, читатель сам разберется сложный для него материал или это уровень джуна на стажировке)
Evgeny_Bondarchuk
07.05.2026 21:08Любопытно, что в некоторых номинациях согласно правилам намечается автовин)
monobogdan
07.05.2026 21:08Ура, моя статья про запуск exe на трех платформах попала в шорт-листы!!
Пока думаю о чем еще можно написать)
Dark_Linked
Жаль, конечно, что не прошёл в шорт-лист, но всё равно рад, что решил поучаствовать).
Для меня это был интересный опыт и хороший повод наконец дооформить статью.
Отдельно поздравляю тех, кто прошёл дальше - удачи в конкурсе!
И если у редакторов или организаторов будет возможность ответить, мне было бы очень интересно узнать, чего именно не хватило статье с точки зрения конкурса. Чисто для понимания, куда расти дальше
Galkihtuw
Редакторам тупо некогда расписывать фидбек на 300 отбракованных статей. Это надо отдельный отдел нанимать ради одной недели
Exosphere Автор
Мы стараемся отвечать хотя бы кратко, но да, нагрузка возрастает ощутимо :-) Думаю, стоит дождаться статьи-разбора конкурса, многим будет понятнее, что и почему.