В феврале «Ведомости» фактически подтвердили то, о чём участники рынка говорили уже давно: получить новые мощности для строительства ЦОДов в Москве становится всё сложнее. В ряде случаев речь уже идёт не о затянутых согласованиях, а о прямых отказах в техприсоединении. По оценкам участников рынка, значительная часть районов столицы испытывает дефицит свободной мощности, а многие площадки, введённые в 2023–2024 годах, заполнены практически полностью. На этом фоне за последний год заметно выросли и ставки colocation.
Гендиректор OXYGEN Павел Кулаков сформулировал ситуацию точно: около 75% районов Москвы энергодефицитны, прийти туда и быстро получить большую нагрузку физически невозможно.
Проблема выглядит долгосрочной. По различным прогнозам, к 2030 году энергопотребление российских дата-центров может увеличиться как минимум в 2,5 раза и приблизиться к 2,5 ГВт. Особенно быстро растут нагрузки, связанные с ИИ. Если для традиционной серверной стойки мощность в 5–10 кВт давно считается нормой, то стойки с GPU-кластерами могут потреблять уже десятки киловатт, а иногда и больше сотни. Энергосистема, которая проектировалась под другие сценарии роста, оказывается под всё большим давлением.
Одновременно на газовом рынке складывается противоположная ситуация. После 2022 года экспортные поставки в Европу резко сократились. Часть объёмов перенаправляется в Китай по газопроводу «Сила Сибири», однако полностью компенсировать прежний экспорт пока не удалось. В результате в отрасли сохраняются избыточные добычные и транспортные мощности, а внутренние цены на газ остаются относительно низкими.
Для инвесторов в ЦОДы это создаёт довольно очевидный вопрос: если подключиться к сети сложно и дорого, а газ доступен, не проще ли вырабатывать электроэнергию самостоятельно?
На практике для большинства проектов выбор чаще всего делается в пользу газопоршневых установок. Они обычно выигрывают у газовых турбин по капитальным затратам, показывают более высокий электрический КПД и лучше подходят для поэтапного наращивания мощности. Кроме того, поршневые машины спокойнее переносят режимы с переменной нагрузкой и частыми пусками, что важно для многих коммерческих объектов.
Разница особенно заметна на проектах мощностью 10–50 МВт. По текущим оценкам рынка, стоимость строительства станции на базе ГПУ оказывается ниже, чем у сопоставимой ГТУ, а затраты на выработку электроэнергии также оказываются меньше. Для объекта мощностью около 30 МВт это может означать экономию в сотни миллионов рублей за срок эксплуатации.
Несмотря на довольно высокие цены на газ в Москве от 7 до 10 руб/м3, в собственной ГПУ можно добиться цены на электроэнергию порядка 3,86-4,6 руб/кВт*ч при расчете возврата капитальных затрат за 15 лет для 30МВт установки.
Если сравнивать с ценами на электроэнергию на оптовом рынке, то такие цены получить там сложно, как правило нужно прямое подключение к магистральным сетям ФСК.
В предыдущей статье более подробно разбирал цены на э/э на ОРЭМ "Электроэнергия как основной критерий выбора площадок для ЦОД" https://habr.com/ru/articles/1033762/
С оборудованием ГПУ ситуация неоднородна. Европейские производители традиционно предлагают более высокий КПД, но стоят заметно дороже. Китайские решения уступают по эффективности, зато выигрывают по первоначальным инвестициям и уже имеют сформированную сервисную инфраструктуру в России. Поэтому выбор между ними обычно сводится не к вопросу качества, а к расчёту экономики конкретного проекта, которую почти всегда выигрывают китайцы. Удельная стоимость установленной мощности китайских установок порядка 85-100 тысяч рублей /кВт, а европейских производителей примерно в 2 раза выше, 160-200 тысяч рублей/кВт.
В итоге собственная генерация для крупных дата-центров перестаёт быть резервным сценарием. Для многих новых площадок в Москве это становится практически безальтернативным вариантом энергоснабжения, который рассматривают ещё на стадии выбора участка.
Комментарии (41)
nidalee
17.06.2026 07:57А почему нельзя строить ДЦ в регионах, где электричество девать некуда? Нет компетенций и желания возиться за МКАДом, или прибавка к пингу в десяток-другой реально роляет?
kompilainenn2
17.06.2026 07:57В каком это регионе некуда девать электроэнергию?
woodiron
17.06.2026 07:57Был экспорт в Финляндию, вероятно рядом был(есть) избыток.
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Да, переток ушел, еще Кольская АЭС и малое количество производств на севере
Gel
17.06.2026 07:57СССР вводил огромные электрические мощности на севере, в частности на Кольском. Там всегда был избыток электроэнергии, в 50-60х гг. там строили заводы, много металлообработки там было, литье стали, и алюминия. Там же и рудники. Я был там, едешь через заброшенный рудник, прямо по железной руде. Она магнитится, и ЖПС там не работает) Сотни километров мёртвых заводов, деревень, посёлков. А электростанции работают.
Сейчас и темпы производства там сильно спали, и экспорт электричества тоже.valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Это удачное место для размещения крупных ЦОДов, но там их уже Росатом во всю строит. Что касается мелких и средних ЦОД, то они пока тяготеют поближе к потребителям в Москве.
TsarS
17.06.2026 07:57А где у нас профицит электроэнергии? Я помню был когда-то в Иркутской области, так стали появляться новости, что и там не всё в порядке, не смотря на весь Ангарский каскад.
Ну и да, может не хотят возиться за МКАД-ом — специалисты, разрешения властей, местные администрации, даже логистика, не смотря на то, что Китай ближе.
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Там причина проблем в промышленном майнинге
TsarS
17.06.2026 07:57Ну тогда и ЦОДам там будет нелегко.
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Скорее всего эра майнинга скоро закончится и имеющиеся ЦОДы перепрофилируют. Современные проекты используют майнинг только для старта, чтобы окупить энергетическую инфраструктуру, далее переходят к модели классических ЦОД. Но пока более половины ЦОДов в РФ это майнинг.
denis_iii
17.06.2026 07:57Удобно иметь оборудование под рукой, поменял полки, линки еще что-то. Плюс, тянуть полосу через сотни КМ недешево и чревато обрывом линка. А внутри/между соседними ДЦ скорость может быть почти неограниченная и выдерживать SLA 99.99.
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Не только время отклика, но и безопасность данных, физическая близость, качество и скорость интернета, квалификация эксплуатирующих инженеров
Scank
17.06.2026 07:57В Москве ожидаем дефицит - ведь строятся куча новых ЖК.
но почему бы не строить ЦОДы по всей стране ? у нас десяток ГЭС и АЭС везде. Да не выстроена логистика, но и дешевле электричество и земля. Да и шторм на газовом рынке как будто на пользу - будет внутренний спрос.valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Классическим серверным ЦОД важна близость к потребителю, а для обучения ИИ моделей например, не важна и можно строить где угодно
Voltor
17.06.2026 07:57большинству серверных ЦОДов, даже близость к потребителю не важна. Есть очень много задач, если не преобладающее большинство, не критичны к задержкам даже 100мс. и такие задачи вполне нормально можно выносить в северные или сибирские ЦОДы. а высвободившиеся мощности пускать на критичные задачи.
E2a
17.06.2026 07:57Энергодефицитность Москвы и окрестностей может быть уменьшена строительством ЛЭП постоянного тока из энергопрофицитных регионов. Уже анонсирована ЛЭП постоянного тока в Москву из Воронежской области.
В Воронежской области будет строится ещё один блок АЭС со сроком ввода в эксплуатацию 2036. В новостях писали, что было бы выгодней строить сразу два блока АЭС, но этого слишком много, решили остановиться на одном.
Так что проблематика с собственной генерацией ЦОД на следующие 10 лет, а далее актуальность может быть потеряна.
Вполне резонно строить ЦОД там, где избыток генерации. И это необязательно будет какое-то ненаселённое место с отсутствием возможности набрать персонал и отсутствием ВОЛС. Зачем ЦОД так нужен именно в Москве статья к сожалению не раскрывает.
Правильно было бы ЦОД кооперировать с тепличным хозяйством. Собственная генерация питает освещение теплиц и ЦОД, отапливает теплицы, заодно генерирует охлаждение для ЦОД. Без ЦОД избыток электроэнергии собственной генерации тепличного хозяйства надо продавать в сеть. Но подобные проекты давно уже сначала переориентировались на китайское оборудование, а теперь и вовсе встали на паузу. Конечно само тепличное хозяйство строить ЦОД не будет. :-)
Mox
17.06.2026 07:57Согласен, вот уж ДЦ точно нет смысла в Москве держать. Специалисты дороже, недвижимость дороже, все дороже, при этом результат работы этого ДЦ такой же как в какой-нибудь Дубне.
Kopilov
17.06.2026 07:57А почему именно ЛЭП постоянного тока?
E2a
17.06.2026 07:57В Китае ЛЭП ПТ много, а у нас нет. Тем более для Москвы нужно всё самое модное, никаких денег не жалко. :-)
Потерь электроэнергии на ЛЭП ПТ при передаче раза в два меньше в сравнении с переменным током, по оборудованию ЛЭП она дешевле выходит, а вот выпрямительные/инверторные подстанции уже хорошо так дороже.
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57ЛЭП от Нововоронежской АЭС не сильно снизит цены на орэм в Москве, да и сроки у проекта слишком долгие. Индексация сетевых тарифов и введение механизма "бери или плати" наоборот увеличивает цены для промышленных потребителей, своя генерация будет выгоднее, чем сеть. Тепличное хозяйство действительно может использовать тепло от ЦОД, это разумно, в Семилуках был такой проект. Про использование тепла ЦОД писал в предыдущей статье.
E2a
17.06.2026 07:57Ещё и от Курска в Москву такая же ЛЭП рассматривается, не знаю, анонсирована ли она. Так что будет ещё лучше. Но сроки такие же.
"Бери или плати" вообще странная штука для энергорынка, где хранения электроэнергии вовсе нет, если не считать ГАЭС. Ещё лет много назад были такие же странные идеи о вводе абонплаты за электроэнергию как оплаты подключения ("последней мили"), которая на самом деле уже давно заложена в тариф. И хорошо, что эта идея не взлетела. Будем надеяться, что и "бери или плати" тоже не взлетит. Хотя как рыночный штраф за неисполнение покупки это вполне возможно реализовать. Я впрочем далёк от рынка.
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Скорее всего примут этот механизм, цель высвобождение мощностей, которые зарезервированы, но не используются. Будет выбор у потребителя, отказаться или платить за максимальную.
raikevich
17.06.2026 07:57Здесь все хотят перенести дата-центры в Сибирь, но все упирается в скорости и в доступ. Иногда нужно физически быстро обслуживать кластер, чтобы не потерять связность модели. Есть парадокс и в цене. Даже в Минске говорят, что намного выгоднее заниматься генерацией на газе, чем покупать электричество от АЭС (там есть возможность договоренностей по снижению от коммерческой цены, но даже со скидкой все равно получается намного дороже.
И вспоминаются хостинг-провайдеры типа contell, которые на 1,5 часа могут отключиться. Они потом писали о ситуации так: на площадке ММТС-9 наблюдаются сбои в электропитании магистрального оборудования, что приводит к нестабильной работе сетевых узлов провайдеров.
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Парадокса тут нет, к цене себестоимости на АЭС добавляются сетевые и прочие инфраструктурные тарифы при покупке на оптовом рынке. Переносить ЦОДы никуда не нужно, они сами строятся там где выгоднее и их нужно разделить по цели использования. Например, крупныый ЦОД Сбера в Саратовской области для ML или майнинговые ЦОДы в Иркутской области. Но если мы говорим про обычные серверные ЦОДы средней мощности, то их строят ближе к потребителю.
qwe101
17.06.2026 07:57Предприятие на севере, питание от дизеля. Билибино недалеко. Кажется, что электричество дешевое, АЭС же. Поставили линию, год питались недорого, а потом им так подняли цену, что опять перешли на дизель - тупо дешевле.
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Билибинскую АЭС выводят из эксплуатации с 2025г, так как построили первую плавучую АЭС в г Певек https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA_%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2
APetrMP
17.06.2026 07:57Очень интересно! И на этом фоне кое кто видит перспективы "электромобилям" как массовому сегменту?
TsarS
17.06.2026 07:57Ну планов на энергетику громадье, но, конечно, неясно, что из этого будет всё-таки реализовано. Генеральнуая схема размещения объектов электроэнергетики Российской Федерации до 2042 года
valeryan86 Автор
17.06.2026 07:57Годовой прирост потребления электроэнергии в этой генеральной схеме заложен менее 1%, мне кажется в ней не учитывают рост потребления ЦОДов
E2a
17.06.2026 07:57Возможно потому что энергоэффективность потребителей растёт и они потребляют всё меньше. Конечно выплавку алюминия сделать энергоэффективной не получится, а вот освещение на светодиодные лампы переводится повсеместно.
Zhabrozavr
17.06.2026 07:57У меня всё это интуитивно ассоциируется с легендой о возведении истуканов на острове Пасхи и вымирании туземцев из-за вырубки на острове всех деревьев, которые использовали для производства механизмов, с помощью которых истуканов перемещали.
TsarS
Странно. Эта статья была уже на Хабре на днях, но теперь она "снята модератором".
valeryan86 Автор
заблокировали, пришлось переписать
Gel
Она была сгенерирована, и поэтому снята. Сейчас в ней стало больше человеческого.
qwe101
Не заметил разницу. Смысл статьи тот же. Смысла в блокировке не вижу.
Gel
Снятие статьи это не блокировка. Просто снятие статьи. Смысл в том, чтобы авторы перестали генерировать статьи на Хабре.
Генерация статьи - это формальное ограничение. Генерировать статью нельзя. Руками писать можно. И не важно, что статьи об одном и том-же.
Кто-то генерирует с умом, а кто-то нет. Но мы видели, что бывает, когда все генерируют без ограничений. Модераторы не могут досконально вчитываться во все статьи, и анализировать их на косноязычность и противоречия, чтобы определять, кто хорошо сгенерировал, а кто плохо. А после успешного размещения нескольких сгенерированных статей, многие начинают генерить и комментарии.
Поэтому был введен запрет.