Что же за статья такая была? Неужели там была какая‑то информация, нарушающая нормы законодательства? Ведь не дают перманентный бан просто так! Значит, была веская причина.
Оказывается — это всё неважно, и перманентный бан могут дать просто так! Для этого даже нарушать ничего не надо.
Вот об этом я и хочу рассказать в новой статье.
1. Предисловие
Сразу уточню: эта статья — не попытка добиться разблокировки и не желание кого‑либо оскорбить. Я лишь хочу рассказать историю общения с IXBT, которая показалась мне очень забавной, и узнать мнение читателей.
Я являюсь соло‑инди‑разработчиком, который уже почти 2 года с нуля и без опыта создаёт свою первую игру (ККИ про танки в сеттинге Второй мировой войны — Tank General).
Для того чтобы рассказать людям о существовании моей игры, я с начала года стал писать разные статьи про инди‑разработку игр.
И, к моему большому удивлению, мне понравилось писать статьи. Тем более что они по большей части получали достаточно положительный отклик от людей. Это оказалось темой, которая интересует многих. Пусть мои статьи и не приносят какой‑то особой конвертации в вишлисты для моего проекта, но мне понравился сам процесс. Так почему же не публиковать их дальше, если есть новые мысли, которые я хочу изложить?
Каждую свою статью я стараюсь публиковать на следующих площадках:
Хабр;
DTF;
StopGame;
Пикабу;
JoeReactor (не всегда);
и наш сегодняшний «главный герой» — IXBT.
Хорошо бы публиковаться и на других площадках. Но обычно просто не успеваю (есть моя основная работа, есть мой проект, его маркетинг, есть бытовые дела...).
При этом очень важное значение для статьи имеет её публикация именно на разных ресурсах, так как каждая статья собирает совершенно разное количество просмотров. Например, моя статья «Разрабатываю игру в одиночку: нейросети вредят или спасают?» собрала на DTF 15 тыс. просмотров, а на Хабре — 7,3 тыс. А вот следующая статья «Инди‑геймдев как образ жизни: честный разговор о цене мечты» — наоборот: на DTF — 3,2 тыс., а на Хабре — 15 тыс.
И так с каждой статьёй на каждом из ресурсов. Это одна из причин, почему я стараюсь публиковать статьи на разных площадках, так как не всегда понятно, какая статья зайдёт на каком сервисе.
При этом, как и большинство людей, я очень положительно отношусь к самому бренду IXBT, с удовольствием смотрю многие видео тех же Виталия и Михаила. Кто бы что ни говорил — они молодцы и хорошо смогли раскрутить свой проект. Респект им.
2. Мои взаимоотношения с публикацией статей на IXBT до бана
Их можно охарактеризовать двумя словами: очень сложно.
Причём очень сложно буквально всё. Взять хотя бы тот момент, что из 7 попыток опубликовать статью у меня это получилось всего 2 раза.
В чём же сложность? Что там за статьи такие, что они не публикуются на IXBT?
Те, кто пробовал размещать свои статьи на этом ресурсе, знают, в чём причина. И чаще всего причина совсем не в статьях.
Причина одна — МОДЕРАЦИЯ.
Но модерация есть на многих ресурсах, что тут такого? Даже вон на StopGame она появилась, хотя раньше её там вообще не было.
Я отвечу, что на многих ресурсах есть модерация. Но это именно модерация. Обычная, привычная и логичная модерация. И только на IXBT — это не модерация, а МОДЕРАЦИЯ.
Начну в том порядке, в каком я через неё прорывался.
1. Твоя статья нигде не должна быть ещё опубликована. Если где‑то уже разместил — статья не будет опубликована на IXBT.
Спорный момент. Но это их сервис, поэтому правила устанавливают они. Тут не о чем спорить.
Двигаемся дальше.
2. Автоматический бот на плагиат.
Казалось бы, что тут плохого? Ведь если ты сам статью написал, то и переживать нечего!
Но это ведь IXBT! У них ничего не может быть просто или понятно.
Дело в том, что именно сервис, используемый IXBT, воспринимает как плагиат. Для первой редакции моей последней статьи он выдал оригинальность в 85% при минимальном требовании для публикации — 95%.
Что меня крайне сильно удивило, так как я статью писал, пока летел в самолёте на конференцию, и даже не мог подумать, что же там такого плагиатного в моей статье, что она не прошла проверку бота. Хорошо, что IXBT предоставляет ссылку на ресурс, который проверяет текст на плагиат, с указанием «плагиатных» мест.
Когда я ознакомился с тем, что этот ресурс воспринимает как «плагиат», всё стало на свои места.
Вот пример:
Как видите, сервис просто находит самые обычные отдельные случайные слова или группы слов и отмечает их как «неоригинальные». Вот как можно считать неоригинальными такие отдельные слова или фразы, как «Многое иное», «И это всё» или «Пока я» и так далее, встречающиеся в разных местах текста? (Вот ссылка на полную версию, кому будет интересно)
Что за чухня? Вот как эти отдельные слова можно отмечать как плагиат? Я просто не понимаю.
Но правила на сервисе IXBT создаю не я, поэтому каждый раз просто трачу час‑другой, чтобы заменить одни обычные слова на другие. Заменил «Многое иное» на «Многое‑многое иное» или «И это всё» на «А всё это» и так далее на протяжении всего текста. И так — с каждой статьёй.
«Безумно» интересная и «творческая» работа. Но ладно, это всего‑навсего только начало, так как после автоматического бота следует реальный МОДЕРАТОР IXBT. Почему я описываю модераторов IXBT только заглавными буквами — думаю, вы уже догадываетесь.
3. Я заранее закладываю на общение с модераторами IXBT по каждой статье неделю.
То есть ты заранее должен понимать, что твоя статья не будет опубликована не только на IXBT, но и на других ресурсах в течение ближайшей недели (это сразу выдаёт блокировку для публикации на IXBT), так как всю неделю ты будешь общаться с модераторами.
О чём же вы будете общаться? Да ещё и целую неделю? Неужели они такие интересные собеседники, что так сложно прервать общение с ними?
На самом деле всё просто.
Ты прорвался через ботов и отправил статью на модерацию реальному человеку. На следующий день получаешь список того, что надо исправить.
Исправляешь, направляешь ещё раз на модерацию. На следующий день получаешь НОВЫЙ список недостатков.
Исправляешь, направляешь ещё раз на модерацию. На следующий день получаешь НОВЫЙ список недостатков.
Вот за такой интересной «беседой» неделя и пролетает (а на выходных они не работают — минус 2 дня).
Но самое главное не в продолжительности беседы, а в её содержании!
Приведу несколько примеров.
Начну с моего самого любимого примера. Модераторы IXBT требуют, чтобы все использованные не личные фотографии имели ссылку на первоисточник. Для этого даже есть отдельное поле под фотографией на их сервисе. Казалось бы, логичное требование. Но это ведь IXBT!
Дело в том, что если ты в это поле вставишь ссылку на первоисточник, то их бот не позволит отправить статью модератору, так как твоя статья содержит ссылки на иные источники!
Удаляешь эти ссылки, отправляешь модератору с объяснением, что бот не пропускает статью именно из‑за ссылки на первоисточник, — модератор заворачивает статью: не указаны первоисточники!
Полностью замкнутый круг.
Приходится выкручиваться и заменять фотографии, но не всегда это получается. Моя статья про поездку на инди‑конференцию в Минск именно по этой причине не прошла модерацию, так как фотографии с конференции были не мои и вокруг них строилась вся статья. Их просто нечем было заменить.
Или вот такие замечания:
«И в начале поправьте тоже, пожалуйста: „представляет собой, а не из себя“ на „Что из себя представляет разработка“.»
Казалось бы, молодцы и правильный комментарий! Если не вспоминать о том, что замена данного выражения обходится в один лишний день, так как после подобных «масштабных» исправлений и повторной отправки статьи на модерацию ответ приходит только на следующий день.
И всё в таком ключе.
Ну вот я, наконец‑то, и добрался до моего последнего (во всех смыслах) общения с МОДЕРАТОРАМИ IXBT.
3. Причина перманентного бана
Начиналось всё как обычно. Сначала прорвался через бота на плагиат. Отправил статью реальному модератору.
Первый отказ был закономерным и никаких вопросов не вызвал, так как в тексте были видны следы написания нейросетью. Вопросов нет — правильное требование, всё исправил.
После написания каждой статьи я направляю её на проверку русского языка и на проверку фактов, изложенных в статье (обычно использую ChatGPT — тут я не оригинален). Не хочется выглядеть идиотом, если где‑то в статье окажутся недостоверные факты. Тем более что проверка статьи занимает совсем немного времени. А ChatGPT у нас «любит» выдавать отсебятину. Его хлебом не корми — дай что‑нибудь «улучшить». Он «наулучшал», я оставил. Пришлось убрать. Как говорится — 0 претензий к модератору.
А вот далее и последовал перманентный бан.
Дословная переписка.
Модератор:
«Сожалеем, ваш пост не прошёл модерацию по причине:»
Проблему с оформлением это не решило. У вас ссылка в первых трёх абзацах, списки созданы то редактором, то от руки вами. Оформление пляшет туда‑сюда. Уменьшите число списков, пишите текст абзацами по смыслу, а не перечисляйте мысли через цифры.»
Мой ответ:
«Ссылку убрал. Списки привёл в единый формат. Остальное — это мой авторский стиль изложения, и я его оставлю как есть. Не устраивает стиль — тогда пойду на другие ресурсы публиковаться. Отправил на модерацию.»
Это полная причина перманентного бана.
То есть первые требования вполне логичные:
— у меня была ссылка в заголовке (естественно, убрал);
— разное оформление списков (несложно — всё сделал в одном стиле).
А дальше модератор потребовал, чтобы я поменял свой стиль изложения. То есть чтобы я излагал мысли не так, как мне этого хочется (пунктами), а так, как модератор хочет, чтобы я их излагал.
Но извините — я автор. И у меня именно так эти мысли в голове и строятся. Именно в таком виде я их воспринимаю и излагаю на бумаге. Это мой авторский стиль изложения. С какой стати я должен менять то, как строю свои мысли? Не нравится стиль изложения — никто не мешает написать свою статью тем стилем, которым хочется.
И ВСЁ.
Перманентный бан.
Э‑э‑э... За что?
Оказывается — за хамство модератору!
Может, я чего‑то не понимаю, но где я хамил модератору?
В чём заключается это моё «хамство»?
В том, что я допустил мысль о публикации моей статьи на других ресурсах?
Или в том, что я не захотел менять свой авторский стиль?
Где тут хамство?
В общем, смог меня удивить «МОДЕРАТОР».
Очень нежная и ранимая «творческая» личность у него оказалась. У «Агента D».
Дальше — больше. Так как за этим последовала попытка обжаловать бан.
4. Обжалование перманентного бана
Ну, думаю, очень неожиданно.
Поначалу хотел посмеяться и забыть.
А потом решил написать в поддержку по поводу отмены перманентного бана. Ещё один ресурс для публикации статей лишним не будет. Пусть и такой сложный для взаимодействия.
Но это ведь IXBT!
Им некуда написать по подобной проблеме. Пришлось писать на обычную почту IXBT, за что я получил очередной нагоняй от представителя IXBT, к которому попало моё письмо. Но суть не в этом.
Оказалось, что и второй сотрудник IXBT полностью поддерживает мой перманентный бан за хамство модератору.
Свою защиту я построил на следующих фактах.
— Это ваш сервис и ваши правила. И вы имеете полное право не публиковать мою статью, если я не выполнил какие‑то из ваших требований.
Как я уже говорил, из 6 моих предыдущих попыток опубликовать статьи у меня это получилось всего 2 раза. И ни разу у меня не возникло мысли обжаловать отказ, так как каждый раз отказ был связан с нарушением требований IXBT. И какими бы идиотскими эти требования ни казались, это их ресурс, и они вправе устанавливать любые правила.
— Но за что перманентный бан? Где то самое хамство? Хамство, которое послужило причиной бана.
На мой взгляд, ответ представителя IXBT — это просто шедевр эпистолярного жанра!
Поначалу он начал упрекать меня в том, что я манипулирую фактами и всё совсем не так, как я пишу. И тут же сам пишет:
«У вас бан не за оскорбление модератора, а за хамство. Оно было. Вы написали, что не будете править материалы и это ваш стиль. Вы не хотите читать правила и то, что вам пишут модераторы.»
То есть всё оказалось именно так, как я и предположил.
Самого факта, что я посмел не изменить свой стиль написания, а решил оставить свой авторский стиль, оказалось достаточно для перманентного бана!
Вот хамло! В перманентный бан негодника!
После такого «шедевра» от очередного представителя IXBT я решил дальнейшую переписку с ними прекратить из‑за полного отсутствия перспектив.
Мы слишком в разных мирах живём — я и представители IXBT.
5. Невосполнимая потеря
Как мне радостно сообщил представитель IXBT, теперь для меня навсегда закрыта возможность публиковать статьи на IXBT.
Полная катастрофа для меня как начинающего автора.
Ведь такой крутой и знаменитый бренд, как IXBT, теперь никогда не будет меня публиковать!
Или не катастрофа?
Тут достаточно привести цифры просмотров моих статей на IXBT и других ресурсах.
Так как у меня прошло только две статьи на IXBT, сравнивать буду только их.
Статья один — «Как стать инди‑разработчиком в 40+ лет без опыта и образования». Количество просмотров:
— Хабр — 18 тыс.;
— DTF — 3,7 тыс.;
— StopGame — 6,5 тыс.;
— Пикабу — около 7 тыс.;
— IXBT — 3,5 тыс.
Статья два — «Разрабатываю игру в одиночку: нейросети вредят или спасают?». Количество просмотров:
— Хабр — 7,3 тыс.;
— DTF — 15 тыс.;
— StopGame — 1,7 тыс.;
— Пикабу — 3,9 тыс.;
— IXBT — 1 тыс.
Статистических данных немного, но других, как говорится, у меня для вас нет.
Во всех случаях просмотров на IXBT меньше, чем на любом другом ресурсе.
Этот ресурс не даёт ничего такого, чего нет на других площадках. И даже больше — из‑за сложности взаимодействия с ним он показался мне менее полезным ресурсом для начинающего автора, чем любой другой, которым я пользуюсь.
Поэтому неудивительно, что моей первой реакцией после получения перманентного бана было просто посмеяться и забыть.
6. Заключение
Так зачем я написал эту статью?
Причин несколько:
— хочется узнать — только ли у меня проблемы с IXBT или другие люди тоже с ними сталкиваются;
— «всё пиар, кроме некролога». Иной раз не приходит в голову хороших идей насчёт содержания новой статьи. А тут сами IXBT подкинули «идею»;
— узнать мнение людей. Это у меня мировоззрение искажено или IXBT живёт в своём мире?
— мне в комментариях к другим статьям дали немало хороших советов. Надеюсь, и в комментариях к этой статье найду новые полезные советы;
— да и просто ситуация показалась смешной: «Ах, ты не хочешь менять авторский стиль! В перманентный бан, хамло!!»
Для того чтобы не получить обвинения в том, что я искажаю факты, я прикреплю полную переписку с обоими представителями IXBT от начала до конца. Других фактов просто нет.
И буду рад почитать ваши комментарии.
Всем лучей добра и удачи!
P. S. Как всегда, несколько скриншотов из моей игры прикреплю ниже.
Комментарии (297)
MEGA_Nexus
27.07.2026 11:23Как я получил перманентный бан за публикацию статьи про инди‑геймдев на IXBT
Не беспокойтесь, на Хабре такое тоже бывает. Так что у вас всё ещё впереди.
RokDooM Автор
27.07.2026 11:23Ой, надеюсь до такого не дойдет) Пока ни разу никаких вопросов к Хабру не возникало)
ramilexe
27.07.2026 11:23я получил бан на хабре за комментарий "потому что гладиолус"
Ulitka_777
27.07.2026 11:23Аналогично, если твое мнение отличается от большинства или молчи или будешь сидеть в минусах с возможностью написать комментарий 1 раз в сутки. Хабр в этом мало чем отличается от IXBT.
BlackMokona
27.07.2026 11:23Даже если твоё мнение совпадает с мнением большинства и комментарий уходит в сильный плюс. Всё равно очень легко улететь в сильный минус по карме и уйти в жёсткие ограничения, именно за этот заплюсованый сильно комментарий
muxa_ru
27.07.2026 11:23Мне за рассказ про бан статью снесли, с мотивацией "Хабр не жалобная книга". :)
MainTrain
27.07.2026 11:23Для это есть Пикабу. Там полотнища выдают с тем, какие вокруг все редиски
muxa_ru
27.07.2026 11:23А где лучше писать о том, что как бэкапить данные с эккаунта, если заметили подозрительное поведение площадки? :)
sim2q
27.07.2026 11:23Там полотнища выдают с тем, какие вокруг все редиски
главное потом - не читать комментарии :)
0xInnominatus
27.07.2026 11:23Скорее всего дойдёт, так как по правилам хабра вы не можете повторно публиковать на хабре статьи, что публиковались ранее в других источниках. А вы в статье явно признались, что веерно публикуете одну и ту же статью на нескольких разных площадках. С другой стороны интересно будет ли бан, если сначала опубликовать на хабре (пока статья не была опубликована где-либо ещё), а позднее уже на других ресурсах.
RulenBagdasis
27.07.2026 11:23по правилам хабра вы не можете повторно публиковать на хабре статьи, что публиковались ранее в других источниках.
Это требование вроде отменили давно, главное, чтобы статья ваша была.
0xInnominatus
27.07.2026 11:23Хм, внезапно. Я на прошлой неделе писал новую статью и перечитывал правила и там вроде этот пункт ещё был. Может на какой-то из страниц не обновили. Как получится опубликовать написанную и засяду за следующую перепроверю и отпишусь в этой ветке.
domix32
27.07.2026 11:23Я создаю авторские материалы и не перепечатываю с других сайтов.
из кодекса буквально первая строчка.
RulenBagdasis
27.07.2026 11:23Тут нет запрета на публикацию на других сайтах. Свой созданный авторский материал вы можете публиковать где угодно. Под перепечатыванием имеется в виду перепечатывание чужих материалов.
domix32
27.07.2026 11:23Свой материал с других ресурсов без доработки вполне могут забрить и было несколько человек, которые пытались так делать и получили сокрытие в черновики. Плюс если автор в ППА, то там тоже есть отдельные нюансы связанные с лицензированием материала.
RokDooM Автор
27.07.2026 11:23Да, пару статей на IXBT у меня так сразу завернули. Но они объяснили, что завернули статьи, т.к. они были опубликованы на других площадках. Их сервис, их правила, естественно - спорить не стал. А на Хабре или DTF - таких проблем нет
domix32
27.07.2026 11:23Речь про правила хабра, не IXBT. Если вы публиковали свою статью где-то ещё то перепечатать её на хабр тоже нельзя, если она не переработана. Некоторые так свои статьи с английского с персональных блогов на хабр публикуют. За Ru->Ru есть шанс огрести.
RulenBagdasis
27.07.2026 11:23Ну, мотороллер не мой, как говорится. Строгого запрета сейчас нет, полно народу публикуется на хабре и где-то ещё.
krote
27.07.2026 11:23чисто логически - публикация на какое то существенное время раньше чем у других это все равно эксклюзивность. Но практически - владельцы сайтов очень не любят "неуникальный" контент, которым он перестает быть после появления копий, хотя с другой стороны поисковики вроде учитывают время появления и потому первый все равно только один.
RulenBagdasis
27.07.2026 11:23Первый свой бан я получил за то, что статья “Не соответствует тематике хабра, таким статьям место на гиктаймсе”. Только вот написана она была до отпочковывания гиктаймса, её туда, почему-то не перенесли сотрудники хабра, но бан получил я. По случайному совпадению, бан я получил через несколько лет после публикации статьи, но примерно через 30 минут после того, как покритиковал одного из редакторов хабра, он любил писать статьи, не проверяя факты, на что ему под каждой второй его статьёй указывали.
Впоследствии я получал еще несколько банов. Причины были всегда разные, но каждый раз было одно и то же случайное совпадение: бан прилетал в пределах нескольких часов после того, как я покритиковал администрацию хабра или кого-то из редакторов.
Если вы читаете этот комментарий завтра, ради интереса проверьте, не в ридонли ли я, прежде чем что-то писать мне в ответ. Я ведь опять 146% что-то нарушил, но все совпадения случайны ))
Qlavrt
27.07.2026 11:23Я на Хабре не писатель, а читатель. У меня была карма, позволяющая голосовать "положительно". Я даже не знаю, какое у неё было числовое значение и как она считается вообще - не заморачивался, но видел информацию о себе, что у меня 4 лайка за что-то и еще 8 лайков за что-то другое. И вот прямо сейчас хотел проголосовать, мне Хабр говорит "У вас недостаточно кармы для голосования" - куда и почему она исчезла? ХЗ! Однако примечательно, что недавно я написал коммент к статье "Клиент Amazon в Японии вместо одного процессора Intel Core i5-14400 получил пять таких чипов " - там все шутили над ответом Амазона, вот и я пошутил с политическим оттенком. Совпадение? :) Та шутка набрала +17 лайков, то есть карму не должно было снести из-за голосования обычных пользователей. А вот "необычные пользователи" явно могли...
Arhammon
27.07.2026 11:23Вы недооцениваете обычных пользователей, надо дисклеймер добавлять в форму редактирования - "если вы пишете политический или политикосодержащий комментарий, даже в форме шутки. Вы выражаете согласие с тем что ваша карма может быть слита в отрицательное значение".
Dreams_and_magic
27.07.2026 11:23У меня была карма доходящая до +15 и угадайте, куда она делась:) да фиг знает куда:)
sim2q
27.07.2026 11:23вот и я пошутил с политическим оттенком
Ну это камикадзе надо быть вообще что то комментить бесстатейным в горячих разделах. Т.к. мне ближе железо, опасные для кармы разделы: импортозамещение, российская микроэлектроника и производство.
CanadaGoose
27.07.2026 11:23Да хабр такой же, тоже модерируют статьи неделями и молча отклоняют. И модераторы тоже с синдромом вахтёра и тоже банят, если их критикуешь. Ещё после бана такое письмо прикольное на почту приходит, в стиле нквд.
Просто у хабра изначально больше запас репутации и пользователей. Поэтому пока ещё можно что то да почитать интересное.
Иногда даже можно зарегистрироваться и покоментировать, а потом снова в бан)
Myrmitory
27.07.2026 11:23Про:
зарегистрироваться и покоментировать, а потом снова в бан)
Верно подмечено. Я как то на утро обнаружил, что после вчерашнего обсуждения я в такой минус по карме и рейтингу улетел, что отмываться себе дороже стало. При том что минусы можно получить с откровенно дурацкими формулировками, просто потому что с тобою не согласны, а самый смак получать минус за неопровержимые факты, это вообще фаталити.
Advixum
27.07.2026 11:23На 4pda тоже самое сейчас. Вахтёры с властью уровня сопровождающего или модера. Пишешь вопрос, вахтёр пишет в ответе, что БЫЛО УЖЕ (даже если не было), тебя банят по запросу вахтёра.
RokDooM Автор
27.07.2026 11:23Самое обидное - что крайне сложно обжаловать. Это для многих ресурсов характерно. Ничего, скоро дойдем до того, что нейросети будут модераторами и вот тогда... Даже не знаю, что будет тогда. Хорошо это будет или плохо?
Ritan
27.07.2026 11:23На GPlay боты модерируют уже давно. Что из этого получилось - можно прямо тут на хабре и почитать. Кратко - ничего хорошего
Aggle
27.07.2026 11:23Ничего, скоро дойдем до того, что нейросети будут модераторами и вот тогда...
Дойдём до того, что нейросети будут и авторами и модераторами.
Вам — удачи и творческих успехов.
punhin
27.07.2026 11:23Дойдём до того, что нейросети будут и авторами ...
на самом деле, уже (почти что). сегодня гораздо проще и эффективнее не искать ответ на вопрос, который у тебя появился, в интернетах, а задать его... да хоть тем же "близняшкам" от гугла - и на вопрос ответят вполне квалифицированно, и подскажут какие-то новые аспекты, о которых ты и не задумывался. конечно, всё это нужно делать с осторожностью - владельцы нейросетей ни за что не отвечают, но как интерфейс к информационным массивам с возможностью поиска скрытых закономерностей - очень даже неплохо! недавно с помощью тех же близняшек сделал проект реконструкции своего дачного домика (там проблемный участок, разрушающийся фундамент и всё такое), показал знакомому инженеру-проектировщику (строителю с 20-летним опытом проектирования и инженерного надзора), тот подтвердил, что всё верно проработано, выбран самый эффективный вариант, все вопросы проработаны на высоком уровне, придраться не к чему, при этом я сам ни разу не строитель, если что...
jkelly
27.07.2026 11:234pda это отдельное адище, вот как будто бы все шутки и стереотипы про модераторов из нулевых собрали и тянут до сих пор, но кмк можно простить учитывая что на СНГ пространстве это околоуникальный ресурс
PikNic
27.07.2026 11:23Долго был модератором на 4PDA, основная проблема, на мой взгляд, следующая: как думаете, какая адекватность будет у человека, который сутками сидит на форуме и выполняет задачи модератора на добровольных началах (на форуме никому не платят)? И систему дрессировки новичков («школу модератора») там с годами выстроили такую, что можно диссертации по психологии писать. Ну а если у тебя есть жизнь вне форума, то и модератором ты не станешь.
Да, делают они и много полезной работы, но синдром вахтёра у большинства просто зашкаливает. Что греха таить, сам таким был, хорошо, что вовремя вылечился.
Devastator82
27.07.2026 11:23Коллега, я отсеялся на этапе «школы модератора». Вариант «Своим всё, остальным - закон» мне не пришелся по душе
Funkub
27.07.2026 11:23Прошёл "школу модераторов" где то лет 5 назад, иногда поглядываю в свои полуживые ветки, ну по большей части люди адекватные, но активно моделированием полумёртвых тем не занимаюсь. А за очень актуальные даже и не берусь, времени нет.
acc0unt
27.07.2026 11:23Каждый раз, когда я смотрю на то, что происходит при модерации ресурсов волонтёрами-людьми?
Мысль слить всё это проклятое занятие ведру LLM возникает ну просто сама собой.
ИИ - он железный. ИИ не свахтёрится. Эго размером со слона у нейросетки внезапно не вырастет. Будет работать как работал - криво, косо, но без закидонов.
Arhammon
27.07.2026 11:23У нейросеток уже проверено есть политический биас, естественный, кто больше пишет, тот больше попадает в обучающие данные.
И самое главное есть цена и как только окажется что долгие переписки даже с ИИ стоят ресурсов, точно так же как и у живого модератора, боюсь у нейросетки быстро сформируют искусственно синдром вахтёра - вот этого с хорошим скорингом пускаем, а вот этого если много задаёт вопросов в бан...
Grigo52
27.07.2026 11:23Модели тоже перенимают байес из обучающей выборки. Если скормить ей логи модеров иксбт, она станет таким же токсичным вахтером, только отвечать будет за миллисекунды
Tirarex
27.07.2026 11:23DNS Клуб туда же
Там адекватные требования к обзорам правда но неадекватные награды за них, хотят качественные фото желательно с выставленным светом, красивый фон, декор под предмет обзора, качественные и глубокие тесты, в целом знание предмета обзора и все такое. В общем хотят обзор профессионального уровня.
И за это все автор получит от 500 до 3к рублей через систему клубкоинов
Owyn
27.07.2026 11:23Самое забавное что там можно модераторам ставить МИНУС в репутацию… но они его удалят и вас забанят :-)
Arhammon
27.07.2026 11:23По описанию похоже на работу сурового олдскульного редактора, во времена когда пара ошибок на первой полосе еще не была нормой... Если у них контент реально держит планку(внимательно не рассматривал, но ничего плохого не вспоминается), то вы ознакомились с тем чего это стоит...
RokDooM Автор
27.07.2026 11:23Многие говорят, что это уже полумертвый ресурс. И мой опыт это отчасти подтверждает. Тогда тем более непонятная такая высокая планка требований. Им бы наоборот - привлекать больше живых людей, пусть они там в комментариях воюют) Зато ресурс оживят.
Arhammon
27.07.2026 11:23Олдскульная система вся полумертвая, как какие-нибудь газеты живущие исключительно благодаря госсоске... и те с сокращенным штатом корректоров итп. и уже с с ошибками на 1 полосе... что лучше так или с другой стороны не/слабомодерируемая ИИ/ЕИ помойка хз. Но на помойку я точно не пойду... вероятно в ближайшем времени и идти будет некуда ибо олдскул вроде потихоньку уходит за пейвол...
AndyCravec
27.07.2026 11:23на iXBT? где в заголовке "в июне будет", при публикации в заканчивающимся июле? Где значимый источник "телеграмм-канал" с 300 подписчиками, который постоянный автор ресурса форсит. "Ипотека сама себя не оплатит, о автор"
RokDooM Автор
27.07.2026 11:23Чего-то в этот раз я сплоховал. Но так как эта статья не про разработку моей игры, то не стал совсем уж наглеть. А вот следующая статья - там уже будет всё))
khulster
27.07.2026 11:23Если у них контент реально держит планку
Да если бы. Формат коротких новостей у них это что-то и с чем-то. Видишь в ленте относительно интересный заголовок. Идешь читать материал, а там внутри по сути тот же заголовок только чуть в другом изложении и формате и повторенный раза 2-3. Никаких деталей кроме тех, что в заголовке вы внутри не найдете.
XAHOK
27.07.2026 11:23Если у них контент реально держит планку
К сожалению, контент со временем стал превращается в конь и тент, и проблема была вовсе не в оформлении. Плюс, редизайн в один момент сделал сайт на столько "удобным", что вкладка, висевшая не один год, была закрыта без всяких колебаний. Думаю, я далеко не один такой, кто ушел с концами и залетает обратно только из поисковика.
a113ssa
27.07.2026 11:23Я думаю, вы сэкономили много такого дефицитного ресурса для инди-разработчика как время тем, кто по какой то причине захочет связаться с данной платформой. Запрещать творчество в творческой сфере - это сильно!)
PS. Игра выглядит очень стильно!
gluck59
27.07.2026 11:23Запрещать творчество в творческой сфере - это сильно!)
Хе-хе. Мне на прошлой неделе прислали трудовой договор для программиста, где запрещено использование IDE, фреймворков, ЯП, протоколов итд итп. Под страхом "...вплоть до уголовной" было прописано, что всё это я буду должен написать с нуля.
В одно лицо, т.к. у компании нет денег на двоих и больше...
Dhwtj
27.07.2026 11:23Языки программирования тоже нельзя?
gluck59
27.07.2026 11:23Вообще любую интеллектуальную собственность. Я не переспрашивал, но скорее всего и музыку во время работы слушать нельзя.
randomsimplenumber
27.07.2026 11:23В одно лицо, т.к. у компании нет денег на двоих и больше...
Очень богатая контора, раз собираются купить суперзвезду с bus factor = 1
gluck59
27.07.2026 11:23О, кстати.
Меня туда позвали именно потому что прошлый разраб исчез и пару недель не отвечает вообще ни по одному каналу ;)
punhin
27.07.2026 11:23Если нельзя использовать IDE, фреймворки, ЯП - языки программирования? а на чём же тогда код писать... в машинных кодах, на перфокартах? Ну, кстати, если вы программируете под неведому зверушку типа суперсекретного процессора, то это, возможно, и оправдано...
gluck59
27.07.2026 11:23Как на чем? Они же сразу обозначили что нужно написать с нуля.
Под неведому зверушку типа суперсекретного процессора — вполне оправдано, ага.
VYudachev
27.07.2026 11:23а на чём же тогда код писать...
«Настоящие программисты используют намагниченную иглу и твёрдую руку» (c)
ImFreeman
27.07.2026 11:23Обилие списков - это один из явных признаков использования нейросетей для написания статьи, что у современного читателя автоматически ассоциируется с низким качеством и халтурой. В частности я сам не раз закрывал статьи на половине в очередной раз наткнувшись на очередную неуместную и бессмысленную уродливую нейроиллюстрацию.
То что ваш собственный стиль похож на бесплатный дипсик не значит что вы халтурщик и хамства в ваших слова абсолютно точно нет. Но все таки призываю сделать поблажку для модеров - им приходится рассматривать тонны нейропомоев на постоянной основе и глаз может просто замылиться.RokDooM Автор
27.07.2026 11:23В целом верно. У меня и в этой статье много списков. Уж люблю их) И у меня вопросов бы не было к модератору, если бы он просто не стал публиковать мою статью (как уже много раз было). Но вот перманентный бан... За то, что не стал менять свой стиль... Это уже как-то слишком, на мой взгляд.
ipaxolyzmessy
27.07.2026 11:23За то, что не стал менять свой стиль
это легко можно прочитать как "да, эта и все мои последующие статьи будут похожи на нейрослоп, и я ничего делать с этим не буду"
Yuriy_krd
27.07.2026 11:23Так вроде же, как написал автор, там нейрослоп почти гарантированно отсеивается на первом, автоматическом контроле, ведь надо иметь не менее 95% авторского контента в статье. Так что живым модерам, как я понимаю (это лишь мое предположение), все-таки, приходят, более-менее "рукописные", если так можно выразиться, статьи.
nemo_user
27.07.2026 11:23Нейрослоп зачастую как раз и получает 100% на этом же text.ru.
Я являюсь модератором на другом ресурсе, работающем по схожей с ixbt схеме. И тонны нейропомоев - реальная проблема. Сегодня уже, наверное, 99% новых "авторов", пытающихся попасть в публикацию - уже не просто безграмотные, как раньше, а безграмотные с нейронкой в руках (качество материалов такое, что нейронки видно за километр). Плюс проблема в том, что нейронки маскируются и некоторые делают это крайне умело, из-за чего иногда бывает практически невозможно отличить полноценный авторский текст от нейрогенерации в том оставшемся 1% новичков.Попутно я сам работаю автором (модератором я как раз стал относительно недавно) - много лет пишу статьи для различных ресурсов. На одном ресурсе, где тоже уповают на text.ru, я постоянно спотыкаюсь об уникальность, которая может оказываться 80-90%. Причём как плагиат - даются ссылки на мои же материалы, которые воруют другие, уже мелкие сайты. Совпадения идут по стилю, каким-то описательным моментам, а то и вообще со статьями неизвестных мне авторов по отдельным словам (буквально - словам). Так что алгоритмы этого text.ru иногда ну очень странно себя ведут и защитой от нейронок не являются совсем.
RokDooM Автор
27.07.2026 11:23Я получил множество комментариев и пришел к выводу, что теперь даже на проверку правилам русского языка не буду направлять статью нейросети. Пусть с ошибками, но зато статья будет выглядеть как "живая". Такие сейчас времена.
aldekotan
27.07.2026 11:23Таки да. Тут как с живой речью голосом. Речь по правилам - она всегда кажется менее естественной, потому что в живую мы эти правила регулярно нарушаем. В принципе, нейронки голосовые научились портить запись дыханием и паузами… может и текстовые модели начнут ошибаться, подобно людям. Хотя постойте…
maxscitech
27.07.2026 11:23Лично я мыслю как программист структурно, поэтому с какого лешего я буду, например писать текст обычными последовательными предложениями (это тогда только нейросеть и поймет что там я написал), если напрашивается список, да еще с вложенными.
omichkun
27.07.2026 11:23Возможно, с такого, что у них такие правила. Плюс вы пишите статью в онлайн-журнал, а статья все-таки предполагает связный текст, а не набор буллет-списков.
RokDooM Автор
27.07.2026 11:23У меня та статья, которую IXBT завернули, прикреплена в данной статье ("Инди-геймдев как образ жизни: честный разговор о цене мечты"). На мой взгляд, она намного более качественная, чем эта. И, опять же, на мой взгляд, она вполне себе связная. Да и среди комментариев не были ни одного, который бы за стиль написания или изложения мыслей критиковал. Думаю, причина совсем не в качестве текста.
RokDooM Автор
27.07.2026 11:23Вот прям мои ощущения передал. Я излагаю мысли так, как они у меня в голове строятся. А они часто именно списком строятся. Я не хочу их вываливать в один сплошной текст - они тогда будут хуже восприниматься. И в этой статье я писал именно в таком стиле.
gluck59
27.07.2026 11:23А как этот конкретный автор виноват в том что чей-то глаз на другом конце оптоволоконной линии может просто замылиться?
latkinkp
Они задают такой путь своему ресурсу; не ваша вина и уж тем более не ваша репутация.
RokDooM Автор
И сказать нечего. Многие о таком и пишут
Heselzl
Да контент у ребят конечно интересный. Но отношение их погубит. IXBT вроде как чувствует себя все хуже
RokDooM Автор
Очень многие именно про это пишут - что ресурс загибается. И моя личная статистика только подтверждала это.
Astroscope
Это субъективная оценка. Если по какой-то крайне маловероятной причине вам интересно это знать, то я такую оценку поддерживаю - также субъективно. Но есть ведь какие-то объективные цифры, совсем необязательно публичные - о посещениях всего, из них уникальных, про показ баннеров и переход по ним и так далее и тому подобное. Те объективные цифры, из которых складывается коммерческая составляющая, потому что это коммерческое предприятие и цель у него примерно одна - больше золота бенефициарам. Загибается ли ресурс в коммерческом смысле слова? Я не знаю и не особо интересуюсь деньгами в чужих карманах, хотя умозрительно было бы интересно попробовать проследить корреляцию между субъективной оценкой некоторых и объективными экономическими показателями. Бездоказательно предполагаю, что корреляция, если обнаружится, будет не совсем той, о которой говорят, что загибается.
Моя личная статистика говорит о том, что условные новости давно скатились в треш и угар, нередко с очевидным политическим подтекстом, условные обзоры автомобилей - я люблю автомобили, но для обсуждаемого сайта это очевидный оффтоп, это такой же треш и угар от людей, которые про автомобили знают примерно ничего. Пока что только pro-audio держится, и то не без нюансов. Но как это влияет на условный выторг? Я не знаю, может быть парадоксально позитивно.
fuser
mobile-review тоже включил обзоры автомобилей.
Наверно телефоны стали скучные и однообразные.
Deyr
Да что переживать, ресурс загнётся сам собой и перейдет новым владельцам, с другими МОДЕРАТОРАМИ ) в последнее время и так больше о всем про все, чем об IT
TheBraze90
Ну, если модераторы, конечно, не ботами были, то могу сказать это: Там вроде было написано, что нужно следовать рекомендациям и правилам написания статей. РЕКОМЕНДАЦИЯМ. На то это и РЕКОМЕНДАЦИИ что не конституция, а советы. А кабы модераторы были там более менее нормальными, придумали бы более оригинальные названия, чем Агент D и Агент Y. Тоже можно сказать что плагиат. Но это только моё мнение.