За 2 года мир перевернулся так, что многим кажется, что разработчики больше не нужны вообще. Типа, порог входа в IT исчез, а профессия разработчика умирает. Главы ИИ-компаний по очереди вещают, что учить программирование больше не нужно. Cloudflare за $1200 воссоздаёт то, что команда инженеров писала годами. Какие-то стартаперы без технического образования записывают восторженные видео о том, как они собрали работающие продукты без единого программиста.
Всё это, конечно, не работает.
Как только этот код сталкивается с реальным миром, иллюзия разбивается о практические проблемы. С безопасностью, с законами, с тем, что для управления нейросетью нужно иметь очень высокую квалификацию, иначе будут множиться те самые проблемы, которые раньше развивались годами.
Парадокс в том, что разработчики будут нужны, и нужны очень сильно. Но не такие, как сейчас. Кода станет на порядки больше, и им нужно будет управлять. Будут нужны программисты-археологи. Может, ещё какие техножрецы, но точно работа с моделями и построение правильной системы CI/CD (или аналога) — это большой отдельный навык. Та же Anthropic, которая громче всех заявляла о смерти программирования, спустя два года открывает полторы тысячи вакансий для разработчиков-людей и продолжает наращивать темпы найма. Им нужны архитекторы, отвечающие за бизнес-логику того гигантского объёма кода, который генерируют машины.
И джунов рановато погребать под тоннами нейрослопа. Они тоже окажутся при деле. Правда, есть нюанс.
Разработка станет доступнее
Если вы посмотрите на индустрию без розовых очков, то вместо деградации увидите жёсткую эволюцию. Классические сеньоры-программисты никуда не денутся. Взять тот же бигтех вроде Яндекса или Сбера — здесь всегда будет спрос на глубокую низкоуровневую разработку. Высокооплачиваемый инженер всё так же неделями будет пилить архитектуру фронтенда под одну конкретную страницу, оптимизируя каждый рендер.
А вот «айтишности» вокруг нас станет кратно больше. По моим прикидкам, объём производимого кода вырастет раз в десять. И вот тут начинается интересная математика: X2 кода люди по-прежнему будут писать руками или скрупулёзно рефакторить, выстраивая ядро системы. А вот оставшиеся X8 — это то, что будут непрерывно выплёвывать нейросети. Это тонны бойлерплейта, скрипты для миграции данных, регулярные выражения или просто код для учёбы.
Здесь и скрывается магия. Генерёжка решит проблему «маленьких рынков». Представьте, что вам нужно написать приложение для местечкового клуба собаководов на 50–100 человек. Раньше никто бы за такое не взялся, кроме самих собаководов, потому что это было финансовым самоубийством. Или другой реальный кейс: владелица сети клиник приходит к разработчикам с бюджетом всего в 1 миллион рублей на создание полноценной медицинской CRM. Команда видит тут годы разработки и отказывает. Но сейчас генерация рутинного кода стоит копейки, так что запускать такие продукты становится реально. Модель сделает то, за что люди бы даже не взялись из-за низкой маржинальности.
Или вспомним тот самый нашумевший кейс Cloudflare. Ребята воссоздали сложнейший фреймворк уровня Next.js всего за $1200 процессорного времени. А ведь в оригинальном опенсорсном Next.js спрятано огромное количество намеренно недокументированных фич, завязанных на их собственное облако Vercel.
Всё, хороним программирование?
Да как бы не так.
Сама по себе модель не смогла бы написать ни строчки этой симфонии. Это люди гнули спину над десятками похожих фреймворков, набили шишки и скормили петабайты человеческого пота в датасеты для обучения. Живые люди, а не машина.
Вот когда начинается реальная работа
Сгенерированный код попадает в кровавый энтерпрайз и там сталкивается с реальным миром. Крупный бизнес в ужасе от перспективы утечек. Он не хочет отдавать свой проприетарный код в условный облачный ChatGPT, потому что боится, что его тупо утащат. И ещё повезёт, если это сделают конкуренты, а не какой-нибудь товарищ майор.
Как решается эта проблема? Под столами в переговорках появляются машины стоимостью под 40 миллионов рублей с огромным объёмом оперативки и топовыми видеокартами. Они запускают модели локально — шнуров для подключения к интернету у них нет. Без дела не сидят и эйчары. На наших глазах появляются новые профессии. Бизнес начинает яростно хантить инженеров ИБ, которые умеют ловить уязвимости в генеративном коде, и юристов, способных защитить патентное право на сгенерированные модули.
Модели действительно убрали часть работы программиста, но при этом создали работу ещё для трёх профессий. Генерация кода оказалась самой дешёвой частью жизненного цикла продукта. Самой дорогой остаётся ответственность за то, что было сгенерировано.
Код можно скопировать, экосистему — нет
Где-то на фоне хоронят опенсорс — якобы модель просто сопрёт всё, что не приколочено. Но бизнес на опенсорсе давно уже нечто большее, чем какой-то там код. Код — это всего лишь текст, скопировать его действительно легко. Что забрать невозможно, так это экосистему.
Поясню на примере «импортозамещённого» клона Википедии. Разработчики скачали дампы баз данных, развернули проект и сели ждать, пока он взлетит. А он не взлетел. Потому что Википедия — это не только статьи, с которых студенты сдирают курсовые, но и живое комьюнити редакторов. Это люди, которые пишут тексты, обновляют данные, храбро сражаются с вандалами — и, само собой, срутся в комментариях. Голый репозиторий — ничто, стартовое финансирование, тусовка, редакторы и срачи — всё.
Деньги перераспределятся
Если смотреть на макроэкономику и рынок труда, всё пойдёт по одному из сценариев. Помните историю с Полароидом? Моментальная фотография очень долго была популярной темой. Потом появились цифровые фотокамеры, и Полароид не успел перестроиться. В итоге он разорился. Потом вернулся, конечно, но как нишевое хобби.
Нишевым хобби ручной код не станет. История будет скорее как с IBM и Microsoft. Тогда ландшафт просто сместился, и деньги перетекли из железа в софт. Так было с телефонистками, которые вручную перетыкали провода на коммутаторах. Они исчезли, но вместо них появились операторы колл-центров. Обвала ВВП не предвидится, это всё страшилки для ретроградов. Деньги просто перераспределятся.
Будущее за теми, кто шарит
Переход всё равно будет болезненным. Уже сейчас он искрит фейлами, потому что люди лезут работать с моделями без базовой IT-экспертизы. Мой любимый пример: стартаперы хвастаются, как Claude собрал им продукт, а прямо на видео предательски сияет боевой токен доступа. А в марте пользователю удалось хакнуть «песочницу» Claude Code и получить неограниченный доступ к токенам. Claude Code запускался с доступом к API через прокси Perplexity, домашняя директория у него при этом была общей с агентом и позволяла записать .npmrc. Автор пошаманил с NODE_OPTIONS=--require и заставил Node.js загрузить собственный JavaScript до запуска Claude Code, после чего прочитал переменные окружения и получил токен. Его можно было использовать как угодно, он не был привязан к «песочнице» и не списывался с пользовательского лимита.
Вот прикольное исследование про то, что модель ускоряет разработку примерно на 20%. Но нюанс есть и здесь. Самыми сильными оказались программисты, которые и без всяких нейронок целыми днями писали код.
Так что чуда не случилось — модели помогли тем, кто и так шарил.
А есть ещё междисциплинарные знания, которые теперь стоят дороже золота. Вам нужен человек, который понимает и архитектуру, и ИБ. Если мы говорим про финтех с лицензиями Центробанка, то чистый сеньор без знания законов угробит компанию за день. На практике инженеру приходится убивать до 30% своего времени на анализ требований ЦБ, чтобы проходить жёсткие проверки, доказывая чистоту своих помыслов и интеграций логами и скриншотами. Лучшие продукты будут рождаться только на стыке отраслей.
И ещё одна штука, о которой говорят мало, и то в основном экологи. Мы начинаем упираться в розетку. Нейросети жрут электричество тераваттами. Сэму Альтману уже предъявляют за конское энергопотребление ChatGPT, на что он философски отвечает: мол, человеку тоже потребовались тонны еды и воды, чтобы обрести сознание. Но в кулуарах IT-конференций уже поговаривают о том, что скоро мы снова начнём массово нанимать зелёных джунов — их зарплата обходится дешевле, чем оплата токенов за вызовы моделей.
Дикие обезьянки
Кстати, про джунов. Здесь возникает парадокс из области нейробиологии. Учёные заметили, что самые умные обезьяны, которые легко справляются с логическими тестами, выросли в дикой среде. Они с рождения преодолевали трудности и так раскачали себе когнитивные функции. А вот обезьяны, выросшие в неволе, смотрят на коробку с задачкой и вообще не понимают, что с ней делать.
Для IT это звучит как приговор поколению чата джипити. Чтобы круто и быстро собирать сложные проекты с моделями, ты должен сначала побыть «дикой обезьяной». Разработчик обязан вот этими руками с нуля написать пару-тройку проектов. Он должен как следует промариноваться с настройкой инфраструктуры и падениями продакшена, чтобы на уровне спинного мозга понимать, как крутятся шестерёнки. Иначе он никогда не сможет сделать аудит того, что ему нагенерировала машина.
Так что хватит целыми днями пялиться в IDE. Неважно, в медтехе вы, финтехе или эдтехе — разбирайтесь в бизнесе. Посидите с продажниками, послушайте звонки клиентов, поковыряйтесь в маркетинге. С этими знаниями и ИИ под рукой вы быстро сможете запустить собственный стартап. И вот там уже вам действительно не придётся самому писать каждый SQL-запрос — вы будете решать реальные проблемы живых людей.
Комментарии (117)
ShIV03
01.10.2026 08:471. "Бойлер-код" -- В рамку (согласен: специфика, к которой придется части отрасли подстраиваться).
2. "Дикая обезьянка" - типичное заблуждение (нас в первом классе учили писать перьевой (чернильной) ручкой - пожилая учительница утверждала "На шариковых - не научатся писать (прописи) красиво". А со второго - все писали только шариковыми ("под управлением" молоденькой учительницы, которая не обращала внимание на такую мелочь - "хоть курица лапой"). "С высоты лет" - и нафига мы мучились (руки, форма, тетради - всё в чернилах. Пальцы скользят, чтобы удержать - сжимаешь, аж язык на бок, и за уроки - деформируются "в фигу").
Это так же, как говорить "Сначала - необходимо освоить ручной счет, как минимум, до млн. И только потом - начинать осваивать арифметику, пользоваться клавиатурой компов, смартфонов, калькуляторов, тач-падов. Иначе - мозги не разовьются".
Мозги - "сами найдут", чем развиваться (без наших подсказок).
Serge1001
01.10.2026 08:47Если бы вам в школе сразу калькулятор дали - вы бы никогда не освоили устный счёт
И потом даже в магазине не смогли бы прикинуть общую стоимость товаров в корзине
Так устроен человеческий мозг - если есть возможность не напрягаться - он не будет напрягаться. Идеальная оптимизация.
Поэтому те кто вырос в эпоху появления чата гпт... Там всё печально...
ShIV03
01.10.2026 08:47Первые два утвержения - неверные (т.к. в заданы в абсолютной/недоказуемой форме, но не "аксиомы").
- пение в школе - азы нотной азбуки. И этот минимум нам не мешает в жизни (кому-то даже этого "за глаза");
- вспомните: изучение выч.техники (может, "попало" и в школьную Информатику) - начинается с регистров процессора, машинных команд (и ассемблера). А теперь вернитесь в "сейчас" - где мы это используем (напрямую, буквально). Сколько таких, кому это "надо".
Представьте преподавателя-зануду вуза "Если вы, оболтусы, не выполните еще по семестру практических занятий на Ассемблере i8080, не напишите по паре курсовых на Pascal, пройдете производственные практики машинисткой на наборе Fortran-а на перфокартах" (а "за окнами" - современные языки, инструменты, платформы. Искушения, типа СуперИ).
Напрашивается "дядя, сначала придумай курс на современных средствах. И не лезть в душу со своим ОбликоМорале".Не помню, когда последний раз (в продуктовом) магазине считал (пусть "на пальцах") - мне достаточно "на глаз (не денег, а что надо купить)".
Может, тот кому это важно, сам решит с Ручным счетом (или "брать с собой смартфон").
Не надо заставлять пыжится других, обосновывая "пригодится в жизни" - им, нет. А Вы - не "пророк" (у Вас разве ниразу, после ВУЗа, не было мысли "и зачем нам столько втюхивали - почти ничего и не пригодилось").Отсюда, не надо переживать и за зуммеров (или кто они сейчас) - им "нормально".
Себя вспоминаю, в детстве - если бы я "образовывался" только в школе - "как надо" (а не пропадал в библиотеках - областных, институтов и университетов, и в нескольких кружках), ... возможно, я бы тоже "педагогстовал" (на всю планету сразу).-
Подсказка, как доказать нужность знания Устного счета:
В моем советском детстве говорили "Что бы в Армию взяли" (например, "надо уметь сосчитать число патронов в рожке", "через сколько секунд бросать гранату").
А пока этого - нет (но может мне одному неизвестны), ни обязательных критериев, ни "для чего" они.
Да, для нас, уже взрослых - "не умеешь" == дебил.
Но, у детей...молодых - (мне так кажется) система оценки "устроена по-другому".Они скорее назовут так, тех, кто им этот "предьявит" (про какое-то будущее, им бы сначала в настоящем разобраться. Вы еще логарифмическую линейку вспомните).
qr-kot
01.10.2026 08:47Есть прекрасная поговорка: "В стране слепых одноглазый -- король".
И это хорошо!
silicon_stone
01.10.2026 08:47Ага, особенно на этот счёт хорошо рассказ Уэллса прочитать. "В стране слепых". Чаще всего решает среда - и если она оптимизирована под слепых... то кривому плохо придётся )
StjarnornasFred
01.10.2026 08:47К слову, Паскаль и Фортран по последним данным (сентябрь 2026) входят в топ-20 языков программирования, опережая, например, Swift и PHP. Так что зря шутите. Про умерший Паскаль (и что не надо учить его в школе) в последние годы сказано очень много, а меж тем этот замечательный, удобнейший в понимании ЯП остаётся популярен.
ShIV03
01.10.2026 08:47Вот и Вы с предубеждением: >"удобнейший в понимании ЯП".
"Стою" на простой мысли "Нафига?"
(кто может взять на себя быть абсолютным мерилом чужих жизней),
основываясь на сравнении:
1. Своего опыта "полного погружения (в ИТ-профессию, лет с 10, и без остановок - все свободное время)" - со всеми упомянутыми "Устный счет" (в уме - арифметика двухзначных чисел, с кучей упрощений - развлекался в детстве, т.е. не "школе дали"), Устройство ЦПУ/(M/T)ASM (десятка семейств)/(MS/Turbo/Watcom)C(в т.ч embedded)/Pascal(Delphi)/и т.д. - изучал самостоятельно (как по работе, так и дома) не менее десятка ЯП (Fortran, PL, Pascal, перфокарты - взяты из моих лет учебы в ВУЗе);
- сотни ИТ-книжек - только в домашней бибке, "владение" несколькими фреймворками и IDE (подавляющее большинство - "сгинули", и без причины! - достаточно вспомнить VFP9, и вспомнить, что есть "подпольный" VPFA);
- "всякие" (уже "бородатые") концепции ITIL2(2011, ...)/ITSM, MOF, MSF/Agile, Scram, Kanban (за лет 10 до внедрения в разработку ПО - вышли книжки "Дао Тойота" и "Японский Кайдзен" - "взгляд из веков": мне достаточно только этих двух. Ну и "Теории ограничений" Голдрата)
- и все мои "метания", по фирмам (два десятка) и ИТ-профессиям (Junior-Principal-FullStack Dev/(A)QA/Sys[всех видов инфраструктуры/DBA]/DevOps);
2. И "соседского", не "перегруженных" (не забивших мозги) этим "компотом", но посвятивших себя, узко специализирующихся на Front (др - Back, или Core) - "Шерлок Холмс" (которому не интересно, что "это Земля - вращается вокруг Солнца").
(риторически) И что, оно всё того стоило? (я про оба "подхода" - и мой "широкосидящий", и соседский - слишком "узкий") -- изменилась среда, жизнь.
Старые подходы - не актуальны (И кто-то, мне, опять, будет петь "давай, по ложечке (за папу, за маму)").
3. Мой подход:
- "показать" - да, стоит (кому надо, когда понадобится - вспомнит, сам найдет и освоит. Причем раньше "указаний");
- но не настаивать "сначала - так, и только потом - остальное" (не путая со "сложностью предмета" (Алгебры), "зависящего" - основанного на концепциях, инструментарии других (Арифметике).
Vedomir
01.10.2026 08:47Это по данным абсолютно липового и кривого рейтинга Tiobe? Сколько уже писали, что нет смысла его использовать, даже на хабре с переводами, но как генератор новостей он неотразим для журналистов. Но с реальностью слабо связан. Вы еще про Visual Basic забыли в таком случае.
slonopotamus
01.10.2026 08:47Если бы вам в школе сразу калькулятор дали - вы бы никогда не освоили устный счёт
Пруфлинки есть?
Alexandr140
01.10.2026 08:47Есть мнение что дети, которые не писали руками - недоразвитые. Мелкая моторика рук - развивает мозги. А перьевая ручка это вообще супер акселератор для мозга.
Arhammon
01.10.2026 08:47И потом даже в магазине не смогли бы прикинуть общую стоимость товаров в корзине
А это не так работает... мозг не калькулятор, знаю человека который в уме в степени возводит, а корзину прикинуть не может... а у меня таблица умножения с пропусками которые при нужде надо добивать сложением, зато без какой-либо явной математики знаю сколько в корзине...
Chemist_modeler
01.10.2026 08:47Про корзину - да, там нужен совсем не калькулятор. Как в старой байке, когда один яйцеголовый спросил (дело было вроде бы в 1930-х) у слесаря на авиазаводе: сколько, мол, заклепок уходит в целом на весь этот самолет? Думал, типа, закопает бородатого. А тот, улыбнувшись, ответил: дык, ведро... Вот в этих самых "ведрах" и считается эта корзина - куда точнее, чем во всяких попугаях.
P.S. Кстати, такой счет в "ведрах" не напоминает ли чем-то таким операции с весами токенов?
Arhammon
01.10.2026 08:47Вроде-как даже разные участки естественной нейросети, мозга, отвечают за быстрые и
точныедолгие подсчёты. Если тебе природа дала возможность моментально считать, что в самолёте 1 и 1/2 ведра заклепок надо этим пользоваться, и не лезь в расчёт траекторий космических кораблей где прикидки с 9*% точностью не достаточно. Хотя учитывая что бывает и там промахиваются, быстрый счет тоже полезен - сразу бросается в глаза расхождение между расчётами и прикидками...
i86com
01.10.2026 08:47Если бы вам в школе сразу калькулятор дали - вы бы никогда не освоили устный счёт
И потом даже в магазине не смогли бы прикинуть общую стоимость товаров в корзине
Ну вот вам пример. Я вчера вечером развлекался тем, что прикидывал кол-во секунд в году. Без калькулятора, без всего. Школа 90-х, тогда не то что GPT-шки, а даже интернета не было и калькулятор с собой носил едва ли каждый 10й.
А вот сегодня пошёл в магаз - и цену корзины прикинуть нормально не смог. Ошибся порядка 20-30 %. На менее чем 10 товарах.
Можете сколько угодно потчевать своё эго фантазиями о своём превосходстве и о том, какие адские кары ожидают тех, кто не такой как вы (религия очень часто использует подсознательное стремление человека к таким фантазиям). Просто не забывайте, что в таких мыслях больше эмоций, чем реальности.
Gutt
01.10.2026 08:47нас в первом классе учили писать перьевой (чернильной) ручкой
Боже, как же вам повезло! Я открыл для себя перьевую ручку только к восьмому классу и понял, что такое счастье. До этого даже не глядел в эту сторону и пользовался жуткими шариковыми ручками, на которые нужно давить половиной своего веса, чтобы они просто оставляли след на бумаге.
Vytian
01.10.2026 08:47Всё потому что советская автоматическая шариковая ручка -- это переработаный ударник пулемёта MG34. Бесподобный caran d'ache 825 или даже прости господи soennecken N°25 -- летают по бумаге любого качества.
ShIV03
01.10.2026 08:47Согласен, со счастьем открытий (как "повезло знать" Шаляпина, Миронова, жить в период нашего покорения Космоса). Но не внутри моего примера "заставляли (писать) только (перьевой ручкой), до измора".
Новый пример - единая школьная форма.
- Да, "красиво" (взрослым), "все - равны" (без золотых запонок);
- Но, детям - это "кандалы" (в садике - всё было ярко. Взрослые - тоже. А мы, как перешли в школу - всё стало едино, "как в тюрьме").Счастье, не может быть по приказу
SabMakc
01.10.2026 08:47Мозги предпочтут не напрягаться - и сэкономить дефицитной энергии. Это вопрос биологии.
Так что мозги надо развивать целенаправленно. Проблема ИИ в том, что списать стало сильно проще, чем думать самому (или даже списывать у друга). Так что проблема действительно есть. И достаточно серьезная.
Другое дело, что “чтобы стать погонщиком ИИ” нужно “гонять ИИ”. Да, у джуна нет собственной экспертизы. Но так ли невозможно ее наработать, даже работая через ИИ? Да, потребуются более целенаправленные усилия на это (раньше опыт нарабатывался более принудительно). Но я бы не ставил крест на джунах. Кто захочет - научится. А кто не хочет - он и раньше был вечным джуном… Сейчас случайных людей станет еще больше.
Основную проблему я вижу скорее в том, что “профи с ИИ” и “дилетант с ИИ” выглядят одинаково в глазах заказчика (ИИ их уравнял для не-специалиста). Но дилетант будет дешевле в хотелках, быстрее на словах и гораздо увереннее в результате. Ну а отсутствующее качество заказчик почувствует уже потом.
rombell
01.10.2026 08:47Аналогично. Но мелкая моторика развивает мозг, это факт. Чернильная ручка заставляет писать аккуратнее, и, если посмотреть на азиатов, в целом повышает средний IQ или что-то там такое с интеллектом. Поскольку писание иероглифов ещё более тренирует моторику, чем наших букв.
А перейти на шариковую потом никаких проблем. И на клавиатуру. И на тыканье пальцем. А вот в обратную сторону, видимо, невозможно.
DirectoriX
01.10.2026 08:47Разумеется, “средний IQ или что-то там такое с интеллектом” у азиатов - следствие не-использования шариковых ручек, и уж ни в коем случае не культура с прилётом баллистического тапка от матери при получении не самых высоких результатов /s
KonstantinTokar
01.10.2026 08:47А потом приходишь в МФЦ - а там никто не может простейшее заявление от руки написать. А в банк - с третьей попытки не могут проценты сложить и не замечают ошибок.
ShIV03
01.10.2026 08:47И (конкретно) это - не страшно (а только не приятно - Вы-то замечаете, тычете им всем в их "соринку в глазу"). Уж не знаю про МФЦ - не приглядывался, а было время - подавал Налоговую декларацию - так там школьного уровня все-равно не хватит. Неспроста "рядышком с бабушкой" всякие Консультанты -- "Бизнес".
Я больше про "не грузить (детей, Джунов) всякой мурой, со времен царя Гороха".
Пример: Гаммы, в музыкальной школе.
Меня "хватило" только на 2 года обучения (с 6-ти лет) - "задолбали" гаммы, хоры, балалайки, и на своем аккордеоне - классические произведения (в две руки, все как положено), которые я в жизни не слушал (не знал, как надо исполнять).
Отец спросил "хочешь дальше учиться?" - "нет". Бросил, и не пожалел ни разу.
А лет через 7 - сам, пристрастился игре на гитаре - сначала только "соло" (зато исполнял с лету, всё, что слышал - "давал концерты", среди своей компании парней с девушками, и на практиках в ВУЗе). И уже в ВУЗе - резко привык к аккордам - услышал гармонию септакордов, ... - Дорос.
К чему:
То, как через "немогу (или не хочу)", детей воспитывают (пару раз видел на своей работе, дочерей-гимнасток, под пристальной опекой мам. Я бы - сбежал) - не гарантирует, ничего! (ни медалей, ни счастливого детства, ни простого "Спасибо") - "Учи - пригодится!" (в МФЦ раз сходить, и правильно заполнить).
А вот "помогать" (в начинаниях своего дитятки) - "а для чего еще нужны Родители?" (друзья, коллеги, и, наконец, Начальство).
Serge1001
01.10.2026 08:47И джунов рановато погребать под тоннами нейрослопа
В смысле рано? Уже!))
Нейросети превзошли джунов примерно год назад, и теперь стажёров/джунов нанимать бессмысленно - нейросеть за 20$ выгоднее
Для IT это звучит как приговор поколению чата джипити
Ну и вот это тоже, да
Все кто пришел в IT после появления gpt по сути непрофпригодны, так как вместо работы просто используют нейросеть и выдают её результат за свой.
То есть они не в состоянии даже проверить, так как сами с этим не работали, а всегда полагались на нейронку
Bobos
01.10.2026 08:47Дипломированный оператор ЭВМ (4-й разряд) должен знать:
правила технической эксплуатации ЭВМ;
рабочие инструкции и другие руководящие материалы по обработке информации;
технические носители информации;
коды, применяемые на ЭВМ;
структуру выходных таблиц для обнаружения сбоев во время работы ЭВМ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_85715/c1eb9da707ca7e8f3858b381b8d51d05b9100dd4/
StjarnornasFred
01.10.2026 08:47правила технической эксплуатации ЭВМ
Ну, да, очевидно.
рабочие инструкции и другие руководящие материалы по обработке информации
Конечно, ведь почти вся работа на компьютере по сути и есть обработка информации (редактирование документов и БД), нужно понимать и соблюдать рабочую инструкцию.
технические носители информации
Да. Это не только флешки.
коды, применяемые на ЭВМ
Имеются в виду команды терминала или что? Не знаю, но, допустим, да, если это нужно в работе.
структуру выходных таблиц для обнаружения сбоев во время работы ЭВМ
Типа коды ошибок BSOD? Не знаю.
Вывод - за исключением последнего пункта, всё правильно, что не так?
ksbes
01.10.2026 08:47Имеются в виду команды терминала или что?
До команд терминала ещё дорасти надо! Вот эти кода, когда эти требования писали - набирались на панели разными видами переключателей (штекеры, крутилки и т.п.). Ну и да вводились в ячейку памяти/регистр (тоже выбиралась крутилкой) кнопкой “ввод” (вот что пережило все поколения ЭВМ!)
Таблицы - это перфокарата. Выходная. Её надо было уметь читать (там код не так очевидно пробивался). До экранов-мониторов тоже ещё дорасти надо!
kipar
01.10.2026 08:47стажёров/джунов нанимать бессмысленно - нейросеть за 20$ выгоднее
Статья про то что одно другого не заменяет. Нейросетью кто-то должен управлять и как бы сеньор не был крут, после некоторого числа одновременно запущенных агентов ему останется только жать ентер, т.е. он перестанет отличаться от джуна.
Serge1001
01.10.2026 08:47Так и я про это, заменят не всех, а например 90% (ну хорошо - 50%)
Кто-то должен будет управлять нейросеткой, но сколько таких надо оставить?
Понятно что не один человек на всю планету, оставят 10% профи, ну может 20%-30%, в любом случае сокращения масштабные
Тут может и мидлов за борт выкинут, ну а джунам/стажёрам тут тем более не место - они опоздали "вайти в айти"
diderevyagin
01.10.2026 08:47Нейросети превзошли джунов примерно год назад, и теперь стажёров/джунов нанимать бессмысленно - нейросеть за 20$ выгоднее
Тот, кто не нанимает джунов и стажеров копает себе могилу.
потому что миф что LLM за 20$ заменит - это не более чем реклама. LLM может дать и дает boost 10x сеньеру но заменить человека не может.
Serge1001
01.10.2026 08:47Как раз таки наоборот, джуны и стажеры в IT в 2026 - ненужный баласт
Сейчас рынок работодателей, можно выбирать кого нанять, полно специалистов с опытом ищущих работу, на которых не надо тратить время на обучение и отвлекать действующих сотрудников для присмотра за ними
Рынок перенасыщен, для новых айтишников места нет
Это очень глупо для компании нести доп расходы, а потом этот стажёр ещё и свалит к конкурентам за лучшими условиями,
получится что за свой счёт (и отвлекая своих сотрудников от работы) подготовили для рынка специалиста, хотя на этом рынке и так избыток и можно было просто сразу выбрать готового к работе профессионала
Jajaba
01.10.2026 08:47Ну так-то реально умирает. Столько разрабов, сколько было и есть уже не нужно. Нужно процентов на 80 меньше, постепенно к этому и придёт всё. Лет через 5-10
event1
01.10.2026 08:47Та же Anthropic, которая громче всех заявляла о смерти программирования, спустя два года открывает полторы тысячи вакансий для разработчиков-людей и продолжает наращивать темпы найма
Самый лучший аргумент против смерти профессии!
Serge1001
01.10.2026 08:47Это другие разработчики, сократили backend/frontend, а нанимают ML/Data_science
Ну и как бы если сократили 10 тыс а наняли 1.5 то так себе аргумент)) скорее ещё большая ставка на ИИ и тех кто его разрабатывает
SabMakc
01.10.2026 08:47Так было с телефонистками, которые вручную перетыкали провода на коммутаторах. Они исчезли, но вместо них появились операторы колл-центров.
Рынок перестроится - вопросов нет. Вопрос не в “куча людей останется без работы”, а “как быстро им найдется новая работа”.
magzimga
01.10.2026 08:47По моим прикидкам, объём производимого кода вырастет раз в десять.
поделитесь пожалуйста прикидками. у меня противоположные - данных будет больше, но кода меньше.
поясню. очень большой объём кода, который был нужен раньше для работы с переводом, обработкой текста, графики, аудио, видео сейчас мигрировал или мигрирует в технологии я-ля трансформеры. причем не только код трансформеров довольно простой, но он еще и универсален для разных областей.
akardapolov
01.10.2026 08:47Петля самоулучшения (запущенная через агентов LLM) в первое время потребует больше кода, потом все выйдет на плато (улучшать больше нечего) и произойдет насыщение (условно простые и средней сложности задачи и проекты).
И вообще, кол-во кода как метрика скорее всего уйдет в прошлое. Сейчас код не в центре создаваемой ценности, это что-то наподобие чернил в принтере.
ksbes
01.10.2026 08:47Количество кода - это грубая мера энтропиии, сложности-количества решаемых задач. Если мы задач начинаем решать больше - то и кода на это понадобится больше. Сложность должна где-то жить.
akardapolov
01.10.2026 08:47Сложность должна где-то жить.
Все больше центр тяжести смещается в сторону спецификаций (весов моделей), полностью не уйдет понятно в ближ. несколько лет - но очень похоже что закат близок. Как и в прошлом программирование на Assembler.
ksbes
01.10.2026 08:47Ну пара сотен миллиардов параметров на весь мир - это маловато энтропии. Всё же больше сложности живёт в промтах и контекстах (суммарно на весь мир), чем в весах.
ZergsLaw Автор
01.10.2026 08:47>> сейчас мигрировал или мигрирует в технологии я-ля трансформеры
Мысль здравая, я скорее даже согласен. Но ещё мне кажется, что это вообще не противоречит моей идее. По крайней мере в первое время вокруг этого трансформера появится куча обвязки: интеграции, агенты, пайплайны, адаптеры, валидация, логирование, права доступа, миграции, UI, бизнес-логика, тесты, мониторинг. Причём значительная часть этого кода раньше просто не существовала, потому что продукт с такой функциональностью было экономически бессмысленно делать. Но это именно прикидка. Если у вас есть расчёты по сокращению кода за счёт универсальных моделей — очень интересно посмотреть.
SabMakc
01.10.2026 08:47Кода станет больше - просто потому что вместо “найти нужную тулзу” с ИИ проще “написать нужную тулзу”. Да, это “код-однодневка”. Но что-то вырастет во внутренний продукт, что-то в полноценный продукт. Так что “кода станет больше” - лично у меня это не вызывает вопросов. “На сколько больше” - уже не берусь оценивать.
magzimga
01.10.2026 08:47... вместо “найти нужную тулзу” с ИИ проще "написать ...
если вы задумаетесь, то этим комментарием вы в принципе отрицаете полезность ИИ и если ваш комментарий корректен, то ИИ не будет по большому счёту использоваться и наше обсуждение не имеет смысла
SabMakc
01.10.2026 08:47В чем именно я отрицаю полезность ИИ? ИИ полезен - вопросов, лично у меня, нет.
ИИ доступен практически каждому. ИИ хорошо прототипирует. Вот в прод ИИ пускать - это опасное занятие, нужен контроль. Что за кодом, что за действиями ИИ. Но для прототипов “для личного использования” это далеко не так актуально. Так что противоречий я не вижу.
SabMakc
01.10.2026 08:47“Технологии я-ля трансформеры” - это дорого по вычислениям. И зачастую недетерминированно. Так что “новые задачи” - да, будут решаться, если альтернатив нет. Но старые обработки останутся в том виде, что есть. А значит, опять же, кода станет больше.
magzimga
01.10.2026 08:47на какие технологии по вашему сейчас уходят триллионы? а "дорого" - понятие субъективное
SabMakc
01.10.2026 08:47И как “уходят триллионы” противоречит “дорого по вычислениям”? Потому и уходят триллионы, что вычислительной мощности нужно очень много. И в эксплуатации это тоже далеко не бесплатно.
А значит и дешевыми они не будут. А значит и массово не заменят классические алгоритмы (и это не вспоминая про детерминизм).
Vytian
01.10.2026 08:47Не, ну концепция луддизма никак не отпускает. Никак не примут, что средняя строка кода или дока не может стоить 10 баксов, потому что больше не приносит бизнесу и десяти центов. Что весь высокомаржинальный код уже написан по восемнадцать раз, но наглухо перекрыт лицензиями, и разаботчик уже долгое время является способом борьбы с авторским отчислениями, как бы линукс и опенсорс в целом давно кричат об этом. Так что самый говнокодский чатбот не имел шанса провалиться.
Да и в целом --
фтагнfaang со своими бессмысленными и беспощадными облаками и цифровизацией за охрениарды денег настолько сильно стал жать "крававому ынтерпрайзу" причинные места, причем даже самому ИТ бизнесу, что штрейкбрехеры, о чудо, сами нашлись: сначала в форме толп условных индусов, вручную просеивающих стаковерфлог, а потом просто умных пылесосов стаковерфлога.
Chemist_modeler
01.10.2026 08:47С многими позициями автора соглашусь. Прежде всего с тем, что рынок останется, но не сохранится - он полностью изменится. Специалисты будут нужны - но не совсем те, что есть сейчас. Кодогенережки станет больше (только не 8 раз, а в, грубо, миллион) - и за этим надо будет кому-то из белковых следить.
Софт для условных собаководов будут писать сами собаководы (естественно, с помощью ИИ). Код для банков... да-да, сами банки. То бишь, их айтишники, обученные работе с нужными инструментами и знающие вкус местного овощного рагу (в смысле, RAG), разбирающиеся в требованиях Центробанка и т.д.
Что будет востребовано - решение нестандартных проблем. Простой пример из личного опыта. Я перешел внутри компании в другое подразделение. По не вполне известным мне причинам, это потребовало смены юзернейма. А он за собой потянул все права доступа... Восстанавливали - ДВА МЕСЯЦА. Пару раз за это время я терял доступ вообще ко всем ресурсам компании, включая почтовый адрес. Число тикетов измерялось тысячами (сотни - это то, что я лично зааппрувил). Конечно же, местная система не оптимальна. Но - настраивать такие вещи все равно будет не (только) ИИ. Ибо мой случай был нестандартным - требовал сохранить старые права доступа в новом подразделении, частота повторения примерно раз в 10 лет. ИИ на такое не сильно настроишь...
Каким будет новый мир кровавого и/ы/ёнтырпрайза? Скоро начнем что-то видеть...
ksbes
01.10.2026 08:47од для банков… да-да, сами банки. То бишь, их айтишники, обученные работе с нужными инструментами и знающие вкус местного овощного рагу (в смысле, RAG), разбирающиеся в требованиях Центробанка и т.д.
Т.е. для бвнков не изменится вообще ничего - как работали в 1960-е с КОБОЛом (которй подавался “бизнесменам” под тем же самым соусом - мол любой клерк сможет проверить за программистом!), так же сейчас будут работать с ИИ. Хотя ИИ там разве что интерфейсы будет делать, да и то не все. Всё зы что можно хоть сколько-нибудь огрести от государства или исков от партнёров/клиентов - всё это будет вдумчиво писаться вручную.
Вот для чего действительно будут использовать именно ИИ в таких ответсвенных системах - так это проверки написанного на вшивость. И, даже не столько “линтер”, сколько попытки взлома.
Chemist_modeler
01.10.2026 08:47Про 60-е не сильно знаю. Но все же кое-что изменится, я думаю. Стандартизация софта - тренд достаточно общий и начался не вчера, а кастомизация - это как раз вотчина ИИ в паре со специалистом в предметной области. Где здесь место для ынтырпрайза? Я пока что не вижу. Консалтинг - вижу (с оговорками, но вижу). Разработка - не вижу.
Вижу - повышение квалификации программистов в компания (не понижение!). Вижу - крупные компании. Уникальные стартапы (но их не много нужно). Средний бизнес - пока что не сильно вижу.
rombell
01.10.2026 08:47Хотя ИИ там разве что интерфейсы будет делать, да и то не все.
Как минимум один крупнейший банк активно внедряет SDD тотально
SabMakc
01.10.2026 08:47Как раз ИИ хорош в нестандартных ситуациях - потому как адаптируется. Другое дело, что пускать его в продакшен попросту небезопасно…
Chemist_modeler
01.10.2026 08:47Не буду возражать, что ИИ,способен ПОМОЧЬ неслабо в решении нестандартных задач, и даже предложить нестандартные решения. Проблема - не в решении, а в формулировке. После того, как задача сформулирована, она, в определенном смысле, перестает быть нестандартной. Но такую формулировку ИИ сам не сделает - во всяком случае, пока что. И, думаю, здесь еще немало "места" для белковых программистов.
Kot_na_klaviature
01.10.2026 08:47Заменяльщики уже отбалаболились типа агенты заменят разрабов - все уже поняли, что агент без разраба ничего путного не может. Скоро настанет второй холодный душ - в конторах, где требуют "ИИ скорости", когда прилетят проблемы поддержки этой кучи легаси, безопасности, производительности и скрытых зафоллбэченных ллм-кой багов. Окажется, что нужно ещё каждую строчку проверять и контролировать, не говоря уже о нюансах архитектуры.
Chemist_modeler
01.10.2026 08:47Без опытного профессионального верстальщика книжку не сверстать - никакая программа этого никогда не сможет, а жалкие попытки мелкомягких совместить несовместимое - редактирование и верстку - в одном "флаконе" никаких чувств, кроме усмешки, не вызывают. Вы таких времен не застали?
Quackerjack
01.10.2026 08:47Это еще ладно, многие конторы, с определенными вводными, в целом срали на пользователя и sla (например фирма MS и их домашняя и корпоративная OS), они просто впарили клиенту процессе вечного фикса багов с нарастанием их частоты и падением качества год к году. Вот иск за "сворованный" код от отраслевого конкурента или патентного тролля, вот это будет потеха для рп и компании. Легкий "проход в ноги" твоему бизнесу, 3-4 суда и ггвп. Еще, мне например нравятся договор Сбера, мало ли у кого какой вкус/обстоятельства в жизни, к их ИИ для разработчиков - достаточно одного умственно одарённого в группе разработки, кто загрузить в гигакод проект компании и привлечет его для доработок на вольных началах, не посоветовавшись с руководством/юристами..
Cordekk
у нас кровавый интерпрайз породил аналитиков. Вот аналитики и будут нужны. С человеком пообщаться и выяснить чего он реально хочет без подсказок от ИИ, документацию прошерстить (с помощью ИИ конечно), в коде покопаться (и тут ИИ поможет), какие-то модули функции переписать, есть разработчик хорошо, нет, так ИИ поможет....
ZergsLaw Автор
Вот кстати да. Аналитик в этой схеме вообще становится чуть ли не самым важным человеком. ИИ может и покопаться в документах, и погенерить код, а на вопрос «а что вообще нужно сделать и зачем?» пока может ответить только человек.
FixicusMaximus
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники..
Alexandr140
Я по опыту работы в в Сбере, могу сказать что аналитик - это самое тупое животное в команде. IQ в районе 80, пишет с трудом и без ЧатГПТ больше трех слов в тексте связать не способен. Даже излагать собственные мысли голосом - с огромным трудом. Не говорит, а мычит.
А когда оно начнет код генерить...
FixicusMaximus
Не, не согласен, есть замечательные аналитики, но если они пытаются в разработку, то в большинстве случаев ниче хорошего не получается. Мозги в другую сторону работаю и это нормально, каждый должен своим делом заниматься.
weirded
А аналитик нагенеренный код поддерживать будет ночью?:)
Alexandr140
Пусть он сначала нагенерённый код закомитит. А потом отребейзит девовскую ветку. А потом пройдет ревью. Если он всё это сможет - то и с поддержкой проблем не будет. Хоть ночью, зато бесплатно.
FlashHaos
Аналитик уже сейчас главный человек, просто хороших аналитиков ещё меньше, чем хороших программистов. Разработчики могут генерировать код любого качества, но знание бизнес-домена, умение общаться с заказчиком, вести весь цикл от сбора требований до презентации - это очень отдельный от разработки навык.
Serge1001
Вот только разработчик может выполнять роль аналитика, а аналитик код написать не сможет))
Как разработчик могу сказать что аналитика это просто более высокий уровень абстракции, вместо кода - спецификации, для нас это и так понятно, всё равно с этим каждый день работаем
А вот аналитик не сможет спуститься до уровня написания кода, даже с нейросетью, потому что не сможет провалидировать результат
Вообще, по моим наблюдениям, лучшие аналитики - это бывшие разработчики, которые решили подняться на уровень архитектора
mist56
Вот именно аналитик сейчас совершенно спокойно может "написать" код. А тот разработчик, который дальше литкода мыслить не умеет, аналитика не заменит сходу.
Вообще думаю в будущем не будет ни чистых программистов, ни выделенных аналитиков. Будут билд инженеры.
Валидация результата - это не валидация кода.
Serge1001
Я тоже умею "писать" со скоростью 1000 знаков/минуту, но знаете... такая фигня получается))
И будут это бывшие разрабы, а не аналитики
То что тесты прошли - это проверка только конкретных тест кейсов, всё вы не покроете.
Нужно проверять сам код, понимать как он работает, и где потенциально может упасть.
Аналитик это сделать не сможет
Соглашусь. Такой не заменит.
Но мне часто приходилось работать на проектах без аналитика.
И в доменной области разбираться и с заказчиками общаться.
При этом я разраб.
Для меня аналитик - это разработчик который не умеет писать код))
На уровне спецификации любой разработчик и так работает (именно разработчик, а не кодер с литкода)
mist56
>Нужно проверять сам код, понимать как он работает, и где потенциально может упасть
Если вы на бумаге распишете, что именно вы в этот момент делаете, вдруг окажется, что это вполне себе формализуемая работа и никакой магии в этом нет. Это раз. Два - то, что модели сейчас находят хренову тучу проблем в людском коде говорит о том, что человеки слишком хорошо о себе думают.
>Но мне часто приходилось работать на проектах без аналитика
Более того, аналитик - это вообще выдуманная должность чисто на нашем пространстве. На западе такой роли нет.
boulder
Да уж, кого нынче ни спроси вокруг - все работают аналитиками :)
microuser
Не претендую на истину, чисто на основе личного опыта, аналитики с которыми я работал в 90% случае обладали чрезвычайно низкой технической квалификацией и единственная работа которую они закрывают это поговорить с заказчиком и записать все что услышал в jira тикет, с такой задачей справится и секретарша.
Alexandr140
Подтверждаю. Аналитика хоть что-то понимающего в ИТ (Виндоус переставить, вирусы погонять), не говоря уже об умении писать код - не встречал ниразу.
IvanOkoyanniy
люди часто идут по пути наименьшего сопротивления, поэтому вопрос времени.
так же соглашусь с автором статьи, что нужны будут в будущем слоп фиксер инженеры, так как кодогенерация порождает много артефактов в руках "дешевых" специалистов.
koha2102
Легче нагенерировать теми же аишками скрипты-блокеры, которые будут ловить большую часть слопа и прочего дрейфа. Человек не должен да и не в состоянии ревьюить тот объем кода который может за сутки выдать аишка
Alexandr140
А если скрипты будут сгенерированы неправильно или не полностью весь проект пойдет псу под хвост?
foggy-f
Слоп-фиксер... а это даже звучит
Alexandr140
Только зарплата у такого фиксера будет тысяч 100. И при любой проблеме его будут увольнять. Это главный мальчик для битья. 3-4 месяца и на выход.
foggy-f
Нее, это слоп-мэйкер, слоподел, если госконтора. А слоп-фиксер, он же слопочин- это уже опытный слопер. Осталось придумать как будет называться тот неимоверно бпшковитый сотрудник, котрый смотрит за слоп-фиксерами , а если надо код писать, то (вы только подумайте! ) пишет его руками, из головы.
Serge1001
Как раз таки аналитиков легко заменить
Нейросеть с этим опросом легко справляется, итеративно уточняя детали и требования к системе
На мой взгляд, в IT останется только человек-оркетстр, айти-инженер который и разработчик и аналитик и тестировщик в одном лице, полностью отвечает за задачу и закрывает все потребности бизнеса
При этом от числа всех текущих айтишников понадобится примерно 10% - те которые реальные профи с большим опытом, остальные 90% выкинут на мороз - для них не будет работы
Понятно что сейчас коммент заминусят, мне и самому не приятно осознавать что нас ждёт, но лучше готовится войти в топ 10% лучших и работать над собой, чем сидеть и просто верить что нейросети не заменят сеньоров когда уже заменили джунов
SHLab
Так случилось, что я и раньше то был в ИТ человек оркестр, закрывающий проект целиком. Но сейчас модели действительно вывели меня на новый уровень возможностей. Это даже пугает если честно.
NSK_SC
Общаясь с ии, сам изучая в это время аналитику (бизнес и системный), ии человеко мысли неспособен осознать(все косячат, более 10 разных сервисов используя), а тем более за тебя не пойдёт к заказчику и т.д.
Даже проектируя свое, без понимания требований и скурпулезный их формирования с потоками данных, взаимодействия разных слоев, описанием поведения ии сам захлебнется, и выдаст что-то похожее на заготовку, которую можно переработать. Как текст "рыбу", но это будет далеко не исчерпывающий ответ, а тем более ии не сможет оперативно вести учет изменения артефактов из десятков каналов и доносить информацию между ролями.
Когда плохо знаком с какой-то частью, любому кажется что ии может заменить или заменит/заменил {профессия}, но по факту увы. Это больше страхи слабых в области.
Я так с юристами и т.д. общался, кто максимум бумажки перекладывает и без амбиций тот на нервах типо "шеф все пропало". А кто глубоко в теме - только улыбается.
FlashHaos
Мне кажется, в работе хорошего аналитика слишком много магии, которая работает только при взаимодействии мясных мешков. Эмпатия всякая и всё в этом духе. Когда ты общаешься с нейросетью, у тебя мозг работает не так, как про общении с живым существом, это на химическом уровне различается (если, конечно, ты здоров головой и не воспринимаешь ии как личность).
Serge1001
Это да, но вопрос сколько таких специалистов нужно если роль человека сводится только к опросу, а в остальном работает нейросеть
Всё равно получается сокращение в IT, а роль специалиста - взаимодействие с кожаными и нейросеткой))
ncix
Нейросеть не дойдет ножками до нужного кожаного мешка, который морозится от встреч, не уговорит его отвечать на вопросы, не отсеет фантазии, заблуждения и откровенную ложь.
KonstantinTokar
В этом году 10% лусших, в следующем 9% лиз-за естественной убыли) лучших и 1% лучших из худших, ещё через год 1% уйдёт и останется 9% потому что за два года худшие уйдут в курьеры.
Vedomir
Курьеров вообще-то вовсю уже роботы заменяют.
ksbes
А крутильшиков гаек и подавальщиков на заводах - роботы-гуманоиды. Никто не хочет почитать про индийских ткачей?
Alexandr140
Я работал на заводе. Никто никогда крутильщика гаек не заменит.
KonstantinTokar
Не заменяют, но я их для примера упомянул. Может программист в сантехники пойдёт, главное - если 90% останутся без работы то основная часть через год-два программистами быть перестанет.
Alexandr140
У нас тут за последние 4 года в армию и оборонку заехало непонятно откуда в районе 2 миллионов человек (хотя может и меньше). И я бы не сказал что это кто-то заметил. Вся российская айтишечка оценивается брутто (т.е. включая бухгалтеров, охранников и прочих офис-менеджеров) в районе одного миллиона человек. Погрешность - процентов 30. Из них тех кто собственно что-то понимает в том как это работает - процентов 10. Т.е. 100 тысяч. Если за три года уйдет 30%, то это получается 30 тысяч человек, или 10 тысяч человек в год. Процентов 60 этих людей будет в Москве. Т.е. в Москве из ИТ на улицу будет выходить 6000/12 = 500 человек в месяц.
Для такого монстра как Москва - ничего страшного не произойдет. А по зарплате - эти люди скорее всего выиграют. На горизонте планирования 3-5 лет - выиграют даже ощутимо.
KonstantinTokar
Я не очень понимаю, как при выходе из высокооплачиваемой профессии в низкооплачиваемую можно выиграть.
По первому пункту - в армию выехал наверно не те кто получал 200+
Вся российская "айтишка" оценивается Росстатом совсем не в миллион, а в ghbvthyj два, с погрешностью не 30% (таких погрешностей Росстат не делает для таких оценок). Более точный анализ https://chatgpt.com/s/t_6ac012d70c008191adaf3eabc9c571ef , можно ли ему верить не знаю. И не знаю имеет ли вообще смысл в показателе количества айтишников, так как аудитории хабра - айтишникам - должно быть примерно всё равно сколько нас, проблема не в этом, а в том что сначала уменьшается количество рабочих мест, а потом уменьшается количество потенциальных работников.
Alex_Veremeenko
Спорно, я общаюсь с реальными заказчиками, большинство само не знает что хотят, умеющих внятно изложить проблему единиц
Alexandr140
Так и говорилось. В итоге в компании останется один человек - председатель ликвидационной комиссии.