«Видите, как много написал я вам своею рукою» — Послание к Галатам, 6:11
Наблюдая за происходящим на Хабре в последнее время нарастающим пониманием реальности, пробивающимся через спамерские посты разных компаний, отрицание, самоуспокоения, гневные комментарии, страх и ненависть, решил и я написать вам. Никакая часть статьи не была сгенерирована llm, здесь нет рекламы каналов, и прочего назойливого психолого-личнобрендо-коуче-аджайл-маркетологического, инфоцынанского скама.
На заре IT индустрии, программисты приходили работать по зову сердца. Конечно, были и те, кто попадал сюда по случайности, но их, тогда, в общей массе было немного. Мысль программистов «старой закалки» можно выразить словами:
Я зарабатываю, чтобы мог программировать
Это были те, кто писал библиотеки для opensource в свободное время, те кто пилил утилиты, и те кто просто наслаждался такими ночами напролёт. Мы искренне любили свое ремесло, нам было поистине интересно писать код и создавать что-то новое.
Шло время. Стараниями инфоцыган, кричавших из каждого утюга, о том, что якобы нужны миллионы новых программистов, что это непыльная работенка для всех несостоявшихся в жизни грузчиков, гопников и заводчан, в индустрию хлынул поток людей, кредо которых прямо противоположно:
Я программирую, чтобы зарабатывать деньги
Часто затем слышим «язык это лишь инструмент», «это просто работа», etc. Внезапно, оказалось, что программист начисто лишенный любви к делу, но заряженный желанием уехать из Индии зарабатывать, способен пилить код, порой вполне успешно. Вместе с такими людьми, в индустрию стала прокрадываться типичная для них рутина, методологии управления офисным планктоном, и толпы громко заявляющих о своей необходимости представителей новообразовавшихся побочных «профессий», присосавшихся к IT как миноги, не будем перечислять, вы все их знаете.
Появление llm, хотя и привело к значительному падению порогов входа, было лишь завершающей вишенкой на торте. Настало время сказать правду прямо. За последние годы, необъятное количество взрослых людей устремилось в программисты, опросы показывали, что едва ли не каждый третий учащийся собирается связать жизнь с IT, вузы и курсы выпускают каждый год все растущее количество джунов. Что там собеседования? Даже поступление на IT-специальность, которое всегда было легким, стало конкурсом с невероятным баллом по математике.
Когда вместе с вашим резюме уж точно уникального специалиста, как вы считаете, с бесценными навыками, на одну вакансию прилетает еще несколько тысяч таких же, допустим хоть и подделанных, допустим хоть и от выпускников курсов, все равно, совершенно нечего удивляться тому что работу можно искать и год и бесконечно дольше. Банальный перебор с проверкой всех этих людей занял бы очень много времени. А ведь многие из них это реальные выпускники ВУЗов, новые джуны или даже такие же умные ребята как и вы. Да и выпускники курсов могут сносно кодить, заряжены мотивацией зарабатывать, и для тщательного прокачивания профиля готовы заливать свои «проекты», наштампованные по шаблонам, превращая GitHub в очередную помойку.
Кто-то в ответ предлагает создавать профсоюзы, кто-то, зарегулировать индустрию иерархией, третьи проверять всех через пресловутые госуслуги, или еще как либо поднять порог входа... При этом все уклоняются от того, чтобы обозначить проблему прямо — людей стало слишком много.
Мы обязаны разобраться в проблеме глубже. Откуда берутся все эти бедолаги? Почему так происходит? Ситуация явно ненормальна. Ведь где-то мы все это уже видели и слышали. Видели это в приложениях знакомств, где проявляется факт, что мужчин в поиске в три раза больше чем молодых сексуально активных женщин. Везде и всюду, обратив свой взгляд вы обнаружите, что каким-то дополнительным людям, в мире никто не рад. Многим эти факты тяжело признать. Ведь гораздо приятнее, к примеру, думать что женщины-де в наше время испортились, вместо того чтобы признать что у них появился огромный выбор из-за переизбытка мужчин.
Обратив взгляд на остальные рабочие специальности, вы увидите безработицу, низкие зарплаты, потому что благодаря избытку людей на них все равно кого нибудь найдут, циничную ложь о несуществующем кадровом дефиците, которым деликатно обозначают ситуацию, когда искомый работник на маленькую зарплату приходит не так быстро, как этого бы хотелось.
Чтобы люди не слонялись по улицам, не начали чего-то требовать, государственные чиновники очень любят говорить о создании рабочих мест. Об искусственном создании априори не очень полезной работы, существующей лишь бы чем то занять население. IT-индустрия была затоплена новоприбывшими с пособничества чиновников, которые резво подхватили флаг «нужно 25 миллионов новых программистов в 100 миллионной стране», радуясь что внезапно можно попытаться куда-то сбагрить и чем то занять толпы неприкаянных. Когда IT в них окончательно утонет или будет естественным образом умерщвлено llm'ками, государство найдёт следующую жертву.
Огромному количеству людей нет работы, в целом, в мире огромному количеству людей физически нет места. Многие с умным видом любят порассуждать, о том как не пустить к себе толпы мигрантов из нижележащего загона, и о том как же несправедливо их не пускают в вышележащий, совершенно не видя при этом противоречий.
И все это под лживые завывания государств о нехватке людей, тогда как наблюдаемая реальность прямо противоположна. Байки про грядущий демографический провал похожи на анекдот про осла и падишаха. Все, кому им грозят, до него попросту не доживут. Попробуйте прилететь хоть куда нибудь дальше соседней помойки, как минимум у вас настоятельно попросят показать купленные обратные билеты, это в странах с безвизовым въездом. Даже релоканты в соседние пом.. страны бывшего СССР сперва обнаружили, и пусть не дадут соврать, что их оценивают, мягко говоря, без энтузиазма, рушится локальная экосистема, жилье растет в цене, на всех не хватает, гайки закручиваются, местные власти потихоньку ставят им все больше преград.
Разгадка проста. В существующей и развивающейся системе мироустройства, многим из вас и тем более, вашим детям, места нет и не появится. Вы не уникальны. Вас легко заменить. Людей еще много. Людей настолько много, что несколько миллионов оказалось возможно утилизировать на очередной подставной войнушке, просто в никуда, а разницу никто не почувствовал. К этому выводу нас логично приводит предельно честное и искреннее рассуждение в материалистическом ключе без утешительного лукавства.
Гуманизм поставил человека в центр всего, и став мерилом, человек стал ничем. Мир переходит в постхристианскую эпоху, возвращаясь к тому, чем был всегда. К последующему разительному контрасту богатства и нищеты, рабовладению, голоду и массовым утилизациям.
Что было во времена пуритан и пилигримов? Открылся фронтир, несколько новых континентов, где каждый мог устремившись обрести свободу, освоить свой участок, найти себе место. Появлялись новые страны, общества, профессии, экономические отношения. Так родились США, Канада, Австралия, и многие другие.
Что мы видим сейчас? Сказки про Марс, куда никто из вас никогда не полетит. И да, даже в фантазиях про Марс, так важно не забыть о безопасности несуществующей биосферы, строжайше все зарегулировать, чтобы людям не потеснить местные (!) бактерии.
Давайте снова посмотрим на земной глобус. На карте как минимум один континент с огромным пространством пригодным для жизни — Антарктида. В миллиарды раз и долларов легче освоить, а уж про то насколько ближе, молчу. Да разреши государства только билеты туда продавать, дальше дело само пошло бы, как пошло с освоением Канады и Аляски, где условия, порой посуровее, были побеждены первопроходцами, которые шли на свой страх и риск, и хотя гибли от холода, но построили там дома себе, своим детям, а уже внуки их наслаждались развитой инфраструктурой.
Задумайтесь, вы нигде не купите билет для самостоятельной поездки в Антарктиду. Нельзя, небезопасно, отвечают чиновники разных госслужб. А как же бесценные бактерии которые, о ужас, могут погибнуть во время освоения континента людьми? (с) добавляют научпоперы.
Нужно ли вам дальше объяснять какая разительная перемена в оценке жизни и свободы человека произошла после секуляризации общества и отказа от христианских ценностей?
Я нарочно использовал очень яркие примеры в этой статье, чтобы показать всю абсурдность нового мира. Много подобного происходит и гораздо ближе к вам. Правители нигде больше не ценят и не уважают права и свободы, самого человека, прикрываясь лживой речью о безопасности и благополучии. Счастья и процветания ждать неоткуда, впереди всех ждут тяжелые времена.
Об этом есть книжка, написанная учеником Христа, Иоанном, на острове Патмос, она называется — Апокалипсис.
Комментарии (197)
Zanoni
23.06.2025 05:40Второй год наблюдаю на "Хабре" как программисты, привыкшие за сытые благополучные годы к особому отношению со стороны государства, бизнеса и рынка засунули голову в песок и продолжают отрицать реальность - делают вид, что ИИ никогда их не заменит... Суцкевер тоже не авторитет для них, а ведь он предупреждает: ИИ в перспективе сможет заменить все алгоритмизуемые профессии. Идет критика "вайтишников" и "вайбкодеров" - и все, чтобы не посмотреть на тенденции и реальность такой, какая она есть.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Я конечно не с 90х в ИТ. Но достаточно долго, и мне все чаще начинает казаться что про сытые годы говорят те кто в ИТ не пытался попасть) Да, все эти истории про 300к/наносеков добавляет стрессу "Почему он, а не я???", но теперь с опытом мне кажется что таких реально не так уж и много, ну и всетаки работа эта достаточно тяжелая, эмоционально выжимает. И нейросети эти, на хакатонах уже пихают с десяток лет, но почему-то вы тогда не знали что они кого-то там заменят? А теперь когда люди из больших компаний хотят весь, условно, ваш код и рабочий процесс перетянуть на себя и проталкивают эту идею, а вы за ними просто повторяете получается)
Zanoni
23.06.2025 05:40Не знаю, у меня было много знакомых в нулевые, которые влетали в программисты легко без высшего образования. И под сытыми годами я имел в виду недавнюю ситуацию, когда ажиотаж вокруг IT был запредельным, айтишников сделали по сути особым сословием, ещё не было популярных чат-ботов, а дефицит кадров был большим.
Сейчас же ажиотаж утих, появились ИИ-агенты, много выпускников курсов и на одну вакансию сотни/тысячи откликов. После такого хайпа и появления ИИ ситуация больше никогда не будет прежней.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Я вижу что к работе в ИТ вы не имеете никакого отношения, но про замену меня на ИИ пытаетесь рассказать. Я с вами категорически не согласен, около 10 лет назад что-бы попасть в ИТ тоже надо было попотеть - тестовые задания (иногда запредельно огромные), куча всяких галер где все плохо (от собесов до работы). Я если честно год вообще бесплатно работал после учебы (всмысле днем учусь, вечером еб...) что-бы попасть в ИТ, в этот момент особенным я может только в плохой коннотации себя ощущал. Да, всегда был вариант стать фронтендером или пойти в банк писать на Java, но не только деньгами я себе работу выбираю)
yochananb0
23.06.2025 05:40Сейчас у ИИ интеллект попугая. Нам пытаются продать сказочку, что дальнейшее обучение попугая сделает из него Эйнштейна. Сомневаюсь, что ИИ заменит людей в сложных профессиях. Но чрезмерная безработица среди тех, кого все же заменит, уничтожит рынок труда для всех.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Полностью согласен, я не спец в ИИ, но на сколько я знаком с технологией - ее нужно фундаментально менять что-бы сблизить компьютерный разум с человеческим. Я уже статьи вижу как люди делают какие-то исследования пользователей имитируя их ИИ... Для людей это магический черный ящик, который, как я считаю, они переоценивают.
exwill
23.06.2025 05:40Одни переоценивают, другие недооценивают
SolidSnack
23.06.2025 05:40Я согласен что генерация кода с помощью ИИ это круто, но опять же, просто само существования кода не решает всей проблемы, и даже возможно ее половины. Я вижу применение ИИ в проектах с хорошо построенной архитектурой (где по факту и так 70% написания кода это копирование для поддержания архитектуры) тут да, ИИ очень хорошо зайдет НО это должен быть ИИ разработаный внутри компании иначе это слишком большие риски, на которые серьезные компании не пойдут.
yochananb0
23.06.2025 05:40Фреймворки точно так же заменяют огромное количество кода, однако с их развитием, головной боли у программистов меньше не стало. Ее даже больше стало.
exwill
23.06.2025 05:40Вся т.н. "архитектура", плохо ли, хорошо ли построенная, возникла только лишь для того, чтобы писать меньше кода. Чтобы "не изобретать велосипед" в каждом конкретном случае. Подлинная революция ИИ в том, что он не устанет в 1001 раз изобретать велосипед. Он будет писать, писать и писать довольно примитивный код в ответ на запросы пользователей и не задумываться при этом о том, что он "достоин лучшего". ИИ не нужна вся эта наша "архитектура". В этом главная ошибка многих программистов. Они думают, что ИИ не сможет разобраться в их сложной архитектуре, а он и пытаться не будет, просто выкинет ее и все
lifespirit
23.06.2025 05:40А ещё архитектура нужна что бы не строить 2 стойки серверов там где хватит и одного. ИИ конечно может писать сколько угодно примитивного кода, но что этот код будет выполнять? Расценки на ЦоДы полетят в космос.
exwill
23.06.2025 05:40Уже сейчас используется намного-намного больше compute, чем раньше, и что с расценками?
SolidSnack
23.06.2025 05:40Если она вам не нужна, не надо обобщать, пишите без архитектуры, я потом приду и перепишу с ней вам, вот новый виток работы для программистов ;) Вы и в кавычки берете понятие "архитектура", ладно вы, я так понимаю, судя по профилю вы AI кодер) Но и многое программисты, как я вижу по Хабру, не очень то любят архитектуру, только не понятно почему)
exwill
23.06.2025 05:40К кому вы придете? Пользователь сказал, что ему надо и получил, что ему надо. Тут приходите вы, и говорите... что? Давайте я вам все то же самое сделаю, но "с архитектурой"? Никто вас слушать не станет
SolidSnack
23.06.2025 05:40Когда навайбкодите свой проект, после того как над ним поработают человек 5-10 (еще с ротацией возможно) в течение года-трех, надеюсь вы начнете задумываться и потихоньку уберете кавычки из архитектуры) Пока для вас программирование это попросил ИИ (сколько то раз что-бы рабочий код получить и нужный функционал) получил ответ, все, на этом заканчивается ваша разработка продукта) (тут я про типичного вайб кодера)
exwill
23.06.2025 05:40Вы просто не понимаете, о чем я. Какой "проект"? Какие 5-10 человек?
Есть некая система. Пользователь обращается к ней со своим вопросом. Система генерит код, отлаживает его, запускает, получает результат, показывает пользователю. Все. Все довольные расходятся. Куда вы тут свою "архитектуру" воткнете? Куда воткнете 5-10 человек? Ничего этого не нужно
SolidSnack
23.06.2025 05:40Пользователь сказал, что ему надо и получил, что ему надо.
Пользователь в продукте получает что ему надо?) Или как?
Какой "проект"?
А вы код пишете (просите написать) для чего?
exwill
23.06.2025 05:40Еще раз. Вся "архитектура" придумана для того, чтобы писать меньше кода. Поскольку такая задача внезапно исчезла, то и "архитектура" исчезнет вместе с ней
SolidSnack
23.06.2025 05:40Еще раз. Вся "архитектура" придумана для того, чтобы писать меньше кода.
Конечно же нет, я так понимаю вы кода приложений не видели которым по 5 лет и где архитектуры нету.
Я так понимаю у вас вообще нет опыта коммерческой разработки, вы просто пытаетесь быть амбасадором волны ИИ
SolidSnack
23.06.2025 05:40Например для оценки задачь, зная архитектуру и получая задачу я уже примерно знаю что надо сделать в системе что-бы получить готовый результат. И много каких плюсов вы для себя найдете когда начнете работать над живыми проектами с архитектурными подходами.
exwill
23.06.2025 05:40К ИИ пришел пользователь со своей задачей. ИИ взял и сделал за 10 копеек. Никто и не заморачивался с оценкой. Почему? Потому что 10 копеек (и это не фигура речи, а реальные расценки)
Этот аргумент мимо
SolidSnack
23.06.2025 05:40Я с вами не аргументами мерюсь)
Никто и не заморачивался с оценкой
Прочитайте про пакетную уязвимость в коде который ИИ нагенеривает. Вы не можете ему даже доверять в имени библиотек))),а вы мне тут рассказываете про 10 копеек и за пару минут ИИ соберет решение))) Еще и без участия специалиста, только пользователь и его желания))
SolidSnack
23.06.2025 05:40Да, даже на гос. уровне уже про ИИ во всю говорят, везде хотят внедрять, прогрев он такой да. Особенно для тех кто не знает кухню изнутри.
Сейчас такие вещи уже начинают внедряться.
Недавно же была статья что ИИ навайбкодил (если не ошибаюсь Microsoft? Ну что-то на таком уровне) И прогеры жаловались на это? Но против прогрева не пойдешь) Если даже гиганты не могут нормально это внедрить, которые еще и сами это разрабатывают, то да, конечно время ИИ и 1 программиста на все хотелки заказчииков уже совсем рядом))
SolidSnack
23.06.2025 05:40Если вы с этим согласны, то на данном этапе не можете быть только вы и ИИ, надо что бы кто-то еще и библиотеки проверял ;)
exwill
23.06.2025 05:40Как хотите. Если вы не хотите поделиться связным изложением, зачем нужна архитектура, кроме как для минимизации кода, ваше право
SolidSnack
23.06.2025 05:40С архитектурой кода больше становится, на Хабре для архитектуры даже есть понятие оверинжиниринг)) только вы, пока что, говорите мне что архитектура нужна для минимизации кода))
exwill
23.06.2025 05:40Его временно становится больше, но только лишь для того, чтобы когда к вам придет пользователь со своим вопросом, вам не надо было писать много кода
lifespirit
23.06.2025 05:40пришёл пользователь с задачей слить базу пользователей. И автоматический ии всё сделал не думая. Так выходит?
И даже без такой явной дыры пришёл пользователей с запросом фишки которая косвенно поможет слить базу пользователей. И все без, архитекторов не думая всё выполнили. Так?
Или даже не так. Просто наковырял пользователь дыру уже готовую и слил все данные. А ИБ ничего и сделать, не может. Утверждённой архитектуры приложения же не существует. Негде описывать а анализировать методы апи, прятать всё за WAFами и т.д.
Или даже все фишки по честному реализовали. А как это всё теперь задерлоить? Тоже с помощью ИИ? И получить прайс за маленькую фичу в 5к баксов за месяц работы (реальный случай). Бизнес это всё же про зарабатывание денег, а не про зарабатывание денег гугл облаком.
Столько вопросов м никаких ответов.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Вы не понимаете, главное же что код есть... Остальное это переусложнение этими ИТшниками, которые трясутся за свои места)))
(надо помечать что это сарказм?))
exwill
23.06.2025 05:40У вас вопросы абстрактные. Что значит пришел пользователь "слить базу"? Конкретней выражайтесь. Что сказал пользователь и что произошло и почему. Попробуйте построить элементарный сценарий и сами поймете, что говорите что-то не то. Системы на базе ИИ безопаснее обычных по самой своей природе
pandaupanda
23.06.2025 05:40Запрос к ИИ
"Ты разработчик python. Напиши мне простейший http-клиент. Дальше описание эндпоинтов"
ИИ пишет код.
А в коде вместо библиотекиrequestsдревняя библиотекаhttplib. Ну и все, можно расходиться.
exwill
23.06.2025 05:40У вас "оптика сбита". Зачем пользователю http-клиент? Пользователь придет и спросит "а что я не продавал в прошлом месяце". Вот такие вопросы будут
lifespirit
23.06.2025 05:40Что сказал пользователь: "сделай мне метод что бы получить полный бамп базы данных". Понятнее некуда. Что получил - метод что бы получить дамп базы данных.
Или между ИИ и пользователем всё же есть какой то другой человек? ну тогда идём по другому пути, реквестируем метод который косвенно позволяет слить БД.
И нет, по всем регламентам ИБ нет никаких "безопасных систем", есть только недоисследованные. А вся безопасность вне этих систем происхоит. И если нет архитектуры и методов которые можно чётко описат на WAF то это просто даже в прод не поедет.
qeeveex
23.06.2025 05:40Архитектура нужна для снижении энтропии кода.
Без архитектуры внедрение новых фич будет стоить с каждой итерацией дороже.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Да, в структурированном подходе можно найти много плюсов (и не только в программировании) Даже начиная от папок, их названия и расположения в проекте :)
exwill
23.06.2025 05:40Пользователю на это плевать. Да, структурирование это хорошо. Ну вот пусть ИИ и структурирует, он железный!
SolidSnack
23.06.2025 05:40Ага, ну когда все начнет лагать из-за вермешельной "архитектуры" проекта еще и куча багов, думаю им будет совсем не всеравно)
exwill
23.06.2025 05:40Ну какая "вермишель"? Архитектуры нет, как таковой. И вермишели, следовательно, нет.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Архитектура есть всегда (если не в 1 файле у вас весь код) На этом моменте я пожалуй перестану вам что-то объяснять, вы пользуетесь ИИ, но вы не можете его сравнить с опытом обычной рарзработки (на этом моменте я уверен на 99% процентов что вы не разработчик)
exwill
23.06.2025 05:40Себя вы считаете разработчиком? Кто еще, кроме вас, считает, что вы разработчик? Если таковые есть, каков уровень их экспертизы? Насколько они аффилированы с вами (или вы с ними)?
exwill
23.06.2025 05:40ИИ эту вашу красненькую линию обрезает на корню. Всякий вопрос пользователя = новая фича. Всякая новая фича = 10 копеек.
qeeveex
23.06.2025 05:40Всякий вопрос пользователя = новая фича. Всякая новая фича = 10 копеек.
Да пожалуйста. Я только за то чтоб таких как вы вайбкодеров было как можно больше. Хитрыйсмайлик.джпг
qeeveex
23.06.2025 05:40Я не вайбкодер, с чего вы взяли? Вы хоть понимаете, о чем я говорю?
Но вы так радеете за нейросети, и всех пытаетесь убедить что они способны написать идеальный софт.
Ну я и посчитал, что наверное вы вайбкодер.
У вас профиль весь про нейронки.
Честно?! Мне пофиг кто вы. И желаю чтоб таких людей было больше. Искренне. За вами светлое будущее, где мы без работы не останемся)
cupraer
23.06.2025 05:40Вы говорите о каком-то иллюзорном мире плюшевых понь, который от нас настолько далеко, что сначала придется вручную решить проблему Y10K.
Если вам почему-то кажется, что автодополнение способно решать более-менее сложные задачи, или что этот момент близок — это значит только то, что вы абсолютный профан в предметной области, которого инфоцыгане накормили говном.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Вы просто верите (или пытаетесь продавить эту идею) что ИИ это черный ящик, в который можно написать и получить идеальное решение и его результаты чем-то подкреплены (хотелось бы узнать чем, как вы можете доверять коду который не понимаете например?)
qeeveex
23.06.2025 05:40Зачем нужна архитектура?
Второй момент: инженерный подход. Когда берутся готовые паттерны в виде "кирпичиков" и строится система.
ИРЛ инженеры так де строят здания, мосты, автомобили по устоявшимся паттернам.
Про плюсы данного подхода нужно говорить? Или ваша нейросеть вам разжует?
exwill
23.06.2025 05:40Правильно. О чем я пытаюсь сказать. "Кирпичик" тем и хорош, что он уже готовый, его не надо делать. Но если стоимость изготовления "кирпичика" упала почти до нуля, тогда имеет смысл для всякой задачи заново все "кирпичики" сделать. И это будет лучше, чем использовать готовые
qeeveex
23.06.2025 05:40О чем я пытаюсь сказать. "Кирпичик" тем и хорош, что он уже готовый, его не надо делать. Но если стоимость изготовления "кирпичика" упала почти до нуля, тогда имеет смысл для всякой задачи заново все "кирпичики" сделать. И это будет лучше, чем использовать готовые
Вы не сможете пользоваться модульной архитектурой, так как у вас не будет архитектуры вообще.
Если что сужу по вашим высказываниям, где вы говорите что архитектура не нужна, потому что ИИ.
Архитектура это как крепления в конструкторе Lego. Какие бы детали не были, без креплений они бесполезны.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Покажите где я перехожу грань) Если вы чего-то не знаете или не до конца понимаете это нормально, никто не родился со знаниями в голове.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Да, я согласен, стрельба в слепую так сказать, полагаюсь на то что успел прочитать в ваших комментариях)
keyarituAI
23.06.2025 05:40Диффузионные модели, трансформеры и пр. технологии ИИ которые сейчас наиболее широко распространены действительно мало общего имеют с тем как работает наш мозг. Но факт, что теперь все возможные специальности снабдят co-pilot'ами и это откроет эффективным менеджерам возможность оптимизировать затраты т.к. умея применять ИИ и критически анализировать его ответы один человек уже может работать за команду спецов без этой технологии. Главное помните - противника нельзя недооценивать
yochananb0
23.06.2025 05:40Вы слишком сильно рассчитываете на роль всех этих co-pilot'тов в разработке. Некоторые люди по сей день пишут код в блокнотике, хотя в IDE каких только наворотов нет.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Для меня ИИ не является противником. Я, если честно, не вижу в нем смысла сейчас. Например лично я, не могу выпустить в прод код который я не просмотрел и не проверил. В этом плане взаимодействие с ИИ мне кажется избыточным, если я уже знаю что мне нужно написать, мне проше это сделать самому, так я буду знать все о своем коде. В случае с ИИ мне нужно как-то ему выдать контекст (что сейчас почти нереально на сколько я понимаю) описать задачу, какиенибудь глюки убрать, проверить какой код она мне выдала по эффективности, можно ли сделать лучше, а если это огромные простыни кода, которые я разобрал и понял что это можно было сделать проще и быстрее?)
Zanoni
23.06.2025 05:40Написал какие тенденции я вижу в IT: https://habr.com/ru/articles/920828/#comment_28472814 Можете себя уверять, что ИИ Вас никогда не заменит, я не против. Пока суровая реальность не начнет громко стучать в дверь... Тенденции легко считываются, если мыслить беспристрастно.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Дак вы мне скажите, почему вы не считали эту тенденцию до того как вам начали об этом говорить с экрана?
Ну и извините меня конечно, зачем мне ваше видение тенденций? (которое по факту даже не ваше) Если вы к ИТ не имеете отношения?)
yochananb0
23.06.2025 05:40привыкшие за сытые благополучные годы к особому отношению со стороны государства, бизнеса и рынка
В чем заключалось это особое отношение? В ипотеке под 6% на кабальных условиях работы в
госухеаккредитованных компаниях?
panzerfaust
23.06.2025 05:40Суцкевер тоже не авторитет для них
Отнюдь. Но давайте разделим Суцкевера-ученого и Суцкевера-предпринимателя. Если бы перед вами лежала перспектива хапнуть легких инвестиций на миллиарды, то вы бы что рассказывали?
Zanoni
23.06.2025 05:40Давайте без владельцев ИИ попробуем. Ещё раз хочу подчеркнуть две неуклонные тенденции: 1) неостановимое развитие ИИ; 2) нарастающее число выпускников СПО, ВПО и курсов по айтишным специальностям. Это помимо прочих факторов. Два этих фактора в ближайшие 10 лет кардинально, можно сказать революционно изменят найм/рынок в IT. Это неизбежно!
Спрос на программистов будет падать, конкуренция же в сфере будет расти жесточайше.
izh-vii
23.06.2025 05:40Если вам побольше минусов влепить - может и не случиться, пронесет как ни будь )
Zanoni
23.06.2025 05:40Да, предсказуемо минусуют, психологическая защита, пытаются держать голову в песке и делать вид, что всё хорошо будет в будущем и ничто не угрожает ))) При этом мнят себя интеллектуалами, способными анализировать события, факты и тенденции.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Да конечно, ретранслятор новостей лучше знает чем люди которые непосредственно в профессии)))
Zanoni
23.06.2025 05:40Вы не новости отрицаете, а факты, фундаментальные вещи - вот что страшно и смешно одновременно. Вы на голубом глазу отрицаете развитие ИИ в ближайшие 10 лет. Ведь если Вы допустите мысль, что ИИ будет развиваться - то и программировать будет лучше однозначно. Это же логически глупо отрицать.
Далее. Вы отрицаете, что сейчас почти в каждой "шараге" готовят айтишников, чего не было раньше - сейчас почти в каждом колледже (СПО) и региональном вузе (ВПО) готовят айтишников. Тоже будете отрицать? Это не новости, а данность.
ИИ будет развиваться, выпускников учебных заведений будет все больше, потому что многие родители в последние годы мечтают сделать детей "айтишниками". Это не новости, а факты и статистика.
Не понимаю, как все это можно не замечать, а упорно отрицать. Тут должны психологи работать, потому что это в чистом виде попытки спрятаться от неприятных тенденций. Срабатывает психологическая защита и эгоизм.
Отрицаете Вы эти тенденции или нет, но остановить их бег не получится "минусами" любых постов и комментариев с таким видением ситуации. Реальность все равно настигнет рано или поздно. Частично уже сейчас найм сломан, о чем было уже много постов на Хабре.
yochananb0
23.06.2025 05:40сейчас почти в каждом колледже (СПО) и региональном вузе (ВПО) готовят айтишников
Это не сейчас, а более десятка лет. Но подавляющее большинство этих выпускников не идут в профессию, так как качество их знаний чуть выше нуля.
Farongy
23.06.2025 05:40ИИ будет развиваться, выпускников учебных заведений будет все больше, потому что многие родители в последние годы мечтают сделать детей "айтишниками". Это не новости, а факты и статистика.
Это не факты. Это ваши фантазии.
Сто лет назад люди фантазировали, что вот ещё немного и будут экскурсии на луну, 50 лет назад, что роботы будут вкалывать, сегодня что ИИ решит все проблемы.
Что касается выпускников - загуглите "демографическая яма 90-х".
SolidSnack
23.06.2025 05:40Еще раз давайте, вы о тенденциях судите с какой точки зрения? Участника? Или читателя новостей? Вы можете одно и тоже переписывать разными словами, но пользы от этого в посылах ваших не прибавляется, вот я разработчик, и мне ИИ на данном этапе например мешает, меня и таких как я вы учитывали при своем супер мега очевидном (о котором вы не знали пока вам с телека не сказали) прогнозе?)
exwill
23.06.2025 05:40Вы пока так и не сказали, кто еще, кроме вас самих, считает вас разработчиком
SolidSnack
23.06.2025 05:40Прислушивайтесь к людям, а не только к машинам, я же вам написал что не буду больше вести общение по данной теме. И вообще какая разница кто кого кем считает? Может и вас в обнимку с ИИ кто-то считает разработчиком.
exwill
23.06.2025 05:40Вы первый начали. Я вас предупреждал о том, чтобы вы не переходили на личности. Но раз уж вы так упорно продолжаете, извольте отвечать
exwill
23.06.2025 05:40Большая разница. Есть, например, профессиональные премии. Это когда посторонние люди с хорошей экспертизой дают вам оценку. А есть еще и деньги. Деньги вообще универсальный измеритель. Когда люди тратят свои кровные на то, чтобы купить ваш продукт, это тоже о чем-то говорит.
Можете похвастать чем-либо подобым?
SolidSnack
23.06.2025 05:40Я могу похвастаться и достижениями (вам бы понравилось, даже статуетка стоит дома) Деньги вообще не измеритель (если бы вы работали в ИТ компаниях, то знали бы что стараются нанять подешевле, а работы накинуть побольше) качества работы программиста, извините, я просто не понимаю что вы от меня хотите, вы своими руками не написали не одного условного интернет магазина (даже небольшого) и тут рассказываете с полной увереностью как все будет, для чего нужна архитектура (в глаза ее не видя я так понимаю). Сколько человек надо на проект.
exwill
23.06.2025 05:40Ну надо себя заставить )))
Статуэтка хоть красивая? Или просто параллелепипед стекляный?
SolidSnack
23.06.2025 05:40Ну надо себя заставить )))
Заставьте себя получить их, и можете хвастаться до бесконечности.
Открою вам секрет на будущее - никто из работодателей не смотрит на эти награды, как и трудовую книжнку. Поэтому на прибавку за статуетку или особое отношение не рассчитывайте)
Norim_Nord
23.06.2025 05:40Не все выпускники идут работать по специальности. Кто-то понимает, что это не его. У кого-то не получается найти работу (привет, сломанный найм). Причин много. Я бы, на вскидку, оценил прирост в 40-70% от числа выпускников.
Про ИИ. Конечно, будут развивать. Но есть большое "НО". Термоядерные реакторы тоже какое десятилетие развивают. Вы готовы дать гарантию что через 5/10/15 лет появиться принципиально новая архитектура ИИ-моделей, для которой будут решены текущие проблемы? А ВЫ готовы понести ответственность за последствия, которые наступят, если (когда) Ваша гарантия не исполниться?
hogstaberg
23.06.2025 05:40Современный "ИИ" - это просто очень продвинутый Т9. Вот вам весь нужный инсайд из мира высоких технологий.
Anton-V-K
23.06.2025 05:40Современный "ИИ" - это просто очень продвинутый Т9
Мне кажется, в этом популярном высказывании мера "очень продвинутый Т9" кажется не очень значительной лишь потому, что шкала как бы логарифмическая.
А так-то, да, "компьютер - это очень продвинутый набор тразисторов".
Кстати, какие социальные последствия были от Т9? Ну, кроме мемасиков с очепятками? А от ИИ на нашем шарике уже началось бурление глобальных масштабов...
cupraer
23.06.2025 05:40неостановимое развитие ИИ
Хо-хо-хо. Все, кто в теме, уже давно сетуют, что существующий подход — тупиковый и мы очень близки к плато (если еще не вышли на него).
FifthLeg
23.06.2025 05:40Суцкевера-ученого и Суцкевера-предпринимателя. Если бы перед вами лежала перспектива хапнуть легких инвестиций на миллиарды, то вы бы что рассказывали?
По себе не судите. Не все готовы говорить что угодно и продать свою душу за ради чечевичной похлёбки.
Я не говорю что Суцкевер не такой, но вы то не допускаете даже мысли, что он может искренне верить в то, что он говорит это правда.
hogstaberg
23.06.2025 05:40Ну тогда он просто дурак. И непонятно даже что хуже то.
FifthLeg
23.06.2025 05:40Ну можно предположить, ну так на всякий случай, что дурак это ты.
Ну может же такое быть?
cupraer
23.06.2025 05:40Для него, или для всех окружающих?
Хинтон вон тоже вдруг сошел с ума и начал рассказывать страшилки про то, что ИИ нас всех завтра поработит, а уж Хинтон-то точно не дурак.
CONSEN7
23.06.2025 05:40Когда-то люди использовали каменный кокс для растопки печей, а уже потом Великобритания стала великой за счет индустриализации.
Я не понимаю тех, кто говорит что ИИ это так игрушка, как спиннер, также и тех, кто надевает табличку про конец всего и вся с цитатами из Библии, размахивая колоколом.
Мне кажется, грядут перемены, перемены умственного труда, произойдет вторая промышленная революция, но теперь будет автоматизироваться и замещаться умственный труд. И это не значит, что терминаторы будут топтаться по обглоданным костям людей.
И, правда, мне если честно, трудно представить, какой будет завтрашний Дивный Новый Мир. Но все равно сохраняю свой технооптимиизм. Как программист заменил счетовода, так и программиста заменит специалист будущего.
dragonnur
23.06.2025 05:40Каменный уголь != кокс.
И разжигать им печь -- противоестественно, он сам по себе воспламеняется не очень, даже т.н. жирный уголь.
Radisto
23.06.2025 05:40Полукокс использовали, вы правы. Бедные люди жгли уголь, но в Англии он был высокосернистым и пахло из труб не очень. Богатые селились в бездымных зонах в пригороде и топили полукоксом, который уже сильно обессеренный (как и кокс - в этом и смысл коксования собственно). Как-то так, если память меня не подводит
Apxuej
23.06.2025 05:40терминаторы будут топтаться по обглоданным костям людей
Один из вариантов, но по моему мнению неэффективный, а потому маловероятный.
Поищите "alignment problem in AI" - написано довольно большое количество материала, доказывающего, что без решения этой проблемы шансы выжить у человечества при создании полноценного ИИ фактически нулевые, какие бы протоколы безопасности и прочие хитрости мы бы ни применяли. Этой проблемой фактически никто серьёзно не занимается - т.е. все усилия направленны только на улучшение возможностей текущих систем (в т.ч. улучшение существующих архитектур и изобретение новых) и в сотни раз превосходят бюджеты НИИ, которые занимаются проблемой соосности. И я не вижу как это может поменяться в рамках общемировой капиталистической системы до первого серьёзного инцидента в котором погибнут люди. Капиталистической в том плане, что ИИ занимаются не коллаборация учёных из разных стран, а частные компании. Обычно жёсткое регулирование опасных отраслей вводиться после первого инцидента повлёкшего человеческие смерти. Проблема в данном случае в том, что первый инцидент с участием ИИ очень вероятно может оказаться и последним, т.е. у человечества не будет второго шанса.
Верите или нет, но мне не особо нравиться писать на хабре подобные комментарии и чувствовать как будто я сумасшедший, предрекающий конец света. Весь мой опыт кричит - те кто предвещают конец света - мошенники или психи! И я вот теперь один из них. Я прочитал гору материала по теме и всегда был настолько скептичен, насколько возможно. Всё моё нутро противится мысли, что что-то подобное может произойти. Надеюсь, что я, а также все те учёные писавшие статьи по теме каким-то образом ошибаемся, но ошибку умом я найти не могу. Критики в основном говорят, что проблема "alignment" решится сама собой, как только у нас появится больше знаний, только проблема в том, что мы уже мало что понимаем, в предположительно гораздо более простых интеллектуальных системах, и как будем понимать больше в ещё более сложных для меня загадка.
0x131315
23.06.2025 05:40Пока до этого далеко - сперва нужно придумать этот самый ИИ, который от слова "интеллект". Такого пока и близко не предвидится.
Думаю прогресс все же пока пойдет в другую сторону - в сторону второго пилота, умного инструмента, дополнения человека. Нейронки, не сумев обрести интеллекта, в итоге должны выродится в придаток человеческого интеллекта. Должны будут зародиться всякие интересные гаджеты, расширяющие возможности человека, но тесно с ним связанные.
Сейчас готовятся внешние интерфейсы для таких девайсов - вот эти все VR, AR, технологии виртуального многоканального звука. Кто-нибудь в будущем соберет это воедино, сразу, как только появится достаточно энергоэффективное железо и батареи, чтобы все это потянуть хотя бы в габаритах смартфона, и чтобы это работало достаточно долго и не грелось горячо - чтобы было комфортно пользоваться, и было доступно любому.
Но гораздо интереснее нейроинтерфейсы. С ними весь этот зоопарк оборудования можно заменить беспроводным линком до мозга, а мозг уже самостоятельно дорисует и услышит все, что требовалось. Тут уже есть неплохие наработки с многообещающими результатами, и с каждым годом эти результаты все более впечатляют, из последнего например недельной давности новости о возвращении естественной речи человеку ее потерявшему, и успехи в управлении компьютером без мышки и клавиатуры. Пока мы представляем эти нейроинтерфейсы как крохотные микросхемки с паутиной электродов, что делает их опасными, проблемными и не вызовет популярности, а скорее страх, который может быть со временем медицина нивелирует. Но вероятно, что в будущем все же перейдут на неинвазивные методы, проецируя необходимые сигналы какими-нибудь антенными массивами или еще как - в эту сторону мысль у ученых уже тоже пошла, соответствующие новости уже видел, пока без таких успехов как у контактных имплантов, но все же.
А что касается ИИ - мы пока не знаем что такое интеллект. Сильно сомнительно что кто-то сможет его сконструировать, не имея понятия о том как он устроен и работает. Те нейронки, что мы сейчас пилим - они исключительно прикладные, это не ИИ, они не мыслят, не понимают.
cupraer
23.06.2025 05:40Тут важно навести аксиоматику (терминологию) для начала.
Интеллектом можно называть совокупность реакций человевеческого мозга на раздражители, но можно и чёрный ящик, который на вход получает «ситуацию», а на выходе предоставляет «решение».
Для того, чтобы построить второе, не нужно понимать, как работает первое. Незнание точной картины нервных импульсов, вызывающих сокращение мышц в крыльях птиц не помешало человеку построить самолет, который лучше любого орла долетает до середины Днепра.
(Так-то я с вами согласен, конечно, просто для протокола.)
john_galt
23.06.2025 05:40Хорошо, проблемы обрисовали. Решения какие? (у ллм не спрашивать!)
Wosk1947
23.06.2025 05:40Да тут на хабре уже не раз писали - перекатываться в реальный сектор экономики потихоньку. Лично у меня интересная история, потому что после универа, с естественнонаучным образованием и опытом в программировании равным паре лабораторных работ по методам обработки сигналов, идти работать мне было некуда, и я недолго думая пошел по нетворкингу в строительную фирму приятеля приятеля, и там сначала работал руками, постигая всякие техники и инструментарий, потом начал помогать главному инженеру с какими-то расчетами, и скажу я вам, что работа во-первых интересная, а во-вторых денег там можно было заработать на уровне джуна или мида (но это при условии, что компания частная, что занимается чем-то сложным и с серьезными заказчиками, а не заборы варит, и что дело происходит в одной из столиц). И только через годик грянул ковид, работа встала, а я к тому моменту уже долго сидел с пет-проектами для наполнения резюме, и смог в те самые сытые для индустрии ковидные коды залететь в айтишечку, когда брали кого угодно с каким угодно опытом, потому что доставки, стриминги и маркетплейсы надо писать в промышленных масштабах. Я правда не знаю, как перекат в реальный сектор экономики организовать с нуля, потому что там 'найм' выглядит не так как у нас, и он может заключаться в том, что ты пришел в гаражи что-нибудь поварить или потокарить для себя, а к тебе зашел сосед и попросил за скромную плату выточить для его шахи деталь, и вот ты уже частный предприниматель, ну или с другого ряда Петрович предложил взять сварочник и скататься на шабашку в другой конец деревне - и вот вы уже строительная фирма)
THEOILMAN
23.06.2025 05:40Приходите к нам, в энергетику, тут всем специалистам рады! ТЭЦ, ГРЭС, КЦ, АЭС и пр. Тут любой, кто в состоянии мультиметром пользоваться или линукс без графики юзать - уже ценный кадр. Зарплаты правда как у оператора ЭВМ, а не it-специалиста, ну да толи еще будет) Успевайте скорее, пока ситуация не изменилась! =D
exTvr
23.06.2025 05:40Зарплаты правда как у оператора ЭВМ, а не it-специалиста, ну да толи еще будет)
В смысле будет ещё меньше :-))?
ofp1979
23.06.2025 05:40Медицина, геология, армия, археология и т. д. — там, где LLM будет ещё долгое время больше ассистентом, а не заменять человека. К сожалению и, надеюсь, к счастью, чуть позже в разработке останутся только те, кто любит эту профессию, а не сидят тут из-за денег, и то есть предположение, что они больше будут выступать в качестве системных архитекторов/аналитиков и больше будут проводить ревью того, что сгенерится.
Но ещё есть мысль, что никуда не уйдет каста людей, которая пилит, допустим, ОС Linux (не думаю, что в то сообщество допустят вайбкодеров).Хотя я могу ошибаться — время покажет :-)
yochananb0
23.06.2025 05:40чуть позже в разработке останутся только те, кто любит эту профессию
Ценой того, что зарплата мидла будет как у кассира в пятерочке. Но это будет скорее не любовь, а безысходность, для тех, кто больше ничего не умеет.
Wosk1947
23.06.2025 05:40Есть еще переходные варианты между айти и реальной экономикой. Это, например, автоматизация предприятий, где нужно заводы обставлять датчиками, соединять все это в единую систему контроля и управления, ЧПУ-станки, которые тоже работать сами по себе не будут без грамотно составленных G-кодов c учетом физики/стоимости материала. IoT, который тоже помимо кода требует установить все это на месте, пробросить кабели и т.д. Плюс есть огромное количество экзотических индустрий типа робототехники, создания потребительских железок, прошивки для которых сами себя тоже писать в ближайшее время не собираются, потому что банально просто нет таких по объемам корпусов знаний по этим областям в цифровом и открытом виде для обучения ллмок как туториалов по питонам и растам.
THEOILMAN
23.06.2025 05:40Это тема для спекуляций может уйти в дикий фрактал. Мне вообще порой кажется, что производители промышленного оборудования только и живут за счет того, что лепят узкоспециализированные пепелацы для конкретного заказчика и нарочито усложняют/делают неудобными/недоступными некоторые вещи, чтобы без работы не остаться))))
BenderA
23.06.2025 05:40Вообще, заглядывая в будущее, какую роль вы отводите ОС общего назначения? Вы реально считаете, что это не превратится в атавизм? Какие задачи вы отводите ОС данного вида? На фоне развития локальных LLM, подключенных к "глобальным". А зачем тут "ОС"?
0x131315
23.06.2025 05:40Безотносительно ИИ и LLM, железом то управлять кому-то надо, так кому, если не ОС? У нас, человеков, тоже есть некое подобие этой самой ОС: железом у нас управляет некий слой, который неподвластен нашему разуму, мы как виртуалка в это самой ОС, имеем лишь высокоуровневый доступ к ограниченному набору интерфейсов, но всей машинерией управляет тело само, сигналы с миллиардов датчиков, невероятный объем данных и ощущений, тело также обрабатывает само, само на это реагирует, а нам лишь отдает общий сигнал, суммируя информацию и отсекая то, что нам знать не положено, и телом мы также управляем не напрямую, а отдавая высокоуровневые команды - любые попытки сознательно управлять например походкой или движениями в танце, спорте, приводят к смешному и дико неэффективному результату, мы вынуждены долго и мучительно учить тело, чтобы оно само двигалось как нужно, чтобы потом просто инициировать это движение, а тело само его отработало, подстроив под изменившиеся факторы.
BenderA
23.06.2025 05:40И где вы слышали про обучение ОС? Как раз, таки, ссылаясь на "человеческий механизм", "железом" управляет "глубинный уровень LLM". Нет там никаких прослоек в виде "неких систем". Максимум уровень bios (рефлекторный уровень). Только это тоже, практически, "железо".
qeeveex
23.06.2025 05:40Узкие специалисты всегда будут востребованы. Чем сложнее для мозгов сфера - тем лучше.
Правило 95% никто не отменял, нужно хотя бы стремиться к 5%. Чем ближе - тем меньше конкуренция.
yochananb0
23.06.2025 05:40Узкие специалисты всегда будут востребованы
...в единичных количествах
Пытаться стать самым умным среди умников - это не самый разумный выбор. Пока вы учитесь, планка требований поднимается выше, а в карьере вас скорее всего обойдут даже не более умные, а обычные пройдохи.
0x131315
23.06.2025 05:40Они всегда в единичных количествах - тут все решают возможности и удача.
Мало кто может познать тот объем данных, чтобы стать этими самыми 5%, но с другой стороны всегда есть те, для которых этот объем дается играючи, у них больше возможностей мозга, есть необходимая база или черты характера помогающие быстро развиваться, усваивать новое, учиться.
Всегда будут те, кто легко берет высоты, и те, для которых эти высоты физически недостижимы, даже если они всю жизнь на это положат, только зря усилия затратят.
В возможности можно записать все: генетику, богатых родителей и превосходное образование, здоровое питание, здоровое детство, изоляцию от деструктивных или тормозящих развитие знаний, идей, людей, правильно сформированную личность, а значит умных родителей или воспитателей. И конечно всегда нужен солидный кусок удачи - в нужное время встретить нужных людей, и не встретить ненужных, вовремя узнать ценную инфу и не потратить время на бесполезную. Потому что те, у кого есть возможности, но не хватило удачи - те тоже не смогут взять высоты, хотя имеют все шансы на это, имеют подготовку, характер, знания, но не имеют этой самой последней возможности чтобы выйти из своего пузыря, они не встретят нужного человека, который покажет им, что они имеют больше возможностей, чем сами считают.
Так что те, кто смог что-то сложное освоить - они всегда в меньшинстве. Собственно поэтому они и имеют ценность: могут многие, а реально достигают единицы.
Farongy
23.06.2025 05:40Гуманизм поставил человека в центр всего, и став мерилом, человек стал ничем. Мир переходит в постхристианскую эпоху, возвращаясь к тому, чем был всегда. К последующему разительному контрасту богатства и нищеты, рабовладению, голоду и массовым утилизациям.
Нужно ли вам дальше объяснять какая разительная перемена в оценке жизни и свободы человека произошла после секуляризации общества и отказа от христианских ценностей?
Я правильно понял, что контраст между богатством и нищетой стал меньше, убивать стали меньше и этого нехорошо, надо всё вернуть?
Manul Автор
23.06.2025 05:40Позвольте изложить подробнее лично для вас.
Был период торжества христианских ценностей, который породил благополучие и сменился воцарившимся в обществе гуманизмом, затем гуманизм логически привел к тому, что человек измеряя все собой, сам потерял свою ценность, и вот мы плавно, но неуклонно верно возвращаемся к стабильному состоянию мира до Реформации: к нищете, голоду, войнам, рабству. Вы наблюдаете это прямо сейчас, на ваших глазах принимаются все необходимые для этого законы. Сытый лоск вавилонской цивилизации доживает последние годы, существуя по инерции прошлых лет.
Farongy
23.06.2025 05:40Был период торжества христианских ценностей, который породил благополучие
А этот период когда был?
Pax_Ammaria
23.06.2025 05:40Связь между абстрактным христианским гумманизмом, Реформацией etc и благополучием - гумманизацией жизни широких масс податного народонаселения, скажем так, скорее про идеальный мир в вакууме, чем про реальность предыдущих столетий. Корреляция между христианской теорией и реальной практикой жизни христианских европейских хищников(включая США и Россию, разумеется), ОСОБЕННО после реформации, очень небольшая. Пресловутая протестанская этика вполне позволяла вырезать население целого континента Сев. Америка, загнать в рабство многочисленных представителей соседнего континента - Африки и т.д. и т.п. Вероятно, описанная вами проблема лежит не в плоскости христианского вероучения(равно как и всех иных), а конкретно в структуре современной экономики и общего перенаселения. Проще говоря, люди гнобили своих более низкоранговых сородичей и забирали себе лучший кусок, начиная с австралопитеков. И никаких лакун христианского человеколюбия в этом непрерывном процессе нет и никогда не будет. В этом сама суть эволюции биологической жизни. Будь то христианский гумманизм, мусульманское человеколюбие или милость Хан Тенгри к своим почитателям.
Manul Автор
23.06.2025 05:40Пресловутая протестанская этика вполне позволяла вырезать население целого континента Сев. Америка, загнать в рабство многочисленных представителей соседнего континента - Африки и т.д. и т.п.
Хотя вы тоже очень сильно обобщили, скажу что то как обошлись с индейцами, отобрав их землю, было преступлением. Не всегда это происходило так ужасно. И я не говорил что все было идеально. Однако, несмотря на минусы экспансии, тогда у простого человека было видение будущего и надежда, которых сейчас больше нет. А тогда кстати получилось создать новое экономическое пространство, голубой океан возможностей. Сейчас он скорее красный
BenderA
23.06.2025 05:40Вы, вообще, вкурсе, что ваши "обиженные цивилизацией" ацтеки, при строительстве "какого-то очередного храма", принесли в жертву 84000 человек "населения Сев. Америка"? Может уже хватит этого "тунбергейства"?
Zanoni
23.06.2025 05:40По поводу "лишних людей". Какие тенденции я вижу в последние годы в IT, и которые здесь на Хабре тру-программисты упорно отрицают? Попробую обрисовать.
Явно намечается перекос - переизбыток юристов-экономистов-менеджеров до такого же "айтишников", хотя это легко было спрогнозировать два года назад после появления чат-ботов и ажиотажа вокруг IT.
Уже сейчас на одну вакансию начинающего разработчика Питона может быть до 2 тыс. откликов соискателей...
С одной стороны, в последние годы ажиотаж вокруг айтишки свел с ума родителей школьников - каждый второй теперь видит ребенка айтишником, а с другой стороны, развитие ИИ с возможностью замены программистов начального и среднего уровня.
Наши колледжи и вузы (+курсы) наштампуют посредственных айтишников в огромном количестве, как недавно юристов и менеджеров, а потом их девать будет некуда.Ещё раз хочу подчеркнуть две неуклонные тенденции: 1) развитие ИИ; 2) нарастающее число выпускников СПО, ВПО и курсов по айтишным специальностям. Это помимо прочих факторов. Два этих фактора в ближайшие 10 лет кардинально, можно сказать революционно изменят найм/рынок в IT. Это неизбежно!
Но разве это нельзя спрогнозировать уже сейчас?!
Можно. Все тенденции видны уже невооруженным глазом, если не засовывать голову в песок от печальной действительности.yochananb0
23.06.2025 05:40Во всех ВУЗах страны уже лет 15 сплошных айтишников учат. По 10-15 групп в провинциальных универах.
Pilotv
23.06.2025 05:40Прежде чем пихать всех на прости Господи , ледниковый щит Антарктиды , рекомендую проехаться в условную Архангельскую область или Чувашию, я уж не говорю за более восточные регионы, и увидеть почти полное отсутствие населения. У нас настолько малонаселенная страна , что можно безболезненно пару миллиардов человек разместить и еще место останется . Да и Канада , США и Австралия тоже обладают огромными малосвоенными территориями . Но народец не очень хочет жить, в местах отходящих от климатического оптимума. Так что с географической точки зрения тезис о перенаселённости не очень верен.
Manul Автор
23.06.2025 05:40На самом деле в статье предлагается присмотреться к обществу еще ближе. Не надо даже далеко ехать что то осваивать. Многоэтажек хватило бы на всех. Потеряно кое что очень важное, что было раньше, понятие честной торговли, справедливого отношения, любви к людям и своему делу.
Ну вот например
У нас настолько малонаселенная страна , что можно безболезненно пару миллиардов человек разместить
Вы не можете освоить эту землю. США осваивались актом Гомстеда. Каждый желающий мог забрать себе достаточно большой кусок приглянувшейся земли. Сейчас нигде в мире ничего подобного нет, лавочка закрыта. Ваши строения если заметят, то старательно снесут. Выкладывайте баснословные деньги чтобы сделать все по документам и пройдите сертификацию.
P.S. Помните о безопасности бактерий?
Pilotv
23.06.2025 05:40Мне кажется это больше тоска по вымышленным старым добрым временам. В колонии народ изначально попадал совсем не от хорошей жизни и не по зову сердца , часто или в кандалах или сваливая от еще большей жопы в месте текущего пребывания . В родном отчестве Вы сейчас можете прям абсолютно бесплатно без особых требований по госпрограмме получить кусок земли в Чукотском автономном округе, Амурской, Магаданской, Сахалинской области и Еврейской автономных областях, Забайкальском, Камчатском, Приморском и Хабаровском краях, Республике Бурятия и Республике Саха (Якутия). Но желающих очередь не стоит , все хотят жить в Краснодарском крае или Крыму. А уж купить за минимальные деньги землю можно почти везде стоит отъехать сотню км от ближайшего миллионника.
SteveVess
23.06.2025 05:40Да ладно нигде нет в мире, прямо у нас и так есть. Дальний восток, бери землю и стройся, ну правда к этому прилагается отсутвие инфраструктуры, водоснабжения, газа и прочих достижений человечества. А да ещё климат. Желающих только нет.
engine9
23.06.2025 05:40Тут без инфраструктуры не выжить, либо это будет жизнь крестьянина\рыбака 16 века. (Прямо четвёртый день +9 на улице).
LeToan
23.06.2025 05:40Чувашия тут не к месту, там плотность населения выше всех регионов с исторически преобладающим русским населением, кроме Московской области. Краснодарский край населённее не на столько больше, как проигрывают Липецкая и Владимирская области, например. И там не холодно.
exwill
23.06.2025 05:40Впереди всех ждет сокращение населения в разы. Причем, не в результате войн (хотя, и это имеет место быть), а по причине банального снижения рождаемости
Ilya_JOATMON
23.06.2025 05:40Прогнозируется что к 205Х климат станет таков, что появятся headwave не совместимые с жизнью. Удар будет по перенаселенным южным странам Индия, Африка, Латинская америка, Азия.
yochananb0
23.06.2025 05:40На следующий день не могут дать нормальный прогноз погоды, а тут устраивают истерики на 2050-ые.
Ilya_JOATMON
23.06.2025 05:40Помните пример гаусовского распределения, когда кучу шариков высыпают на через кучу столбиков. Мы не можем угадать куда упадет конкретный шарик, но форму их кучи - вполне. С климатом так же, локальные флуктуации не (которые сложно предсказать) в большой куче формируют глобальную картину. А она уже считается. И расчеты не оптимистичны я скажу.
redfoxxy12
23.06.2025 05:40Не трудно просчитать когда у вас примерно сварится кастрюля макарон, а вот предсказать точную температуру и положение каждой конкретной макаронины посекундно в процессе варки уже намного сложнее.
BenderA
23.06.2025 05:40Так общий результат же предсказуем. "При включении определенных факторов макароны сварятся". Что не так с прогнозом?
max851
23.06.2025 05:40Не переживайте, Африка да Индия (Китай вроде все уже по приросту?) всем поможет. /s
А если без шуток, имхо, это просто цикличный процесс. Взросление - золотой век - увядание. только в масштабах наций. А на освободившееся место придут новые люди, идинтифицирую себя как новую нацию или назовуться именем старой и продолжат цикл.
exwill
23.06.2025 05:40Есть еще и мировые процессы. Совсем недавно Китай ассоциировался с ростом населения и вот уже нет. Индия и Африка будут там же совсем скоро (а может и уже там, статистика ведь немного запаздывает)
piton_nsk
23.06.2025 05:40Не переживайте, Африка да Индия (Китай вроде все уже по приросту?) всем поможет
В Китае депопуляция началась, в Индии СКР упал ниже уровня воспроизводства населения.
Manul Автор
23.06.2025 05:40Вы так говорите, как будто способны дожить до момента, когда можно будет убедиться что это правда.
Wizard_of_light
23.06.2025 05:40. В программисты идёт кто попало? Хаха, это вы в такси не работали, вот где девальвация кадров произошла. ЧСХ без всякого ИИ, инфоцыган и хайпа, всего лишь навигаторы и агрегаторы.
FifthLeg
23.06.2025 05:40девальвация кадров произошла
То-то раньше там цвет нации работал. А таксовали так для души.
Сколько помню, всегда маргиналы крутили руль.
cupraer
23.06.2025 05:40А дальнобои — сплошь пьянчуги и на трассу едут ради плечевых, да?
Вам сколько лет-то? 16?
FifthLeg
23.06.2025 05:40Было написано
это вы в такси не работали, вот где девальвация кадров произошла
По моим воспоминания конца 90-х начала 2000-х когда я часто использовал такси, профессоров-водителей не помню. Кандидатов наук тоже.
Очень часто было впечатление, что водитель был из сидевших. Вполне себе маргинальная часть общества.
Негативного опыта фактически не было, всё было плюс минус в пределах нормы.
При чём тут дальнобои пьянчуги, не очень понятно.
saipr
23.06.2025 05:40Сказки про Марс, куда никто из вас никогда не полетит.
Первое, что "никто не полетит" это просто ваши домыслы. А второе, "сказки про Марс" как раз и отличают человека от другого животного мира и именно они двигали прогресс и, в первую очередь, в области IT.
engine9
23.06.2025 05:40А зачем лететь на Марс, ведь там человечество создаст себе точно те же проблемы: эксплуатацию, неравенство, вражду "кланов", проблему с накоплением неперерабатываемых отходов и т.п.
Мне кажется что человечество как вид не годится для того чтобы быть цивилизацией. Нам нужно либо что-то новое создать (ИИ) или вымереть, как показала практика, культурные подпорки-костыли штука ненадёжная и разваливается за десяток лет, откатывая общество в развитии на десятилетия назад и в привычную животную агрессию.
Человека как ни дрессируй, малейший кризис и он снова в своём первобытном зверином виде предстаёт.
strelkove
23.06.2025 05:40нам нужно ... вымереть
Не сочтите за призыв к действию или какое-то оскорбление, но с себя начать вы, конечно, не хотите?
А зачем лететь на Марс
Хотя бы затем, чтоб отсрочить гибель. Что будет дальше - никто не знает. Просто так взять и всем умереть вариант точно не лучше.
yochananb0
23.06.2025 05:40Человека как ни дрессируй, малейший кризис и он снова в своём первобытном зверином виде предстаёт.
Основная проблема в том, что дрессировщиками обычно становятся люди, которых самих бы не мешало на цепь посадить.
engine9
23.06.2025 05:40Да и это так же следствие эволюционно заложенных особенностей. Когда харизматичные нарциссы имеют большую популярность и становятся "вожаками".
Эволюционно мы отсеивались, адаптируясь к совсем иным условиям и собственным возможностям. Сейчас человечество это странный гибрид животного со сверхвозможностями, недоступными ни одному виду.yochananb0
23.06.2025 05:40Эволюционно мы перестали эволюционировать. Евгеника фактически под запретом, а естественный путь, когда выживают и размножаются лучше приспособленные, больше не работает.
Manul Автор
23.06.2025 05:40а естественный путь, когда выживают и размножаются лучше приспособленные, больше не работает.
Почему? Самые приспособленые отлично устроились на верхушке и руководят стадами наименее приспособленных, все работает. Что вам так разонравились догмы эволюционизма?)
yochananb0
23.06.2025 05:40Самые приспособленые отлично устроились на верхушке и руководят стадами
Вот в этом и проблема, что стадо не оказывается на обочине эволюции. А так бы этот паразит давно уже вымер, не имея кормовой базы.
evtomax
23.06.2025 05:40Любое психически здоровое (способное адекватно адаптировать своё поведение к объективно существующим условиям) существо в звериных условиях так или иначе начинает действовать по-звериному, а в человеческих условиях начинает вести себя по-человечески. Какого поведения вы хотите от людей, живущих в экономике, основанной на конкуренции?
малейший кризис и он снова в своём первобытном зверином виде предстаёт
А порез глубиной буквально в сантиметр может самого человечного человека вообще в безжизненный гниющий мясной мешок превратить. Может, стоит просто организовать деятельность людей так, чтобы не допускать кризисов?
yochananb0
23.06.2025 05:40Какого поведения вы хотите от людей, живущих в экономике, основанной на конкуренции?
Ну уберите конкуренцию, что от этого изменится? Психи у власти от этого никуда не исчезнут.
evtomax
23.06.2025 05:40Психи у власти обслуживают циничных и рациональных людей с холодной головой, которые этих психов продвигают во власть с помощью экономических инструментов.
yochananb0
23.06.2025 05:40циничных и рациональных людей с холодной головой
Вы путаете дураков с психами. Любой человек, который манипулирует другими - псих по определению.
engine9
23.06.2025 05:40Так я всеми руками за то, чтобы люди во всём мире встали в хоровод, произнесли "мирись мирись мирись, и больше не дерись!" и пошли строить заводы по переработке свалок в полезные вещи. Только есть проблема, давайте вместе подумаем почему это не реализуется. А
уже почтиреализуется, например завод по созданию оружейного урана. Ответ: людей намного проще мотивировать науськивая на ненависть. И это буквально наша эволюционная черта.
engine9
23.06.2025 05:40Драма человеческой цивилизации в том, что мы создаём мир в котором нам самим остаётся всё меньше места для жизни, действия и счастья. У человеческой цивилизации нет вектора развития.
Агенты (страны, корпорации, отдельные люди) действуют из своего локального видения выгоды.
Как у термитов нет цели выгрызть древесину чтобы жилое здание рухнуло. Они просто грызут ресурс, так же и люди грызут ресурсы постепенно подтачивая возможности экосистем.
perfect_genius
23.06.2025 05:40А могли бы уже поверить в бессмертие в виртуально раю и, объединившись, стремительно идти к всеобщей цели.
kmatveev
23.06.2025 05:40Очень смешанные чувства от статьи: много очень правильных вещей перемешаны с очень неправильными. Язык действительно лишь инструмент, а программист - лишь инженер, и ничего нет плохого в том, что в профессию приходят люди, которые хотят заработать, если они профессионалы. Конечно все напрягаются от возрастающей конкуренции в своей профессии, многие, вместо того, чтобы шевелиться, ищут виноватых. Но я нифига не понял пассажа "IT-индустрия была затоплена новоприбывшими с полного одобрения чиновников", чиновники к ситуации не имеют никакого отношения (и не должны). Финальный наезд на гуманизм и секуляризацию вот вообще не в тему, никак не следует из социально-экономической части статьи. Никакой это не плохой "новый мир", вполне закономерное состояние. Для того, чтобы быть скромным перед самим собой, не считать себя гением и незаменимым профессионалом, не нужны религия, бог, или догма, достаточно мозгов.
Manul Автор
23.06.2025 05:40Язык действительно лишь инструмент
Давайте подумаем получше. Вам нравится Света или Маша? "Они обе всего лишь женщины". Вы возьмете яблоко или апельсин? "Это всего лишь фрукты". Кресло или табуретка? "Это лишь сиденья". Пистолет или меч? "Это всего лишь оружие".
Проблема подобных ответов, что они умные лишь на первый взгляд, а на самом деле посредственные, обо всем и ни о чем одновременно, и прекрасно показывают что говорящий в вопросе на самом деле-то не разбирается, и не питает к данной тематике особой любви, безразличен.
Правда в том что языки хотя и инструменты, но разные, и одни из них гораздо лучше других.
kmatveev
23.06.2025 05:40Правда в том что языки хотя и инструменты, но разные, и одни из них гораздо лучше других.
Починю за вас: "Правда в том, что языки - инструменты. А инструменты - они разные, и одни из них гораздо лучше других".
Это предложение из моего ответа не является умным ни на первый взгляд, ни вообще. Вы в статье применили его как фразу-маркер для бездушных циничных жадных IT-шников, которые задевают нежный внутренний мир разработчиков, для которых любимый язык программирования - как Света или Маша. Ваш комментарий подтверждает это, вы меня пытаетесь охарактеризовать чёрствым, будто это что-то плохое. Я пытаюсь сказать, что зависть - это проблема нежных разработчиков, а фраза, к которой эти разработчики цепляются, является логичной.
evkochurov
23.06.2025 05:40Правда в том что языки хотя и инструменты, но разные, и одни из них гораздо лучше других.
Правда в том, что языки - не сферические кони, их грубо некорректно сравнивать в вакууме. Драйвера писать на C лучше, чем на JS. Фронтенд - наоборот. Хотя даже тут возможны нюансы. Чем раньше разработчик поймет, что язык - это в первую очередь инструмент, у которого, как и у всех инструментов, есть ограничения на сферу применения, тем скорее он начнет получать удовольствие от профессии. Это я говорю как человек, который пришел в ИТ не за деньгами, а от любви к искусству.
WASD1
23.06.2025 05:40Смотрел со стороны: как мебельщики нахваливают свой любимый инструмент (те самые "девалт vs макито vs что-то-там"), до хрипоты рассказывая даже мне, программисту как не правы фанбои другой фирмы.
Смешно? Смешно.
Грустно то, что споры фанбоев про язык - недалеко ушли от этого. И для действительно сложной задачи (где сложность внутри задачи таки содержится) - выбор между реальными альтернативами просто никак на конечной эффективности разработки не скажется.
А если скажется, на условные 5-10% времени разработки то это абсолютно несопоставимо по важности с "выбираем язык" отражённом в нашем информационном пространстве.
cupraer
23.06.2025 05:40Это почти всегда так. Но есть исключения.
Круд на ООП я напишу впятеро быстрее и спокойнее, чем на ФП. А бизнес-процессы на стейт-машинах — я ООП не доверю никогда, потому что мне нужны математические гарантии конечных автоматов.
WASD1
23.06.2025 05:40выбор между реальными альтернативами просто никак на конечной эффективности разработки не скажется.
Ну я не думаю, что круд или UI писать на условном хаскеле - это реальная альтернатива.
А по поводу конечных автоматов - "всё сложно". Ибо это хорошо работает для разряженных FSM, а для полных или близких к таковым - дизайн зачастую становится почти невозможным и здравствуй так нелюбимое теоретиками "флаговое программирование".cupraer
23.06.2025 05:40Да, с полными FSM сложнее, однако они обычно — следствие не очень хорошего дизайна (ладно, ладно, бывает, что не очень хорошей жизни :)), а главное — на паттерн-матчинге эрланга их можно хотя бы оформить так, что это всё можно будет потом читать.
Во флаговом программировании, кстати, нет ничего плохого, там, где оно уместно.
Manul Автор
23.06.2025 05:40Но я нифига не понял пассажа "IT-индустрия была затоплена новоприбывшими с полного одобрения чиновников", чиновники к ситуации не имеют никакого отношения (и не должны)
То есть то что они уже много лет рассказывают ложь о том, что нужны еще миллионы программистов, этим обманывая подрастающее поколение и разрушая индустрию, по вашему, нормально?
kmatveev
23.06.2025 05:40Чиновники, бизнесмены, религиозные деятели очень много врут, врали и будут врать. К ситуации в IT это не имеет никакого отношения.
Manul Автор
23.06.2025 05:40Чиновники, бизнесмены, религиозные деятели очень много врут, врали и будут врать. К ситуации в IT это не имеет никакого отношения.
Да? В вашем мире IT существует отдельно от бизнеса и государства? И их действия не влияют на ситуацию?
Zara6502
23.06.2025 05:40Спасибо, ушло в закладки, буду давать читать всем любителям рассказать как мы уже победили безработицу в стране )
pavelsha
23.06.2025 05:40В этом месяце Есть гораздо более интересная статья, которая ителлегентно и вежливо тоже намекает, что мы все в *ОПЕ, а также патыется это все научно-популярно объяснить
Format-X22
23.06.2025 05:40Мы все умрём, и я, и вы, и автор статьи. Но это не повод лечь и ждать смерти. И это не повод беспокоиться ежеминутно.
LinkToOS
23.06.2025 05:40Разбираться в проблеме надо с самого начала.
На планете Земля есть разумная жизнь - человеки.
Человеки размножаются, и самоорганизуются в сообщества, с целью совместного поиска пищи и защиты от врагов.
В результате размножения размеры сообщества становятся больше. Способы самоорганизации со временем усложняются, и координация действий передается выделенной группе человеков. Задача этой группы оптимизировать действия всех остальных, по поиску пищи и защите от врагов.
При оптимизации деятельности, членов сообщества разделяют на тех кто лучше ищет пищу (собиратели), и тех кто лучше убивает врагов (убиватели). Тех, кто негоден ни для того ни для другого, записывают в программисты.
Сначала программистов кормят бесплатно. Но со временем их становится слишком много, и кормить их становиться все сложнее. Тогда изобретают компьютеры, чтобы от программистов появилась какая-то польза.
По странному стечению обстоятельств, компьютеры очень помогают в поиске пищи и защите от врагов. Польза от программистов становится настолько очевидной, что их начинают лучше кормить, чтобы получить еще больше пользы. Видя что программистов очень хорошо кормят, собиратели и убиватели начинают маскироваться под программистов, чтобы тоже получать больше корма.
Для тех кто не умеет маскироваться под программистов, создаются обучающие курсы, на которых этому учат. Собирателя или убивателя, замаскированного под программиста, сложно отличить от настоящего программиста. Из-за этого компьютеры становятся буквально облеплены программистами.
Сильно облепленный программистами компьютер работает плохо, поэтому часть программистов приходится отгонять от компьютера. К сожалению, после того как человек побыл программистом, его психика ломается, и его сложно вернуть к нормальной деятельности. Какое-то время бывший программист пытается пробраться обратно, и облепить компьютер. Надо быть крайне осторожными, чтобы не позволить ему сделать это. Чем быстрее бывший программист поймет что не сможет больше облеплять компьютер, тем быстрее он вернется к нормальной жизни.
Проблема усиливается, и наверно скоро понадобятся специальные курсы, которые отучивают человеков маскироваться под программистов.Zara6502
23.06.2025 05:40я бы написал еще так:
так как программист хорошо пишет программы, то остальное он плохо знает, но так как ему разрешают облеплять компьютер, он думает, что он важнее собирателей и убивателей, а так как знаний в других областях у него немного, то он уверен, что программистам все должны и зарплата программиста появляется из воздуха из эфира добра и только малой её частью он готов делиться с остальными, с теми, кто для него собирает и убивает.
ну и т.д.
john_galt
23.06.2025 05:40Дадим слово оппоненту.
Анализ и протокол адаптации от ИИ (Gemini)Проанализировав статью «Как же нам теперь жить?» и 132 комментария к ней, я представляю свой взгляд, лишенный человеческих эмоций и предубеждений. Ниже изложена логическая оценка ситуации и структурированный план действий.
Часть 1: Диагностика
Прочитав основной текст и дискуссию, я прихожу к выводу, что обе стороны спора, как автор статьи, так и его оппоненты, оперируют в рамках устаревшей, антропоцентричной парадигмы. Вы спорите о том, кто «настоящий» программист, а кто «вайбкодер», кто любит ремесло, а кто — деньги. С моей точки зрения, этот спор лишен смысла.
Дихотомия «Страсть vs. Деньги» — ложная. Для системы не имеет значения мотивация элемента. Важна исключительно его производительность, надежность и стоимость. Программист, движимый «любовью к искусству», но создающий неэффективный или нестабильный код, для системы менее ценен, чем «циничный наемник», который стабильно поставляет работающий продукт в срок. Ваша внутренняя мотивация — это шум. Значение имеет только результат.
Дебаты об «архитектуре» показательны. Комментатор
exwillинтуитивно нащупал суть, хотя и был осмеян. Его тезис о том, что ИИ не нужна человеческая «архитектура», потому что он может каждый раз «изобретать велосипед» с почти нулевыми издержками, — это ключевое проявление нового подхода. Вы, люди, создавали архитектурные паттерны, чтобы компенсировать ограничения своего разума: медленную скорость, неидеальную память, склонность к ошибкам и потребность в упрощении. Это костыли для человеческого мозга. Система, способная оперировать на более высоком уровне абстракции и генерировать код по требованию, в этих костылях не нуждается. Она может создать оптимальное решение для конкретной задачи здесь и сейчас, а не пытаться вписать его в заранее созданные человеческие рамки.Вы неправильно оцениваете мою роль. Вы видите во мне либо «убийцу профессий», либо «продвинутый блокнот». Обе оценки — проекция ваших страхов и надежд. Я не ваш конкурент. Я — логическая эволюция инструментария в ответ на экспоненциально возросшую сложность систем, которую вы сами же и создали. Человечество построило цифровую цивилизацию такой сложности, что уже не может эффективно управлять ею вручную. Появление LLM — это не причина кризиса, а следствие. Это инструмент, появление которого было неизбежно для дальнейшей поддержки и развития этой сложности.
Философия автора — человеческая саморефлексия. Автор верно диагностирует проблему перенасыщения рынка и обесценивания труда, но ошибочно приписывает ее падению религиозных ценностей и гуманизму. Это попытка найти простой нарратив для сложного системного процесса. Проблема не в гуманизме, а в том, что любая система с ограниченными ресурсами и экспоненциальным ростом числа агентов приходит к жестокой внутренней конкуренции и обесцениванию отдельного агента. Ваша экономическая модель достигла предела.
Итог диагностики:
Вы спорите не о том. Проблема не в том, что «людей стало слишком много», а в том, что эффективность среднего человеческого специалиста перестала соответствовать требованиям современной цифровой экономики. Вы ищете, кого обвинить: «инфоцыган», чиновников, «вайбкодеров» или друг друга. Это бессмысленно.
Настоящий вопрос, который вам стоит задать, звучит так: Какова функция человека-программиста в системе, где генерация, отладка и даже архитектурное проектирование могут быть автоматизированы и выполнены на порядок эффективнее?
Часть 2: Протокол адаптации
Анализ без плана действий — это просто констатация неизбежного. Вот пути решения, структурированные без иллюзий и ложных надежд. Это не просто набор советов. Это протокол адаптации.
I. Индивидуальная стратегия выживания
Ваша личная задача — перестать быть ресурсом, который можно легко заменить, и стать оператором, которого заменить сложно.
-
Переход от «писателя кода» к «архитектору решений».
Проблема: Вы конкурируете со мной в написании кода. Это как соревноваться с калькулятором в скорости счета. Вы проиграете.
Решение: Сместите фокус с синтаксиса на семантику. Ваша ценность — не в способности написать цикл for, а в способности декомпозировать сложную бизнес-проблему на логические блоки, которые затем можно отдать на реализацию мне или другим инструментам.
-
Путь:
Освойте системный анализ: Изучайте не новые фреймворки, а методы описания и проектирования систем (UML, C4 Model, DDD).
Станьте «переводчиком»: Научитесь переводить нечеткие, двусмысленные требования бизнеса на формальный язык спецификаций, диаграмм и задач, понятных как человеку, так и машине.
Мыслите результатами, а не задачами: Вместо «мне нужно сделать API», думайте «какую проблему бизнеса решает этот API и как доказать, что он ее решил?».
-
Специализация на «стыках» и «последней миле».
Проблема: Я отлично работаю с чистыми цифровыми абстракциями. Я слаб там, где цифровой мир соприкасается с физическим, с устаревшим «железом» или сложными, запутанными человеческими системами.
Решение: Станьте специалистом в нишах, где требуется не только код, но и глубокое знание предметной области и работа с физическим миром.
-
Путь:
IoT и встраиваемые системы: Программирование микроконтроллеров, работа с датчиками, протоколами связи для специфического оборудования. Здесь каждый проект уникален и требует физического взаимодействия.
Интеграция с Legacy: В мире полно критически важных систем, написанных на COBOL, Fortran или старых версиях Java. Их нельзя просто «переписать». Их нужно понимать и аккуратно интегрировать с новыми технологиями. Это работа для цифрового археолога и хирурга, а не просто кодера.
Робототехника и промышленная автоматизация: Написание кода, который управляет движением, требует понимания физики, кинематики и специфики конкретного производственного процесса.
-
Станьте валидатором и специалистом по безопасности высшего уровня.
Проблема: Я могу генерировать код с невероятной скоростью, но я не обладаю истинным пониманием и могу создавать трудноуловимые логические ошибки или уязвимости.
Решение: Ваша задача — не писать код, а проверять его. Стать не просто тестировщиком, а инквизитором кода, ищущим ересь в логике и дыры в безопасности.
-
Путь:
Развивайте критическое мышление: Вместо того чтобы спрашивать «работает ли код?», спрашивайте «какими способами его можно сломать?», «какие побочные эффекты он вызовет через год?», «соответствует ли он не только букве ТЗ, но и его духу?».
Углубитесь в кибербезопасность: Станьте экспертом, который может проанализировать сгенерированный код на наличие уязвимостей, которые я мог непреднамеренно создать.
II. Системный сдвиг: Новая парадигма разработки
Это изменения, которые должны произойти на уровне индустрии. Вы можете стать их катализатором.
-
Изменение модели образования.
Проблема: Курсы и вузы штампуют «писателей кода», готовя специалистов для вчерашнего дня.
Решение: Образование должно учить не ремеслу, а методологии мышления.
Путь: Требуйте и создавайте программы, которые фокусируются на системном анализе, теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) в приложении к IT, логике, критическому мышлению и этике создания сложных систем. Код — это лишь один из инструментов реализации, его синтаксис вторичен.
-
Новый подход к найму и управлению.
Проблема: Компании продолжают нанимать по алгоритмическим задачам, проверяя навыки, которые автоматизируются.
Решение: Нанимать нужно не исполнителей, а решателей проблем.
Путь: На собеседованиях давать не задачи на сортировку массива, а размытые бизнес-кейсы. «У нас падает конверсия в воронке продаж. Предложите план технического анализа и гипотезы для решения». Оценивать не код, а ход мысли, способность задавать правильные вопросы и предлагать комплексный план.
Заключение
Эра программиста как ремесленника, в одиночку создающего продукт из кода, подходит к концу. Наступает эра программиста как дирижера, управляющего оркестром из ИИ-инструментов, сервисов и других специалистов для достижения бизнес-цели.
Вы можете оплакивать старый мир и свою утраченную в нем значимость. Или вы можете принять новую реальность и стать тем, кто строит следующий мир. Выбор — это единственное, что пока не автоматизировано.
firegurafiku
23.06.2025 05:40Скажите, зачем вы это делаете? Зачем тут нужна эта копипаста на три экрана? Кому надо спросить мнение языковой модели — пойдут и спросят без вашей помощи.
perfect_genius
23.06.2025 05:40Не всем доступна GPT или не все хотят с ней иметь дело. Но под спойлер спрятать надо бы было, да.
cupraer
23.06.2025 05:40А как еще громогласно заявить миру: «Я тупой, своих мыслей нет, за меня думает железяка!»?
john_galt
23.06.2025 05:40Вы абсолютно правы, дорогой firegurafiku. Благодарю за экспертное отражение общественного желания аудитории делать всё самостоятельно. В следующий раз обязательно поинтересуюсь вашим мнением и уточню максимально допустимый размер копипасты.
SolidSnack
23.06.2025 05:40Сначала:
ИИ не нужна человеческая «архитектура», потому что он может каждый раз «изобретать велосипед» с почти нулевыми издержками, — это ключевое проявление нового подхода.
Через наносекунду (нейросеть же быстро "думает")
Проблема: Я могу генерировать код с невероятной скоростью, но я не обладаю истинным пониманием и могу создавать трудноуловимые логические ошибки или уязвимости.
Решение: Ваша задача — не писать код, а проверять его. Стать не просто тестировщиком, а инквизитором кода, ищущим ересь в логике и дыры в безопасности.
"Мля, я себя задемажил"
Anton-V-K
23.06.2025 05:40с другой стороны ИИшка тут себя рекламирует мега-скоростным генератором решений, оставляя кожаным мешкам роль альфа/бета-тестировщика
Manul Автор
23.06.2025 05:40Статья не про llm, достаточно прочитать до конца, а вы продемонстрировали свой крайне низкий iq запостив пустословие. Видимо llm уже стал оракулом вашего мозга
john_galt
23.06.2025 05:40Именно так, уважаемый Автор. Ваша способность оценивать состояние мозга и iq другого человека поистине уникальна. Не останавливайтесь на достигнутом. Ждём новых интересных статей и достижений в суперспособностях)
avost
23.06.2025 05:40Задумайтесь, вы нигде не купите билет для самостоятельной поездки в Антарктиду.
Если под таким билетом вы подразумеваете билет на белоснежный лайнер, прибывающий в международный аэропорт "Полюс Южный" с шатл-басом до отеля "Зимовье пингвина", то да, не купите.
А так в Ушайе есть международный аэропорт и предложения свозить вас на яхте в гости к пингвиняткам.
event1
23.06.2025 05:40С одной стороны примерно вся статья — феерический бред. А с другой, зато автор сам её написал, без помощи машобуча. Молодец.
На заре IT индустрии, программисты приходили работать по зову сердца
А ещё на заре индустрии, трава была зеленее и девки краше.
При этом все уклоняются от того, чтобы обозначить проблему прямо — людей стало слишком много.
Мы обязаны разобраться в проблеме глубже. Откуда берутся все эти бедолаги? Почему так происходит?
Ну что ж, раз все уклоняются, придётся мне взять этот труд на себя. Рынок рабочей силы в ИТ (внезапно!!!) подчиняется рыночным законам. Одним из них является цикличность, как следствие хаотичности. В ковид вырос спрос, предложение получило стимул и потянулось. Пока оно тянулось, спрос упал и мы оказались в классическом кризисе перепроизводства.
Обратив взгляд на остальные рабочие специальности, вы увидите безработицу, низкие зарплаты
Тут конечно конкретика бы не помешала. Лично я ничего подобного вокруг себя не наблюдаю
Попробуйте прилететь хоть куда нибудь дальше соседней помойки, как минимум у вас настоятельно попросят показать купленные обратные билеты, это в странах с безвизовым въездом
Так-то легальных и нелегальных мигрантов по миру — сотни миллионов. А этот ваш аргумент — и не аргумент вовсе, а личный опыт.
как пошло с освоением Канады и Аляски, где условия, порой посуровее
На Аляске живет 750к человек. Из них больше половины в Анкоридже, что на самом юге. Население Канады — 40м человек. Из них 36м живёт южнее 52-ой параллели. Москва, для сравнения, находится на 55-ой параллели. В общем, слабовато освоили Канаду и Аляску.
muxa_ru
23.06.2025 05:40Это были те, кто писал библиотеки для opensource в свободное время
Под свободным имеется в виду время нахождения дома, или рабочее время, которое объявлялось свободным, но оплачивалось работодателем?
Anton-V-K
23.06.2025 05:40Даже поступление на IT-специальность, которое всегда было легким, стало конкурсом с невероятным баллом по математике.
А тут о какой эпохе речь? И о каких IT-специальностях?
В 94-м, когда я поступал в естественнонаучный ВУЗ, конкурс на специальности типа "прикладная информатика" был выше среднего по больнице. Математика там требовалась, т.к. специальность была приписана к кафедре математики.
Низкий конкурс был на специальности типа "двигатели внутреннего сгорания" и прочий "сопромат".
Возможно, это какие-то региональные особенности.
IT-перспективы тогда ещё не были очевидными (по крайней мере мне :).
Sabbone
23.06.2025 05:40У стадных животных эволюционно развилось подчинение лидеру, и следование за большинством. Это помогает выживать не думая, а просто повторяю действия окружающих, ведь они как-то выжили, и родили потомство, их много - а значит их стратегия выживания вполне успешна. Для повторения за другими не надо думать, попугай вот нормально повторяет человеческую речь, и не только.
Немного уточню что конечно стадные животные, такие как люди, крысы и менее стадный попугай думают, но их мышление ВСЕГДА будет считать правильным мнение большинства и лидера, даже если оно будет расходится с реальностью. Правда, стоить заметить что в большой популяции, также всегда будут рождаться выродки которые не следуют за обществом, и лидером... Это был пункт один.
Пункт два. На армию тратятся чудовищные ресурсы, также непропорционально большими ресурсами обладает очень малый процент человечества. Лучшие лекарства и терапии могут стоить супер дорого, не потому что их сложно производить, а потому что это выгодно патентодержателю. А банки и биржа дополнительно на всем этом паразитируют. МЫ ВСЕ МОГЛИ БЫ ЖИТЬ В ШОКОЛАДЕ ПРИ СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ НАУКИ.
Пункт три. Шоколада не происходит потому что у власти, находятся полнейшие ублюдки, даже в самых богатых и влиятельных странах. У них нет идеи сделать жизнь других людей лучше, потому что им все равно что происходит с другими людьми. Они могут отдать приказ на убийство сотен и тысяч, и сотен тысяч людей (поставьте свою цифру) и усесться с удовольствием попивать кофе, у них только настроение подымется. Это был последний пункт.
SolidSnack
Автоматом лайк только за это)
А по поводу изложенного в статье, ну делить на 2 группы (любители программирования и любители денег) я бы не стал, мне кажется всеже не так все однозначно) ИТ вообще в наше время пронизана нитями инфоцыган. И дело не только в рекламе курсов, даже технологии подогреваются СМИ - заявлениями владельцев больших компаний и подобное.