
Подсесть на облачные сервисы довольно просто. Сначала берешь 5 ГБ в iCloud чисто для резервных копий, потом соглашаешься на семейный тариф на 200 ГБ, и вот через год уже и сам не понимаешь, как решаешься на ежемесячную оплату терабайтного пространства. Хуже всего, что с течением времени данных, которые ты просто не можешь удалить, становится только больше. Поэтому плата за хранение собственных файлов на чужих серверах становится только выше. При этом скорость загрузки ограничена интернет‑каналом, доступ к данным зависит от работы сервиса, а вопрос сохранности накопленных годами фотографий остается исключительно на усмотрение корпораций. А ведь они могут просто взять и закрыться или отказать в обслуживании, так сказать, по «географическому признаку». Логичным решением этой проблемы становится собственное сетевое хранилище. Именно об актуальных моделях этих устройств мы поговорим сегодня.
Почему NAS решает проблемы облачных сервисов
NAS, или Network Attached Storage — это, если говорить простым языком, ваше собственное домашнее облако. Оно представляет собой небольшой компьютер со своей операционной системой, процессором, ОЗУ и, самое главное, накопителем для автономного хранения данных. Но, в отличие от внешнего диска, который требует физического подключения к конкретному устройству, NAS позволяет подключаться к нему с любого устройства удаленно.
Но современные NAS умеют гораздо больше, чем просто хранить файлы:
Они автоматически создают резервные копии всех устройств в доме;
Транскодируют видеоконтент для стриминга на разные устройства;
Работают в качестве круглосуточного торрент‑клиента;
Синхронизируют файлы между разными устройствами;
Сохраняют записи с IP‑камер;
Хостят собственные веб‑сервисы;
Запускают виртуальные машины.
Кроме того, некоторые модели NAS имеют собственные HDMI‑выходы и могут подключаться напрямую к телевизору. Таким образом можно включать фильмы, сериалы или транслировать фотки на большой экран прямо из своего домашнего облака.
Теоретически те же возможности спокойно реализуются при установке соответствующего ПО на обычный компьютер. Однако полноценные NAS‑решения имеют ряд важных преимуществ. Во‑первых, их железо оптимизировано под задачи непрерывной работы. Во‑вторых, интерфейс операционных систем сетевых хранилищ изначально заточен под специфические сценарии использования без необходимости использования командной строки. А, в‑третьих, они имеют большую энергоэффективность и минимальный шум, что важно, учитывая, что работать им приходится круглые сутки.
Ключевые моменты при выборе NAS

Сколько дисков нужно и как защитить данные
Здесь всё зависит от ваших приоритетов и потребностей. Если стоит цель сэкономить по‑максимуму, то минимальный разумный выбор — это двухдисковый NAS с зеркалированием RAID1. Это наиболее доступный вариант, но надо понимать, что полезной ёмкости будет в два раза меньше, чем суммарный объём дисков. Зато если один из них умрёт, данные останутся при вас.
Четыре диска открывают доступ уже к RAID5. Мало того, что с ним можно потерять любой диск без последствий, так еще и полезная ёмкость составит примерно 3/4 от общего объёма. Это разумный компромисс между безопасностью и экономией места, хотя и более дорогой, чем двухдисковый вариант. Конечно, есть ещё RAID6, который переживает смерть двух дисков одновременно, но для дома это уже перебор.
А вот что надо учитывать, так это свойство данных накапливаться. То, что сейчас кажется избыточным объёмом, через пару лет может оказаться впритык.
Процессор NAS: ARM хватает не всегда
Большинство бюджетных NAS работают на ARM‑чипах от Realtek. Для простых задач типа выгрузки фотографий и видео, сохранения резервных копий с телефона их возможностей будет достаточно. К тому же, они потребляют мало электричества и практически не греются.
Но если вы планируете использовать Plex Media Server с транскодированием видео на лету, запускать Docker‑контейнеры или виртуальные машины, то лучше брать модели с процессорами x86, потому что Intel Celeron или AMD Ryzen справятся с такими задачами намного лучше. А аппаратное ускорение Quick Sync в процессорах Intel поможет при работе с видеоконтентом.
Оперативная память — чем больше, тем лучше
Несмотря на то что в продаже есть модели NAS с 1 ГБ ОЗУ, сегодня этот объём слишком мал. Ваша система будет медленнее индексировать большие коллекции файлов и может тормозить при запуске нескольких служб одновременно.
2 ГБ — уже лучше, этот объём можно считать оптимальным для дома. А вот для виртуализации и контейнеров лучше брать варианты с 4 ГБ и больше. Если не уверены, надо оно вам или нет, выбирайте NAS с возможностью расширения оперативной памяти. Тогда через год‑два вы сможете просто добавить ещё одну планку, если такая необходимость вдруг возникнет.
Сетевые возможности
Стандартный гигабитный Ethernet даёт около 100-110 МБ/с реальной скорости передачи. Для стриминга 4K-видео и обычной работы с файлами этого хватает. Но если вы планируете активно работать с NAS как с основным хранилищем (например, монтировать видео прямо с сетевого диска), то лучше иметь возможность подключаться по 2.5GbE или 10GbE.
Экосистемы производителей
Synology традиционно считается самым дружелюбным вариантом для новичков. Их DSM действительно интуитивна, обновления приходят регулярно даже для старых моделей, а техподдержка работает активно. Но за удобство приходится платить — при равных характеристиках железа Synology будут дороже конкурентов.
QNAP идёт по пути максимальной функциональности. В QTS можно найти приложение практически для любой задачи, но интерфейс значительно сложнее. Так что новичок может запутаться в обилии настроек.
Asustor и TerraMaster занимают промежуточные позиции — возможностей достаточно, цены адекватные, но экосистема развита не так глубоко, как у лидеров рынка.
Топ-5 домашних NAS
1. Synology DiskStation DS223 — 2 ГБ ОЗУ

Если вы вообще никогда не имели дела с сетевыми хранилищами, двухдисковый Synology DiskStation DS223 может стать для вас отличной отправной точкой. Realtek RTD1619B с четырьмя ARM-ядрами на 1.7 ГГц — это скромно, но для базовых задач должно хватить. Зато у этого NAS 2 ГБ оперативки. Благодаря этому интерфейс откликается заметно быстрее, чем у моделей с 1 ГБ, и позволяет системе эффективнее кэшировать данные и не тупить в фоновом режиме.
Установка дисков здесь простая — на салазках, а USB‑портов три, а не два, как у бюджетников. Значит, можно подключить принтер, внешний диск для бэкапов и ещё что‑нибудь полезное.
Простой пластиковый корпус вряд ли станет украшением интерьера, но зато предложит тихую работу и не займёт много места. DSM работает на этом железе удивительно бодро. Доступны снапшоты файловой системы Btrfs (спасут, если случайно удалите что‑то важное), синхронизация с мобильными устройствами через Synology Drive и медиасервер Video Station для раздачи контента на телевизоры. А при желании можно попробовать подключить даже пару IP-камер для видеонаблюдения.
2. QNAP TS-462-4G — максимум функций в одной коробке

QNAP традиционно предлагает максимум возможностей за разумные деньги. В основе TS-462-4G лежит Intel Celeron N4505 с двумя ядрами до 2.9 ГГц и современной интегрированной графикой. Памяти сразу 4 ГБ из коробки, но можно нарастить до 16 ГБ.
Самая интересная фишка — HDMI 2.1 выход прямо на корпусе. Значит, NAS можно подключать к 4K-телевизору, запускать HybridDesk Station и смотреть фильмы напрямую с хранилища, минуя промежуточные устройства.
2.5 Gigabit Ethernet из коробки выдаёт скорость до 280-300 МБ/с. Это почти в три раза быстрее обычного гигабита. Всего предусмотрено четыре отсека для дисков, то есть из этого можно собрать приличный RAID5-массив. Также есть пара M.2 слотов для NVMe SSD, которые можно использовать для кэширования или как отдельный быстрый пул под виртуалки.
3. Asustor Lockerstor 2 Gen2 (AS6702T) — железо рулит

Asustor всегда старается впихнуть максимум характеристик за адекватные деньги, и по AS6702T это сразу видно. Мало того, что у него довольно мощный процессор Intel Celeron N5105 на 4 ядра с частотой до 2.9 ГГц, интегрированной графикой и 4 ГБ памяти, которую можно расширить до 16 ГБ, так ещё и четыре слота M.2 NVMe внутри двухдискового корпуса.
Таким образом, вы можете использовать SSD не только для кэша, но и в целом собрать быстрый массив на твердотельниках для критически важных данных, оставив обычные HDD под архивное хранение. Такого больше ни у кого нет в этом классе.
Два порта 2.5GbE можно объединить для суммарной скорости до 5 Гбит/с, HDMI 2.0b с поддержкой 4K@60fps позволяет использовать NAS как медиаплеер. А слот PCIe оставляет возможности для дальнейшего расширения возможностей NAS.
В качестве ОС здесь используется ADM 4 собственной разработки Asustor, которая по сложности находится где-то между DSM и QTS. У нее довольно логичный интерфейс, немало полезных функций, но некоторые фирменные приложения иногда уступают аналогам от Synology или QNAP по удобству и стабильности.
4. TerraMaster F2-423 – экономия превыше всего

Ещё один очень необычный NAS. Во-первых, у него сразу 4 ГБ памяти, что очень неплохо даже для среднеценового хранилища. Во-вторых, тут используется процессор Intel Celeron N5095. То есть этой модели хватит не только для новичков, которые хотят просто периодически бэкапить смартфон или хранить в облаке свои фотки, но и для тех, кто, что называется, шарит.
Пластиковый корпус выглядит не особенно солидно, но зато не дребезжит и работает практически бесшумно, а это важный плюс, если NAS стоит, например, в спальне. При этом у него есть горячая замена дисков, а сами салазки достаточно удобные, чтобы можно было без заморочек снять или установить HDD.
В последних обновлениях операционка TOS стала кардинально лучше ранних версий операционной системы TerraMaster. Теперь она поддерживает снапшоты файловой системы, резервное копирование в облачные сервисы, DLNA-сервер и торрент-клиент. Даже Docker доступен.
F2-423 покупают для решения многих задач: семейный файлосервер, автоматический бэкап смартфонов, хранение коллекции фильмов и музыки, работа с контейнерами и транскодирование. В общем, очень достойный экземпляр.
5. Synology DiskStation DS224+ — серьёзный апгрейд

Ещё один хороший вариант от Synology: не самый дешёвый, но довольно навороченный. Intel Celeron J4125, лежащий в основе Synology DiskStation DS224+, — это четыре ядра с частотой до 2.7 ГГц на архитектуре x86 и встроенная графика Intel UHD 600.
Памяти у NAS по умолчанию всего 2 ГБ, но её можно расширить до 6 ГБ. Хранилище поддерживает Docker с возможностью развернуть Home Assistant для умного дома, Bitwarden для хранения паролей и даже собственный VPN-сервер. А Virtual Machine Manager позволяет запускать лёгкие виртуальные машины для экспериментов.
Два гигабитных Ethernet-порта можно объединить в Link Aggregation для удвоения пропускной способности или использовать один как резервный. Пользователи хвалят эту модель за компактность, тихую работу и достаточную производительность.
Что учесть при покупке сетевого хранилища
Реально оцените объёмы данных. Посчитайте, сколько у вас сейчас фотографий, видеозаписей, документов и прочих файлов. Добавьте процентов 50–70 на естественный рост за ближайшие пару лет. Данные имеют неприятное свойство накапливаться, а удалять старые файлы рука обычно не поднимается.
Подумайте о сохранности информации. Семейный фотоархив за десятилетие стоит намного дороже второго диска для RAID1. Экономить на надёжности хранения критически важных данных — это ложная экономия.
Честно определите сценарии использования. Если нужен просто сетевой диск для хранения файлов, ARM‑процессора и 2 ГБ памяти хватит за глаза. Планируете Plex Media Server с транскодированием 4K? Тогда нужен Intel с GPU. Хотите поднять кучу Docker‑контейнеров? Берите x86 с памятью от 4 ГБ.
Посчитайте экономическую выгоду. NAS с комплектом дисков стоит примерно как 1–2 года подписки на облачные сервисы с нужным объёмом. Дальше идёт чистая экономия плюс полный контроль над собственными данными.
Заложите возможности развития. Слоты для расширения памяти, M.2 для SSD‑кеширования, поддержка модулей расширения — всё это может пригодиться в будущем, когда захочется добавить новую функциональность.
Изучите политику поддержки производителя. Устройство будет работать круглые сутки с доступом из интернета. Крайне важно, чтобы производитель регулярно выпускал обновления системы безопасности и не бросал старые модели через пару лет.
NAS — это долгосрочная инвестиция в удобство и безопасность хранения данных. Один раз потратили время на настройку, и дальше система работает сама: данные в безопасности, доступны с любого устройства, не зависят от капризов внешних сервисов. Главное не гнаться за избыточными характеристиками, если они вам реально не понадобятся.
Комментарии (29)
inkvizitor68sl
14.08.2025 09:32Ко-пец.
Ещё одна статья из разряда "мы не можем продать старый никому не нужный мусор, пришли рекламировать его на Хабр".
- AOOSTAR WTR PRO
- Ugreen NASync DXP4800 Plus
- ZimaCube Pro
- Minisforum N5/N5 Pro
(там у всех есть разные версии - на N150, на рязанях/core, я брал случайные)
А ваше оверпрайснутое дерьмо никому не советую покупать.
Даже сино скатился в полное Г.
Alxgr
14.08.2025 09:32Если есть свободное время и не хочется покупать готовые коробки, то берем старый ненужный комп и ставим OMV. И файлопомойка, и docker, и home assistant и прочее, чего пожелаете туда запихивается.
Пробовал TrueNas но для обычного слегка гика, а не опытного админа слишком сложно. При создании того же диска вываливается целая куча пунктов и попробуй разберись, что мне нужно, а что нет. OMV дружелюбнее.
cahbeua
14.08.2025 09:32Честно говоря так и не смог понять зачем кто то покупает за 300 баксов чехол для х.. для НДД, когда есть мини ПК за 150 в 10 раз мощнее и "многозадачнее".
Не, я понимаю логику "по богатому" - "из коробки с любовью", но блин - цены на этот ширпотреб настолько неадекватны его задачам что диву даёшься.
Да, крутить самопалы из старых системников под домашнюю файлопомойку это несколько не экономно в плане шума и энергопотребления, но есть готовые микроАТХ одноплатники, дешёвые микрокорпуса для любителей эстетики, платы расширения с м2 на 4-8 сата... Блин, этж хабра! тут в соседней статье чувак из картошки полупроводник собирает, и следом вот это? Куда оно тут?
shteyner
14.08.2025 09:32Знаешь, тут довольно забавно, я профессиональный сисадмин, не раз настраивал СХД, от разных вендоров в компаниях, а дома у меня стоит synology DS923+ с дополнительной полкой под диски)
Просто тратить личное время на выстраивание домашней экосистемы, лень. Если хобби - то да, можно ради развлечения что-нибудь сделать, у меня там много всякого, но если чисто утилитарная штука, проще купить готовое решение. Хотя, сильно от зарплаты зависит.
По поводу что набор тут далеко не лучший - соглашусь. NAS на 2 довольно бесполезен, проще взять облако, будет и надежнее и дешевле, в дома для кинчика можно просто один диск к роутеру подключить или в комп. Вот на 4 диска уже имеет смысл.
Vinni37
14.08.2025 09:32Соглашусь с Вами на 100%. Все сам прошел от самосбора до synology. Когда надо что бы просто работала, лучше коробочное решение. Но все равно у меня еще стоит NUC на i7 для всякого разного, но не NAS
0mogol0
14.08.2025 09:32перефразируя ответ выше, кому-то нравится кататься на машине, а кому-то самому собрать себе крутой автомобиль.
Вот правда, когда всё что тебе надо вставить жесткий диск и настроить базовые параметры и всё работает из коробки - это здорово!
Если бы разница была в сто раз, я может быть бы и подумал о замене самосбором, но при двухкратной разнице особенного смысла не вижу, мой труд будет стоить дороже.
VVitaly
14.08.2025 09:32:-) Железо - на ваш выбор (как вариант энергоэффективного и производительного Intel N100) + + Xpenology. И обойдется это (в зависимости от желаемого "набора" железа) от 20 до 30 тыс. без дисков.
AnnaAcademy
14.08.2025 09:32У меня на текущий момент 7 внешних жестких дисков по 5 ТБ каждый с мультимедиа, играми, софтом и пр. хламом. Уже под завязку. Нужно расширяться.
Давно озадачилась покупкой единого хранилища.
Что посоветуете?shteyner
14.08.2025 09:32У меня стоит DS923+, вот из той же серии и посоветую, если бюджет позволяет. Лучше брать синолоджи из серии, где можно полку добавить, там в итоге до 9 дисков. Если же бюджет сильно урезан, то уже самомборку XPEnology (какой-нибудь неттоп с type-c) и бокс для дисков вроде ORICO 9958C3 с алика.
Shado_vi
14.08.2025 09:32https://phanteks.ru/produkcziya/korpusa-enthoo/enthoo-pro-2-server-edition.html
Число внутренних отсеков 3,5":10
Число отсеков 2,5":11
AnnaAcademy
14.08.2025 09:32Спасибо )
asolokha
14.08.2025 09:32Тут у большей части населения - профдеформация, вам вряд ли понадобятся такие ресурсы и тем более корпус. Выбирайте с малым энергопотреблением и низким уровнем шума, желательно гибридное устройство, чтобы было несколько дисков обычных и несколько nvme, будут умирать большие диски - меняйте их на nvme. Я остановился в поисках в выборе между этими - AOOSTAR WTR PRO и Minisforum N5/N5 Pro. Стоит обратить внимание на маркетинговый ход в виде AI блоков, так как со временем их можно будет загрузить работой - я по крайней мере в это хочу верить )
vic_1
14.08.2025 09:32У меня федора на неттопе с целероном купленным на авито за 4 тыс и 2 диска через юсб воткнуть, вот и все
Nidlz
14.08.2025 09:32Раз уж такая тема, то у меня вопрос по рейдам. Какой оптимальный для домашнего использования что бы надёжно и легко восстановить данные в случае проблем?
Купил нас на 4 диска. От него нужно максимально надежное хранение личных данных в не очень больших количествах. Фото и документы.
И скачивание и раздача сериалов на телевизоры по длна.
Изначально начитался и хотел собрать 4 диска по 4 тб в рейд 6. Потом подумал, что это не очень рационально. Восстановить данные из рейда 6 сложнее, если сам нас помрёт. Да и в целом качать сериалы сразу на 4 диска как буд-то бы бред.
Вторая идея, собрать пару нормальных дисков в зеркало под личные данные. И купить какой-нибудь диск пожирнее под сериалы. Помрёт так помрёт, грустить сильно не буду.
И один диск под резерв.
Как оптимальней собрать домашний нас?
Loco2k
14.08.2025 09:32ZFS mirror. В zfs контрольные суммы, которые прозрачно восстанавливают битовые ошибки при записи. Если побыстрее, то два зеркала в страйпе.
LexD1
14.08.2025 09:32Думал поначалу использовать RAID, потом подумал, что сойдёт взять пару СХД, пару USB-HDD, и просто копировать на них (4 копии).
Почему-то мне кажется, что такой способ не хуже, чем RAID. А то и поудачнее в чём-то.
asolokha
14.08.2025 09:32Обычно говорят, что если вы задали такой вопрос - оно вам не нужно )
Не будем ломать копья по поводу ФС - btrfs или zfs, но лучше обеспечить дополнительное резервное копирование важных данных с шифрованием в облако типа х..яндекса и холодный носитель у любимой бабушки - лишний повод посетить старушку и выпить чаю, наколоть дров )
serafims
14.08.2025 09:32Помните, что RAID в этих устройствах - в первую очередь про обеспечение скорости или доступности данных, а не про их сохранность в случае ЧП/войны/грабежа. Используйте зеркалирование данных на другие диски без рейда, и на холодные носители время от времени.
nv13
14.08.2025 09:32Synology поддержку в РФ отключили, а их QuickConnect случайным образом блокируется то так, то эдак. А так хорошие NAS, раньше нравились
andy2000
14.08.2025 09:32Начал читать, в один момент хотел бросить, но тут заинтересовало упоминание Ryzen. Не большой знаток этой темы, пока присматриваюсь. Но видев кучу обзоров разных NAS, не могу припомнить ни одного на амдешных камнях (куча мини пк, которые превращаются в домашний сервер не в счёт). Так вот дочитал до конца и полный облом. Где насы на райзенах? Если их нет в статье, зачем вообще упоминать? Опять те же самые модели, что и в миллионе других обзоров и рейтингов...
Lazhu
hpe microserver любого поколения + truenas/nexenta/proxmox по вкусу
0mogol0
как у него с уровнем шума?
сколько стоит?
просто небольшой гуглёж показывает разброс цен от 400 до 1500 евро, при этом у недорогих моделей заявлена только поддержка дисков до 4Тб. Возможно и большие будут поддерживаться, но это настораживает.
Lazhu
Диски до 4 ТБ держит хьюлеттовский SmartArray E208i (оффициально), который не нужен от слова совсем (ни для ZFS, ни для ceph). На embedded marvel можно ставить что хотите. 12 ТБ харды точно. Единственно, может крепеж корзин не подойти и придется колхозить.
Шум на уровне 4 дискового qnap. Стоковый вент лучше заменить, скажем, на noctua или noiseblocker какой-нибудь. В блоке питания тоже сменный вент, но маленький, шум в основном он создает.