С каждым витком развития информационных технологий мы все больше зависим от них. Неблагоприятные события и масштабные инциденты в области связи, кибербезопасности и т.п. обнажают нашу зависимость от технологий и беспомощность при её исчезновении. В современной России мы часто сталкиваемся с условиями ограниченной доступности телекоммуникационных технологий в том числе блокировка мобильного Интернета. При этом iot-устройства, датчики и мобильные приложения требуют для их работы возможности передачи данных. Например, отсутствие Интернета делает невозможным заказ Яндекс-такси, передачи данных с метеостанции в поле, снятие показаний устройств умного дома загородом.
Для решения описанной проблемы предлагается использование резервного канала в виде SMS-сообщений, передачи данных посредство DTMF (Dual-Tone Multi-Frequency - технология тонального набора номера, используемая в телефонах и других устройствах для передачи цифровой информации по телефонным линиям). Предлагается использовать голосовые и SMS-каналы сотовой сети (включая 2G) как резервный транспорт для передачи данных на сервер, который имеет стабильное Интернет-соединение. Для упаковки данных в приемлемый компактный вид предлагается следующее решение.
1. Назначение
CJON - это легковесный, компактный и человекочитаемый формат, предназначенный для использования в условиях ограниченных каналов связи, таких как SMS, DTMF, и низкоскоростные и устаревшие каналы связи (например, 2G, голос, радиоканал). Его основное назначение - передача структурированных телеметрических или управляющих данных в случаях, когда традиционный JSON слишком объёмен, а бинарные форматы непрактичны или плохо читаемы.
2. Области применения
Дистанционная телеметрия для сельского хозяйства и промышленного оборудования;
Аварийные сообщения и тревоги;
Автоматизация в условиях низкоскоростной или оффлайн-связи;
Мобильные устройства, передающие структурированные данные через SMS или голосовую связь;
Передача данных по DTMF через GSM-сети.
3. Обзор синтаксиса
Сообщение CJON состоит из последовательности элементов, разделённых точками с запятой (;).
Первый элемент - тип сообщения (обязателен, без ключа), например: T1;
Остальные элементы - пары ключ=значение или значения через запятую для массивов.
Пример запроса для такси (f - from массив координат точки, to - массив координат точки назначения, r- тариф):
T1;f=56.3365,36.7259;to=56.1843,36.9745;r=2
4. Типы данных и правила
Ключи должны быть буквенно-цифровыми (для компактности целесообразно ключи сокращать, а в целевых системах дополнительно хранить мэппинг для корректного восстановления JSON из CJON). Названия ключей чувствительны к регистру для расширения их множества (62 ключа на одном уровне иерархии для 1 символа).
Значения могут быть:
строками (без пробелов, точек с запятой, знаков равенства и запятых в значении), либо упакованными base64. В этом случае значению предшествует обязательный префикс ~ (например: 01;msg=~0KHRgtGD0LrQsNC70LjQvSDQkNC70LXQutGB0LXQuQ==;level=3
целыми числами или числами с плавающей точкой;
списками значений, разделёнными запятыми (интерпретируются как массивы);
кавычки и скобки не используются для сокращения объёма.
Поддержка вложенности:
CJON поддерживает вложенные объекты через точечную нотацию ключей (например, d.b.v=3.7 - device, batt, voltage).
Пример:
S1;d.id=agro-007;d.b.v=3.7;d.b.s=ok;l.lat=56.3284;l.lon=37.4921;e.temp=23.5;e.hum=61
5. Сравнение CJON и JSON
CJON устраняет кавычки, скобки и пробелы, тем самым экономя от 30% до 50% символов;
Пример JSON (398 символов) -> аналогичный CJON (287 символов): экономия 111 символов (~28%).
6. Сравнение с существующими подходами
Существует ряд форматов и методов, разработанных с целью сократить объём JSON-данных, особенно в условиях ограниченных каналов связи (например, в IoT, мобильных или встраиваемых системах). Ниже приведён краткий обзор таких подходов.
Бинарные форматы
MessagePack (msgpack.org) - бинарный формат сериализации, который кодирует JSON в компактный бинарный вид. Даёт сокращение на 30-60% по сравнению с обычным JSON. Используется в высокопроизводительных API, но не подходит для текстовых каналов связи (SMS, голос, DTMF);
CBOR (Concise Binary Object Representation) (cbor.io) - формат от IETF, используемый в CoAP и других IoT-протоколах. Обеспечивает высокую степень сжатия, поддерживает теги и расширенные типы данных. Требует парсера на стороне приёмника;
UBJSON / BSON / Smile - бинарные альтернативы JSON, ориентированные на специфические платформы (MongoDB, Java и др.). Не применимы в условиях, где требуется текстовая передача или совместимость с низкоуровневыми каналами.
Текстовые форматы
MinJSON / SlimJSON... - неформальные минималистичные текстовые форматы, в которых устраняются пробелы и кавычки, ключи заменяются на короткие, и используется нестандартный синтаксис. Подходы разрозненные, не стандартизированы, вложенность не поддерживается.
7. Расширенная вложенность (оптимизация через блоки)
Для дополнительного сокращения объема сообщения в случае передачи вложенных словарей (объектов), CJON допускает альтернативный способ представления вложенности с помощью фигурных скобок {};
Вместо того чтобы сериализовать каждый элемент вложенного объекта через точечную нотацию, например:
batt.voltage=3.7;batt.status=ok
можно использовать вложенный блок, если он оказывается более компактным:
batt{voltage=3.7;status=ok}
Правила применения:
Блоки могут быть вложены на любую глубину;
Допустимо чередование точечной и блочной нотации;
Внутри фигурных скобок допускается та же структура ключ=значение; с разделителями ";";
Символы { и } становятся зарезервированными и требуют экранирования (или кодирования base64) внутри значений, если используются как часть строки;
Парсеры CJON должны быть способны различать как a.b=1, так и a{b=1} и обрабатывать их как эквивалентные формы.
Пример:
S1;device{id=agro-007;batt{voltage=3.7;status=ok}};env{temp=22.5;hum=60}
Эквивалент в точечной нотации:
S1;device.id=agro-007;device.batt.voltage=3.7;device.batt.status=ok;env.temp=22.5;env.hum=60
Для сериализации вложенных объектов CJON-парсер может автоматически выбирать между блочной и точечной нотацией в зависимости от итоговой длины строки: используется тот формат, который экономит больше символов.
Заключение
CJON представляет собой структурированный, но компактный формат, являющийся альтернативой громоздким форматам, таким как JSON или XML, в условиях ограниченных ресурсов. Он обеспечивает баланс между читаемостью, простотой обработки и экономией трафика, что делает его идеальным для маломощных, низкоскоростных или устаревших систем. При кодировании JSON-файлов, имеющих большое количество вложенных объектов и текстовых данных, CJON может быть сопоставим или даже превышать кодируемый JSON по объёму из-за использования base64 или вложенных объектов, но при этом сохраняет преимущества в каналах связи и сохраняет совместимость для применения формата в SMS. Незначительное увеличение размера структуры нивелируется тем, что закодированные структуры отправляются в формате GSM 7-bit, против UCS-2 (UTF-16).
Использование "=" вместо привычного для JSON ":" обусловлено сферой применения и:
Привычный синтаксис: используется в .env, URL-параметрах, INI-файлах key=value.
Проще парсить: split('=') быстрее и надёжнее, чем обработка : без кавычек.
Меньше конфликтов: : часто встречается в значениях (время, пути, IP:порт), = реже.
Лучше читаемость: визуально чётко разделяет ключ и значение в линейной записи.
-
Унификация: помогает отделять объекты (=) от массивов (val1,val2).
Для представления работы формата был разработан пример конвертора CJON <-> JSON.
Комментарии (26)
Akina
03.08.2025 17:342. Области применения
Эммм... не подскажете, в какой из перечисленных под этим заголовком областей рассматриваемый формат хотя бы теоретически выигрывает у бинарного? Потому как читабельность в указанных областях никому нафиг не нужна (принимающей стороной ни в одной из указанных областей не будет человек), а по части компактности бинар выигрывает по определению..
Значения могут быть: ... упакованными base64
CJON устраняет кавычки, скобки и пробелы, тем самым экономя от 30% до 50% символов;
С учётом первой цитаты, вторая воспринимается как осознанное лукавство.
almirus
03.08.2025 17:34При блокировке моб инета отправка данных (текстовых) возможно только через sms.
VanKrock
03.08.2025 17:34Автор пишет что, кодирует сообщение в Base12 для DTMF, почему тогда не использовать бинарный формат protobuf или messagepack и кодировать сообщение в base64 или base85 для передачи через SMS? если данные это числа с плавающей точкой, например координаты или другие показания датчиков, то выигрыш должен быть довольно большим
eagleivg
03.08.2025 17:34А ещё вопрос про сравнение - как насчет ANS.1 ?
bormee Автор
03.08.2025 17:34Это чудесный распространённый машиночитаемый формат, но не для данной задачи. Еще раз уточню - задача передавать упакованные небольшие информационные пакеты (управляющие сигналы, статус устройств, команды) короткими сообщениями или посредством голосовых каналов (в том числе радио) с использованием модуляции DTMF на сервер. Когда отсутствует интернет канал
BugM
03.08.2025 17:34Говорят gzip давно изобрели. И даже zstd сделали.
Смысл сравнивать непожатый размер? Все жмется перед передачей.
bormee Автор
03.08.2025 17:34По sms вы бинарный формат не передадите. У меня задача передавать данные по GSM и работать в пределах кодировки GSM 7-bit.
BugM
03.08.2025 17:34Кажется что передача данных по смс это настолько редкий и узкий кейс что стоит сделать свой формат для каждого конкретного случая.
Там все это не нужно. Передаем координаты: ну так и передайте lat:xxx lon:yyy и тому подобное
VMarkelov
03.08.2025 17:34Возможно пропустил, но повторное просматривание текста не помогло. Как в CJON кодируются массивы объектов? В примере видел только вариант "массив однотипных элементов примитивов". Скажем, из примера выше про такси куда/откуда/тариф считается, что тариф один. Но например, цена за километр может отличаться от того, что точка два идёт, к примеру, через платный участок дороги и там к тарифу будет ещё доплата. Как это всё кодировать в CJON? В том же JSON просто можно список объектов прикрутить с опциональными полями: "{ways: [ { from: 1, to: 2}, {from: 1, to: 3, extra_pay: 200}], tarif: 2 }". Или такое предлагается всегда вбивать массив extra, даже если оно надо только одному элементу, а отправитель и получатель должны корректно интерпретировать полученный набор? Правда, в этом случае уже не факт, что CJON всегда будет короче JSON
Edit: про вложенные массивы тоже интересно, как их описывать. Если таковые вообще используются. Хотя, вложенные массивы можно реализовать через одномерные при условии, что клиент и сервер знают об этом. Это опять же сводится тогда к указанию типа сообщения и некторому усложнению кода сервера и клиента.
bormee Автор
03.08.2025 17:34Все верно, только нотация JSON всегда требует наличия кавычек как минимум. Вложенность реализуется 2 способами: для небольшого количества объектов посредством сериализации ключей (taxi.tarif...) или как в JSON. Я стараюсь экономить каждый символ, поэтому это бывает важно.
GamePad64
03.08.2025 17:34Существует полубинарный формат bencode. Решает ту же задачу тем же способом.
artptr86
03.08.2025 17:34Проще парсить: split('=') быстрее и надёжнее, чем обработка : без кавычек.
msg=~0KHRgtGD0LrQsNC70LjQvSDQkNC70LXQutGB0LXQuQ==
Всё же странно, что вы выбрали не двоеточие, а знак равенства, который используется в base64.
bormee Автор
03.08.2025 17:34Долго думал над этим, но чтобы не запутать пользователей, что якобы это JSON, решил все-таки выбрать =. "==" в конце парсингу не мешает никак.
Sipaha
03.08.2025 17:34человекочитаемый формат.... bormee Автор
03.08.2025 17:34Все верно, почти. Задача, которую я решал в первую очередь - передавать относительно небольшие структуры с оптимизацией передачи в аналоговых сетях. Сложные и большие структуры передавать в таком виде, конечно же не нужно. По сути CJON - это немного очищенный и капельку оптимизированный JSON, позволяющий закодировать структуры данных в смски.
medvedmike
03.08.2025 17:34CJON устраняет кавычки, скобки и пробелы, тем самым экономя от 30% до 50% символов;
YAML делает тоже самое, при этом оставаясь читаемым для человека.
Не уверен, что CJON способен сравниться по читаемости с JSON или YAML даже близко. Давайте попробуем рассмотреть реальные prod-like примеры, а не "на кошках".
Ну а если готовы жертвовать читаемостью в угоду размера и скорости серилизации, то не вижу причин не использовать бинарные форматы вроде protobuf или avro
bormee Автор
03.08.2025 17:34Очень правильное замечание - в точку. Признаться честно, я сперва хотел использовать yaml и просто упростил с учетом своей задачи:
yaml:
{L1,device:{id:station-17},log:{msg:"~0KHQuNGB0YLQtdC80LAg0L/QtdGA0LXQt9Cw0LPRgNGD0LbQtdC90LA=",level:warning,code:WX123},ts:"2025-07-29T11:12:00Z"}cjon:
L1;device{id=station-17};log{msg=~0KHQuNGB0YLQtdC80LAg0L/QtdGA0LXQt9Cw0LPRgNGD0LbQtdC90LA=;level=warning;code=WX123};ts=2025-07-29T11:12:00Z
CJON по сравнению c YAML: не требует кавычек, скобок и отступов, работает в одной строке, оптимизирован под текстовую передачу в условиях ограниченного канала.
yaml:{T1,u:bob,p:"~cGFzc3cwcmQ=",loc:[56.3,36.7],dev:{id:d42,st:ok},ev:[{t:start,c:1},{t:stop,c:2}]}
cjon:
T1;u=bob;p=~cGFzc3cwcmQ=;loc=56.3,36.7;dev{id=d42;st=ok};ev{{t=start;c=1};{t=stop;c=2}}
vlw
03.08.2025 17:34Зачем изобретать велосипед? В чем проблема использовать protobuf? Лучший бинарный формат. Если надо передавать в смс - завернуть его в base64. Читаемость у данного творения все равно сомнительная.
bormee Автор
03.08.2025 17:34Думал об этом, но для поставленной задачи придется 1) хранить схемы данных на сервере; 2) увеличивает объём на треть при упаковке в base64; 3) делает сообщение полностью нечитаемым без инструментов; 4) при потере или искажении символа затрудняет восстановление части данных. CJON читается даже если половина данных повредилась.
Большая часть данных в CJON не упаковывается base64 и передается компактно. А для большей оптимизации я уже реализовал на сервере справочник ключей, который для каждой предметной области, определяемой типом сообщения, хранится на сервере и перед отправкой заменяется в JSON, например temperature - t, latitude - l... так что упаковка будет лучше, чем в proto, а главное проще для реализации.
usiqwerty
Можно подробнее про вот это
Наверно формат со спецсимволами это в целом не про передачу голосом. Интересно, что вы имеете в виду под передачей по DTMF. Там вроде как 12 разных значений определено, как с его помощью передавать что-то текстоподобное?
bormee Автор
Отличный вопрос. Я кодирую Base12