Я пользователь сети Интернет с 2006 года. Активно занимался веб‑серфингом всегда — изучал стремительно набирающий популярность новый видеохостер YouTube, со скудным на тот момент контентом, общался в социальных сетях Вконтакте, Мой мир Mail.ru, MySpace, Facebook, сидел в мессенджерах ICQ и mail.ru, застал групповые аудиочаты с незнакомцами в Skype (который, кстати, компания спешно отключила из за огромного количества мата, оскорблений, национализма и токсичности), читал ленту Bash, устанавливал и юзал программы, игры и вирусы на Symbian версий 6x и 7x. Но самое главное — было прочитано огромное, бесчисленное количество форумов по различным вопросам, в основном на технические темы.

С годами моя зона комфорта теряла свои компоненты, один за другим исчезали социальные сети, сайты становились заброшенными, последние сообщения на форумах датировались двух, четырехлетними записями, в мессенджерах все меньше людей было онлайн. Но это было нормально — происходило замещение на новые типы площадок, да и я сам остыл к сети Интернет, к гаджетам. Померк для меня даже образ великого сисадмина из Баша, в растянутом свитере, в своей админке, с пивом. Я воспринимал все происходящее естественной эволюцией Интернета, в том числе со сменой аудитории — старички уходят, молодежь приходит.

Но сейчас, в последние годы, я осознаю серьезную проблему, которая происходит на наших с вами глазах. Если вкратце — все мы, а особенно будущие пользователи сети, стремительно теряем невероятно огромный источник качественной информации.

Мне легче доносить информацию структурировано, поэтому выложу основные причины проблемы в виде списка, с описанием каждого пункта:

Вырождение форумов

Одна из главных утрат ценной информации — миграция обсуждений от сайтов‑форумов в тематические группы в мессенджерах. Заметили, что уже труднее гуглится информация о том, как отремонтировать условный электронный блок какого либо авто? А все потому, что способ его ремонта теперь передают пользователи этого авто друг другу в телеграмм‑канале, посвященному ремонту и обслуживанию этого авто. Если раньше это обсуждение сохранялось на десятилетия на форуме, индексировалось и гуглилось за секунды, то теперь эта информация бесследно исчезает в истории переписки группы, которая так то еще и закрыта для не участников. Нет людей онлайн в сообществе — нет информации.

Изменение концепции социальных сетей

Если в качестве эталона брать старый Вконтакте, то хорошо видно, что информация хранилась, часто открыто, довольно удобно — у людей была своя стена с произвольной информацией, у соцсети были развиты паблики, в которых информация могла быть и на общей стене, и комментариев‑обсуждений вообще везде, и в виде статей, приложенных файлов, обсуждений и т. д.

Что вместо этого мы сейчас имеем? Основная доля людей «живет» теперь в альтернативах соцсетям, которые лучшим словом можно называть как «оборотные» — т. е. Инстаграмм, телеграмм, тикток и подобные, где информация есть в текущем отрезке времени. Уже через 8 месяцев найти нужное в них довольно затруднительно. Спасают ситуацию более серьезные площадки с лентами контента вроде vc, хабр, пикабу, реддит и т. д., в которых статьи и их обсуждения хранятся довольно надежно. Но, субъективно, их популярность тоже падает.

В целом, размышляя философски, социальная сеть является социальной, если в ней достаточное количество социума. Классические площадки для такой социальной жизни с удобным и надежным хранением информации давно заброшены, новых таких же не ожидается, все перешло к «оборотным» площадкам с большим количеством контента низкого качества. И именно количество контента сводит к нулю успешный поиск нужной информации.

Исчезновение авторских и профильных профессиональных сайтов

Подобные сайты всегда были не очень наполнены аудиторией, но их главное преимущество было в концентрации полезной и качественной информации. Сайт с рецептами уйгурской кухни, сайт по автоэлектрике, персональная страничка физика‑ядерщика — на них будет то, что вы ищете, и ничего другого. Чем это заместилось? Коммерческими сайтами‑зазывалами, где если и есть тематические статьи, то в середине и в конце статьи будут вставки о том, чтобы обратились к профессионалам в их частную клинику/СТО. Ради этих вставок статья и была написана. В основном на уровне ознакомления с вопросом, т. е. не несущая полезной информации. Персональные странички людей тоже трансформировались в блоги с короткими записями в смешные несколько сотен символов, часто без возможности оформления текста и добавления мультимедиа, файлов.

Деградация поисковых систем

Благодаря развитию SMM маркетинга вы легко найдете что‑то, если вам нужно купить это. Но при попытке найти информацию с другой целью, вы утонете в страницах‑визитках и зазывалах. И проблема глубже, чем я говорю — сами алгоритмы поисковых систем покороблены — они ушли от качественного поиска в сторону нужных для рекламодателя результатам поиска.

Появление систем искусственного интеллекта

ИИ — новая важная веха в эволюции технологий, но если подходить к вопросу логически, то можно утверждать, что в отличии от людей, ИИ не может генерировать новую информацию, так как не способен существовать в реальном мире, заниматься производством и изучением. На данный момент и в ближайшем будущем польза от ИИ будет в анализе и компоновке существующей информации в сети.

Так же, подержите мою шапочку из фольги, я предположу, что развитие взаимодействия пользователя с ИИ для поиска информации подтолкнет определенные силы влияния к продвижению собственных нарративов посредством ИИ при предоставлении информации, ведь пользователь доверяет ИИ, ведь это хороший собеседник, который все знает. Хороший пример подобного хода — Википедия.

Регулирование доступа к информации в Интернете влиятельными силами

Раньше всемирная сеть была свободной от какого‑либо контроля и влияния, она была своеобразными пустошами постапокалипсиса, где шанс наткнуться на порно‑сайт, вирус или сайт по кройке и шитью был примерно одинаков. Из за этого пользователи нулевых имели определенные навыки для веб‑серфинга.

Глобальное же включение народов во всемирную сеть вынудило правительства и прочие силы влияния крепко задуматься над тем, как кластеризировать и ограничивать свои народы от неподходящей информации и как следствие — влияния. Тот, кто сейчас ругает Роскомнадзор — вдохните поглубже, подобное сейчас происходит во всех странах и дальше будет значительно строже — если всегда какие‑то газеты и ТВ строго цензурировались, то что говорить о контроле за произвольной информацией от источников, на которые не только невозможно влиять, но и невозможно призвать к ответственности. Так что следует понимать, что в будущем всемирная сеть будет довольно успешно разделена по секторам, содержимое которых будет весьма успешно контролироваться чуть менее, чем полностью.

Хорошо это или плохо, это не в контексте этой статьи. Сюда же я включил этот пункт по той причине, что такое ограничение доступа побочно ограничит доступ и к полезной, не представляющей кому‑либо вреда информации — к примеру, если какой либо прибор был популярен в регионе X, но этот регион оказался за «цифровым» занавесом, то «счастливчику» из страны Y информацию по этому прибору уже никак не раздобыть.

Коммерциализация Интернета

Про сайты‑зазывалы и искажение поисковых систем я уже упоминал. Следует понимать, что наука маркетинга довольна сильная и беспощадная, поэтому возникший интерес к сети Интернет от сбытчиков вполне ожидаемо, сделает из него неудобное для конечного пользователя средство поиска информация и социальной жизни. Хороший пример — Инстаграм. Все мобильное приложение, весь контент ориентирован в первую очередь для продвижения рекламы. Все остальное — вторично. Эдакий современный глянцевый журнал, для мужчин — с суперкарами, для женщин — с косметикой.

В будущем ожидается развитие подобных систем при помощи лоббирования законов, финансирования площадок, маркетинга и прочих инструментов продвижения от заинтересованных лиц над альтернативными площадками, в которых реклама имеется только для поддержания «на плаву».

Чем это плохо в рамках этой статьи? Тем, что раньше контент создавался пользователями с благими намерениями — человек хотел делиться полезной информацией, когда писал статью о том, как программировать микроконтроллер или вышивать бисером. Конечно были и другие цели создания контента, но они все не идут в сравнение с целью коммерческих компаний.

Заключение

Процесс преобразования данных во всемирной сети — необратимый и мы никак не можем на него повлиять. Единственное, что может сделать человек думающий — осознать, приготовиться, приспособиться. Я для себя сделал вывод, что в будущем искать нужную информацию мне придется в других местах, например по старинке — в книгах.

P. S. Почему я в статье дважды упомянул Инстаграмм — для меня всегда он был апофеозом всего того, что я описал в этой статье. Я трижды за свою жизнь пытался «влиться» в эту сеть, когда мне нужна была определенная информация или сообщества, но так и не смог интегрироваться — настолько неудобной и коммерчески нацеленным он всегда являлся.