Эта статья - личное мнение автора. Про «вайбкодинг», лимиты и куда теперь идт�� разработчикам.
Последние полгода мы жили в новой норме: описываешь идею - Codex берёт и делает. Хоть день напролёт. Хоть пять проектов параллельно. Запросы не заканчивались, ритм не ломался, за один вечер можно было уехать далеко.
Что такое Codex и почему это важно
Codex - инструмент для программирования от OpenAI (на базе ChatGPT).
Обычный чат - это когда ты сам вставляешь правки в код по кусочкам: скопировал, вставил, проверил, вернулся, ещё раз. Модель не держит весь проект в голове, сложно «перекинуть мостики» между файлами - особенно заметно на проектах, где больше 5 файлов.
Платформа уровня Codex - другой подход. Она видит проект как систему и проходит по нему шаг за шагом. Представьте книгу «Война и мир». Попросить «обычную нейросеть» переписать целую сюжетную линию - почти нереально: объём, связи, где что поменять - потеряется. А инструмент класса Codex способен зайти в любую главу и сделать всё последовательно: сначала вот здесь, потом там, затем поправить перекрёстные сцены и финал. Это и есть магия настоящего вайбкодинга: правишь всё целиком, а не кусочками.
Всё резко поменялось
С начала ноября 2025 появились лимиты.
Два вида: пятичасовое окно и недельная квота.
Эти лимиты чертовски быстро тают.
На форумах и в реддите в последние дни - типичная картина:
«за час плотной работы сгорело почти всё»,
«недельный лимит - за день»,
«после апдейта лимиты стали строже».
И это не единичные истории - таких тредов сейчас много.
А ведь раньше лимитов не было - теперь они часть продукта.
Почему так?
Железо и деньги. Генерация - это реальные мощности. Когда всем дали «почти безлимит», стало ясно: так платформа не вывезет. Лимиты - способ не положить сервис и не поднимать цену в космос.
Этап продукта. Раньше это было похоже на большой тест: проверяли поведение, собирали кейсы, выпускали фичи, прикинули среднее использование и где поставить ограничители, чтобы люди захотели докупать. Поэтому и казалось «бесплатно и бесконечно» - на деле это был аккуратный шаг, чтобы подсадить на удобство и чтобы уже не хотелось уходить, когда всё настроено и интегрировано.
Сейчас Codex - полноценный продукт. Значит, появляются правила, квоты, тарифы. И монетизация.
Это шире, чем Codex
OpenAI в целом стала осторожнее. Видно по ChatGPT: там, где нужны профильные специалисты, он всё чаще отказывается давать конкретные инструкции. Это не про «не умеет», а про юридические риски - компания страхуется от исков.
В Codex гайки - это про деньги и мощности. В ChatGPT - про ответственность. В сумме выходит общий тренд: пользователей постепенно ограничивают по разным осям.
Чем лимиты бьют по вайбкодингу
Вайбкодинг - это поток. Разгоняешься, перекидываешься с моделью, только на 5-й запрос получаешь то, что просил.
Лимиты ломают ритм:
- длинный рывок превращается в сессии с паузами;
- параллельные мини-проекты мешают друг другу - всё висит на одном счётчике;
- новичкам особенно больно: много лишних шагов - лимит сгорает сразу.
Если раньше я мог в фоне работать над своим стартапом, докидывая задачи периодически, то теперь надо расставлять приоритеты и очень тщательно продумывать каждый запрос - что точно не упрощает жизнь. И помним, что нейронкам свойственно ошибаться - значит, по факту usable-лимит в 3–5 раз меньше.
Что теперь делать - реальные альтернативы Codex
Смотрим по сторонам. Есть инструменты, которые понимают проект целиком и умеют править не один файл, а сразу всё, что нужно:
Cursor - отдельный IDE с ИИ. Понимает контекст проекта, помогает писать и править код «на лету». Быстро завоёвывает команды, в том числе в больших компаниях.
GitHub Copilot + Copilot Workspace - Copilot предлагает правки прямо в редакторе, а Workspace/agent может взять задачу, внести изменения и оформить Pull Request для ревью: по сути, «попросил - получил PR».
Sourcegraph Cody (Auto-edit) - понимает большую кодовую базу и предлагает пакетные правки сразу в нескольких местах и файлах. Удобно для рефакторингов и массовых замен.
JetBrains AI Assistant - встроен в IntelliJ/CLion/PyCharm и т. д. Умеет рефакторить и делать многофайловые диффы, чтобы принимать изменения выборочно.
Replit Agent - три режима: планирует работу, вносит правки и может «строить» фичи сам. Понимает связи между файлами и меняет проект согласованно.
Windsurf Editor - агентный IDE с упором на «поток»: задаёшь цель словами - получаешь последовательные правки по проекту.
Aider (CLI) - минимализм в терминал��: ассистент вносит изменения прямо в git-репо, коммитит и двигается дальше. Хорош для быстрых правок без лишнего интерфейса.
И помимо всего перечисленного, можно собрать подобную платформу самому - на локальных нейросетях или через API популярных моделей.
Важно понимать: «писать через обычные нейросети» - можно. Но это ручная сборка: дольше, хлопотнее, меньше шансов аккуратно перетянуть сложный проект без косяков. Платформы типа Codex экономят силы и время именно на больших задачах.
Что будет дальше
Честно - не жду чудес. Возможно, лимиты поднимут или добавят режимы. Но, скорее всего, всё останется в рамках «взрослого» продукта: хочешь больше - плати, либо жди и постоянно думай, что это может и стоит своих денег.
Сейчас можно докупить пакет за 40 баксов на 1000 токенов. На ��колько это хватит - покажет только практика, но по предположительным подсчётам от самих же OpenAI, это не так уж и много.
И в этом нет трагедии. Рынок не пустой. Как только появляется ограничение - появляются и те, кто сделает похоже или даже лучше. Мы уже видели, как новые игроки взлетали и обгоняли старых. DeepSeek - живой пример: «вчера никого не знал, а сегодня все обсуждают». Значит, появятся и новые «кодексы» - может, даже с более щедрыми ограничениями.
Итог
Грустно? Да.
Конец вайбкодингу? Нет.
Codex стал зрелым продуктом - вместе с лимитами. «Халяву» замедлили, но не убили. Смотрим по сторонам, пробуем аналоги, комбинируем инструменты - и продолжаем делать проекты в новых реалиях. Будем надеяться, что тенденция «закручивания гаек» не коснётся всего мира нейросетей.
Так же приглашаю вас на свой Телеграмм канал, где я рассказываю про нейросети.
На этом всё! Дальше будет интереснее :) ?
Комментарии (72)
MAXH0
06.11.2025 16:07Замечательная статья от 07/07...и мой коммент ...
Кому лень идти, я ниже скопировал, но ветка обсуждения там интересная. Не знаю насколько правдивая, но интересная. Вывод... Локалка - дорого но можно.
Вы ещё не поняли, что работаете на закрытые корпоративные платформы тестеровщиками?И как только тестирование закончится тарифы сразу же поменяются... Но в разработку открытих инициатив почти ни кто не чешется.
orenty7
06.11.2025 16:07Но в разработку открытих инициатив почти ни кто не чешется.
Во-первых клиенты нейронок совсестимы. Чтобы переехать с закрытой OpenAI в открытую ollama меняется одна строчка:
from openai import ClientНа
from ollama import ClientИ это если не использовалась либа типа litellm скрывающая эти детали.
Во-вторых см. open-webui
MAXH0
06.11.2025 16:07Я имею ввиду несколько другое. Пока все пользуются обученной нейросетью "из каропки". Такой "бог из машины" который прийдет и решит все проблемы. ИМХО Обучение нейросетей не плохо бы не просто распределить, но и федерализировать. Т.е.100500 разных нейросетей, взаимодействующих по единому стандарту, из которых можно собирать "рецепты".
Пока процесс обучения не просто лежит под корпоратами. Он его определяет. Конечно в области программирования это не особенно заметно. Но там где субъективность рулит, там отсутствие идеологической нейтральности нейросети вполне очевидно. Что плохо.Надеюсь, что по мере того, как дотационный пробный период закончится, то сообщество озадачится не только тем, что нейросети нужно запускать, но и обучать. Пока такие решения на уровне прототипов только. Я не слышал ни об одной нейросети полностью обученной на распределенных мощностях за средства сообщества.
yargolubev
06.11.2025 16:07Потому что у пользователей на руках минимум мощностей. Да и загруженная 24/7 видеокарта выйдет из строя. Если не соблюдать тепловой режим, про счет на электрияество я и не говорю, желание поучаствовать в распределенном вычислении у тебя момннтально закончится как только увидишь счет за электричество.
ovalsky
06.11.2025 16:07Долго ли они будут совместимы?
Открытый код - это процесс тестирования, поднятие цен это сигнал о конце тестирования. Кто будет развивать открытый код? откуда брать данные и мощности на обучение? Да и скоро выяснится что все модели будут заражены и станут бесполезными.MAXH0
06.11.2025 16:07Биткоин благополучно доказал, что сообщество готово развивать код и вкладывать мощности в обучение. Деньги идут оттуда же откуда все деньги - от конечных пользователей. Я подразумеваю что-то вроде анонсированного проекта Confidential Compute Open Network Дурова, но с возможностью обучения...
И да, разумеется... Коду недостаточно быть открытым. Он должен быть свободным!yargolubev
06.11.2025 16:07Всмысле ? Код биткоина поддерживается владельцем. Все остальные только майнят, хрен зная что считая для владельца сети. Ваша независимость это иллюзия.
Hlad
06.11.2025 16:07Но в разработку открытих инициатив почти ни кто не чешется
Так проблема не в наличии/отсутствии открытых альтернатив, а в том, где это всё будет крутиться. Альтернатива может быть сколько угодно открытой, но если для нормальной работы нужны несколько десятков топовых видеокарт, бесплатной она не станет.
MAXH0
06.11.2025 16:07Свободное != Бесплатное.
Как раз сейчас корпораты осуществляют демпинг, мешая развитию альтернатив. Именно поэтому, я надеюсь на время "как дотационный пробный период закончится "
Если вас беспокоит, что вы перестаете быть товаром и вынуждены покупать, то это не та проблема, для которой я стал бы искать решение.Зато платность сделает ожидания бизнеса от внедрения ИИ более реалистичными.
Hlad
06.11.2025 16:07Если вас беспокоит, что вы перестаете быть товаром и вынуждены покупать, то это не та проблема, для которой я стал бы искать решение.
Меня как раз это не беспокоит. Но подозреваю, что у очень многих "вайб-кодеров" бизнес-модель строилась именно на бесплатности.
MAXH0
06.11.2025 16:07>> бизнес-модель строилась именно на бесплатности.
<< Это не бизнес модель. Это сиюминутный арбитраж возможностей. Успеть снять сливки пока окно не закрыли.
yargolubev
06.11.2025 16:07Да это было смешно, вон на опенАи уже подали в суд что они в вводят в заблуждение что больше не 'опен' и вообще сменили формать с исследовательской команды, на комерческую
olku
06.11.2025 16:07Ожидаю рост до четверти ставки джуниора если подтянут качество. В статье не упомянут Argument Code, но смысл тот же.
alhimik45
06.11.2025 16:07Имелся в виду Augment Code? Они недавно тоже pricing поменяли, на реддите пишут что раз в 5-6 урезали лимиты за те же деньги
itt1b
06.11.2025 16:07С Claude code Opus это уже произошло, когда вышла Sonnet 4.5. Реддит месяц с ума сходил, вайб-кодеры подписки отменяли.
Думаю, это хорошо - в итоге получается зрелый умнейший инструмент для профессионалов. А генерировать десятками тысяч трэш-проекты становится нерентабельно.
olku
06.11.2025 16:07Есть закон развития технических систем - встраиваемость, функциональная полнота, контролируемость, влияние на человека. Так что специализация неизбежна, сейчас мы только на этапе тестирования прототипов продуктов. Компании кто схватит больше ресурсов смогут развить больше продуктов и имеют больше шансов пережить пузырь. Но за гонку гигантов заплатит все общество, как обычно.
yargolubev
06.11.2025 16:07Пузырь переживут те у кого есть реальное производство.
Тот же амазон пережил пузырь доткомов потому что он имел реальные склады. А не виртуальные.
tester37
06.11.2025 16:07Вырастут не ставки джуноа, а ставки тех кто умеет экономить токены с сохранение перформанса как при безлимите
yargolubev
06.11.2025 16:07Просто переложа эту обязанность на сотрудника. Будет платить из своего кармана
2medic
06.11.2025 16:07JB AI assistant та же ерунда с конца сентября. Тут либо появятся локальные модели адекватного качества, либо придётся вернуться к прежним паттернам разработки. Ну или платить, платить и ещё раз платить.
yargolubev
06.11.2025 16:07А мозги уже привыкли к халяве. Просто так вернуться не получится. Это будет буквально "больно"
souls_arch
06.11.2025 16:07Кто-то реально думал, что будет по другому? Подсадили всех, как на наркотики, бесплатными и условно бесплатными дозами, а цены поднимут еще не раз и лимиты ограничат. Ничего личного, - просто бизнес. Тестовая версия заканчивается. Причем те, кто на своих мощах(железе) купленных за много денех разворачивает AI, тоже имеют и фин издержки и проблемы и дальше будет только веселее. Бесплатный сыр бывает только в мышеловках, как бы избито это фраза не звучала. Тем не менее, многие люди, мелкие предприниматели и, даже, крупные бизнесы реально поверили, что наступила благодать, капитализм лично для них отменяется, и сейчас они начнут грести бабло только лично им подаренными/проданными за копейки волшебными лопатами/ковшами.
obir
06.11.2025 16:07Я тоже смотрю на этот дивный "AI рай" и диву дивлюсь, насколько ощущение очевидное, что они (бизнесы) из пробирок только недавно все повылезали
yargolubev
06.11.2025 16:07Он и отменяется добро пожаловать технофеодализм, где новые феодалы будут стричь тебя на подписки.
Но да. Влияние иишки на мозг подобно наркотикам это буквально наблюдаемый факт
Kapsa-sa
06.11.2025 16:07Было ожидаемо. Пока Codex был тестовым, ресурсы тратили щедро. Теперь пошёл расчёт себестоимости, и OpenAI просто перевела эксперимент в коммерческий режим
yargolubev
06.11.2025 16:07Сэм Альтман говорил что по его расчетам справделивая цена подписки 2000$ в месяц.
uranik
06.11.2025 16:07Дождутся что народ станет скидываться на дорогие видюшки и разворачивать локальные llm
Pemuul Автор
06.11.2025 16:07Прикол Codex в том, что это не просто нейронка, это системный подход
Наверное, это сравнимо с функцией Thinking (обдумывание) у нейронок
С обдумыванием они подходя к задачи системно, с разных сторон, ставя сами себе задачи, а не в тупую генерят ответ
Тут так же, Codex может от одного запроса сделать правки в 20 файлах и создать ещё 10, и это с большой вероятностью сразу заработает и тебе не надо будет руками вставлять код по кусочкам в свой
Пока опенсорс подобных инструментов я не видел
Вот как появятся, вот тогда можно будет подобное заявлять))
И то, это как заявления, что "у себя можно запустить Chat GPT", а по факту запускают очень слабую и тупую нейронку, которую не стоит сравнивать с гигантами рынка
2medic
06.11.2025 16:07Вы описываете функции ассистента. JB AI assistant может "делать правки в 20 файлах и создать ещё 10, и это с большой вероятностью сразу заработает" и использовать при этом локальную модель. Другой вопрос, устроит ли качество выдачи. Ну и ассистент у них стоит отдельных денег.
BadNickname
06.11.2025 16:07My sweet summer child.
https://github.com/QwenLM/qwen-code
Минмакс2, кстати, жует довольно бодро код. Хуже, конечно чем Клод, но достаточно для повседневного уровня, и в отличии от Клода в нем видно когда он начинает творить дичь.
WizarDX
06.11.2025 16:07Нвидия же выпускает какие-то специальные компьютеры для работы с ИИ. Типа Project DIGITS.
Hlad
06.11.2025 16:07На сколько видюшек придётся скинуться, кто всё это будет обслуживать? Как будут разруливаться форс-мажоры и пики запросов? Там очень много вопросов вылезет.
yargolubev
06.11.2025 16:07В рейды на мацнинг центры что бы получить видеокарты которые все подчитую фермеры и скупают для выращивария ии.
MountainGoat
06.11.2025 16:07Тем временем DeepSeek: "Товарищи, мы уменьшаем цены для всех в 4 раза!" Я полностью на него перешёл – уходит до одного доллара в неделю.
Ulyanov-Pavel
06.11.2025 16:07Как можно вообще сравнивать? Кусок кода, возможно, он и сгенерирует, а нормально отдебажить написанный код и при этом, чтобы 10 раз его не пинать, точно нет.
Ну либо я не пробовал какую-то из их моделей, которая "умная".
obir
06.11.2025 16:07А что вы хотели? Хотите повыёживаться - готовьте карту. Я конечно понимаю, что сейчас происходит жёсткий отсев сеньоров и джуниоров, но на так называемый "вайбкодинг" только полагаться - себя ненавидеть
green_fenix
06.11.2025 16:07Странно что среди альтернатив claude code не привели.
Клод это та же идея, только cli-first. Кодекс начинался как облачный инструмент, к которому потом прицепили cli, а клод наоборот - cli инструмент у которого недавно облачная версия появилась.
Там та же самая история с лимитами (сессия 5 часов + недельный лимит), вроде антропик как раз первые ее придумали. Но в отличии от чатгпт есть "средняя" подписка за 100$, которой хватит большинству. Ну и за 200$ совсем мощная.
Не так давно Sonnet 4.5 вышел, на момент выхода считался лучшей моделью для кода. Лучше gpt-5 и отдельной codex модели. Сейчас уже наверняка китайские модели и гугл обогнали, но все еще лучше чатгпт по идее.
Вроде как большинство пользователей кто оба инструмента пробовали считают что клод лучше, но это не точно. Особенно учитывая что проекты у всех разные, и детали использования тоже.
Anti2024
06.11.2025 16:07Sonnet 4.5 на порядок лучше GPT-5 Codex High. Но дороже. Лимит, входящий в $200, заканчивается через 3 недели плотной работы, если совсем плотно - то хватает на 2 недели. Поэтому для мелких задач хватает auto, если затык - переключение на 4.5.
talassoft
06.11.2025 16:07да, Claude Сode Max $100, пока вторую неделю полет нормальный, к утру пятницы потрачено всего 52% недельной квоты (впрочем, еще три дня и две ночи)
krendelbok
06.11.2025 16:07Есть opencode, полностью открытый и не привязанный к какому-то вендору, хочешь юзать - просто укажи api key. Или локальный урл к олламе/llama.cpp
Anti2024
06.11.2025 16:07Не надо печалиться. Год назад режим auto (бесплатный, безлимитный) не мог ничего. Сейчас - на уровне Sonnet 3.5. Через год будет на уровне Sonnet 4.5 - 5, когда будет какой-нибудь Sonnet 6-7.
Кроме того, Minimax m2 очень горячо дышит им в спину - открытая модель, бери и хости самостоятельно, плати только за VPS, например. И дальше они будут умнее, их будет больше = удешевление, конкуренция, демпинг. Сейчас снимают сливки, пока это окно не закрылось, только и всего.
BadNickname
06.11.2025 16:07плати только за VPS, например.
В варианте с нейронками это таки немножко дорого.
ightingale
06.11.2025 16:07Такая ровная синтетическая гладкость на протяжении всего текста. А формулировки по типу
"Вайбкодинг - это поток. Разгоняешься, перекидываешься с моделью, только на 5-й запрос получаешь то, что просил."или
" Это не про «не умеет», а про юридические риски - компания страхуется от исков."так и кричат о происхождении текста.
Вот это грустно, читать уже тошно такое.
Kelbon
06.11.2025 16:07На хабре примерно 50% полностью чатгпт, ещё большая доля с большим "участием",но это не худшее, потому что есть комментарии на хабре/Ютубе от чатгпт. И это не боты, в люди общаются через прослойку, считая себя хуже ллм
Cryvage
06.11.2025 16:07Что теперь делать - реальные альтернативы Codex
Научиться программировать самому? Да не, фигня какая-то...
Astrowalk
06.11.2025 16:07Да, забавно выглядит эта паника ☺. Самое интересное, что никто из успешных вайбкодеров почему-то не показывает сам результат: конкретные проекты, программы, их исходный код...
AndrewBond
06.11.2025 16:07Возможно, настало время алгоритмов "экономии токенов". Т.е., к примеру, не вайбкодить "в лоб", а отрабатывать промпт на дешевых/локальных моделях, и потом, уже готовый, скармливать дорогой LLM. Технология не секретная, конечно, но, многие пренебрегают, ибо "дешевые токены". были.
Dmitry_604
06.11.2025 16:07.е., к примеру, не вайбкодить "в лоб", а отрабатывать промпт на дешевых/локальных моделях, и потом, уже готовый, скармливать дорогой LLM.
Мне кажется тогда уж точно проще самому :) И токенов сэкономишь много
AndrewBond
06.11.2025 16:07Не, не проще. Сначала говоришь "а сделай мне план создания вот такой проги", берешь этот план, проверяешь, вписывешь уточнения, скармливаешь опять LLM на проверку, если всё норм, даешь ей задание по плану сгенерить промпт. Можно между несколькими моделями погонять, пока они не придут к какому-то общему решению.
Самому - много писанины, а тут план вырисовывается постепенно, корректируешь в нужную сторону. Готовый - отдаешь на воплощение.
Tanasy
06.11.2025 16:07Cloudflare SDK как аналог. Недавно вышел, довольно срочно работает и Cursor Composer 1, которая оперирует моделями. Но у них есть бесплатный пул, остальное за деньги. 20$ съедает где-то за 2-3 дня ярого кодинга
Artemka1987
06.11.2025 16:07Всё идёт по кругу. Ещё двадцать лет назад экономили байты программ. Сейчас экономим токены. Раньше писали код экономя место. Сейчас экономим слова промпта :)
Astrowalk
06.11.2025 16:07Мне кажется, есть существенная разница. Оптимизация кода программы "устойчива", малое изменение приводит к малым последствиям (не должно менять суть реализуемого алгоритма). А удаление части промпта может привести к изменению всех файлов всего проекта, добавлению и удалению файлов, короче — "неустойчиво".
sloww
06.11.2025 16:07Лимиты еще в сентябре были, автор придумал статью из ничего. Кому надо сидит на PRO и там выжрать лимиты достаточно проблематично, что то в районе 50 млн токенов в неделю.
kenomimi
06.11.2025 16:07Когда выйдет в прод полноценно, будет не только сама сетка ооочень платной, но и пунктик в лиц.соглашении появится о том, что сгенеренный код принадлежит барину, а вы
жалкий гойарендатор, который с барского позволения может попользоваться написаным, пока оплачивает подписку. AOL в своем чатике (или аська, или что-то до нее) уже такой пункт имел, что на всё, что опубликовано в чате, AOL получает исключительные права - прокатило вполне, никто не засудил.Я молчу о том, что через такой "вайбкодинг" закрытый код корпоративного проекта расшаривается неограниченому числу заинтересованых лиц, и, скорее всего, будет продаваться так же, как сейчас торгуют персданные и прочую бигдату. Для мелких контор, что делают сайтики Васе Пупкину, оно безразлично, а вот средние и выше заденет очень сильно - стоит тебе придумать фичу, как большой жирный корпорат ее раньше тебя релизит.
Так что любой приличной компании рано или поздно придется или руками писать, или локальную сетку разворачивать.
yargolubev
06.11.2025 16:07"Они украили мою идею что я обсуждал с ии!"
Ты сто лицензионное соглашение не читал, все твои разговоры используются для обучения ии.
gonitrafik
Очевидно рано или поздно это должно было случится, будут лимиты и на запросы . Они уже есть, просто скрытые
Kapsa-sa
Это стандартная эволюция сервиса. Сначала тянут до упора, потом вводят квоты и делают их видимыми
yargolubev
А потом такие всмысле у клиента нет денег что оплачивать 10 подписок в месяц по 2000$!?
Remigrant
tsya.ru