Недавняя новость о самом длинном слове русского языка спровоцировала в Рунете (и на Хабре в том числе) обширную дискуссию о том, действительно ли найденное слово — «тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые» — можно считать таковым. Давайте разберёмся, что не так с этим словом и обоснованы ли сомнения скептиков. А по пути взглянем на самое большое число.

Открытие, совершённое Институтом русского языка им. Пушкина, вызвало критику. Основные доводы скептиков примерно таковы:

• Я знаю ещё более длинное слово: прапра<...>дедушка.

• Я могу придумать ещё более длинное слово из произвольного набора корней, приставок и суффиксов.

• Рассматривать узкоспециализированные термины некорректно, их нет в словарях.

• Это транслитерация в переведённом с другого языка тексте, следовательно, оно не является словом русского языка.

• Это вообще не слово, а химическая формула в словесной форме согласно номенклатуре ИЮПАК.

Я бы ещё добавил, что новость уже 19 лет как не новость, но не буду критичен — всё же речь о заявлении ИРЯ РАН, а не просто об обнаружении кем‑то длинного слова. Итак, давайте разбираться!

Как можно получить длинные слова

В правилах русского языка нет никаких ограничений на длину слова. При этом существует несколько способов создавать очень длинные слова. А именно:

• Множество корней в составном слове. Например, автомотокинофототелерадиозавод, сокращённо 재벌. Продуктивных корней в русском языке очень много, но всё же их число конечно, поэтому и максимальная длина такого слова ограничена. Более того, после некоторого количества корней такое слово рискует перестать быть осмысленным.

• Повторяющиеся приставки. Такие слова как прадедушка, послезавтра, субподрядчик и некоторые другие можно растягивать неограниченно — правила русского языка этого вроде бы не запрещают.

• Химическая номенклатура. Названия химических соединений подчиняются номенклатуре ИЮПАК, и теоретически они могут быть очень длинными, содержать цифры, дефисы, скобки и буквы греческого алфавита. Предмет обсуждения тому пример.

• Математика. Русский язык вроде бы имеет защиту от атак большими числами — имена числительные пишутся в несколько слов (две тысячи двадцать пять). Но разрабы оставили баг, позволяющий хакнуть систему как минимум двухтысячедвадцатипятикратно.

• Читерство: можно придумать (или транслитерировать) имя собственное. Никаких ограничений на его длину нет ни в правилах русского языка, ни в законах русскоязычных стран. Например, самый длинный топоним — название холма в Новой Зеландии — содержит 83 буквы.

Кажется, что поиски самого длинного слова лишены смысла — число букв может достигать математической бесконечности. Но ведь даже математики нашли самое большое число! Очевидно, что должны быть некоторые разумные ограничения понятия «слово». Потому что иначе кто‑нибудь, увидев «прапра<...>дедушку», возразит: такого слова нет! И, вероятно, будет прав.

Что вообще такое - слово?

Различные словари дают разные, но во многом схожие определения понятию «слово». Обобщённо можно сказать, что слово — это единица языка, обозначающая имя объекта, его свойство или поведение. В Лингвистическом энциклопедическом словаре понятие слова рассматривается очень подробно:

основная структурно‑семантическая единица языка, служащая для именования предме­тов и их свойств, явлений, отношений действительности, обладающая совокупностью семанти­че­ских, фонети­че­ских и граммати­че­ских признаков, специфичных для каждого языка. Характер­ные признаки слова — цельность, выделимость и свободная воспро­из­во­ди­мость в речи. <...> В слове формируются, выража­ют­ся и переда­ют­ся понятия (см. Лексическое значение слова). <...> Проблема отдельности слова заключается в определении его границ, количества слов в речевой цепи. <...> В графическом аспекте слово опреде­ля­ет­ся как последо­ва­тель­ность знаков, ограничен­ная пробелами. <...>

Таким образом, слово должно быть грамматически корректным, воспроизводимым в речи, ограничиваться пробелами, а также иметь лексическое значение. Из этого следует, что слово должно иметь конечную длину, но все остальные проблемы остаются, мало того, добавляются новые (например, оказывается, что 2025 — это тоже слово).

Однако что есть лексическое значение слова? Тот же ЛЭС даёт такое определение:

содержание слова, отображающее в сознании и закрепляющее в нём представление о предме­те, свойстве, процессе, явлении и так далее Л. з. с. — продукт мыслительной деятельности человека, оно связано с редукцией информа­ции человеческим сознанием, с такими видами мыслительных процес­сов, как сравнение, классификация, обобщение. <...> Л. з. с. формируется в процессе активной деятельности говорящих. В лингвистике Л. з. с. сопоставляется с философской категорией понятия.

Опа! Выходит, что лексическое значение связано с понятием, которое обозначается данным словом! Внезапно, да? Нет понятия — нет и значения. Это значит, что слова, ничего не обозначающие, а просто созданные искусственно («Смотри как я умею!»), лексическим значением не обладают и в полной мере в языке не присутствуют. В том числе и потому что их значение не сформировалось в процессе активной деятельности тех, кто это слово употребляет.

Таким образом, что настоящее слово должно реально присутствовать в языке, употребляться с определённым значением. Число таких словоупотреблений может быть сколь угодно большим или малым. В принципе, даже единожды употреблённое и зафиксированное слово — уже слово, если оно действительно сформировалось в результате деятельности и имеет значение, а не просто было выдумано. Такое слово даже можно включить в словарь, дать ему лексическую и грамматическую характеристику. Несомненно, оно наилучшим образом (по сравнению с другими словами, словосочетаниями и предложениями) подходит для выражения того понятия, которое описано его лексическим значением.

Кстати, о выдумках. Есть такое понятие — окказионализм. Это авторский неологизм, созданный писателем и используемый им как изобразительно‑выразительное средство. Окказионализмы не входят в словарный состав языка. Однако бывает так, что удачно придуманное автором слово начало жить своей жизнью, вошло в речь и получило возможность прописаться в словаре. Тогда‑то и можно сказать, что это больше не окказионализм, а полноправное слово языка.

Прадедушки и субподрядчики

Как мы выяснили, теоретически возможно создать сколь угодно длинное слово, используя повторяющиеся приставки. Но насколько оно осмыслено? На практике число приставок в слове ограничено двумя факторами: удобством (слишком длинное слово неудобно читать и писать, легко ошибиться в числе повторов) и реальным существованием предмета или явления. Например, нетрудно представить себе, что у говорящего есть живой прапрапрадедушка (если все рожают в 19 лет, говорящему 10 лет, а его предку 106). Редко, маловероятно, но всё же вполне легально и теоретически возможно. Живых предков большего старшинства, несомненно, ни у кого в сознательном возрасте нет, а значит, и в существовании слова, описывающего такую степень родства, особой надобности нет. О мёртвом вполне можно сказать, что он — прадед моего прадеда, а то и вовсе — далёкий предок. В принципе, если он не слишком далёкий, то описать его с помощью «прапра...» можно, но слишком глубоко закапываться в словотворчестве вряд ли кто‑то будет, даже если построит свою родословную до Чингисхана (между прочим, сейчас живут не менее 16 миллионов его прямых потомков!) Кто он им? Просто далёкий предок. На практике также встречается написание вида N‑пра‑дед, N‑прадед, N‑(пра)дед. В общем, практика русского языка не приветствует злоупотребление приставками и даёт массу возможностей его избежать.

Похожая ситуация и с другими цепными приставками: суб‑, пред‑, после‑ и так далее Например, в решении суда 2015 года упоминаются слова субсубсубподрядчик и субсубсубсубподрядчик, а также прописаны детали отношений между названными так хозяйствующими субъектами. Таким образом, можно сказать, что эти слова в русском языке существуют, у них есть лексическое значение и практика словоупотребления. Аналогичных слов с числом приставок 5 и более в «серьёзных» текстах, то есть в реальном употреблении, не обнаруживается.

По схожим причинам нельзя сказать, что в русском языке существует слово 1235484-кратно (63 буквы, пишется слитно) и подобные: они грамматически возможны, но на практике не употребляются, а при необходимости записываются в форме чисел с наращением.

Заимствованные слова

Прилагательное, ставшее поводом дискуссии, не сформировалось в русском языке — оно было получено суффиксальным способом от существительного, обозначающего химическое вещество и впервые упомянутого в англоязычной литературе. Это органическое вещество с формулой C₁₈H₂₈N₂O_2. Возникает вопрос, а можно ли вообще считать его словом русского языка?

Да, можно. В русском языке, как и в любом другом, существует множество заимствованных слов. Они, несомненно, являются словами русского языка. Мало того — по некоторым данным, до 80% слов современного русского языка являются заимствованными, просто это случилось давно и они настолько плотно вошли в нашу жизнь, что воспринимаются как «исконно русские». Однако никакой временной или словоизменительной границы, разделяющей такие слова с более поздними заимствованиями, нет. Слово, освоенное русским языком (то есть записываемое русскими буквами, имеющее свойственные русскому языку произношение и грамматическое оформление, обладающее лексическим значением), является словом русского языка.

Обсуждаемое прилагательное, несомненно, освоено русским языком — в частности, у него есть русскоязычный суффикс и окончание, можно проследить суффиксальный способ словообразования, что свидетельствует о русскоязычном грамматическом оформлении, также очевидным образом определяется и лексическое значение.

Научные термины

Нередки утверждения о том, что слова, описывающие химические соединения (и вообще узкоспециализированные термины), рассматривать в контексте русского языка некорректно. Якобы они не подчиняются правилам русского языка, формируются по своим собственным законам, и вообще — это буквенная запись химической формулы, а не слово.

Но почему? Химические соединения и их классы — это не плоды воображения. Они существуют (могут существовать) в соответствии с научными закономерностями. Они, несомненно, являются сущностями реального мира и вполне могут быть описаны теми или иными словами. В ряде случаев словесные обозначения, действительно, необычны для русского языка, так как содержат числа, скобки и спецсимволы (это не противоречит определению слова как последовательности символов, ограниченной пробелами). Некоторые обозначения пишутся слитно — в одно слово, которое может быть весьма длинным — и вполне могут образовывать производные слова других частей речи.

Разумеется, не могут рассматриваться в качестве полноценных слов окказионализмы и вымышленные наименования, не основанные на реальных научных законах и зачастую представляющие собой произвольный набор слогов, наукообразно составленный ради описания фантастических соединений или, ещё лучше, ради иллюстрации «ещё более длинного слова». У них нет лексического значения и они не могут войти в русский язык.

Выводы

Итак, какое слово может быть допущено на «конкурс» самых длинных слов русского языка?

• Это может быть как исконно русское, так и заимствованное слово — главное, чтобы оно было освоено языком, то есть имело русскоязычные грамматические характеристики и произношение и записывалось русскими буквами.

• Это может быть как общеупотребительное слово, так и химический или какой угодно ещё научный термин.

• Слово должно иметь реальное лексическое значение, подтверждённое словарём или практикой словоупотребления, при этом частота его употребления не имеет значения.

• Это не может быть окказионализм.

• Технические формальные условия: слово пишется слитно и является именем нарицательным, относится к любой части речи и записывается в начальной форме. (Всё это не мешает отдельно провести «конкурс» среди имён собственных, раздельных слов, словоформ)

Обсуждаемое слово (точнее, его начальная форма, имеющая ту же длину), вполне соответствует этим требованиям! А вот слова, которые часто приводят несогласные с этим («прадедушки» в том числе), не соответствуют. Итак, самое длинное известное на сегодня слово русского языка:

тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновый

Может ли оказаться так, что уже существует более длинное слово? Да, может. Будет интересно, если его найдут (хотя это крайне маловероятно — с 2006 года не нашли). Может ли появиться новое, более длинное слово? Да, тоже может. Скорее всего, это тоже будет научный термин — для общеупотребительной лексики столь длинные и неудобные словеса нехарактерны.

Бонус: самое большое число

Как известно, множество натуральных чисел в теории бесконечно. Однако существует число Грэма, которое претендует на статус самого большого числа. Потому что именно это число — самое большое из тех, которые когда‑либо использовались в реальной математической работе и для которого существует однозначная нотационная запись. Пусть его невозможно вычислить и записать в цифрах целиком, но можно с помощью стрелочной или массивной нотации.

Почему же именно столько, а не «миллион чисел Грэма» или хотя бы «число Грэма плюс один»? Потому что «плюс один» нигде в научных трудах или практических вычислениях не используется, это лишь гипотетически возможная величина. Можно сказать, что в обывательском смысле такого числа нет. С философской точки зрения — «число Грэма плюс один» является сущностью, но не существует. Сущность чего‑либо выражается в его постигаемом разумом понятии и определении, в то время как о существовании мы узнаём из опыта. Дать определение и постичь разумом «число Грэма плюс один» можно, но его невозможно получить из опыта — оно нигде в математике не используется, а следовательно, не существует. (Повторюсь, речь именно о философских категориях, а не о математическом понятии существования и несуществования.)

Впрочем, современная математическая наука пошла дальше, и число Грэма уже как бы и не самое большое. В теории графов встречаются числа и покрупнее. Там есть свои проблемы — некоторые из претендентов на статус самого большого числа не определены точно и лишь задаются описательно. Есть и точно определённые. Что ж, это скорее радует, чем нет. По крайней мере точно можно сказать, что они существуют.

Словом, тут точно такая же ситуация, что и с самым длинным словом: в теории это может быть бесконечная величина, но на практике есть самое большое реально используемое значение. Всё, что больше, умозрительно и оторвано от реальности.