Мультимодальные языковые модели анализируют рентгеновские снимки, распознают объекты на дорогах для беспилотников и разбирают спортивную статистику в реальном времени. Они обрабатывают текст, изображения и видео одновременно, превращая сложные визуальные данные в точные выводы. Но недавнее исследование выявило конфузную слабость: эти же модели систематически проваливаются на задаче, с которой справится любой школьник — определить время по стрелочным часам. Причём речь не о редких ошибках, а о полном провале всех четырёх протестированных моделей.

Эксперимент: 43 000 изображений часов

Команда исследователей из Мадридского политехнического университета, Миланского политехнического университета и Вальядолидского университета создала датасет из более чем 43 000 синтетических изображений аналоговых часов. Четыре разные мультимодальные модели тестировали на способность правильно называть время.

Результат оказался неутешительным: все модели изначально провалились. Исследователи попытались исправить ситуацию, дообучив модели на дополнительных 5000 изображениях. Точность временно выросла — но только на похожих данных. Как только моделям показали совершенно новую коллекцию изображений часов, точность снова снизилась.

Это классическая проблема ИИ: модели отлично справляются с привычными данными, но буксуют на новых сценариях. Им не хватает способности к обобщению.

Тест Дали для ИИ

Исследователи решили копнуть глубже. Они создали серию экспериментов с искажёнными часами — вроде тех, что нарисовал Сальвадор Дали в «Постоянстве памяти». Ещё одна серия тестов включала часы с изменёнными стрелками: например, со стрелками на концах или необычной формы.

Люди легко читают время даже на деформированных циферблатах. Модели — нет. Они путаются в определении пространственной ориентации стрелок. Но хуже всего им даётся распознавание стрелок нестандартного вида — тех, которых не было в тренировочных данных.

Эффект домино

Оказалось, что чтение времени — это многоступенчатая задача: сначала нужно распознать стрелки, затем определить их направление и угол относительно цифр, и только потом вычислить время. Модели не справляются с одновременной обработкой всех этих изменений. А если ошибка происходит на первом этапе, это запускает каскад ошибок.

Почему это важно

Неспособность определять время может показаться забавной мелочью. Но исследователи подчёркивают: в реальных задачах — медицинской диагностике, системах автопилотов — такие «мелкие» провалы в визуальном анализе могут иметь критические последствия.

Значит, останавливаться на достигнутом нельзя. Необходимо обширное тестирование на максимально разнообразных сценариях, чтобы модели оставались надёжными в реальных условиях.

Смогут ли ИИ-модели в будущем научиться точно читать аналоговые часы? Как иронично заметили сами исследователи в конце статьи: только время покажет.

Следите за IT‑миром вместе с нами! Ваш Cloud4Y. Читайте нас здесь или в Telegram‑канале!

Комментарии (16)


  1. Flux82
    21.11.2025 13:00

    Справедливости ради, существует большой пласт людей, которые тоже не могут определить время по стрелочным часам. Хотя, вероятно, доучить людей сильно-сильно проще.


  1. anonymous
    21.11.2025 13:00


  1. Zenitchik
    21.11.2025 13:00

    Справедливости ради, я на приведённой картине только на одних часах сумел время определить.


  1. BlakeStone
    21.11.2025 13:00

    Шикарный материал – кажется, я понял, какой у меня будет новая модель «капчи» для своего движка.


    1. Zenitchik
      21.11.2025 13:00

      Надо ещё ввод сделать текстовым в формате с четвертями.


      1. makartarentiev
        21.11.2025 13:00

        Я уже видел капчи с аналоговыми часами)


  1. anonymous
    21.11.2025 13:00


    1. Dron007
      21.11.2025 13:00

      Отсеете молодое поколение так )


      1. haryaalcar
        21.11.2025 13:00

        Пока одни плюсы. Ещё бы и ввод цифр в виде дискового набора старого телефона)


  1. K0styan
    21.11.2025 13:00

    Вот это, кстати, хорошая иллюстрация того, в чём нейросети пока слабы: выявление общих закономерностей и принятие их именно как жёстких правил, а не на вероятностной основе.


    1. Zenitchik
      21.11.2025 13:00

      Справедливости ради, люди, без специального обучения, тоже в этом слабы.


  1. rimidalvv
    21.11.2025 13:00

    Если одну и ту же мысль написать дважды, становится понятнее.
    Если одну и ту же мысль написать дважды, становится понятнее.


    1. Cloud4Y Автор
      21.11.2025 13:00

      Спасибо за внимательность! Убрали повтор.


      1. KEugene
        21.11.2025 13:00

        Однажды только в живую видел. Карманные часы, на цепочке, с крышкой. Очень красивые. Я был шокирован циферблатом от 0 до 23.


  1. anonymous
    21.11.2025 13:00


  1. Dron007
    21.11.2025 13:00

    ChatGPT умеет, но делает это минут 5, пишет скрипты на Python, анализирует углы. Может немного ошибиться, конечно, стрелки перепутать.