В последнее время Хабр наводнен текстами в стиле «Как я запряг ChatGPT/Claude писать код на 1С/Python/JS». Авторы с гордостью расписывают цепочки промптов, рассказывают про прокси‑сервера, делятся схемами покупки зарубежных SIM‑карт и аккаунтов на серых маркетплейсах, какие и сколько надо поднять VPN'ов чтобы не быть забаненным и суметь купить токены, которые им не продают. Причем, это преподносится как сметливость, инновационность и умение адаптироваться жить. Эти статьи щедро плюсуют, авторов хвалят: так держать, спасибо за наводку...
А я хочу поговорить о том, о чем в этих статьях стыдливо умалчивают. Об этике. Точнее, о полном ее отсутствии.
Давайте, без дураков и называть вещи своими именами? Если создатель инструмента (будь это OpenAI, Anthropic или любой производитель ПО) прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны, то любое использование этого ПО в обход запрета — это этическое преступление и банальное воровство. И я верю, что всем жуликам и ворам за это обязательно прилетит, должно прилететь! Не НЛО, как тут говорят и не за карму (как местный рейтинг), а в буддистскую карму (хоть я в этом ничего не понимаю и ни разу не верю) и в профессиональный портфель.
Операция ИИ и другие Шурики
Программисты, одинесники — это люди, которые сами создают так называемую интеллектуальную собственность. Мы лучше других знаем, сколько труда стоит за каждой строчкой кода. И мы же первыми кричим о нарушении наших авторских прав, если кто‑то ворует наши разработки или использует поперёк лицензии. А уж вендор наш за свои авторские права такую защиту городит, что даже законопослушные и не при делах сидят.
Но почему‑то в отношении ИИ эта логика внезапно ломается. Включается двоемыслие и демагогия: «Раз они нас заблокировали, значит, мы имеем право брать это силой и нашей хитрожопостью».
Нет, не имеем! Однозначно и без исключений.
Условия использования (Terms of Service) — это не просто юридическая бумажка. Это воля автора. Если автор закрыл дверь и повесил замок, то пролезать в форточку с помощью VPN — это не инженерный подход. Это похабное мародерство. И тут не суть — это модная стеклянная дверь с деревянной щеколдой на гвоздике или бронированная сейфовая дверь в банковское хранилище (которые показывают в кинокомедиях про «ограбление века»), не допустимо пользоваться чужим интеллектуальным трудом, на который у тебя нет этического права, потому что создатель этого ПО прямо отказал тебе в доступе.
Один в конфигураторе. Мокрые бандиты
Сразу отвечу на: «но ведь работодателю / клиенту важен результат, им все равно, как и кем написан код.»
Меня не волнуют проблемы работодателей или клиентов. Если бизнес знает, что его программист использует краденый инструмент, и закрывает на это глаза ради какой бы то ни было выгоды, этот бизнес становится соучастником IT‑жулья. Программист, который тайно или явно использует заблокированный ИИ, обманывает профессиональное сообщество и самого себя. Он выдает результат работы системы, которая его официально отменила, за продукт своего легального труда.
Если вы считаете себя профессионалом, у вас должно быть профессиональное достоинство. Нельзя строить свою ежедневную разработку на фундаменте из украденных токенов и обхода чужих правил. Либо мы уважаем правила создателей софта (всех авторов без исключения), либо мы признаем, что в нашей профессии этики больше нет, а есть только право сильного и шибко хитрого.
Достать хосты. Мой дом, мои правила, мой ИИ
Когда припираешь этих инноваторов к стенке, они начинают скулить про свободу интернета, несправедливые санкции и геополитику. Мол, нас незаслуженно ограничили, поэтому мы имеем право.
Так вот: политика и причины блокировок вообще не важны и говорить о них нет никакой необходимости.
Причины запрета не имеют значения. Любые отмазки не канают.
Если хозяин дома запер дверь — неважно, почему он это сделал. Из вредности, из страха или из‑за санкций. Дом — его. Инструмент — его. Он потратил деньги и время на создание, обучение моделей, инфраструктуру и дата‑центры. Он имеет полное и абсолютное право сказать: Я не хочу, чтобы моим продуктом пользовались на этой территории. Всё! На этом всякая дискуссия должна быть закончена.
Любые попытки пролезть через черную лестницу, подменив IP или купив на сдачу краденый зарубежный аккаунт — это не «борьба за свободу информации». Это жалкое, трусливое мародерство. У вас нет этического права прикасаться к этому ПО. И никакие оправдания здесь не работают. Нарушил прямой запрет автора — ты вор и жулик. Точка. Клюшки и точка!
Карты, деньги, два VPN
Если посмотреть на авторов, которые сейчас активнее всего ловят хайп на теме ИИ в 1С на Хабре, становится просто смешно. И дело совсем не в том, что эти тексты пишут тоже нейронки — это по большому счету, такая мелочь. Каждую вторую такую статью, даже нет — каждую первую, пишут абсолютные профессиональные ничтожества.
Кто пишет эти статьи? Убожества без строчки своего кода.
Люди, которые сами в конфигурациях 1С не понимают ровным счетом ничего. Они не способны самостоятельно спроектировать регистр, запрос или разобраться в хитросплетениях ERP. Они не написали в своей жизни ни одной строчки собственного кода, потому что не знают как это делается от слова совсем.
Все, на что способна эта категория «специалистов» — это работать операторами копипасты. Они скармливают ворованному ИИ куски чужих задач, получают на выходе кривой, галлюцинирующий код, и с гордостью пихают эту чушь в конфигуратор, который они в глаза не видели. А потом бегут на Хабр учить других своей эффективности. Это не разработчики. Это паразиты на теле чужой интеллектуальной собственности.
Дискредитация профессии. Хайпожоры превращают нас в немощных жуликов.
Этот бесконечный поток статей от ИИ‑операторов делает страшную вещь — он полностью обесценивает труд честных разработчиков. Тех, кто годами учил матчасть, кто досконально знает конфигурации, кто думает головой, а не промптами.
Когда очередной эффективный менеджер или клиент начитается этого хайпового бреда на Хабре, у него складывается ложное ощущение, что работа программиста — это просто нажать две кнопки и скопировать ответ из чата. Зачем платить за опыт, за архитектурное мышление, за бессонные ночи над багами, если можно нанять вчерашнего студента с VPN‑подпиской? Эти жулики девальвируют саму суть инженерного труда, сводя его к паразитическому ремеслу.
Но еще хуже то, что эта публика дискредитирует российское IT‑сообщество в глазах всего мира. Мы и так находимся в сложнейшей изоляции. Но вместо того, чтобы демонстрировать профессиональные скилы и силу собственной инженерной школы, эти деятели выставляют нас немощными, жалкими попрошайками. Мы выглядим как дикари, которые не способны написать строчку кода без того, чтобы тайком не подсмотреть в чужой закрытый инструмент через щель в заборе. Это позор. Позор, который ложится тенью на каждого честного специалиста.
Мой личный бойкот: для меня вы не существуете
Еще один ложный тренд: ну, все же так делают, сейчас без этого никуда.
Я — не делаю!
И я категорически отказываюсь иметь какие‑либо общие дела с одинесниками, которые «делают».
Для меня эти люди навсегда перестают существовать как профессионалы и как личности. Я не сяду с ними ни за один стол, ни на одном поле, я не стану обсуждать архитектурные решения или идею разработки. К их ничтожным, собранным из ворованных костылей поделкам я и пальцем не прикоснусь. Если человек чистоплотен в профессии, он чистоплотен во всем. А если он готов воровать токены и обходить ToS ради того, чтобы сдать задачу побыстрее, значит, он так же легко предаст, продаст и соврет в любой другой ситуации. Профессиональная шлюховатость (да чего там — бл@@ство) не бывает избирательной.
Я обращаюсь ко всем клиентам, бизнесу и пользователям моих собственных разработок. Вас держат за дураков. Вам под видом передовых IT‑решений продают гнусную, ворованную подделку. Я призываю вас подвергнуть тотальной обструкции таких авторов и их продукты. Не покупайте краденое у ворья! Требуйте от своих исполнителей гарантий, что в их коде нет ни одной строчки, полученной из заблокированных систем в обход правил вендоров нейронок.
Я на Хабре совсем недавно и пока только удивляюсь тому, что вижу тут и читаю. Поэтому не считаю возможным кого‑то тут учить и указывать. В моем представлении, Хабр должен быть площадкой для профессионалов, местом, где ценится уникальный опыт и экспертиза. Он не должен превратиться в витрину для легализации серого софта и обхода ToS. Может, пора как‑то обозначить края и маркировать рамсы чтобы не путали? Статьи, в которых авторы открыто хвастаются использованием закрытых моделей ИИ в обход правил разработчиков нейронок (или стыдливо скрывают, какими именно инструментами они пользовались), место ли им на этом ресурсе? Нужна профессиональная гигиена.
Комментарии (33)
Asret
10.11.2026 22:36Автор ведет себя как обиженный ребенок которого по ощущениям просто заменели подпиской клода за 200$
И еще в этой статье понятно что это что-то из разряда: люди строят заводы а я буду вручную бетон мешать и кирпичи делать
KoIIIku_PuJI9IT Автор
10.11.2026 22:36Не строят заводы, а отжимают. А ты за это ворьё вписаться хочешь?
Myrmitory
10.11.2026 22:36Какое блин ворьё? Что за чушь ты мелишь? Люди так или иначе покупают доступ к ИИшки, и часть денег оседает у тех же OpenAI. А ты пишешь будто люди игру с торрента качают, или эмулятор нинки\плойки используют.
KoIIIku_PuJI9IT Автор
10.11.2026 22:36Люди которые "так" покупают и используют законно купленные модели целиком и полностью вне претензий изложенных в моей статье. А вот те которые "иначе" - воры, жулики и мародеры. Это однозначно.
Klochko
10.11.2026 22:36А что я только что прочитал?
Как мы прошли от перезаписи компакт-кассет пачками, до того, что оплаченная за личные деньги/корпоративные подписка внезапно превращается в «воровство токенов»?
А как быть, если я поехал в другую страну? Там я по пользуюсь и это нормально, когда вернусь обязан сразу удалить инструменты?
А то, что такие «региональные» блокировки в большей степени не воля разработчика (я прям сплю и вижу как антропики добровольно отказываются от дополнительной прибыли), а юридическая заморочка от других юридических бездарей которые решили назначать штрафы этим компанием за несоблюдение правил игры с которыми те же владельцы возможно и не согласны?
А еще если завтра «воля» разработчика будет условие в ToS использовать продукт только брюнетам с карими глазами, тогда объявим линзы вне закона? С каких вообще таких пор ToS является еще и нравственным ориентиром?
Если говорить о «рамсах», так будьте так любезны не переходить грань и не называть юридическое мракобесие методом волеизъявления. А еще отдельно бы почитал ваш взгляд на такое прекрасное «волеизъявление» как патентные тролли которые тоже в принципе весьма не слабо тормозят развитие технологий и прогресс в целом.
P.S Мне очень хотелось бы верить, что это просто какой-то дико тонкий троллинг и байт на комменты.
Persik1
10.11.2026 22:36Пользовательское соглашение теперь признано священным писанием, нарушение строчки карается анафемой)
Но вообще текст выглядит как намеренный вброс ради поднятия рейтинга профиля)
Rasters
10.11.2026 22:36Надеюсь это обычный троллинг.
А то получается, что в системе ценностей автора написанный вручную плохой код выше чем качественное решение, но созданное с помощью ИИ, да ещё и с нарушением географических ограничений.
provide
10.11.2026 22:36Я правильно понял, если производитель нужного вам лекарства "прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны", то вы не будете пытаться его достать, а перейдёте на народную медицину? /s
AleGen
10.11.2026 22:36То есть, если ОпенРоутер раздаёт доступ к (кстати, не им сделанным ) опенсорсным моделям всем за исключением пользователей из России "просто потому что они - русские ничтожества", мы должны запихать язык в одно место и всей страной писать код вручную?... Медленно, отстать от мира на пару порядков, создавать вещи для себя вручную из дерева, но зато своё! И кому мы что докажем благодаря этим действиям? Что мы согласились, что все русские - ничтожества и не имеют права?...
К слову, понятие авторского права и интеллектуальной собственности вообще умирает во всем мире, и именно благодаря ИИ.
Sfinx88
10.11.2026 22:36Статья 1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. Статья 2 Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
Поэтому считаю позицию компаний, ограничивающих использование своих продуктов пользователями, исходя из их географического положения или гражданства - юридически ничтожной.
habranon
10.11.2026 22:36Давайте, без дураков и называть вещи своими именами? Если создатель инструмента (будь это OpenAI, Anthropic или любой производитель ПО) прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны, то любое использование этого ПО в обход запрета — это этическое преступление и банальное воровство. И я верю, что всем жуликам и ворам за это обязательно прилетит, должно прилететь! Не НЛО, как тут говорят и не за карму (как местный рейтинг), а в бу... карму (хоть я в этом ничего не понимаю и ни разу не верю) и в профессиональный портфель.
Начнём с того что, воровство - это когда объект воровства пропадает, а у вора этот объект появляется!
Интересно сколько Anthropic заработала денег на забранных аккаунтов, то есть деньги взяла, но услуги не оказала? Вам бы в Nintendo работать и ныть какие бедные правообладатели!
За искажения фактов, поддержку дискриминации (по цвету паспорта) и вот за раскидывания вот таких вот угроз рели...ого характера - прилетит именно вам! (И не только в карму на хабре).
Причины запрета не имеют значения. Любые отмазки не канают.
Если хозяин дома запер дверь — неважно, почему он это сделал. Из вредности, из страха или из‑за с...й.Не просто так появился феномен защиты прав потребителей. Параллельный импорт - это решение нашего Великого Правительства РФ. Как вы смеете поддерживать санкции против нашей Великой Страны?!
Вы заплатили родственникам Кирилла и Мефодия за пользование кормилицей?! Чтобы вам ваш ЖКХ также права качал после повышения тарифов (дискриминация и индивидуальный ценник для вас - как вы любите) на пару нолей: не нравится сами себе к своему дому, трубы с водой прокладывайте, а электричество сами добывайте! Вам же не нужны права потребителя!?
А с правами правообладателей даже чересчур всё хорошо! Пока одни лишаются доступа (в том числе и по цвету паспорта), другие имеют (возможно даже на сопоставимые деньги) домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, без надуманных блокировок и без VPN, запланированного устаревания, оффлайн...
P.S. Читать этот комментарий разрешаю только на полностью отечественном железе, с отечественной ОС написанной на отечественном языке программирования, которая использует только кириллицу! (Арабские цифры там тоже не нужны.)
punzik
10.11.2026 22:36А можно покупать, например, у kimi.ai по карте Мир, или работать на локальных открытых моделях?
KoIIIku_PuJI9IT Автор
10.11.2026 22:36Ты у меня разрешения спрашиваешь? Лестно, но это не мое ПО - спроси у автора.
punzik
10.11.2026 22:36Я пытаюсь понять, ты против американских нейросетей или нейросетей вообще? А авторы уже дали разрешение, выложив результаты своей работы под открытой лицензией.
KoIIIku_PuJI9IT Автор
10.11.2026 22:36Я против жуликов, воров и мародеров. Вообще и всех мастей.
Если авторы нейросетей дали тебе разрешение (или продали токены по карте Мир), зачем ты спрашиваешь его у меня? - https://habr.com/ru/articles/1106198/comments/#comment_30624998
Стеклянная дверь, упомянутая в статье - это не метафора. Такие двери ставят в частных домах перед обычной дверью. Их делают из достаточно тонкого стекла и на них нет никаких сложных замков или защиты от взлома. Для воров она не представляет никакого препятствия - ее может разрушить даже немощный или ребенок. У нее есть только одно свойство - ее можно открыть исключительно "ключом". Сломать можно легко, а открыть без ключа - нельзя.
Это сделано для того, чтобы зафиксировать сам факт незаконного проникновения. В ситуации с закрытыми моделями нейронок, ip-адрес или карта покупателя и отсутствие VPN/чужих прокси и т.д. играет роль этой стеклянной двери - обойти это "препятствие" совсем не сложно, но сам факт обхода сразу переводит тебя в статус "вор".
punzik
10.11.2026 22:36Я против жуликов, воров и мародеров. Вообще и всех мастей.
А по тексту статьи кажется, что ты против ИИ вообще. Приведу несколько цитат
Если посмотреть на авторов, которые сейчас активнее всего ловят хайп на теме ИИ в 1С… Каждую вторую такую статью, даже нет — каждую первую, пишут абсолютные профессиональные ничтожества… Люди, которые сами в конфигурациях 1С не понимают ровным счетом ничего. Они не способны самостоятельно спроектировать регистр, запрос или разобраться в хитросплетениях ERP. Они не написали в своей жизни ни одной строчки собственного кода, потому что не знают как это делается от слова совсем. Все, на что способна эта категория «специалистов» — это работать операторами копипасты.
Пользователь легального ИИ тоже оператор копипасты, следовательно он тоже профессиональное ничтожество.
Этот бесконечный поток статей от ИИ‑операторов делает страшную вещь — он полностью обесценивает труд честных разработчиков. Тех, кто годами учил матчасть, кто досконально знает конфигурации, кто думает головой, а не промптами.
Легальный ИИ - это тоже промпты.
Когда очередной эффективный менеджер или клиент начитается этого хайпового бреда на Хабре, у него складывается ложное ощущение, что работа программиста — это просто нажать две кнопки и скопировать ответ из чата. Зачем платить за опыт, за архитектурное мышление, за бессонные ночи над багами, если можно нанять вчерашнего студента с VPN‑подпиской?
А вот студент, который легально использует подписку без VPN и с оплатой по карте Мир. Он хороший или тоже профессиональное ничтожество?
Еще один ложный тренд: ну, все же так делают, сейчас без этого никуда. Я — не делаю! И я категорически отказываюсь иметь какие‑либо общие дела с одинесниками, которые «делают». Для меня эти люди навсегда перестают существовать как профессионалы и как личности.
Тот, кто легально пользуется ИИ, он тоже “делает”?
Похоже, дело всё таки не в “жуликах и ворах”. Прикрыл свой ИИ-хейт фиговым листочком защиты интеллектуальной собственности. Смешно.
KoIIIku_PuJI9IT Автор
10.11.2026 22:36Смешно, что ты выдумываешь смыслы, которых нет у меня в статье, а потом их обличаешь детским сарказмом. Известный демагогический прием.
geher
10.11.2026 22:36Если авторы нейросетей дали тебе разрешение
Если что, авторы нейросетей тоже взяли для обучения без разрешения авторские материалы.
KoIIIku_PuJI9IT Автор
10.11.2026 22:36"Красть ворованное - не кража"? - Примитивная демагогия.
Твои децкие отмазы не канают. Заваливай набрасывать ...
Aleksandr_Lar
10.11.2026 22:36Если создатель инструмента (будь это OpenAI, Anthropic или любой производитель ПО) прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны, то любое использование этого ПО в обход запрета — это этическое преступление и банальное воровство.
Коничива, Корпоративный Раб кун! Вы уже отбили сегодня тридцать поклонов перед логотипом Очень Крупной Корпорации? То, что вы дефаете крайне неэтичного гиганта, мы уже убедились.
vdudouyt
10.11.2026 22:36Честно говоря, я до сих пор надеюсь что изложенное в статье это просто троллинг. А то так получается, что если Вы вдруг завезли в РФ официально не продаваемый на ее территории автомобиль, то Вы его СВОРОВАЛИ у бедной и несчастной корпорации )
Aleksandr_Lar
10.11.2026 22:36Не знаю, я издавал крики чайки от того, что это напоминает японские треды в твиттере
An29000
10.11.2026 22:36А если автор запрета сам нарушает закон запрещая кому-либо пользоваться своим продуктом. К примеру по национальному признаку.
KoIIIku_PuJI9IT Автор
10.11.2026 22:36Нет никаких "если" для оправдания воровства.
Автор ПО в своём праве и ничего не нарушает.
geher
10.11.2026 22:36Накину еще. Покупать подписку openai и прочих - это поддерживать всякое ворье, которое использует материалы для обучения своих нейронок без разрешения, а порой и вопреки прямому запрету авторов этих материалов. То, что они пытаются "исправиться" не в счет, ибо раньше они воровали не стесняясь, и результаты того воровства используются в их моделях по сию пору.
/sarkazm
А на самом деле с точки зрения этики и закона пока там дело темное и не однозначное. Хотя дискриминация по определенным признакам со стороны автора таки точно будет нарушением закона, порой даже уголовкой может закончиться. И никакое "автор в своем праве" не спасет.
kenomimi
10.11.2026 22:36А я хочу поговорить о том, о чем в этих статьях стыдливо умалчивают. Об этике. Точнее, о полном ее отсутствии.
Это не про этику, а про рабское подчинение.
прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны
а еще для определенной формы черепа, генетического набора и цвета кожи - не ну а чо такова, плохому художнику все можно. Интернет глобален, мир уже тоже. Расизм, нацизм, сепаратизм, и прочие подобные явления, направленные на создание розни между людьми, есть преступное поведение против человечества, и в идеале за это должно прилетать с максимальной жестокостью... Все текущие запреты по регионами и паспортам ни что иное, как легализованный отдельными политиками нацизм. И поддерживая их, вы публично поддерживаете нацистов. В эту игру с подтасовкой смыслов можно играть вдвоем.
joomlageek
KoIIIku_PuJI9IT Автор
Да. Именно так:
Никого учить не собираюсь -
каждый выбирает за себя..
А вот если ты хочешь отказать мне изложить свое мнение, тогда мой ответ - пнх