Привет, Хабр. Меня зовут Роман Изотов. Последние 5+ лет я провел «по ту сторону баррикад» — в IT-рекрутинге. За это время через мои руки (и глаза) прошло более миллиона резюме. Да, миллиона. И 95% из них — это тихий ужас.

Я видел, как гениальных инженеров с опытом в бигтехе разворачивали на входе из-за одной глупой ошибки в PDF-файле. Я видел, как люди с идеальным стеком не получали ни одного приглашения, потому что их резюме было невозможно читать.

Запомните одну простую истину: рекрутер тратит на первое сканирование вашего резюме от 15 до 30 секунд. У вас нет права на ошибку. За это время он принимает бинарное решение: «мусор» или «может быть».

В этой статье я вскрою 7 самых частых, самых фатальных ошибок, которые я видел тысячи раз. Это те самые «красные флаги», заметив которые, я (и сотни моих коллег) с легким сердцем нажимал кнопку «Отказать».

Готовы посмотреть на свое резюме моими циничными глазами? Поехали.

Грех №1: Одно резюме на 100500 вакансий

Как это выглядит: У вас есть один-единственный файл resume_final_final.pdf, который вы, не меняя ни буквы, рассылаете веером на все вакансии, где есть знакомые слова. Сегодня вы откликаетесь на позицию Senior Frontend, завтра — на Team Lead, а послезавтра — на Project Manager. Резюме при этом то же самое.

Почему это провал: Это кричит о вашей лени и полном отсутствии фокуса. Рекрутер, который ищет Senior Java Developer, не хочет читать простыню про ваш опыт управления командой из трех стажеров в 2015 году или про то, как вы для души верстали лендинг на Tilda. Он ищет ключевые слова: Java, Spring, Kafka, PostgreSQL, микросервисы. Если он не находит их в первые 10 секунд в релевантном контексте, ваше резюме летит в корзину. Это не работа, это спам.

Как надо: Заведите «мастер-резюме» — полный документ со всем вашим опытом, проектами и достижениями. Но перед каждым откликом создавайте его копию и жестко кастомизируйте под конкретную вакансию.

  • Прочитали вакансию? Отлично. Теперь выделите 3-4 ключевых требования.

  • Откройте свое резюме и вынесите опыт, который соответствует этим требованиям, на самый верх.

  • Безжалостно удалите или сократите все, что нерелевантно. Ищете работу бэкендера? Ваш опыт в Photoshop никому не интересен.

Да, это 15 минут работы. Но эти 15 минут отделяют вас от кнопки «Отказать».

Грех №2: «Что делал» вместо «Что сделал»

Как это выглядит: Ваш раздел «Опыт работы» — это копия должностной инструкции.

Разработка программного обеспечения
Тестирование кода
Взаимодействие с командой
Оптимизация запросов к БД

Почему это провал: Это абсолютно бесполезная информация. Рекрутер и так знает, чем занимается разработчик. Он хочет знать, какую пользу вы принесли на прошлом месте. Вы не «разрабатывали ПО». Вы решали бизнес-задачи с помощью кода.

Как надо: Перепишите каждый пункт по формуле
«Проблема → Действие → Результат (в цифрах)».
Продают только измеримые достижения.

Было: Оптимизация запросов к базе данных.

Стало: Сократил время ответа самого медленного эндпоинта в биллинговой системе с 2500 мс до 300 мс за счет рефакторинга SQL-запросов и добавления кэширования на уровне Redis.

Чувствуете разницу? Первое — обязанность. Второе — достижение, которое напрямую влияет на бизнес.

Грех №3: Все ключевые слова из Google в одном резюме

Как это выглядит: Раздел «Навыки», где через запятую перечислены все технологии, о которых вы когда-либо слышали: JavaScript, React, Vue, Angular, Node.js, Python, Django, C++, Assembler, Photoshop, Figma...

Почему это провал: Это выглядит как ложь и попытка обмануть AI-фильтры. Никто не владеет всем этим на высоком уровне. Рекрутер видит это и делает вывод: «Ага, парень нахватался по верхам, реальной глубины нет ни в чем. Сеньором тут и не пахнет».

Как надо: Продемонстрируйте адекватную самооценку. Разделите навыки на группы.

Ключевые технологии (уверенное владение):
JavaScript (ES6+), React, Redux, Node.js, TypeScript, Webpack

Имею опыт работы:
PostgreSQL, MongoDB, Docker, CI/CD (GitLab)

Знаком на базовом уровне:
Python (Django), AWS (S3, EC2)

Это честно, структурированно и показывает, что вы понимаете разницу между «писал на этом вчера» и «видел один раз в туториале».

Грех №4: Резюме-загадка: «Угадай, кто я»

Как это выглядит: Резюме, которое начинается сразу с раздела «Опыт работы». Нет ни цели, ни краткого саммари о себе.

Почему это провал: Вы заставляете рекрутера играть в детектива — выискивать по всему документу, кто вы, чего хотите и на что претендуете. У него нет на это времени.

Как надо: Добавьте в самое начало раздел «Summary» или «Обо мне». Это 3-4 предложения, ваш «трейлер».

Пример: «Senior Frontend Developer с 7-летним опытом в финтехе. Специализируюсь на создании высоконагруженных SPA на React и TypeScript. Последние 2 года занимался разработкой архитектуры и менторингом команды из 3 человек. Ищу позицию техлида в продуктовой компании, где смогу применить свой опыт для построения сложных и стабильных систем».

Все. За 10 секунд рекрутер понял, кто вы, что умеете и чего хотите. Можно читать дальше.

Грех №5: «Стрессоустойчивый коммуникабельный профессионал»

Как это выглядит: Использование в резюме пустых слов-клише: «стрессоустойчивый», «коммуникабельный», «легкообучаемый», «ориентированный на результат», «командный игрок».

Почему это провал: Эти слова — белый шум. Они ничего не значат, потому что их пишут все. Они не доказывают ровным счетом ничего и только занимают место.

Как надо: Показывайте, а не рассказывайте. Вместо пустого прилагательного приведите факт, который его доказывает.

  • Вместо «командный игрок» напишите: «Настроил процесс код-ревью в команде, что снизило количество багов на проде на 15%».

  • Вместо «ориентированный на результат» приведите сам результат (см. Грех №2).

  • Вместо «коммуникабельный» напишите: «Выступил медиатором в конфликте между backend- и frontend-командами по поводу контракта API, что позволило сдать проект в срок».

Грех №6: Неуважение в каждой букве

Как это выглядит: Опечатки, грамматические ошибки, лишние пробелы, кривое форматирование, где-то шрифт Times New Roman, а где-то — Arial.

Почему это провал: Это — прямой сигнал о вашей небрежности. Если вы не можете потратить 10 минут, чтобы вычитать документ, который должен продать вас за несколько сотен тысяч в месяц, то как вы будете писать чистый и поддерживаемый код? Одна опечатка — это не случайность. Это маркер вашего отношения к работе.

Как надо: Прогоните текст через любой онлайн-сервис проверки орфографии. Дайте вычитать резюме другу или коллеге. Откройте PDF и посмотрите на него свежим взглядом. Все должно быть чисто, ровно и единообразно.

Грех №7: Мертвый GitHub и почта из 2005-го

Как это выглядит: Ссылка на GitHub, где последний коммит был два года назад или где лежат только форки чужих репозиториев. Неработающая ссылка на портфолио. И, конечно, почта в стиле nagibator99@mail.ru или pussykiller2005@yandex.ru.

Почему это провал: Это либо обрывает коммуникацию на самом старте, либо выставляет вас полным непрофессионалом. Рекрутер не будет играть в детектива и искать ваш правильный телефон. А увидев почту «нагибатора», он просто закроет резюме с улыбкой.

Как надо:

  • Проверьте каждую букву и цифру в контактах.

  • Создайте профессиональную почту: roman.izotov@...

  • Убедитесь, что ссылка на LinkedIn ведет на заполненный профиль.

  • Приведите в порядок GitHub: оставьте 1-2 лучших пет-проекта, напишите к ним внятные README.md. Если проектов нет — лучше вообще не давать ссылку, чем давать ссылку на пустоту.

Это лишь 7 ошибок из десятков, которые я вижу каждый день. Резюме — это только первый фильтр. Дальше вас ждет минное поле из HR-скрининга, технических собеседований и разговоров о зарплате. Чтобы пройти его, нужна не удача, а система.

Комментарии (53)


  1. masleshov
    04.08.2025 11:15

    Было бы куда лучше, если бы подобные ИТ рекрутеры не учили ИТ специалистов, а учились бы У этих самых ИТ специалистов тому, как распознать толковых ребят среди 1 млн+ резюме. Иными словами, вместо повышения своей профессиональной квалификации вы сидите и учите айтишников, как хакать ваш, не лучшим образом выстроенный, найм. Где-то явно закралась нелогичность...


    1. romanitrecruiter Автор
      04.08.2025 11:15

      Вы правы на 100%. Система найма сломана.

      Я не пытаюсь ее починить, это невозможно. Я даю хорошим инженерам отмычки, чтобы они могли взломать эту систему и дойти до адекватных людей, которые оценят их по достоинству.


      1. aimoroz
        04.08.2025 11:15

        А почему вы так уверены, что хорошие инженеры не понимают этих, по сути лежащих прямо на поверхности, вещей? Скорее они осознано игнорируют компании, использующие шаблоны при трудоустройстве.


  1. visuospatial
    04.08.2025 11:15

    Он ищет ключевые слова: Java, Spring, Kafka, PostgreSQL, микросервисы. Если он не находит их в первые 10 секунд в релевантном контексте, ваше резюме летит в корзину.

    Порой в этот стек хрюшки целую энциклопедию технологий пишут, которые иногда даже не совпадают с названием вакансии. А когда хрю-хрю-бот при массовой проверке вакансии не увидит Kubernetes в вакансии на ручного тестировщика, то он просто отсеивает с авто-ответчиком


  1. adrozhzhov
    04.08.2025 11:15

    В статье У рекрутера есть только один шанс произвести первое впечатление. Как они обычно таким шансом пользуются? / Хабр я, наверное, зря давал совет рекрутерам про то, что не стоит заходить 5 раз на одно и то же резюме, его же можно сохранить в PDF и внимательно изучить.

    Я тогда думал что 5 это очень много, чаще уж точно не заходят.

    Пока не увидел на прошлой неделе такого

    17 раз.


    Это к тому, что разные резюме смотрят сильно по разному.

    Но все равно никогда не читают!


  1. janvarev
    04.08.2025 11:15

    Это те самые «красные флаги», заметив которые, я (и сотни моих коллег) с легким сердцем нажимал кнопку «Отказать».

    Судя по вашему Хабра профилю, вы не сошлись с работодателем на тему того, сколько ваша данная работа стоит (возможно - немного), и теперь пытаетесь рассказывать IT-специалистам, как им сделать резюме :)

    Я видел, как гениальных инженеров с опытом в бигтехе разворачивали на входе из-за одной глупой ошибки в PDF-файле. Я видел, как люди с идеальным стеком не получали ни одного приглашения, потому что их резюме было невозможно читать.

    Это не проблемы инженеров, это проблемы рекрутеров и тех, кто пытается закрыть вакансию. Уверяю, что инженеры рано или поздно найдут команду, которым не важно, как у них называется почта, которая может быть старше компании, в которую они нанимаются.


  1. MonkAlex
    04.08.2025 11:15

    А что с почтой "нагибатор99" то не так?


    1. Vitimbo
      04.08.2025 11:15

      Ну, я видел почту типа ivan1488@..

      Решил дальше не читать. Всё таки лучше кандидату использовать что-то более приличное. Не зря говорят про "встречают по одёжке".

      Все остальное в статье осуждаю.


      1. kompilainenn2
        04.08.2025 11:15

        у меня почта из только цифр - это видимо вообще целое "знамя революции", а не просто красный флаг?


        1. Vitimbo
          04.08.2025 11:15

          Если эти цифры не имеют какого-то известного негативного окраса вроде 1488 или 228, то имхо ничего. Сам пользуюсь точно такой же, но, думаю что было бы неплохо завести читаемый алиас типа Ivan.Ivanov...@...

          Оно не особо надо, но не я выбираю тенденции в hr, так что пусть будет. Когда я ищу работу, то ищу нормальную работу, а не удобный поиск работы.


          1. kompilainenn2
            04.08.2025 11:15

            чего чего?! что за нумерология в ред вошла? =)) чем плохи эти цифры?


  1. VasilievVictor
    04.08.2025 11:15

    Это занимательно, синдром вахтера помноженный на некомпетентность )). Можно рассмотреть с другой стороны, у бизнеса есть запрос на специалистов для выполнения определенных работ. Нужно найти наиболее квалифицированных(во всех смыслах) за n денег. А что мы видим, по надуманным причинам отсеивается большинство и из оставшихся идет попытка выбрать специалиста. Бизнес, с большой вероятностью, получил не самого релевантного специалиста или же не получил его вообще. Но объясняется это тем, что специалист не сделал то или то )), можно еще придумать с сотню причин, чтобы hr объяснил свое нежелание/неумение работать ))


    1. romanitrecruiter Автор
      04.08.2025 11:15

      Синдром вахтера, помноженный на некомпетентность - браво, это лучшая формулировка))

      Вы абсолютно правы. Бизнес теряет деньги, а хорошие кандидаты возможности.

      Моя философия проста: раз система сломана, нужно научить сильных спецов ее обходить, чтобы они могли достучаться напрямую до адекватных менеджеров, которые реально понимают ценность.


      1. muhachev
        04.08.2025 11:15

        Нахрена нормальным спецам лезть в дурную систему, и достукиваться до этих НЕ адекватных менеджеров, создавших данную систему. Зачем учить здоровых людей обходить иммунную систему обреченной на вымирание конторы.


        1. janvarev
          04.08.2025 11:15

          Нахрена нормальным спецам лезть в дурную систему, и достукиваться до этих НЕ адекватных менеджеров, создавших данную систему.

          Ну так автор сможет на этом заработать... ))