Привет, Хабр. Меня зовут Роман Изотов. Последние 5+ лет я провел «по ту сторону баррикад» — в IT-рекрутинге. За это время через мои руки (и глаза) прошло более миллиона резюме. Да, миллиона. И 95% из них — это тихий ужас.
Я видел, как гениальных инженеров с опытом в бигтехе разворачивали на входе из-за одной глупой ошибки в PDF-файле. Я видел, как люди с идеальным стеком не получали ни одного приглашения, потому что их резюме было невозможно читать.
Запомните одну простую истину: рекрутер тратит на первое сканирование вашего резюме от 15 до 30 секунд. У вас нет права на ошибку. За это время он принимает бинарное решение: «мусор» или «может быть».
В этой статье я вскрою 7 самых частых, самых фатальных ошибок, которые я видел тысячи раз. Это те самые «красные флаги», заметив которые, я (и сотни моих коллег) с легким сердцем нажимал кнопку «Отказать».
Готовы посмотреть на свое резюме моими циничными глазами? Поехали.
Грех №1: Одно резюме на 100500 вакансий
Как это выглядит: У вас есть один-единственный файл resume_final_final.pdf
, который вы, не меняя ни буквы, рассылаете веером на все вакансии, где есть знакомые слова. Сегодня вы откликаетесь на позицию Senior Frontend, завтра — на Team Lead, а послезавтра — на Project Manager. Резюме при этом то же самое.
Почему это провал: Это кричит о вашей лени и полном отсутствии фокуса. Рекрутер, который ищет Senior Java Developer, не хочет читать простыню про ваш опыт управления командой из трех стажеров в 2015 году или про то, как вы для души верстали лендинг на Tilda. Он ищет ключевые слова: Java, Spring, Kafka, PostgreSQL, микросервисы. Если он не находит их в первые 10 секунд в релевантном контексте, ваше резюме летит в корзину. Это не работа, это спам.
Как надо: Заведите «мастер-резюме» — полный документ со всем вашим опытом, проектами и достижениями. Но перед каждым откликом создавайте его копию и жестко кастомизируйте под конкретную вакансию.
Прочитали вакансию? Отлично. Теперь выделите 3-4 ключевых требования.
Откройте свое резюме и вынесите опыт, который соответствует этим требованиям, на самый верх.
Безжалостно удалите или сократите все, что нерелевантно. Ищете работу бэкендера? Ваш опыт в Photoshop никому не интересен.
Да, это 15 минут работы. Но эти 15 минут отделяют вас от кнопки «Отказать».
Грех №2: «Что делал» вместо «Что сделал»
Как это выглядит: Ваш раздел «Опыт работы» — это копия должностной инструкции.
Разработка программного обеспечения
Тестирование кода
Взаимодействие с командой
Оптимизация запросов к БД
Почему это провал: Это абсолютно бесполезная информация. Рекрутер и так знает, чем занимается разработчик. Он хочет знать, какую пользу вы принесли на прошлом месте. Вы не «разрабатывали ПО». Вы решали бизнес-задачи с помощью кода.
Как надо: Перепишите каждый пункт по формуле
«Проблема → Действие → Результат (в цифрах)».
Продают только измеримые достижения.
Было: Оптимизация запросов к базе данных.
Стало: Сократил время ответа самого медленного эндпоинта в биллинговой системе с 2500 мс до 300 мс за счет рефакторинга SQL-запросов и добавления кэширования на уровне Redis.
Чувствуете разницу? Первое — обязанность. Второе — достижение, которое напрямую влияет на бизнес.
Грех №3: Все ключевые слова из Google в одном резюме
Как это выглядит: Раздел «Навыки», где через запятую перечислены все технологии, о которых вы когда-либо слышали: JavaScript, React, Vue, Angular, Node.js, Python, Django, C++, Assembler, Photoshop, Figma...
Почему это провал: Это выглядит как ложь и попытка обмануть AI-фильтры. Никто не владеет всем этим на высоком уровне. Рекрутер видит это и делает вывод: «Ага, парень нахватался по верхам, реальной глубины нет ни в чем. Сеньором тут и не пахнет».
Как надо: Продемонстрируйте адекватную самооценку. Разделите навыки на группы.
Ключевые технологии (уверенное владение):
JavaScript (ES6+), React, Redux, Node.js, TypeScript, WebpackИмею опыт работы:
PostgreSQL, MongoDB, Docker, CI/CD (GitLab)Знаком на базовом уровне:
Python (Django), AWS (S3, EC2)
Это честно, структурированно и показывает, что вы понимаете разницу между «писал на этом вчера» и «видел один раз в туториале».
Грех №4: Резюме-загадка: «Угадай, кто я»
Как это выглядит: Резюме, которое начинается сразу с раздела «Опыт работы». Нет ни цели, ни краткого саммари о себе.
Почему это провал: Вы заставляете рекрутера играть в детектива — выискивать по всему документу, кто вы, чего хотите и на что претендуете. У него нет на это времени.
Как надо: Добавьте в самое начало раздел «Summary» или «Обо мне». Это 3-4 предложения, ваш «трейлер».
Пример: «Senior Frontend Developer с 7-летним опытом в финтехе. Специализируюсь на создании высоконагруженных SPA на React и TypeScript. Последние 2 года занимался разработкой архитектуры и менторингом команды из 3 человек. Ищу позицию техлида в продуктовой компании, где смогу применить свой опыт для построения сложных и стабильных систем».
Все. За 10 секунд рекрутер понял, кто вы, что умеете и чего хотите. Можно читать дальше.
Грех №5: «Стрессоустойчивый коммуникабельный профессионал»
Как это выглядит: Использование в резюме пустых слов-клише: «стрессоустойчивый», «коммуникабельный», «легкообучаемый», «ориентированный на результат», «командный игрок».
Почему это провал: Эти слова — белый шум. Они ничего не значат, потому что их пишут все. Они не доказывают ровным счетом ничего и только занимают место.
Как надо: Показывайте, а не рассказывайте. Вместо пустого прилагательного приведите факт, который его доказывает.
Вместо «командный игрок» напишите: «Настроил процесс код-ревью в команде, что снизило количество багов на проде на 15%».
Вместо «ориентированный на результат» приведите сам результат (см. Грех №2).
Вместо «коммуникабельный» напишите: «Выступил медиатором в конфликте между backend- и frontend-командами по поводу контракта API, что позволило сдать проект в срок».
Грех №6: Неуважение в каждой букве
Как это выглядит: Опечатки, грамматические ошибки, лишние пробелы, кривое форматирование, где-то шрифт Times New Roman, а где-то — Arial.
Почему это провал: Это — прямой сигнал о вашей небрежности. Если вы не можете потратить 10 минут, чтобы вычитать документ, который должен продать вас за несколько сотен тысяч в месяц, то как вы будете писать чистый и поддерживаемый код? Одна опечатка — это не случайность. Это маркер вашего отношения к работе.
Как надо: Прогоните текст через любой онлайн-сервис проверки орфографии. Дайте вычитать резюме другу или коллеге. Откройте PDF и посмотрите на него свежим взглядом. Все должно быть чисто, ровно и единообразно.
Грех №7: Мертвый GitHub и почта из 2005-го
Как это выглядит: Ссылка на GitHub, где последний коммит был два года назад или где лежат только форки чужих репозиториев. Неработающая ссылка на портфолио. И, конечно, почта в стиле nagibator99@mail.ru или pussykiller2005@yandex.ru.
Почему это провал: Это либо обрывает коммуникацию на самом старте, либо выставляет вас полным непрофессионалом. Рекрутер не будет играть в детектива и искать ваш правильный телефон. А увидев почту «нагибатора», он просто закроет резюме с улыбкой.
Как надо:
Проверьте каждую букву и цифру в контактах.
Создайте профессиональную почту: roman.izotov@...
Убедитесь, что ссылка на LinkedIn ведет на заполненный профиль.
Приведите в порядок GitHub: оставьте 1-2 лучших пет-проекта, напишите к ним внятные README.md. Если проектов нет — лучше вообще не давать ссылку, чем давать ссылку на пустоту.
Это лишь 7 ошибок из десятков, которые я вижу каждый день. Резюме — это только первый фильтр. Дальше вас ждет минное поле из HR-скрининга, технических собеседований и разговоров о зарплате. Чтобы пройти его, нужна не удача, а система.
Комментарии (53)
visuospatial
04.08.2025 11:15Он ищет ключевые слова: Java, Spring, Kafka, PostgreSQL, микросервисы. Если он не находит их в первые 10 секунд в релевантном контексте, ваше резюме летит в корзину.
Порой в этот стек хрюшки целую энциклопедию технологий пишут, которые иногда даже не совпадают с названием вакансии. А когда хрю-хрю-бот при массовой проверке вакансии не увидит Kubernetes в вакансии на ручного тестировщика, то он просто отсеивает с авто-ответчиком
adrozhzhov
04.08.2025 11:15В статье У рекрутера есть только один шанс произвести первое впечатление. Как они обычно таким шансом пользуются? / Хабр я, наверное, зря давал совет рекрутерам про то, что не стоит заходить 5 раз на одно и то же резюме, его же можно сохранить в PDF и внимательно изучить.
Я тогда думал что 5 это очень много, чаще уж точно не заходят.
Пока не увидел на прошлой неделе такого
17 раз.
Это к тому, что разные резюме смотрят сильно по разному.Но все равно никогда не читают!
janvarev
04.08.2025 11:15Это те самые «красные флаги», заметив которые, я (и сотни моих коллег) с легким сердцем нажимал кнопку «Отказать».
Судя по вашему Хабра профилю, вы не сошлись с работодателем на тему того, сколько ваша данная работа стоит (возможно - немного), и теперь пытаетесь рассказывать IT-специалистам, как им сделать резюме :)
Я видел, как гениальных инженеров с опытом в бигтехе разворачивали на входе из-за одной глупой ошибки в PDF-файле. Я видел, как люди с идеальным стеком не получали ни одного приглашения, потому что их резюме было невозможно читать.
Это не проблемы инженеров, это проблемы рекрутеров и тех, кто пытается закрыть вакансию. Уверяю, что инженеры рано или поздно найдут команду, которым не важно, как у них называется почта, которая может быть старше компании, в которую они нанимаются.
MonkAlex
04.08.2025 11:15А что с почтой "нагибатор99" то не так?
Vitimbo
04.08.2025 11:15Ну, я видел почту типа ivan1488@..
Решил дальше не читать. Всё таки лучше кандидату использовать что-то более приличное. Не зря говорят про "встречают по одёжке".
Все остальное в статье осуждаю.
kompilainenn2
04.08.2025 11:15у меня почта из только цифр - это видимо вообще целое "знамя революции", а не просто красный флаг?
Vitimbo
04.08.2025 11:15Если эти цифры не имеют какого-то известного негативного окраса вроде 1488 или 228, то имхо ничего. Сам пользуюсь точно такой же, но, думаю что было бы неплохо завести читаемый алиас типа Ivan.Ivanov...@...
Оно не особо надо, но не я выбираю тенденции в hr, так что пусть будет. Когда я ищу работу, то ищу нормальную работу, а не удобный поиск работы.
VasilievVictor
04.08.2025 11:15Это занимательно, синдром вахтера помноженный на некомпетентность )). Можно рассмотреть с другой стороны, у бизнеса есть запрос на специалистов для выполнения определенных работ. Нужно найти наиболее квалифицированных(во всех смыслах) за n денег. А что мы видим, по надуманным причинам отсеивается большинство и из оставшихся идет попытка выбрать специалиста. Бизнес, с большой вероятностью, получил не самого релевантного специалиста или же не получил его вообще. Но объясняется это тем, что специалист не сделал то или то )), можно еще придумать с сотню причин, чтобы hr объяснил свое нежелание/неумение работать ))
romanitrecruiter Автор
04.08.2025 11:15Синдром вахтера, помноженный на некомпетентность - браво, это лучшая формулировка))
Вы абсолютно правы. Бизнес теряет деньги, а хорошие кандидаты возможности.
Моя философия проста: раз система сломана, нужно научить сильных спецов ее обходить, чтобы они могли достучаться напрямую до адекватных менеджеров, которые реально понимают ценность.
muhachev
04.08.2025 11:15Нахрена нормальным спецам лезть в дурную систему, и достукиваться до этих НЕ адекватных менеджеров, создавших данную систему. Зачем учить здоровых людей обходить иммунную систему обреченной на вымирание конторы.
janvarev
04.08.2025 11:15Нахрена нормальным спецам лезть в дурную систему, и достукиваться до этих НЕ адекватных менеджеров, создавших данную систему.
Ну так автор сможет на этом заработать... ))
masleshov
Было бы куда лучше, если бы подобные ИТ рекрутеры не учили ИТ специалистов, а учились бы У этих самых ИТ специалистов тому, как распознать толковых ребят среди 1 млн+ резюме. Иными словами, вместо повышения своей профессиональной квалификации вы сидите и учите айтишников, как хакать ваш, не лучшим образом выстроенный, найм. Где-то явно закралась нелогичность...
romanitrecruiter Автор
Вы правы на 100%. Система найма сломана.
Я не пытаюсь ее починить, это невозможно. Я даю хорошим инженерам отмычки, чтобы они могли взломать эту систему и дойти до адекватных людей, которые оценят их по достоинству.
aimoroz
А почему вы так уверены, что хорошие инженеры не понимают этих, по сути лежащих прямо на поверхности, вещей? Скорее они осознано игнорируют компании, использующие шаблоны при трудоустройстве.