Вот откуда там динозавр, например? Что за бред.
image.png
Был такой прекрасный поиск по картинкам – даже лучше, чем гугловский. А теперь дрянь какая-то.
Другие сайты тоже начали использовать «ИИ» - читаешь переведенные тексты и офигеваешь.
College rules переведено как коллегерулы. Что? Что это?
Вот каким образом тем, кому некуда припарковать деньги, пришли к выводу, что текст легко и просто можно генерировать алгоритмом (а ИИ – это просто алгоритм)? Или переводить алгоритмом.
За 26 лет на рынке труда я понял очень простую вещь. Сделать текст (нормальный, читаемый, лаконичный, грамотный) – одна из сложнейших задач вообще. Сложнее, наверное, только математика и квантовая физика. Но там, скорее, больше про абстрактное мышление.
Половина любого языка состоит из идиом и прямо на другой не переводится.
Let’s cut to the chase – (давайте сразу к делу/ сути). Прямым переводом этого будет «давайте отрежем к погоне». Выражение пришло из киноиндустрии, конкретно, речь идет о монтаже.
Как это алгоритм поймет?
В английском корабль – это „она“, в русском – «он».
Язык и язык на русском, но tongue и language по-английски.
Кинуть палку – прямой перевод to throw/ to drop a stick. Во-первых, понятно, что речь не о бросании палки куда-то. Во-вторых – и throw drop можно использовать здесь, т.к. сам контекст отсутствует, раз это идиома. Хотя drop это больше про значение бросать (отпускать), сбрасывать.
В общем, суть посыла – хватит совать этот ограниченный, по сути, инструмент, везде, куда только представляется возможным. У любого инструмента есть границы использования.
Комментарии (7)
nehrung
13.08.2025 17:17А зачем клянчить и выпрашивать??? Накажите, грубо говоря, "рублём", перейдите на альтернативу. В качестве таковой можно использовать Google Объектив - по моей практике, ищет прекрасно.
CloudlyNosound
13.08.2025 17:17А к нему такие же претензии. Старый поиск по картинке работал лучше в узком контексте. Не предлагал платьев при отправке мема для поиска исходника.
buharof Автор
13.08.2025 17:17всегда поражает в людях - зачем домысливать за других то, чего они не говорили? где вы увидели выпрашивание?
вот мне просто любопытно, как вы пришли к выводу, что я что-то клянчу или выпрашиваю?
Как работает логика в вашем конкретно мозгу?Если бы я написал: Яндекс, ну верните, пожалуйста… - можно было бы посчитать это выпрашиванием, ок.
Если бы я написал: Яндекс, ну пожалуста-пожалуйста-пожалуйста… - можно было бы это расценивать как выклянчивание, ок.Но я написал, что новое представление сервиса - дер*о. и даже слово стоит в повелительном наклонении "верните". и даже без слова пожалуйста.
Вы для самого себя хотя бы понимаете, как работает логика у вас в голове?
google тоже стал заметно хуже. но, пока, лучше чем у яндекса, обычно.
вы не уловили суть посыла - хватит совать алгоритм (к интеллекту "ИИ" не имеет отношения) во все, во что угодно.Они сами себя прекрасно накажут. Делаешь говно-продукт – твоя аудитория уменьшается.
3ton
13.08.2025 17:17Не вставляйте так картинки, завтра их не будет на том ресурсе и статья будет без смысла.
Если же статья чтоб выплеснуть эмоции - вы их выплеснули, скройте статью. Либо поправьте и залейте картинки на этот ресурс.buharof Автор
13.08.2025 17:17
я не пойму как в статью картинки вставить. либо ограничения какие-то стоят. вообще, кстати, у хабра стал какой-то странноватый интерфейс. то текст не вводится, то картинки.
Andr3y3
А его и не было
buharof Автор
был, раньше был отличный поиск до внедрения всей этой новомодной хрени. там даже отыскивались полумертвые сайты начала 2000-х.