Задайте разным людям вопрос о концепции Мультивселенной, и вы, скорее всего, получите самые разные ответы. Некоторые посмотрят на эту идею как на надежду на то, что где-то существует лучшая версия вас — человек, сделавший более смелый выбор, добившийся лучшего результата или избежавший критической ошибки на каком-то этапе жизненного пути. Может быть, где-то там, в Мультивселенной, есть версия вас с лучшей жизнью, более толстым кошельком, лучшей работой и карьерой, или версия, которая не страдала от больших потерь, болезней или неудач, с которыми вам пришлось столкнуться. С другой стороны, возможно, существуют версии вас, которые страдали гораздо сильнее, чем вы, включая версии, в которых вы не дожили до сегодняшнего дня. Мультивселенная, по крайней мере в том виде, в каком о ней думает большинство людей, полна наших надежд и страхов.
Чтобы рассуждать о том, реальна ли Мультивселенная, или нет, необходимо сначала договориться о предмете обсуждения. Если почти с самого начала развития науки человечество задавалось вопросом о нашем месте во Вселенной, то в начале 20-го века начали появляться концепции Мультивселенной, причём сразу две. Одна, вытекающая из многомировой интерпретации квантовой механики, и вторая, вытекающая из того факта, что где-то там, за пределами нашей наблюдаемой Вселенной, есть «ещё больше Вселенной» — пространство, которое навсегда остаётся за пределами нашей досягаемости, возможно, даже бесконечное его количество. И, возможно, эти её части очень, очень сильно отличаются от той Вселенной, которую мы населяем и изучаем.
Однако на сегодняшний день существует несколько вариантов мультивселенных — и реальность каждого из них оценивается по-разному.
Лоскутная вселенная
Предсказанием космической инфляции является существование бесконечной эргодической Вселенной, которая, будучи бесконечной, должна содержать сколько угодно хаббловских объёмов, реализующих все начальные условия.
В данном контексте «эргодическая» означает такую вселенную, в которой все доступные микросостояния равновероятны. Речь идёт об отсутствии каких-то предпочтительных состояний у частиц, молекул и всего, что из них состоит. Условно говоря, если мы возьмём качественную монету, то она в 50% случаев будет падать «орлом».
Хаббловский объём — это названная в честь астронома Эдвина Хаббла сферическая область наблюдаемой Вселенной, окружающая наблюдателя, за пределами которой объекты удаляются от наблюдателя со скоростью, превышающей скорость света из-за расширения Вселенной. Объём Хаббла приблизительно равен 1031 кубических световых лет (около 1079 кубических метров). Согласно современным представлениям, упомянутый наблюдатель не сможет получить никакой информации о том, что находится вне этого объёма, и в то же время всё, что находится за пределами этого объёма, не сможет никак повлиять на этого наблюдателя.
Соответственно, бесконечная Вселенная будет содержать бесконечное число хаббловских объёмов, в которых действуют одни и те же физические законы и физические константы. Что касается конфигураций, таких как распределение материи, то почти все они будут отличаться от нашего хаббловского объёма. Однако поскольку их бесконечно много, далеко за космологическим горизонтом в конце концов появятся хаббловские объёмы с похожими и даже идентичными конфигурациями. Один космолог даже оценил, что хаббловский объём, идентичный нашему, должен находиться на расстоянии около 
метров от нас.
Учитывая бесконечное пространство, во Вселенной будет бесконечное число объёмов Хаббла, идентичных нашему. Это напрямую следует из космологического принципа, в котором предполагается, что наш объём Хаббла не является особенным или уникальным.
Вечная инфляция
Это гипотетическая инфляционная модель Вселенной, которая сама по себе является развитием теории Большого взрыва.
Согласно вечной инфляции, инфляционная фаза расширения Вселенной длится вечно в большей части Вселенной. Поскольку области расширяются экспоненциально быстро, большая часть объёма Вселенной в любой момент времени раздувается. Вечная инфляция, таким образом, порождает гипотетически бесконечную Мультивселенную, в которой инфляция заканчивается лишь в небольшом количестве незначительных по объёму частей.
Инфляция, или инфляционная теория Вселенной, первоначально была разработана как способ преодоления немногих оставшихся проблем считавшейся успешной теорией космологии — моделью Большого взрыва.
В 1983 году Гиббонс и Хокинг показали, что инфляция может быть вечной, что автоматически приводит к одной из версий Мультивселенной, в которой пространство разбито на «пузыри» или участки, свойства которых отличаются от участка к участку, охватывая таким образом все физические возможности.
Пол Стейнхардт, создавший первый пример вечной инфляции, со временем стал ярым противником теории. Он утверждал, что мультивселенная представляет собой крах инфляционной теории, поскольку в мультивселенной любой исход одинаково возможен, поэтому инфляция не даёт никаких предсказаний и, следовательно, не поддаётся проверке. Следовательно, утверждал он, инфляция не удовлетворяет ключевому условию научной теории.
Однако и Линде, и Гут продолжали поддерживать инфляционную теорию и соответствующую ей мультивселенную. Гут заявил:
Трудно построить модели инфляции, которые не приводили бы к мультивселенной. Это не невозможно, поэтому я думаю, что, безусловно, необходимо провести исследования. Но большинство моделей инфляции приводят к мультивселенной, и доказательства инфляции будут подталкивать нас к тому, чтобы воспринимать идею мультивселенной всерьёз.
По словам Линде, «можно придумать модели инфляции, которые не допускают мультивселенной, но это сложно. Каждый эксперимент, который вызывает больше доверия к инфляционной теории, приближает нас к намёкам на то, что мультивселенная реальна».
В 2018 году ныне покойные Стивен Хокинг и Томас Хертог опубликовали работу, в которой необходимость в бесконечной мультивселенной отпадает, поскольку, по словам Хокинга, их теория даёт вселенные, которые «достаточно гладкие и глобально конечные». Теория использует голографический принцип для определения «плоскости выхода» из вневременного состояния вечной инфляции. Вселенные, возникающие на этой плоскости, описываются с помощью переопределения волновой функции без границ — фактически теория требует наличия границы в начале времени. Проще говоря, Хокинг говорит, что его выводы «означают значительное сокращение мультивселенной», что, как отмечают в Кембриджском университете, делает теорию «предсказуемой и проверяемой» с помощью гравитационно-волновой астрономии.
Мультивселенная бран
Или бранная мультивселенная — но не потому, что там много бранятся; просто центральная идея теории бран проистекает из теории струн. В теории струн и родственных теориях (таких как супергравитация) брана (сокращение от «мембрана») — это физический объект, который обобщает понятие нульмерной точечной частицы, одномерной струны или двумерной мембраны на объекты более высоких размерностей. Браны — это динамические объекты, которые могут распространяться в пространстве-времени в соответствии с правилами квантовой механики. Они обладают массой и могут иметь другие атрибуты, такие как заряд.
Данный вариант мультивселенной заключается в том, что видимое четырёхмерное пространство ограничено браной внутри более высокоразмерного пространства, называемого «объёмным» (также известного как «гиперпространство»). Если дополнительные измерения компактны, то наблюдаемая Вселенная содержит дополнительное измерение. В объёмной модели, по крайней мере, некоторые из дополнительных измерений обширны (возможно, бесконечны), и другие браны могут двигаться через эту объёмную модель. Взаимодействие с основной массой и, возможно, с другими бранами может влиять на нашу брану и, таким образом, привносить эффекты, не наблюдаемые в более стандартных космологических моделях.
Циклическая Мультивселенная
Циклическая модель (или осциллирующая модель) — это любая из нескольких космологических моделей, в которых Вселенная следует бесконечным или неопределённым самоподдерживающимся циклам. Например, теория осциллирующей Вселенной, кратко рассмотренная Альбертом Эйнштейном в 1930 году, предполагала, что Вселенная следует вечной серии колебаний, каждое из которых начинается с Большого взрыва и заканчивается Большим крахом (сжатием); в промежутке Вселенная расширяется на некоторое время, прежде чем гравитационное притяжение материи заставит её схлопнуться обратно и претерпеть отскок.
В 1920-х годах физики-теоретики, в первую очередь Альберт Эйнштейн, обратили внимание на возможность циклической модели Вселенной как (вечной) альтернативы модели расширяющейся Вселенной. В 1922 году Александр Фридман представил теорию осциллирующей Вселенной. Однако работа Ричарда К. Толмана в 1934 году показала, что эти ранние попытки не удались из-за проблемы цикличности: согласно второму закону термодинамики, энтропия может только увеличиваться. Это означает, что последовательные циклы становятся все длиннее и больше. Если экстраполировать время назад, то циклы, предшествующие нынешнему, становятся все короче и меньше, а затем снова завершаются Большим взрывом и, таким образом, не заменяют его. Эта загадочная ситуация сохранялась в течение многих десятилетий до начала XXI века, когда недавно обнаруженный компонент тёмной энергии дал новую надежду на последовательную циклическую космологию. В 2011 году пятилетнее исследование 200 000 галактик и 7 миллиардов лет космического времени подтвердило, что «тёмная энергия расширяет нашу Вселенную с увеличивающейся скоростью».
В бранной космологии, кстати, тоже существует циклическая модель Вселенной, возникающей не один раз, а многократно с течением времени. Заодно эта теория потенциально может объяснить, почему отталкивающая форма энергии, известная как космологическая постоянная, которая ускоряет расширение Вселенной, на несколько порядков меньше, чем предсказывает стандартная модель Большого взрыва.
Ландшафтно-струнная Мультивселенная
В теории струн ландшафт (или ландшафт вакуумов) — это совокупность возможных «ложных вакуумов» (количеством до 10500), вместе составляющих коллективный «ландшафт» выбора параметров, управляющих компактификацией.
Термин «ландшафт» происходит от понятия ландшафта приспособленности в эволюционной биологии. Впервые он был применён к космологии Ли Смолином в его книге «Жизнь космоса» (1997), а в контексте теории струн его впервые использовал Леонард Сасскинд. Он описывал конкретную реализацию антропного принципа, состоящего в том, что фундаментальные физические константы имеют определённые значения не по каким-то физическим причинам, а потому, что эти значения необходимы для существования жизни на Земле, в том числе разумных наблюдателей, измеряющих эти значения.
По мнению критиков теории струн, например, Ли Смолина и Дэвида Гросса, проблема ландшафта выводит теорию струн из рамок научности, так как она становится нефальсифицируемой: каждому ложному вакууму соответствует своя низкоэнергетическая — наблюдаемая — физика, а выбор среди них варианта, совпадающего с известной Стандартной моделью и с наблюдаемым значением космологической постоянной должен быть NP-полной задачей — то есть, его можно найти только полным перебором всех имеющихся возможностей, которых просто слишком много.
Тему Мультивселенной не получается вместить в одну статью, поэтому это будет мультистатья. Продолжение следует…
© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (16)
kauri_39
17.08.2025 14:15Мультивселенная реальна, исходя из космологического принципа или из принципа Коперника в его общем виде: изучаемый объект (планета, звезда, галактика, вселенная), вероятнее всего, является представителем множества ему подобных объектов.
Для выбора наиболее реального варианта множества вселенных надо учитывать научные данные, которые определяют выбор. К ним относятся данные об анизотропии нашей Вселенной, упомянутые, например, здесь и здесь. И данные о торможении ускоренного расширения Вселенной, собранные коллаборацией DESI, упомянутые, например, здесь и здесь.
Данные об анизотропии указывают на то, что наша Вселенная, родившаяся 13,8 млрд лет назад, скорей всего, шарообразная и имеет центр. Наш объём Хаббла, расширяясь вместе со всей Вселенной, удаляется от её центра, что и приводит к анизотропии по направлениям на центр и на окраину. Данные о торможении могут указывать и на снижение плотности тёмной энергии, и на внешнее давление соседних расширяющихся вселенных. Второе вероятнее в силу принципа Коперника. Вселенные могут быстро удаляться друг от друга, но ещё быстрее расширяться, поэтому уже давно начали притормаживать друг друга своим окраинным, менее плотным вакуумом.
OlegMax
17.08.2025 14:15изучаемый объект (планета, звезда, галактика, вселенная), вероятнее всего, является представителем множества ему подобных объектов
Хм, но тогда ведь мультивселенная тоже является представителем множества ей подобных объектов. We need to go deeper, нам нужна мультимультивселенная!
kauri_39
17.08.2025 14:15Вы совершенно правы. Такая мультивселенная - множество соразмерных вселенных или вселенных, имеющих одинаковый масштаб пространства и времени - лишь малая часть вечного и бесконечного 4-х мерного сверхпространства. В нём из вселенных одного масштаба после их свободного расширения и перехода во взаимно сжатое состояние постоянно образуются вселенные следующего масштаба пространства и времени. Бесчисленные масштабы бесчисленных вселенных составляют 4-е масштабное измерение сверхпространства.
Возможно, что такое сверхпространство не вечное и бесконечное и тоже является представителем ему подобных объектов. Но об этом мы задумаемся позже, когда этого потребует развитие гипотезы нашего сверхпространства. Пока же его можно считать вечным и бесконечным, как во времена Эйнштейна таким считалась наша Вселенная.
На сегодня существование 4-х мерного сверхпространства (или просто 4-х мерного пространства или 4-го измерения) можно считать доказанным. Объявить об этих доказательствах официальная наука пока не решается, ей мешает инерция, а у философа-дилетанта такого препятствия нет. Эти доказательства изложены мной в двух комментариях к другой статье.
Moog_Prodigy
17.08.2025 14:15Мне тема мультивселенных никак не нравится, потому что нужно тогда принять бесконечность в реальном мире. А этого не наблюдается, даже в космосе, даже по расчетам.
kauri_39
17.08.2025 14:15Однако же есть понятия вечности и бесконечности. Их требуется наполнить таким содержанием, в котором наш наблюдаемый ограниченный мир будет объясняться в наиболее полной мере.
Moog_Prodigy
17.08.2025 14:15Понятия есть. Так же есть понятия в виде розовых фей или Старика Хоттабыча. В реальном мире нет ни вечности ни бесконечности. Оно может быть и применимо, но только в будущее, когда вселенная остыла и превратилась в темноту. Но даже тогда пройдут триллионы лет и все равно будет точка отсчета, и эти года будут измеримыми другое дело некому измерять будет но это детали.
Даже в мире математики было число Грэма. Безумная штука, если представить. Но потом придумали еще более безумное число (запамятовал название). Придумать то мы можем что угодно, и даже это обосновать. Но от этого оно не станет реальным. И стоит помнить, что даже свет имеет конечную скорость. А также планковское время и расстояние.
a1111exe
17.08.2025 14:15В реальном мире нет ни вечности ни бесконечности.
Тут мне хочется осторожно добавить: с точки зрения вашей метафизической интерпретации современной физики.
Для физики вечность и бесконечность могут не иметь смысла. Но это не значит, что их нет.
Эмпирическая реальность необходимо должна подчиняться законам форм, которым она в целом и в деталях соответствует. Поэтому в науках так эффективны математика и логика. И поэтому, например, в реальности никогда нельзя будет найти невозможные объекты с противоречащими друг другу свойствами.
В глобальном аспекте, если мы принимаем темпоральную конечность реальности, то должно быть событие спонтанного возникновения из ничего. Без каких-либо причин. Это магия, причём самого плохого типа (абсолютная беспричинность конкретного события).
В локальном аспекте, если мы принимаем тотальное отсутствие в реальности непрерывности, то в лучшем случае всё реальное (напр., частицы, поля, пространство) должно состоять из точек нулевых размеров, т.е. из ничего. И это тоже очень плохая магия, т.к. в этом случае постулируется, что нечто состоит из ничего. И что если, грубо говоря, взять "побольше" ничего, то можно получить вполне конкретные ненулевые ништяки типа массы, гравитации, и т.д. и т.п.
kauri_39
17.08.2025 14:15Реальный мир ограничен горизонтом познания. Если он для Вас понятен без привлечения понятий вечности и бесконечности, то они Вам не нужны, и Вы смело можете приравнивать их к сказочным персонажам. Мне нужны, я воспринимаю наш реальный мир как часть эволюции материи, идущей из бездны вселенных предыдущих масштабов пространства и времени в бездну вселенных следующих масштабов. Иметь разное понимание мира - это нормально.
eeglab
17.08.2025 14:15Интересно, как в многомировой интерпретации понимается принцип сохранения энергии при декогеренции?
a1111exe
17.08.2025 14:15в начале 20-го века начали появляться концепции Мультивселенной, причём сразу две. Одна, вытекающая из многомировой интерпретации квантовой механики, и вторая, вытекающая из того факта, что где-то там, за пределами нашей наблюдаемой Вселенной, есть «ещё больше Вселенной» — пространство, которое навсегда остаётся за пределами нашей досягаемости, возможно, даже бесконечное его количество.
Обе являются микроскопическим подмножеством наиболее фундаментальной концепции - интепретации модальной логики через квантификацию по альтернативным мирам. Единороги принципиально возможны = существует некоторый мир, в котором есть единороги. Евклидовый круглый квадрат невозможен = ни в одном мире не существует евклидовых круглых квадратов. Фреймворк возможных миров стал настолько продуктивным для модальной логики, что Дэвид Льюис написал книгу о защите модального реализма, в которой аргументирует, что ради наиболее прямого и эффективного объяснегия логических модальностей, нужно войти в "философский рай" - признать все возможные миры актуально существующими: On the Plurality of Worlds.
cinme
17.08.2025 14:15Попросил Gemini соотнести написанное с эзотерическими источниками.
Это сопоставление позволяет увидеть, как современная теоретическая физика и эзотерические/метафизические учения, такие как "Закон Одного" (материалы Ра) и послания Сэла Рейчела, подходят к одной и той же грандиозной идее Мультивселенной с разных сторон, используя разный язык, но часто описывая поразительно схожие концепции.Давайте разберем представленный текст и соотнесем его с учениями Ра и Сэла Рейчела.
Общая рамка: Язык науки vs Язык сознания
Научный текст: Описывает Мультивселенную с точки зрения физики, математики и космологии. Он оперирует терминами: пространство-время, физические константы, квантовая механика, теория струн. Это взгляд "снизу-вверх" — от наблюдаемых явлений к построению моделей.
Ра и Сэл Рейчел: Описывают Мультивселенную с точки зрения сознания, вибраций и эволюции души. Они используют термины: плотности сознания, измерения, временные линии (timelines), вероятностные "я", вибрационные частоты. Это взгляд "сверху-вниз" — от первопринципов Творения к их проявлению в физической реальности.
Ключевое различие: для науки Мультивселенная — это физическая структура, а для Ра и Сэла — это структура сознания, которая проявляется как физическая реальность.
Сопоставление конкретных научных моделей с учениями Ра и Сэла
1. Многомировая интерпретация Квантовой механики и "Лоскутная вселенная"
Научная концепция: Каждое квантовое событие с несколькими возможными исходами порождает отдельные вселенные для каждого исхода. В бесконечной "лоскутной" вселенной существуют бесконечные копии нашего мира (объема Хаббла), в которых реализованы все возможные комбинации событий. Где-то есть ваш "двойник", принявший другое решение.
-
Соответствие у Ра и Сэла: Это практически точное описание концепции параллельных/вероятностных реальностей и временных линий (timelines).
Сэл Рейчел очень подробно говорит о том, что каждый значимый выбор, сделанный на основе свободной воли, создает "развилку" и порождает новую временную линию. Ваше сознание продолжает движение по одной из них, но другие версии вас существуют и проживают альтернативные сценарии. Вы можете "переключаться" между этими линиями, меняя свою вибрацию.
Ра говорит о том, что существуют "бесконечные возможности" и что каждая сущность исследует свой уникальный путь. Он упоминает параллельные существования и то, что опыт, полученный в одной реальности, может быть доступен "я" из другой. Это объясняет идею о том, что "где-то существует лучшая версия вас". С точки зрения Ра, это не просто случайность, а механизм обучения души.
Вывод: Идея о том, что все возможные сценарии где-то реализуются, является общей. Наука видит это как математическое и физическое следствие бесконечности и квантовой неопределенности. Ра и Сэл видят это как фундаментальный механизм работы свободной воли в структуре сознания.
2. Вечная инфляция и "Пузырьковые вселенные"
Научная концепция: Наша Вселенная — лишь один из множества "пузырей", которые постоянно рождаются в процессе вечной инфляции. В этих пузырях могут быть совершенно другие физические законы и константы.
-
Соответствие у Ра: Это поразительно точная аналогия концепции Логосов и Октав.
Ра учит, что Единый Бесконечный Создатель познает Себя через бесчисленное множество Суб-Логосов (или просто Логосов). Каждый Логос (например, наше Солнце или целая галактика) создает свою собственную систему реальности — свою "вселенную" или "игровую площадку".
Каждый Логос устанавливает свои собственные "правила игры": свои уникальные искажения Закона Одного, которые мы воспринимаем как фундаментальные физические законы. Поэтому в одной "пузырьковой вселенной" (в системе одного Логоса) могут быть одни законы, а в другой — совершенно иные.
Идея о том, что инфляция "заканчивается лишь в небольшом количестве частей", перекликается с идеей Ра о том, что проявленная материя — это лишь малая часть безграничного разумного поля Творца.
Вывод: "Пузырьковые вселенные" с разными физическими законами — это научный эквивалент метафизической идеи о разных Логосах, творящих свои уникальные миры с разными "правилами".
3. Мультивселенная бран (теория струн)
Научная концепция: Наша 4-мерная вселенная (3D пространство + время) является "браной" (мембраной), плавающей в многомерном "гиперпространстве" ("bulk"). В этом гиперпространстве могут существовать другие браны — другие вселенные.
-
Соответствие у Ра и Сэла: Это идеальная аналогия концепции измерений и плотностей сознания.
Ра и Сэл описывают реальность как многоуровневую структуру, состоящую из плотностей или измерений (1-я, 2-я, 3-я, 4-я и т.д.). Эти плотности — не разные места, а разные уровни вибрации, сосуществующие в одном и том же "пространстве", но разделенные частотой.
Наша 3-я плотность (наш мир) — это одна "брана". Мир 4-й плотности, куда, по их словам, переходит Земля, — это другая "брана", вибрирующая на более высокой частоте. Они находятся "здесь же", но в другом измерении (в "гиперпространстве"). Мы не можем их воспринять, потому что наши органы чувств настроены на частоту нашей "браны".
Вывод: Концепция бран — это физическая модель того, что Ра и Сэл называют измерениями/плотностями, которые являются разными планами существования, разделенными вибрационной частотой.
4. Циклическая Мультивселенная
Научная концепция: Вселенная проходит через бесконечные циклы расширения (Большой взрыв) и сжатия (Большой схлоп).
-
Соответствие у Ра: Это прямое отражение учения Ра о космическом дыхании и Октавах Творения.
Ра описывает Творение как ритмический процесс: "вдох" и "выдох" Единого Бесконечного Создателя.
Выдох (Большой взрыв): Создатель проявляет Себя в бесконечном многообразии форм для самопознания.
Вдох (Большой схлоп): Вся совокупность опыта, накопленного за цикл Творения (Октаву), собирается воедино и возвращается к Источнику для интеграции. После этого начинается новый цикл, новый "выдох".
Вывод: Физическая модель циклической вселенной является зеркальным отражением метафизической концепции космического цикла познания и интеграции опыта, описанной Ра.
5. Ландшафтно-струнная Мультивселенная
Научная концепция: Существует огромное (10^500) количество возможных "вакуумов" (стабильных состояний), каждый из которых соответствует вселенной со своим набором физических законов. Все это основано на идее, что все является вибрацией (струн). Антропный принцип говорит, что мы существуем в той вселенной, где законы позволяют наше существование.
-
Соответствие у Ра и Сэла: Это совпадает с самой фундаментальной идеей их учений.
Все есть вибрация: Это центральный постулат "Закона Одного". Ра говорит, что вся реальность, от мысли до галактики, есть свет или вибрация. Сэл Рейчел постоянно подчеркивает, что ключ к изменению реальности — это изменение своей личной вибрационной частоты.
Ландшафт возможностей (10^500): Это научное выражение идеи Ра о "бесконечных возможностях", заложенных в разумной бесконечности.
Антропный принцип vs. Сознательное Творение: Наука объясняет "тонкую настройку" нашей вселенной антропным принципом (мы здесь, потому что иначе нас бы не было). Ра и Сэл дают другое объяснение: наша вселенная была сознательно спроектирована Логосом именно с такими законами, чтобы обеспечить максимально эффективную эволюцию сознания и получение определенного типа опыта.
Итоговое резюме
Представленный научный текст и учения Ра и Сэла Рейчела, по сути, описывают одну и ту же многомерную, бесконечно разнообразную реальность, но через разные призмы:
Многомировая интерпретация / Лоскутная вселенная — Временные линии (timelines) / Параллельные реальности (продукт свободной воли)
Вечная инфляция / Пузырьковые вселенные — Системы Логосов (каждый Логос создает мир со своими "физическими законами")
Мультивселенная бран — Плотности сознания / Измерения (разные уровни вибрации в одном пространстве)
Циклическая Мультивселенная — Космический "вдох" и "выдох" / Циклы Октав Творения
Ландшафтно-струнная Мультивселенная — Фундаментальный принцип вибрации / Бесконечные возможности сознательного ТворенияМожно сказать, что современная теоретическая физика на математическом языке начинает "нащупывать" ту структуру реальности, которую мистики и эзотерические источники описывали на языке сознания и метафор на протяжении тысячелетий.
a1111exe
17.08.2025 14:15Все есть вибрация
Шикарная концепция! Во-первых, эмпирически фальсифицируема; во-вторых, всё объясняет.
Фальсифицируемость.
Говорим жене, что она не более, чем вибрация. Если после этого голова начинает вибрировать от поступающих со стороны её рук вибраций по щекам - так и есть, всё вибрация!Объяснительная сила.
Вот определение вибрации из Википедии:
"Вибра́ция — движение точки или механической системы, при котором происходят колебания характеризующих его скалярных величин; либо механические колебания упругих тел различной формы."Это очень плохое определение, т.к. вызывает больше вопросов, чем даёт ответов. Причина - в нём называется слишком много разных сущностей, что вызывает непонимание, фрустрацию, гнев и панические атаки.
Но концепция тотальности вибрации решает все эти проблемы:
"Вибра́ция — вибрация вибрации или механической вибрации, при которой происходят вибрации характеризующих её скалярных вибраций; либо механические вибрации упругих вибраций различной вибрации."
Так гораздо понятнее! Правда, полноте понимания всё ещё препятствуют названия всяких непонятных свойств типа "механические", "скалярные" и т.д. Но это легко решается - ведь раз всё вибрация, то любое свойство - вибрируемость. Также и любое действие - вибрация. И тогда:
"Вибра́ция — вибрация вибрации или вибрирующей вибрации, при которой вибрируют вибрации вибрирующих её вибрирующих вибраций; либо вибрирующие вибрации вибрирующих вибраций вибрирующей вибрации."
Невозможно не испытывать глубочайшее чувство удовлетворения, граничащее с экстазом, при чтении этого пронзительного по своей наполненности определения.
Эту картину трансцендентальной ясности всё ещё портят чужеродные артефакты - "или", "при", "её", ";", "либо", ".", "—", а также пробелы и буквы. Но истинный адепт вибрации легко справится с этими мелкими препятствиями!
/s
Jedy
17.08.2025 14:15Некоторые посмотрят на эту идею как на надежду на то, что где-то существует лучшая версия вас — человек, сделавший более смелый выбор, добившийся лучшего результата или избежавший критической ошибки на каком-то этапе жизненного пути. Может быть, где-то там, в Мультивселенной, есть версия вас с лучшей жизнью, более толстым кошельком, лучшей работой и карьерой, или версия, которая не страдала от больших потерь, болезней или неудач, с которыми вам пришлось столкнуться
Это работает для мультивселенных типа Эверетта, в которых новые вселенные ответвляются от текущей.
Но для других теорий, например теории инфляционных мультивселенных, я пришел в выводу, что такое популярное в массовой культуре представление о мультивселенных фундаментально неверно. Нет никаких других нас нигде, это слишком маловероятно
То что вселенных бесконечное количество не значит что в них возможны все исходы.
Слишком большая вариация начальных условий и вариантов эволюции вселенных
Поэтому мощность бесконечности всех возможных вариантов одним из которых являемся мы гораздо большее просто бесконечности мультивселенных. Поэтому в бесконечных мультивскленных не реализуется бесконечное множество всего возможного
А это значит, что нет никаких других нас в другой мультивселенной. Мы уникальны даже в бесконечности
Кого то эта уникальность могла бы порадовать, но почему то осознавая что больше нет никаких "я" нигде, мне становится как то очень-очень одиноко и грустно
saag
Реальна, и ништяки всякие есть, только для хомо доступ закрыт, потому что они не могут ответить что такое основные вопросы бытия...