На протяжении десятилетий космологи рассказывали нам удивительную историю о составе нашей вселенной: 95% её состоит из загадочных, невидимых компонентов, получивших название тёмная материя и тёмная энергия. Эта «стандартная модель» космологии успешно объяснила многие наблюдения, но какой ценой? Нам нужно принять, что подавляющая часть Вселенной состоит из веществ (и веществ ли?), которые ни одна лаборатория никогда не обнаруживала напрямую. И вот теперь учёные начинают приходить к радикально иному объяснению, предполагая, что нас обманули. Точнее, нас ввела в заблуждение «неровная», неоднородная структура Вселенной.

Эта альтернативная точка зрения принадлежит к области неоднородной космологии, которая постулирует, что наблюдаемое ускорение расширения Вселенной может быть вызвано не загадочной тёмной энергией, а космическим миражом, созданным неравномерным распределением материи в пространстве. Если эта теория верна, она произведёт революцию в нашем понимании космоса и устранит одну из величайших загадок современной физики.

Шаткая ортодоксия: вызов стандартной модели

Преобладающая космологическая модель, известная как Lambda Cold Dark Matter (лямбда + холодная тёмная материя, ΛCDM), основана на общей теории относительности Эйнштейна и фундаментальном предположении, называемом космологическим принципом. Этот принцип гласит, что на достаточно больших масштабах Вселенная является однородной (одинаковой повсеместно) и изотропной (одинаковой во всех направлениях). Это предположение (и в своём роде упрощение) стало основой современной космологии, позволив математикам смоделировать всю Вселенную с помощью относительно простых уравнений. Одновременно используется и принцип Коперника — он заключается в том, что ни Земля, ни Солнце, ни Млечный Путь не занимают какое-то особенное положение во Вселенной.

Необходимость в тёмной энергии возникла в 1998 году, когда две независимые группы астрономов, изучавшие далёкие сверхновые, сделали поразительное открытие. Тогда считалось, что Вселенная резко расширилась в результате Большого взрыва, но благодаря гравитации это расширение постепенно замедляется. Однако эти взрывающиеся звёзды светили слабее, чем ожидалось, что позволяло предположить, что они находились дальше, чем должны были бы быть в стабильно замедляющейся Вселенной. Вывод был революционным: расширение Вселенной не замедлялось из-за гравитации — оно ускорялось из-за действия какой-то неизвестной силы. Чтобы объяснить это, космологи возродили «космологическую постоянную» Эйнштейна, переименовав её в «тёмную энергию» — загадочную расталкивающую всё и вся силу, которая составляет около 68% энергетического наполнения Вселенной.

Однако это элегантное решение сопряжено со значительными проблемами. Несмотря на десятилетия поисков, учёные так и не обнаружили тёмную энергию напрямую и не определили её фундаментальную природу. Как отметил один из исследователей, модель согласованности представляет собой «шаткую ортодоксию» — она работает с математической точки зрения, но оставляет нас в полном неведении относительно того, чем на самом деле является большая часть Вселенной.

Космическая паутина: вселенная пустот и стен

Когда мы рассматриваем вселенную в больших масштабах, мы обнаруживаем, что она отнюдь не однородна. Галактики не разбросаны по космосу случайным образом, как изюм в пудинге, а образуют сложную сеть, называемую космической паутиной. Эта огромная структура состоит из:

• войдов (пустот): огромных, почти пустых областей, простирающихся на десятки миллионов световых лет, с плотностью, составляющей всего 20% от средней плотности космоса,

• филаментов: нитевидных структур, состоящих из галактик и тёмной материи,

• стен: плотных листовидных структур, в которых скапливаются галактики,

• узлов: массивных скоплений галактик, в которых пересекаются филаменты.

Эта сложная архитектура ставит под сомнение упрощённое предположение об однородной гладкости Вселенной. Как отмечается в одной статье, «наличие этой крупномасштабной структуры поднимает важные вопросы о д��стоверности наших космологических моделей». Хотя Вселенная может приближаться к статистической однородности в самых крупных масштабах, наблюдаемые нами неоднородности — это не просто небольшие возмущения, а довольно значимые особенности, которые потенциально могут изменить космический ландшафт.

Эволюция этой структуры не менее примечательна. Ранняя Вселенная была удивительно гладкой, о чём свидетельствует почти однородное свечение космического реликтового излучения. В течение миллиардов лет под воздействием гравитации небольшие колебания плотности усиливались, создавая сложную космическую сеть, которую мы наблюдаем сегодня. Интересно, что исследования показывают, что неоднородные модели могут увеличить скорость формирования структуры до восьми раз по сравнению со стандартными моделями, потенциально устраняя необходимость в тёмной материи для объяснения того, как структуры сформировались так быстро.

Как космическая неоднородность имитирует ускорение

Так как же неравномерная Вселенная может создавать иллюзию космического ускорения? Ключ к разгадке в том, как эти неравномерности влияют на прохождение света и интерпретацию наших наблюдений.

В неоднородной вселенной плотные области искривляют пространство-время сильнее, чем малоплотные. Когда свет от далёких сверхновых проходит через этот неравномерный космос, его путь и воспринимаемая яркость зависят от различных гравитационных полей, с которыми он сталкивается. В частности, обширные космические пустоты, кото��ые доминируют в объёме вселенной, могут действовать как линзы, слегка искажая наши измерения космических расстояний.

Представьте себе, что вы пытаетесь оценить расстояния, глядя в зеркало в комнате смеха. Если зеркало постоянно делает предметы ближе, чем они есть на самом деле, вы можете сделать неверные выводы об изменениях в окружающей среде. Точно так же, если мы находимся в относительно малонаселённой области космоса («пустоте»), свет от далёких сверхновых может быть тусклее, чем ожидалось, не потому, что Вселенная ускоряется, а потому, что свет прошёл через области, где скорость расширения отличается от космического среднего значения.

Математика, лежащая в основе этого явления, предполагает модификацию уравнений Эйнштейна с учётом того, как эти неоднородности влияют на среднее расширение Вселенной. Исследователи разработали модифицированные уравнения Фридмана, которые включают дополнительные члены (часто обозначаемые как I и J) для представления вклада космических структур в общую динамику. Благодаря явлению, называемому обратной реакцией, совокупный эффект всех этих структур потенциально может имитировать наблюдаемое ускорение без необходимости в тёмной энергии.

Сравнение космологических моделей

Спектр альтернатив: различные подходы к неоднородному космосу

Под общим названием «неоднородная космология» объединены несколько различных подходов, каждый из которых предлагает свой взгляд на то, как космические структуры могут объяснить наблюдения:

Модели «швейцарского сыра»

Некоторые из первых неоднородных моделей использовали подход «швейцарского сыра», при котором сферические пустоты встроены в однородный фон. Эти модели могли успешно объяснить наблюдения сверхновых без тёмной энергии, но их сферическая симметрия считалась несколько искусственной. Более поздние работы сосредоточены на разработке более реалистичных моделей «швейцарского сыра» с менее симметричными «дырками», которые лучше отражают реальную космическую сеть.

Космология временного ландшафта

Разработанная Дэвидом Уилтширом, эта концепция предполагает, что часы в разных космических средах фактически идут с разной скоростью из-за различий в гравитационном потенциале. Согласно этой точке зрения, время проходит немного быстрее в глубоких пустотах, которые преобладают в объёме Вселенной, по сравнению с более плотными областями. Эта временная вариация может привести к неверной интерпретации космических расстояний и выведенного из них ускорения.

RelMOND: смешанный подход

Недавняя теоретическая разработка под названием RelMOND представляет собой интересный гибридный подход. В этой модели всепроникающее поле ведёт себя по-разному в разных масштабах: в галактических масштабах оно усиливает гравитацию, как в традиционных теориях модифицированной гравитации, а в космических масштабах действует как невидимая материя, потенциально воспроизводя паттерны реликтового излучения, которые долгое время были проблемой для альтернативных теорий.

Временные сингулярности

Особенно радикальное предложение поступило от доктора Ричарда Лиу, который предполагает, что Вселенная испытывает кратковременные, ненаблюдаемые всплески расширения, называемые «временными сингулярностями». Вместо постоянной тёмной энергии эти быстрые события периодически подталкивают космическое расширение, создавая видимость непрерывного ускорения при усреднении по космическому времени.

Вызовы и путь вперёд

Несмотря на многообещающие разработки, неоднородная космология сталкивается со значительными препятствиями. Воспроизведение детальной структуры реликтового излучения (РИ) — часто называемого «бутылочным горлышком РИ» — оказалось особенно сложной задачей для альтернативных теорий. Точные измерения РИ, проведённые спутником «Планк», стали строгим испытанием для любой модели, пытающейся заменить стандартную космологию.

Кроме того, наблюдение в 2017 году гравитационных волн и света от столкновения нейтронных звёзд наложило серьёзные ограничения на многие модифицированные теории гравитации, поскольку подтвердило, что гравитационные волны распространяются со скоростью света с исключительной точностью — что-то, что некоторые альтернативные теории предсказывали иначе.

Сторонники неоднородных моделей признают эти проблемы, но указывают на продолжающиеся разработки. Например, теория RelMOND утверждает, что воспроизвела спектр температур реликтового излучения, хотя эти результаты ожидают экспертной оценки и дальнейшей проверки. Другие подходы сосредоточены на более точной количественной оценке того, как космические структуры влияют на общую историю расширения.

Некоторые будущие наблюдательные испытания могут помочь различить эти конкурирующие объяснения, в частности:

• статистический анализ распределения космических пустот и филаментов;

• точные измерения постоянной Хаббла с использованием различных методов;

• наблюдения за крупномасштабными потоками материи во Вселенной;

• детальные исследования влияния космической паутины на свет, исходящий из удалённых источников.

Как отметил один из исследователей, «есть опасность упустить что-то полезное, просто предположив, что это невозможно». Даже если неоднородные модели в конечном итоге не заменят стандартную космологию, они расширяют наши представления о гравитации и космической структуре до новых пределов.

Итог: парадигма в равновесии

Дебаты между однородной и неоднородной космологией отражают фундаментальное противоречие в нашем понимании Вселенной. Должны ли мы принимать видимое ускорение за чистую монету и прибегать к загадочной тёмной энергии? Или же мы должны подвергнуть сомнению упрощающие предположения, которые привели нас к этому выводу, и исследовать возможность того, что нас обманывает сложная структура Вселенной?

Хотя большинство космологов по-прежнему отдают предпочтение парадигме тёмной энергии как более простому объяснению, «шаткая ортодоксия» всё чаще подвергается сомнению. Невозможность непосредственно обнаружить тёмную материю или понять тёмную энергию поддерживает альтернативные объяснения и даёт им возможность процветать.

Результаты этой дискуссии имеют глубокие последствия. Если неоднородные модели верны, нам не нужно будет объяснять природу тёмной энергии — она ��удет просто артефактом наших чрезмерно упрощённых моделей. Это станет огромным сдвигом в нашем космическом мировоззрении — ведь иногда самые фундаментальные истины могут скрываться на самом видном месте, прикрываясь той самой сложностью, которую мы пытались избежать.

По мере продолжения исследований, с помощью всё более мощных телескопов и более сложных симуляций, мы, возможно, находимся на пороге космологической революции — революции, которая признаёт Вселенную не как гладкий, безликий простор, а как гобелен со сложной текстурой, отдельные узоры которого содержат ключ к пониманию целого.

© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»