Законы физики часто подкрепляются постулатами – принимаемыми без доказательств допущениями, которые помогают объяснить картину мира. Некоторые из этих постулатов со временем превращаются в догмы и их начинают путать с самими законами. Классическим примером служит постулат о случайной природе распада радиоизотопов. Несмотря на давно изучаемые фотоядерные реакции и многочисленные данные о непостоянстве радиоактивности, физики с традиционным образованием с подозрением относятся к экспериментам, демонстрирующим такое непостоянство. Под подозрение попал и Симон Эльевич Шноль (1930–2021) — выдающийся советский и российский биофизик. Он собрал множество доказательств влияния космофизических факторов на процессы, считающиеся случайными. Однако его данные, противоречащие общепринятым постулатам, в лучшем случае игнорировались научным сообществом, а в худшем – подвергались незаслуженной критике.

Одним из наиболее спорных направлений его исследований стало обнаружение вариаций скорости α-распада плутония-239. Для их поиска Шноль использовал визуальное сравнение поминутных гистограмм, построенных на основе ежесекундной регистрации α-частиц кремниевыми счётчиками. Более наглядные и объективные свидетельства вариабельности распада плутония можно получить простым просмотром графиков изменения радиоактивности по времени. Для выявления таких аномалий пришлось построить множество графиков и проанализировать около 2,4 Гб данных с записями результатов посекундной регистрации количества α-частиц, проводившейся С.Э.Шнолем и сотрудниками его лаборатории с 2000 по 2011 годы.

При просмотре сотен графиков, в основном подтверждающих спонтанный характер α-распада 239Pu, было обнаружено несколько типов аномалий: дюжина всплесков (+ ~15% продолжительностью от 1 мин 46 с до 41 мин 51 с), одна депрессия (- ~30% продолжительностью 18 мин) и несколько периодов с отчётливо выраженными дрейфами и суточными колебаниями радиоактивности. Подобные простые повышения или понижения радиоактивности, а также её суточные колебания, при желании можно списать на неучтённые инструментальные факторы. Поэтому наибольший интерес представляют суточные колебания радиоактивности со сложной структурой пиков - редкие аномалии, выявленные при анализе нескольких сотен сглаженных графиков.

21-27 июля 2008 года
21-27 июля 2008 года
Фрагмент графика от 25 июля – спады с центральным плато продолжительностью >2 часов
Фрагмент графика от 25 июля – спады с центральным плато продолжительностью >2 часов
Конец августа – начало сентября 2008 года
Конец августа – начало сентября 2008 года
Фрагмент графика от 1 сентября 2008 года – спады с центральным плато продолжительностью около 5 часов
Фрагмент графика от 1 сентября 2008 года – спады с центральным плато продолжительностью около 5 часов
Середина июня 2011 года
Середина июня 2011 года
Фрагмент графика от 12 июня 2011 года – два двойных спада с сердцевинами по 15-20 минут
Фрагмент графика от 12 июня 2011 года – два двойных спада с сердцевинами по 15-20 минут
Фрагмент графика от 13 июня 2011 года – два двойных спада с сердцевинами по 15-20 минут
Фрагмент графика от 13 июня 2011 года – два двойных спада с сердцевинами по 15-20 минут
Середина июля 2011 года
Середина июля 2011 года
Фрагмент графика от 4 июля 2011 года – двойной спад с центральным плато ~30 минут
Фрагмент графика от 4 июля 2011 года – двойной спад с центральным плато ~30 минут
Фрагмент графика от 16 июля 2011 года – двойной спад  с центральным плато ~1,8 часа
Фрагмент графика от 16 июля 2011 года – двойной спад  с центральным плато ~1,8 часа
Конец июля 2011 года
Конец июля 2011 года
Фрагмент графика от 18 июля 2011 года – двойной спад с центральным плато ~1 час
Фрагмент графика от 18 июля 2011 года – двойной спад с центральным плато ~1 час
Фрагмент графика от 27 июля 2011 года – двойной спад с центральным плато ~7 часов
Фрагмент графика от 27 июля 2011 года – двойной спад с центральным плато ~7 часов

В 2007 году циклические спады радиоактивности наблюдались с 22 мая по 3 июня. В пиковых спадах 30 и 31 мая уровень α-распада снижался примерно на 75%.

Рекордные спады радиоактивности
Рекордные спады радиоактивности

Интересная аномалия была зафиксирована в мае 2010 года. Суточные спады здесь были менее выраженными, но в центре одного из них находилось небольшое плато.

Суточная цикличность с центральным всплеском радиоактивности
Суточная цикличность с центральным всплеском радиоактивности
Увеличенный фрагмент графика от 6 мая с центральным плато (всплеском) продолжительностью  <10 минут
Увеличенный фрагмент графика от 6 мая с центральным плато (всплеском) продолжительностью  <10 минут

Причиной подобных аномалий может быть гравитационное линзирование -  эффект отклонения лучей света гравитационным полем, открытый астрофизиками. Но в данном случае отклоняться должен не свет, а потоки неизвестного науке космического излучения, индуцирующего α-распад 239Pu. При этом гравитация на такое излучение действует намного сильнее, чем на фотоны, а массивные тела (Земля, Луна и Солнце) для него прозрачны (или почти прозрачны).

Аргументом в пользу существования такого излучения служит общепринятый постулат о наличии во Вселенной тёмной энергии и тёмной материи. К подобным аргументам можно отнести и включение в Стандартную модель элементарных частиц нейтрино (электронных, мюонных и тау) – почти неуловимых частиц, обладающих массой и энергией. Неуловимость характерна также для гравитационных волн, открытие которых было отмечено Нобелевской премией в 2017 году.

Все эти разновидности массы и энергии объединяет общий признак – неуловимость. На этом основании можно постулировать существование почти неуловимого гравитационного излучения – аналога электромагнитного излучения. Его спектр начинается гравитационными волнами (напоминающими наиболее длинноволновые радиоволны) и продолжается электронными нейтрино с энергиями <1,1 эВ («инфракрасными») и мюонными нейтрино с энергиями <190 кэВ («рентгеновскими»). При повышении энергии гравитационных квантов (g-квантов) до МэВ или ГэВ их электромагнитными аналогами становятся γ-кванты (>0,1 МэВ). В последние годы регистрируются и более высокоэнергетические нейтрино (γ-кванты) с энергиями в ТэВ и даже ПэВ.  Для индукции радиоактивности 239Pu  энергия g-квантов должна быть сопоставимой с энергией излучаемых при таком распаде α-частиц (5,15–5,24 МэВ) и измеряться в МэВ.

Поисками доказательств существования тёмной материи, тёмной энергии и нейтрино занимаются сотни физиков, использующих дорогостоящие установки (проекты MiniBooNE, XENON1T/nT, LZ, PandaX-4T, CDMS, CRESST, LUX-ZEPLIN, DAMA/LIBRA, IceCube, Kamiokande-II, KM3NeT) или сверхмощные телескопы (проекты DES, Euclid, LSST, BOSS/eBOSS), в том числе орбитальные (проекты Fermi-LAT, PAMELA, AMS-02, Planck). Если нейтрино и прочие g-кванты способны индуцировать распад радиоизотопов, это может значительно упростить и удешевить их обнаружение и изучение.

Идея использования регистрации радиоактивности для обнаружения и изучения нейтрино (через вариации, коррелирующие с потоком солнечных нейтрино) была предложена физиками Джери Х. Дженкинсом и Эфраимом Фишбахом в 2008 году. Но оппоненты списали все известные вариации распада на метрологические погрешности, внешние факторы и статистические ошибки (Pommé S., Pelczar K. Neutrino-Induced Decay: A Critical Review of the Arguments. Space Sci Rev 218, 64 (2022). https://doi.org/10.1007/s11214-022-00932-0), и эта идея не была реализована. Обнаруженные аномалии α-распада плутония не только подтверждают возможность реализации данной идеи, но и позволяют определить основные требования к приборам (счётчикам радиации), предназначенным для поиска и изучения космических источников гравитационного излучения.

Обнаружить описанные аномалии распада 239Pu помогло наличие коллиматоров, которыми были оснащены полупроводниковые счётчики в лаборатории С.Э.Шноля, предсказавшего важность регистрации именно направленного α-распада. По-видимому, при вынужденном распаде вылетающие из атомного ядра α-частицы сохраняют направление движения квантов гравитационного излучения. Поэтому существенной конструкционной особенностью счётчиков, предназначенных для регистрации аномалий α- и β-распада атомов, является наличие коллиматоров между радиоизотопами и детекторами частиц. А самыми доступными источниками радиоизотопа, излучающего α-частицы (241Am), могут служить дешёвые датчики дыма, имеющиеся в продаже.

Для коллиматорных счётчиков, определяющих координаты космических источников g-квантов, высокое быстродействие не требуется. Тем не менее, было бы полезно совместить коллиматорное определение координат с анализом частотных характеристик индукторов радиации, то есть перейти с посекундной регистрации распадов на миллисекундную. Это не слишком сложно в техническом отношении благодаря высокому быстродействию фотоэлектронных умножителей (ФЭУ) и кремниевых фотоумножителей (SiPM). При этом проблемой может стать нехватка α-частиц, излучаемых 241Am из датчиков дыма, и придётся перейти на регистрацию β-частиц, излучаемых 63Ni. Распад этого изотопа никеля сейчас пытаются использовать в ядерных батарейках, и без разрешения органов Россанэпиднадзора допускается работа с его источниками, излучающими до 100 000 000 β-частиц в секунду.

Создание сети подобных дозиметрических приборов и мониторинг уровня радиоактивности позволит подтвердить (или опровергнуть) возможность обнаружения нейтрино/g-квантов при помощи регистрации распада радиоизотопов. В случае успеха это обеспечит поиск и изучение потоков гравитационного излучения и его многочисленных неуловимых разновидностей – тёмной материи/энергии, нейтрино и прочих гравитационных квантов.

Комментарии (11)


  1. Emulyator
    29.08.2025 07:24

    Почему-то вспомнился заголовок старой статьи "Феномен Чернавского - Шноля влияния менструаций у женщин на радиоактивный распад плутония 239 и тонкую структуру статистических распределений как следствие космофизических причин". Я угадал, или тут другое исследование? )


  1. SebastianP
    29.08.2025 07:24

    а почему нельзя капсулу плутония 239 поместить на противоположную сторону Земли - и если показания бьются (графики совпадают) - значит что-то в этом есть


  1. Dotarev
    29.08.2025 07:24

    Обращение к редакторам Хабра. Пожалуйста, добавьте в причины минусования "Текст сгенерирован LLM".


    1. genseq Автор
      29.08.2025 07:24

      LLM использовал, но только для исправления грамматических ошибок и правки не самых лучших синтаксических оборотов. Интересно, что ошибок почти не было, а предложенными LLM синтаксическими исправлениями я почти не пользовался. Чаще всего они только портили текст.


  1. baldr
    29.08.2025 07:24

    Работы Шноля были предметом редкого события — спора между членами комиссии по лженауке академиком Виталием Гинзбургом и академиком Эдуардом Кругляковым. Гинзбург защищал их, а Кругляков опровергал:

    — …Несмотря на возраст, более 10 последних лет жизни он оставался главным редактором известного журнала «Успехи физических наук», и это не был «свадебный генерал», он действительно редактировал статьи, рекомендовал авторов. Были, конечно, ошибки. Мы с ним как-то сцепились по поводу статьи Шноля.

    — А в чём был предмет разногласий?

    — А предмет состоял в том, что Шноль, биолог, написал о том, что интенсивность излучения радиоактивного источника периодически менялась во времени. С точки зрения физики этого не могло быть. А Виталий Лазаревич эту статью опубликовал. Я Виталию Лазаревичу говорил, что этого не может быть, впрочем, не я один. Впрочем, после статьи Шноля он опубликовал возражения оппонентов, так что всё было в порядке. Но это редкий случай. Он очень хорошо чувствовал, что есть наука, а что — не наука.

    — Виталий Гинзбург: страницы истории 25.11.2009 Вспоминает знаменитого учёного академик РАН Эдуард Кругляков

    // из википедии


  1. CrazyElf
    29.08.2025 07:24

    В случае успеха это обеспечит поиск и изучение потоков гравитационного излучения и его многочисленных неуловимых разновидностей – тёмной материи/энергии, нейтрино и прочих гравитационных квантов

    Если на протяжении чтения статьи у меня была ещё некоторая неуверенность - а может быть что-то в этом есть, не совсем уж бред, наверное, то на этой фразе всё стало ясно ))) Настолько смешать в кучу физические явления совершенно разной природы и скопом объявить их все "гравитационными квантами" - это либо жирный троллинг, либо полное невежество ))


    1. axion-1
      29.08.2025 07:24

      Даже самую мейнстримную и тысячу раз проверенную теорию вроде ОТО, можно описать совершенно безграмотным языком. Это ничего не говорит о том верна она или нет.


  1. Nuflyn
    29.08.2025 07:24

    Симон Эмильевич был большой ученый, а его книжку "Герои конформисты и злодеи Советской науки " (или как то так) можно вообще рекомендовать интересующимся историей науки, однако он на старости лет полез в чужую область сделал много методических ошибок и пришел к неверным результатам


  1. genseq Автор
    29.08.2025 07:24

    Пытался уговорить сотрудников лаборатории С.Э.Шноля провести анализ массивов полученных ими данных современными средствами - при помощи ИИ. Причём не своими руками, поскольку я сам из биологов и не люблю лезть не своё дело. Но пришлось заниматься этим самому. К счастью, файлы с записями работы счётчиков сохранились. Оставалось их только проанализировать. Проверка возможностей Grok 3, Qwen 2.5 и DeepSeek R1 показала, что все они способны написать программы для анализа подобных данных. Правда, с ошибками, но эти ошибки они же быстро исправляют. И за несколько итераций можно добиться неплохих результатов. Главное - правильно сформулировать задачу и мучить ИИ до полной победы.

    Некоторые наиболее бесспорные результаты решил выложить здесь. Самое забавное то, что эти совершенно неоспоримые результаты никто и не оспаривает. Физики их просто не рассматривают как противоречащие известным им постулатам.


    1. baldr
      29.08.2025 07:24

      Насколько я понял из беглого гуглинга - их не оспаривают, потому что не принимают всерьёз. А не принимают всерьёз из-за спорных методов исследования. Даже на форумах упоминают.


      1. genseq Автор
        29.08.2025 07:24

        Программу для анализа файлов (написана на Python посредством DeepSeek R1) могу прислать. Файлы тоже. Получаемые при помощи этой программы картинки можете посмотреть в этой статье. Или самостоятельно сгенерировать интерактивные графики из файлов с помощью программы.

        Главное - объясните причину появления этих аномалий. Я не придумал ничего лучше потоков гравитационного излучения. Можете предложить своё объяснение.