Вирусный пост на Substack обвалил фондовый рынок и похоронил профессию. Citadel Securities Кена Гриффина ответила цифрами. Разбираю обе стороны — и добавляю то, что вижу на своих проектах.
Для тех, кому лень читать: нет, программисты не вымрут. Ни в 2028-м, ни в 2030-м. Но профессия меняется прямо сейчас, и делать вид, что ничего не происходит — тоже так себе стратегия. Дальше — данные, а не мнения.
Пару недель назад я написал на Хабре статью «Не учись на программиста». Получил 200+ комментариев, из которых половина — «автор, а ты сам-то код писал?» и «очередной AI-евангелист продаёт подписки» (хотя я ничего не продаю!:))
Справедливо? Частично — да. Я ссылался на Мэтта Шумера, основателя AI-стартапа. Хабр справедливо заметил: CEO AI-компании, который говорит «AI — это будущее» — заинтересованная сторона. Такой себе нейтральный эксперт.
И вот буквально через неделю после моей статьи случилась история, которая расставляет всё по местам лучше, чем я мог бы.
Пост, который обвалил рынок
22 февраля Citrini Research — один из самых популярных финансовых Substack-каналов — опубликовал эссе «The 2028 Global Intelligence Crisis». Написано как макроэкономическая записка из июня 2028 года. Фантазия, мысленный эксперимент. Авторы сами это подчёркивают: «This is a scenario, not a prediction.»
Но какая фантазия.
В их 2028-м безработица 10.2%. S&P 500 упал на 38%. AI-агенты заменили software-инженеров, финансовых аналитиков, средний менеджмент. Компании массово увольняют людей, экономят на зарплатах, вкладывают сэкономленное в ещё больше GPU. Возникает «спираль вытеснения человеческого интеллекта» — петля обратной связи без тормозов.
Citrini придумали термин «Ghost GDP» — призрачный ВВП. Это когда экономика формально растёт, но деньги крутятся между дата-центрами и владельцами compute, а не через зарплаты реальных людей. Один GPU-кластер в Северной Дакоте генерирует выручку, которую раньше создавали 10 000 белых воротничков на Манхэттене.
Звучит как сценарий для Netflix. Проблема в том, что рынок отнёсся к этому серьёзно.
В понедельник после публикации акции посыпались. Bloomberg, Fortune, Business Insider — все написали. Citrini стал топ-1 финансовым Substack. Пост набрал почти 8 000 лайков.
И тут на сцену вышел Citadel Securities.
Кен Гриффин не согласен
Для тех, кто не в курсе: Citadel Securities — это маркетмейкер Кена Гриффина, один из крупнейших на планете. Не AI-стартап, не Substack-блогер, не CEO, который продаёт подписки. Финансовый гигант, который оперирует данными и деньгами.
Их макростратег Фрэнк Флайт опубликовал ответ, и Fortune назвала это «demolishes» — разнёс.
Вот что Citadel показал.
Вакансии для software-инженеров растут на 11% год к году. Не падают, не стагнируют — растут. Данные Indeed, ежедневный мониторинг. В то время как общий рынок вакансий растёт медленнее. Программистов ищут активнее, чем год назад.
На каждой конференции, в каждом Telegram-канале, из каждого утюга: «программисты не нужны», «AI заменит разработчиков», «учи промпты, а не код». Только вот данные говорят ровно обратное.
Данные ФРС Сент-Луиса по интенсивности использования AI стабильны. Не растут экспоненциально. Федеральный резервный банк ведёт Real Time Population Survey — опрос работающего населения о том, как часто они используют генеративный AI. Citadel посмотрел не на общий вопрос «пользуетесь ли вы AI?», а на подмножество: как часто люди используют AI для работы ежедневно. Если бы AI действительно вытеснял людей — эта кривая должна была взлететь вверх. Она плоская.
«Рекурсивная технология не означает рекурсивное внедрение.» Это, пожалуй, самый сильный тезис Флайта. Да, модели улучшаются быстро. Да, GPT-5 участвовал в создании самого себя. Но скорость развития технологии и скорость внедрения технологии — это разные вещи.
Интернет существовал с 1969 года. Массовым он стал в середине 90-х. Электричество изобрели в 1870-х, а электрифицировали промышленность к 1920-м. Каждая технологическая волна проходила через одни и те же ограничения: инфраструктура, регуляция, обучение людей, организационная инерция. AI не исключение.
Безработица — 4.28%. Здоровый уровень. Не 10.2%, как в фантазии Citrini.
AI capex — 2% ВВП ($650 млрд), 2800 дата-центров планируется к строительству. Это инфляционно, а не дефляционно. Citadel прямо говорит: в ближайшей перспективе AI-расходы создают рабочие места и разгоняют экономику, а не уничтожают её.
Почему это важнее мнений AI-евангелистов
Мне в комментариях к прошлой статье справедливо написали: «Амодеи — CEO Anthropic, у него bias очевиден». И «Шумер продаёт AI-продукты, конечно он скажет, что AI — это будущее».
Citadel Securities — не AI-компания. Им не нужно продавать вам подписку на Claude или GPT. Они зарабатывают на том, что правильно оценивают рынок. Если бы данные показывали массовое вытеснение программистов — Citadel первыми бы на этом заработали, а не писали опровержения.
Флайт ссылается на Энгельсову паузу — исторический феномен, когда во время промышленной революции производительность росла, а зарплаты рабочих стагнировали десятилетиями. Это реальный риск. Но Энгельсова пауза не убила профессию фабричного рабочего — она трансформировала её. И заняло это не два года, а тридцать.
Историческая закономерность, которую подчёркивает Citadel: «Successive waves of technological change have not produced runaway exponential growth, nor have they rendered labor obsolete.» Ни одна технологическая волна не сделала труд ненужным. Ни одна.
А теперь — что я вижу на практике
Было бы нечестно просто пересказать отчёт Citadel и сказать «расслабьтесь». Потому что я-то вижу, как AI меняет работу изнутри. И тут нет противоречия с данными Citadel — есть нюанс.
Как пример - на прошлой неделе один из наших агентов получил задачу: отрефакторить модуль авторизации, вынести общую логику в shared-пакет, обновить тесты. Задача уровня крепкого мидла, часов на 6-8 работы. Агент справился за 40 минут. Ревью показало два замечания — оба по бизнес-логике, которой не было в контексте.
Пять лет назад эту задачу делал бы мидл-разработчик целый день. Значит ли это, что мидлы не нужны? Нет. Это значит, что мидл с AI-инструментами делает за день то, что раньше делал за неделю.
И вот в этом ключевая разница между тем, что кричат AI-паникёры, и тем, что происходит на самом деле.
Citrini рисует мир, где компания увольняет 10 000 человек и ставит GPU-кластер. Реальность выглядит иначе: компания даёт тем же людям AI-инструменты, и они делают в 3-5 раз больше. Никто не увольняет — потому что бэклог бесконечный, задач всегда больше, чем рук. Каждый продакт-менеджер на планете скажет вам: «У нас фич на три года вперёд, а людей не хватает.»
Но — и это важное «но» — я вижу сдвиг в том, какие разработчики нужны.
В декабре мы искали фронтенд-разработчика. Пришло 40+ откликов. Половина — ребята, которые умеют верстать по макету и знают React. Пять лет назад этого хватало. Сейчас — нет. Мы искали человека, который понимает бизнес-контекст, может декомпозировать задачу, и — да — умеет эффективно работать с AI-инструментами. Не вайб-кодер, который кидает промпт и молится. Инженер, который использует AI как усилитель, а не как замену мозгу.
Таких людей мало. И они дорогие.
(Кстати, это ровно то, что показывают данные Citadel: вакансий для software-инженеров стало больше. Спрос растёт. Просто профиль требований сместился.)
Где Citrini правы
Было бы нечестно сказать, что Citrini написали полную ерунду. Нет. У них есть сильные тезисы.
«Ghost GDP» — не выдумка. Если productivity gains уходят владельцам compute, а не распределяются через зарплаты — это реальная макроэкономическая проблема. Citadel, кстати, это не отрицает. Они говорят про Энгельсову паузу — тот же самый механизм.
Риск концентрации — реальный. Если пять компаний владеют всем AI-стеком, а остальные платят за API — это не здоровая экономика. Но это вопрос регуляции, а не «программисты вымрут».
И самое главное — Citrini написали «scenario, not a prediction». Стресс-тест, а не прогноз. Проблема в том, что рынок прочитал это как прогноз и запаниковал. А медиа раздули до «AI уничтожит экономику».
Знакомая механика, правда? Кто-то пишет нюансированный текст, люди читают заголовок, паника, дизлайки, «автор всё врёт». Я это на своей статье прочувствовал.
Про предыдущую статью — честно
Раз уж зашла речь. В «Не учись на программиста» я немного перегнул. Но суть-то была не в том, что программисты не нужны. Суть была: характер работы меняется, и тот, кто не адаптируется — проиграет.
Комментаторы на Хабре дали мне много справедливой критики. Один из самых заплюсованных комментов: «У вас в голове перепутались понятия "кодер" и "инженер-программист". Даже ИИ понимает это лучше.» И знаете что? Он прав.
Кодер — человек, который набирает символы. Инженер — человек, который проектирует, декомпозирует, принимает архитектурные решения, видит систему целиком. AI действительно забирает работу первого типа. Но данные Citadel показывают: спрос на второй тип растёт.
Это не противоречие с моей прошлой статьёй. Это уточнение. Когда я говорил «не учись на программиста» — я имел в виду «не учись быть человеком, который только набирает код». Учись быть инженером. Учись быть тем, кто ставит задачи, проверяет результат, понимает бизнес. Просто сформулировал я это хреново.
Что реально изменилось в найме
Я разговариваю с другими руководителями, вижу рынок. Вот что происходит прямо сейчас:
Спрос на сильных инженеров не упал. Он, если что, вырос — потому что один сильный инженер с AI-инструментами заменяет трёх-четырёх слабых без них. Компании это понимают и готовы платить больше за меньшее количество людей с высокой квалификацией.
Появился новый пласт: инженеры, которые глубоко понимают, как AI встроить в рабочий процесс. Не промпт-инженеры в том смысле, в каком это слово обесценилось. А архитекторы, которые знают и классическую разработку, и умеют оркестрировать AI-агентов. Таких людей на рынке мало. И когда появляются — за них дерутся.
А вот джуниорам стало тяжелее. Это правда, и тут я не буду делать вид, что всё прекрасно. Entry-level позиции сжимаются — не потому что «AI заменил джунов», а потому что мидл с AI-инструментами закрывает тот объём работы, который раньше раскидывали на двух-трёх джунов. Порог входа вырос.
Но — и это важно — порог входа рос всегда. В 2005-м достаточно было знать HTML и PHP. В 2015-м нужен был React, REST API, Git. В 2025-м нужен ещё и AI-стек. Это нормальная эволюция профессии, а не её смерть.
«А что мне делать?»
После прошлой статьи мне написали не только разработчики, но и школьники, студенты, родители - с похожим вопросом - куда идти, что изучать? И тут важно сразу сказать, что я могу полагаться только на собственный опыт и знания. И что всё-таки делать вам - решить можете только вы сами. Но, если интересно моё чисто субъективное мнение, то:
Если вы школьник или студент и выбираете профессию. Идите в IT. Серьёзно. Данные Citadel говорят: вакансий для инженеров больше, а не меньше. Но учитесь не «программированию» в узком смысле — учитесь инженерному мышлению. Декомпозиция задач, системное проектирование, понимание того, зачем вы пишете код, а не только как. Конкретный язык или фреймворк — вторичны, они меняются каждые 3-5 лет. Способность разобраться в новом за неделю — первична. И да, осваивайте AI-инструменты прямо сейчас. Не вместо фундамента, а поверх него.
Если вы джуниор и чувствуете, что земля уходит из-под ног. Порог входа вырос — это факт. Но вот что не изменилось: компаниям нужны люди, которые думают, а не просто пишут код. Если вы способны разобраться, почему задача поставлена именно так, задать правильные вопросы заказчику, и проверить, что AI-агент не нагаллюцинировал в критичном модуле — вы нужны. Прокачивайте то, что AI делает плохо: понимание контекста продукта, коммуникацию с людьми, способность сказать «подождите, тут что-то не сходится».
Если вы мидл или синиор. Вам проще всех. У вас уже есть фундамент, на который AI ложится как усилитель. Один синиор с AI-инструментами — это машина. Научитесь оркестрировать агентов: не кидать промпт в чат, а выстраивать pipeline — контекст, инструменты, валидация, петли обратной связи. Это не rocket science, это новый навык поверх вашего существующего стека. И рынок за этот навык платит.
Если вам 35+ и страшно. Мне 40. Мне тоже бывает страшно. Но вот что я понял: двадцать лет опыта — это не «умение писать код на языке X». Это насмотренность. Это интуиция «тут будут проблемы на масштабе». Это понимание, что заказчик просит одно, а имеет в виду другое. AI это не умеет. И в ближайшие годы — не научится. Ваш опыт не обесценился. Он стал другим конкурентным преимуществом.
Итого
Citrini написали страшилку. Рынок испугался. Citadel Securities разложил по полочкам, почему паника не обоснована данными. Вакансий для инженеров больше, внедрение AI не экспоненциальное, ни одна технологическая волна в истории не убивала профессии — она их трансформировала.
Программисты не вымрут в 2028-м. Но программист образца 2028-го будет отличаться от программиста образца 2024-го так же, как водитель Uber отличается от извозчика. Делает похожую работу, но с другими инструментами, другими навыками и в другой экономике.
Если вы инженер, который умеет думать, декомпозировать задачи, понимать бизнес-контекст и учиться новому — вам ничего не угрожает. Данные Citadel Securities это подтверждают. Спрос на вас растёт.
Если вы человек, который умеет только набирать код по спецификации, и не хотите ничего менять — ну, тут история не на вашей стороне. Но это было верно и до AI. Это было верно, когда появились фреймворки, когда появился Stack Overflow, когда появились no-code платформы.
Адаптируйтесь. Не потому что «AI заберёт вашу работу завтра» — а потому что адаптация и есть инженерия. Это то, что мы делаем. Решаем задачи в новых условиях.
Ссылки:
Citadel Securities: The 2026 Global Intelligence Crisis — отчёт Фрэнка Флайта
Fortune: Citadel demolishes viral AI doomsday essay — разбор Fortune
Citrini Research: The 2028 Global Intelligence Crisis — оригинальный пост
Мои инструменты для AI-разработки — на GitHub, открыто. Канал про AI и разработку: t.me/maslennikovigor. Обсудить — @maslennikovig.
Игорь Масленников
Комментарии (82)
ulisma
07.03.2026 13:23Основная аудитория нейронок - это не программисты, а менеджмент.
Именно менеджмент тратит деньги, планирует бюджеты.
Посему нет ничего странного, что они сейчас хотят сократить расходы путем найма одного такого супер-инженера и дать ему подписку за 20 баксов. И ожидают, что он заменит целые отделы. Вполне может быть, что так и будет.
Но вот таких людей-гениев не то, что мало. Их почти нет. Это вообще уровень выше 99% всех занятых в отрасли.
Так что посмотрим, что дальше будет.
Crazylazydaisy
07.03.2026 13:23И как все люди они смертны, причем внезапно. Т.е. по такой схеме нанести урон инфраструктуре - это устранить этого человека-гения?
hardegor
07.03.2026 13:23Такие люди обычно не останавливаются, а начинают строить новый продукт в этой же компании или уходят в другую, где есть интересные вызовы их гениальности)
MVMmaksM
07.03.2026 13:23Entry-level позиции сжимаются — не потому что «AI заменил джунов», а потому что мидл с AI-инструментами закрывает тот объём работы, который раньше раскидывали на двух-трёх джунов. Порог входа вырос.
Тут возникает проблема: откуда взяться мидлам и синьорам, если джунов не будет? Разрабытвать с AI можно только если ты до этого руками писал код несколько лет, набрался опыта, набил шишки и т.д. и ты знаешь все поводные камни и можешь нормально ревьювить код, написанный AI. Что делать джунам в текущих реалиях, когда код, написанный AI нужно ревьювить, а у джуна нет опыта ручного написания кода и он не знает всех особенностей, а компании заставляют писать код с AI. Придется такой код отдавать мидлам? Наберутся ли джуны опыта при таком подходе?
AstarothAst
07.03.2026 13:23Это же очевидно - возникнут сильно иные языки программирования!
MVMmaksM
07.03.2026 13:23Интересно, можете привести пример, как будет выглядеть такой язык? Это более высокоуровневый язык? Так можно вообще отказаться от кода: пишешь промт - получаешь исполняемый файл или что-то еще, ну это что-то несерьезное
Rz_gt
07.03.2026 13:23Это своего рода черный ящик. Вещь в себе о которой этот псевдо разраб ничего не знает. И конечно же в реальности ничего такого не будет. Это фикция. Система не даст исчезнуть настоящим программистам потому что и системе и людям ею управляющим нужны основы. Нужно понимание того как и почему что-то работает, в противном случае как говорится "Кто будет сторожить сторожей"? То есть кто будет проверять код? Кто будет знать а как на самом деле надо было? С таким же успехом можно сказать что с появлением продвинутого иженерно-математического калькулятора - нужда в математиках исчезла. Очевидно что нет. Инженер програмист строго говоря это не только инженер програмист это визионер это архитектор его понимание мира и навыки выходят далеко на рамки программирования как такового. Наличие таких людей с такими знаниями вне ИИми независимых от ИИ это базовое требование для выживания человечества и это негромкие слова это данность. Если мы потеряем контроль то его возмёт кто-то другой то есть этот ИИ, и это превратит нас скорее в продвинутых домашних питомцев. Другими словами нужда в фундаментальных знаниях в той или иной сфере никогда не пропадет, иначе мы превратимся в голокожих мартышек которые тычут пальцами в компьютер не понимая как он работает.
Serge1001
07.03.2026 13:23А они нужны будут в таком количестве?
Это главный вопрос. Со временем столько мидлов (да и синьоров) будет просто не нужно, потому что вырастет производительность труда. Поэтому новые не понадобятся - можно не выращивать, этим бы работу не потерять...
MEGA_Nexus
07.03.2026 13:23Когда я говорил «не учись на программиста» — я имел в виду «не учись быть человеком, который только набирает код». Учись быть инженером.
Открою вам страшный секрет, но программист - это и есть инженер. Во многих ВУЗах в специальности так и записано: инженер-программист. Иными словами, программист - это одна из разновидностей инженерной специализации, поэтому программисту не нужно становиться инженером, ведь он уже инженер.
Чтобы было проще понять, вы советуете окулисту стать врачом, не понимая, что окулист - это одна из специализаций врача.
Учись быть тем, кто ставит задачи, проверяет результат, понимает бизнес.
Задачи ставит аналитик, проверяет тестировщик, а за бизнес отвечает его владелец. Бизнес доменом (областью знаний о конкретном бизнесе) могут владеть все сразу.
Просто сформулировал я это хреново.
Тут скорее проблема в том, что голове каша и нет ясной мысли, поэтому и словами не получается ничего нормально сформулировать. Ясный ум - чёткая речь. Что в уме, то и на языке.
В «Не учись на программиста» я немного перегнул. Но суть-то была не в том, что программисты не нужны. Суть была: характер работы меняется, и тот, кто не адаптируется — проиграет.
У программистов появился дополнительный инструмент в виде ИИ. Из-за этого нужно перестать обучаться программированию? А кто будет проверять за ИИ результаты его бредогенерации? Программисту в любом случае придётся учить язык программирования, чтобы проверять за ИИ, исправлять ошибки, а также более чётко формировать запросы к ИИ, чтобы быстрее получить от него нужный результат. Так что в плане обучения не поменялось вообще ничего. Какие-то старые и уже не актуальные технологии пропадут из программы обучения, а освободившееся место займут новые технологии, к которым относится ИИ.
Касательно "тот, кто не адаптируется — проиграет.", то так было всегда. И 10 лет назад, и 20 лет назад. Технологии в IT меняются достаточно быстро, поэтому чтобы оставаться актуальным на рынке труда, приходится постоянно что-то изучать и пробовать, так что ИИ - это всего лишь ещё один дополнительный инструмент, которому придётся обучиться.
В общем, никакой революции с ИИ не случилось, просто идёт обычный процесс эволюции. Правильно было сказано, что "скорость развития технологии и скорость внедрения технологии — это разные вещи. Внедрение AI не экспоненциальное."
Так что даже если просто плыть по течению, то новые инструменты с ИИ сами появятся в нашей повседневной работе, т.е. даже напрягаться не нужно будет. Аналогичным образом эти ИИ инструменты появятся и в программе обучения будущих программистов.
Cringeon
07.03.2026 13:23Так что даже если просто плыть по течению, то новые инструменты с ИИ сами появятся в нашей повседневной работе
Скажите это поддержке и мануальным тестировщикам (да и многим автоматизационным)
Ой, а их больше нет
Dhwtj
07.03.2026 13:23Открою вам страшный секрет, но программист - это и есть инженер. Во многих ВУЗах в специальности так и записано: инженер-программист. Иными словами, программист - это одна из разновидностей инженерной специализации, поэтому программисту не нужно становиться инженером, ведь он уже инженер.
А трёхдневные курсы войти в айти? Кроме инженеров в программисты записали тонны ПТУ-шников.
impalex
07.03.2026 13:23Никто не вымрет. Хотя расслоение, скорее всего, произойдет. И уже, как мне кажется, происходит. Будут, назовем их, "операторы промптов", которые могут делать простые проекты быстро, но так же быстро будут упираться в потолок на чем-то сложном или нетривиальном. И будут "программисты", которые просто используют ИИ-инструменты в качестве "усилителя".
Hlad
07.03.2026 13:23А как тогда будут называть тех, кто кодит особо сложные проекты по хардкору, безо всяких ИИ, просто потому, что ИИ на таких задачах либо пасует, либо вредит? Смог бы ИИ предложить алгоритм быстрого вычисления обратного корня ДО того, как его применили в Quake III?
impalex
07.03.2026 13:23Динозаврами. :)
А если серьезно, это всё те же программисты. ИИ ничем не мешает создавать что-то, чего никто еще не делал, но может снять часть рутинных моментов. Вы напишете "быстрое вычисление обратного корня", а ИИ - тесты для него.
nixtonixto
07.03.2026 13:23Думаю, что смог. ИИ уже сейчас способен решать задачи из списка математических проблем и активно используется для поиска решения задач тысячелетия. На этом фоне алгоритмы вычисления и их оптимизация, при должном обучении, проблемой не будут.
Hlad
07.03.2026 13:23Стоп. Есть какая-то научная статья на эту тему в рецензируемом журнале, а не пресс-релиз? Потому что пока что мне попадались только хитро сформулированные пресс-релизы уровня "учёный изнасиловал журналиста"
YarDmitry
07.03.2026 13:23Бухгалтеры вымерли? А экономисты? Не вымерли. И программисты не вымрут.
Serge1001
07.03.2026 13:23Вопрос в количестве, сколько их понадобится.
Кажется, всё меньше и меньше. При условии что с ИИ производительность вырастет в разы
ulisma
07.03.2026 13:23Фигня. Дело в рынке.
Например, рынок - это 100 сетей ресторанов. У них у всех стоит софт. Все. Нужна только поддержка/модернизация небольшая. Срос закрыт.
Вспомним, что было с конструкторами сайтов. Спрос был огромен, поэтому этих сайтостроителей стало больше, а не меньше. Хотя казалось бы - каждый мелкий предприниматель может себе сам сделать сайт. Но в отрасль повалили толпы новых сайтостроителей.
Таких примеров масса. Дело в рынке, а не нейронках. Аналогично и сокращения в большинстве случаев НЕ из-за нейронок, а из-за отсутствия потребности.
diffnotes-tech
07.03.2026 13:23Citadel сравнивает AI с электрификацией, но там барьер был физический - электростанции, проводку тянули десятилетиями. Для AI достаточно подписки, тормозит только организационная инерция. А она ломается не постепенно а скачком, когда кто-то из конкурентов показывает результат
ulisma
07.03.2026 13:23Для AI достаточно подписки, тормозит только организационная инерция
Кроме подписки нужно очень много энергии и постоянное обновление железа. И реальная стоимость гораздо выше той, которая есть сейчас.
Орг. инерции нет, если бы это на самом деле было бы крутым решением, то внедрили бы уже давно. Дрались бы в очереди.
Но этого нет, т. к. нет потребности. Применение ищут, смотрят, зачем и вообще нужно ли. И ответа положительного нет. Плюс экономическая эффективность туманна. Плюс вопросы безопасности и т. п. Поэтому и не внедряют.
Areso
07.03.2026 13:23Так нужна или подписка или энергия + железо. Первое - да, цены могут сильно меняться. Но мы и со вторым видим, что три игрока просто сломали рынок и рынок первичного железа тоже поменялся.
> если бы это на самом деле было бы крутым решением, то внедрили бы уже давно. Дрались бы в очереди.
Согласен. Недостатки для большинства пока сильнее. Но и не трогать совсем тоже нельзя - есть шанс оказаться в отстающих.ulisma
07.03.2026 13:23есть шанс оказаться в отстающих.
Вот не уверен. Может вообще хайп поутихнет, применение осядет где-то в узких нишах. Пока рано еще делать выводы, думаю.
Но за последние пару десятков лет было полно прецедентов: мета-вселенные, 3D-принтеры, VR. Все осталось в каком-то виде, но не стало массовым. А ведь тоже орали, что это революция.
Так что я бы не паниковал сейчас.
Areso
07.03.2026 13:23мета-вселенные
из сотен людей около айти и геймерской тусовке буквально единицы пробовали и остались
3D-принтеры
есть в каждой тусовке варгеймеров (включая ваху), косплееров, да и просто в офисах айтишных компаний, и даже у людей
VR
Oculus Quest вполне массовая игрушка и люди ей активно пользуются, более 20 миллионов проданных устройств. Да, не все реализации одинаково популярны, но, тем не менее.
LLM
в нашем кабинете на 12 человек только один человек не пользуется LLM-ками от слова совсем. Но там человек старой закалки, огромных знаний. Может себе позволить.
В универе в классах (разные классы имеют разное количество студентов) все пользуются ими.
Serge1001
07.03.2026 13:23Количество вакансий выросло? Это где это? В разработке ИИ что ли?
Я только сокращение вижу по своей специальности последнее время (backend разработка)
В остальном согласен:
Джуны не нужны т.к.
Мидл + ИИ заменяет 3-5 джунов по количеству закрытых тасок за то же время, а по затратам дешевле
Со временем вырастет производительность труда и соответственно количество необходимых программистов станет меньше. То есть сейчас задело только джунов, а потом и мидлов меньше понадобится, (синьор + ИИ == универсальный сотрудник, идеальный по соотношению производительность/затраты)
ну а потом и синьор специалистов станет столько не надо... Хз куда нам потом идти работать
Если вы школьник или студент и выбираете профессию. Идите в IT. ...
Мышки плакали , Но продолжали
учиться программироватьесть кактус
Haizer
07.03.2026 13:23....Джуны не нужны - потому что начальство хочет себе Мидлов за копейки, Джуны врут что они мидлы, а эйчары врут (или реально настолько бревна) что этого не понимают и так уже последние лет пять безо всяких ИИ.
Сокращение естественно, потому что изо всех труб кричали что программист это работа мечты и единственный способ апнуть свою жизнь. Рынок перенасыщен, причем не профессионалами. Опять же, безо всяких там ИИ.
Мидл плюс ИИ заменяет ....А сеньор плюс два мидла - заменяют 50 Джунов. Какие из этого можно делать выводы, предлагаю в качестве самостоятельного упражнения.
Со временем вырастет производительность труда....и работы станет ещё больше. Количество необходимых программистов на задачу n-сложности уменьшится. Количество задач и сложность n вырастут. Единственное что способно это остановить - это резкое снижение мирового населения - но это уже совсем другой разговор.
Синьор плюс ИИ это универсальный сотрудник - а ещё несуществующий, особенно за ваши деньги.
...а потом и секретарша будет не нужна, потому что появятся машины, что сами варят кофе...а стоп, погодите-ка... Почему-то не исчезли. Неужели начальник не желает делать все сам и делегирует обязанности, а для того что бы кто-то мог проверить работу ии, он должен сам разбираться в теме не хуже ИИ...и неужели такой человек называется программист!? О боже, человек что, никогда не исчезнет окончательно из любой сферы, потому что мы доверяем (можем дать по шапке) только другому человеку?! Пойду напишу книгу об этом и в аннотациях дам ссылку на свой тг.
killyself
07.03.2026 13:23Учитывая, что сеньоры часто сидят по уши в обсуждениях с аналитиками, другими разрабами, и частенько даже с бизнесом - не знаю, кого там сеньор + ИИ заменять будет.
sergey-gornostaev
07.03.2026 13:23Я только сокращение вижу по своей специальности последнее время (backend разработка)
Потому что про сокращения выходит много громких статей, а про изменения в найме пишут не очень много. Очень показателен пример VK, в 2024-м весь интернет гудел от обсуждений того, что VK сократил 300 разработчиков, а о том, что в 2025-м они наняли 400, слышали намного меньше людей. К тому же, те сокращения, которые действительно есть, с ИИ вообще никак не связаны.
Areso
07.03.2026 13:23Сократили 300 разрабов - получили премию за экономию бюджетов
Наняли 400 разрабов - получили премию за ускорение TTM и за новые продукты
Вы знаете, я работал в телекоме. Там была следующая игра:
10 снижаем цены или-и делаем пакеты жирными -> получаем рост доли рынка -> премии всем причастным
20 через год видим снижение маржинальности и прибыли. Отменяем безлимиты, повышаем цены, и тп -> получаем рост маржинальности и прибыли -> премии всем причастным
30 видим, что вновь просела доля рынка, и делаем GO TO 10Dhwtj
07.03.2026 13:23Я видел такое же в пищепроме. Но все из руководства хотя бы понимали, что это просто игра.
"Скидки и акции не потому что без них не могут продать, потому что без них не интересно"©
Bratken
07.03.2026 13:23А куда они денутся? Правильно аналогию с переводом с одного иностранного языка на другой проводили (без знания одного из них), где ты на авось соглашаешься с нейронкой и ее переводом. Так и тут "была не была, надеюсь, что код работает". Прямо "Идиократия" во плоти.
anonym0use
07.03.2026 13:23Учись быть тем, кто ставит задачи, проверяет результат, понимает бизнес.
т.е. стать ПМом ?)
Tassdesu
07.03.2026 13:23
число кандидатов на одну ИТ-вакансию в России под данным hh до 2023 было ~5
RieSet
07.03.2026 13:23Сейчас не разработчиков больше стало. А тех, кто хочет войти в IT на высокие ЗП, изучив только одну технологию N, и то с AI.
Сейчас можно без вышки войти в профессию, а скоро нельзя будет, а то мало ли что ты там нагенеришь в корпоративном контуре компании без надзора коллег.
Путь станет похож на путь доктора. Много лет обучения, практики, официальные документы об окончании образования.
И окажется, что инженеров не стало больше или меньше. Просто в IT не нужно будет столько людей, что им прощают отсутствие профильного образования.
Dhwtj
07.03.2026 13:23Методика и правила плавно меняются. Например, раньше нельзя было больше 3 резюме, теперь можно. Как думаете, повлияло это на индекс?
Короче, я бы не сравнивал показатели с разницей больше года
Johan_Palych
07.03.2026 13:23Мы, программисты, народ плечистый
Нас не заманишь AIшкой мясистой
При написании ни один AI Chat Bot не пострадал
Логическое,критическое и стратегическое мышление
Осколки более развитой цивилизации:
kaichou
07.03.2026 13:23Бэклог не бесконечный.
Во многих реальных командах прием +1 разработчика часто приводит к пустому бэклогу.
И люди сидят и пинают балду, делать просто нечего.
Tassdesu
07.03.2026 13:23Надо попросить ИИ-агента написать бэклог
PATRICK17
07.03.2026 13:23В начале статьи автор объяснил, почему нельзя доверять заинтересованным источникам, и тут же опирается на Citadel (им паника не нужна) как на нейтрального арбитра. Вакансий становится больше, людей увольняют, агенты закрывают задачи мидлов, все это факты. Что из этого победит к 2028 году, никто не знает, и любой, кто говорит иначе, что-то вам продает.
dominus_augustus
07.03.2026 13:23И все это надеюсь писалось с шапочкой из фольги на голове
PATRICK17
07.03.2026 13:23Конфликт интересов - это из курса финансового анализа, а не с Пикабу. Но шапочка удобная, спасибо.
Narewen
07.03.2026 13:23На днях прочитал старый рассказ из далекого 1990 года.... Шпаргалка. Александр Лесь
Там есть ответ) Не первый год мусолят, мол ИИ всех и вся заменят. А если нет? и это не ИИ , это нейронки. Это как самопальная заточка из гвоздя и японская катана старых мастеров.
nixtonixto
07.03.2026 13:23Вакансии для software-инженеров растут на 11% год к году. Не падают, не стагнируют — растут. Данные Indeed, ежедневный мониторинг.
Помнится, лет 100 назад количество вакансий для кучеров тоже ежегодно росло. А потом они резко стали безработными. Автор заблуждается, не учитывая при экстраполировании данных то, что ИИ пока ещё не способно заменить человека. Когда же этот момент настанет - произойдёт сравнительно быстрый переход на ИИ модель, поскольку ИИ обходится дешевле программиста.
FSmile
07.03.2026 13:23Вот когда сможет тогда и приходите.
vitalist84
07.03.2026 13:23Ну так тут про 2028 год, вполне себе срок, ну может 2030, что тоже недалеко.
komarovsergey42
07.03.2026 13:23В таком случае 90% всех специальностей вымрут перед тем как программисты будут не нужны.
Зачем терапевт, психолог и прочие если нейросеть сможет и диагноз поставить и таблетки выписать?
Зачем кадровик / бухгалтер, если нейросеть сама все нужные отчеты отправит.
Зачем нужны преподаватели, лекторы и прочие если нейросеть все сама сделает?
vitalist84
07.03.2026 13:23Так массово уже обращаются к чатам как к психологу. И болезни свои описывают и таблетки принимают. Год назад ввели ограничение в ChatGPT, он не выдает ответ, а рекомендует обратиться к врачу.
Преподаватели жалуются, что студенты активно пишут курсовые и дипломы с помощью нейросетей, процесс обучения ломается.
Кто в каком порядке будет вымирать это вопрос интересный. Те кто работают руками останутся - хирурги, стоматологи, массажисты и т. д.
Бухгалтеры и экономисты мне кажется будут тоже иметь преимущество, т. к. им позарез надо заниматься оптимизацией налогов, придумывать какие-то нестандартные ходы в бизнесе, которые находятся в серой зоне для ИИ. Но это хорошо бы со спецами обсуждать.
Vedomir
07.03.2026 13:23Те кто работают руками останутся - хирурги, стоматологи, массажисты и т. д.
Робототехника точно так же очень быстро развивается.
Areso
07.03.2026 13:23Да хоть сегодня. Оно вам и код напишет, и тесты, и даже задеплоит.
А ответственность кто будет брать? Менеджер или продукт оунер? Или OpenAI/Anthropic/u_name_it ?vitalist84
07.03.2026 13:23А сейчас кто берет ответственность? Сейчас ответственность размывается между разработчиком, владельцем продукта и QA. И это вполне логично, т. к. при провалах они все где-то недосмотрели, недоучли. Если разработчик выпадет, то доля ответственности двух других вырастет.
sergey-gornostaev
07.03.2026 13:23Сто лет назад перевозкой людей и грузов занимались кучера, а производством и обслуживанием транспортных средств конюхи. Сегодня перевозкой занимаются водители, а производством и обслуживанием механики. Концептуально на этом рынке не изменилось ничего. Зато этот рынок очень сильно вырос, водителей и механиков сегодня на много больше, чем было раньше кучеров и конюхов, и платить каждому из них тоже надо на много больше, чем раньше платили кучерам и конюхам. И если уж строить аналогию до конца, то владельцы кэбов не писали в газеты статьи о том, что появление автомобилей позволит им сократить штат, как это делают сейчас разного рода менеджеры.
vitalist84
07.03.2026 13:23На самом деле сильно поменялось для тех кто жил в то время. Как управлять лошадью? Она понимает слова, речь интонации кучера. Вполне разумна - сама может обходить препятствия, помнит дороги к которым привыкла. Каждая лошадь имеет свои повадки, которые надо знать и учитывать. Может заболеть, это надо вовремя увидеть и принять меры, чтобы не идти к коновалу.
Теперь представим, что у 35-летнего кучера забрали лошадь и дали автомобиль. Как он со своим опытом должен к нему подступиться? Ему придется все понимать заново, а первые авто еще и часто ломались, нужны были навыки механика. Ничего общего между лошадью и авто. И в общем-то люди не пересаживались, просто одно поколение людей заменилось на более молодое, которое сразу село на авто, это был удел молодых.
Frisian
07.03.2026 13:23Вот только 100 лет назад автомобили дополнили людской труд, забрали тысячу рабочих мест предоставив миллионы новых! С ИИ ситуация противоположная, она заберет миллионы рабочих мест, предоставив на их место в лучшем случае тысячи или сотни новых, ниодна профессия не сможет конкурировать с ИИ...
MarkKvestor
07.03.2026 13:23И одни кучера продолжили ныть, а другие обучились и пошли трудится на производство машин или начали управлять этими машинами.
vitalist84
07.03.2026 13:23Еще нужно учитывать, что от ИИ сами облачные сервисы трансформируются. Например, люди заказывают, бронируют отели, рестораны, билеты прямо через ChatGPT. Это значит, что больше не нужны красивые сайты, нужно развивать MCP. Некоторые сервисы умрут - stackoverflow, вероятно википедия. Мобильные приложения тоже упростятся - будут сводиться к голосовому помощнику. Привет всем фронтендерам.
programania
07.03.2026 13:23ИИ агенты уже развились достаточно, чтобы сразу сделать то, что нужно пользователю.
Тем более что делать для одного человека, видя результаты проще,
чем заранее пытаться учесть все возможные случаи для всех в программе.
Прослойка в виде программы пока ещё существует по привычке и
из-за недостаточных вычислительных мощностей.
ohrenet
07.03.2026 13:23Прям дежа-вю времён появления ЯВУ. А потом и всяких визуальных конструкторов типа Делфи. Старперы тоже бухтели мол копилятор кучу шлака генерит, поэтому настоящий программист пишет только на ассемблере. С Делфи точно такая же история. Мол набросали кнопочек формошлёпы, а что там под капотом они не понимают. Ну и где сейчас все эти труъ разработчики?
История повторяется. Да какая разница что за говнокод генерит нейронка? Главное работает. Уделять больше внимания надо тестированию (корнеркейсы, нагрузки), а не кодревью. Программный код ЯВУ плавно становится ассемблером. Кто сейчас в ассемблер смотрит? Если вообще сможет.
Будущее уже наступило, а старперы держатся за ручное кодирование, как когда-то их отцы держались за ассемблер.
sergey-gornostaev
07.03.2026 13:23Ну и где сейчас все эти труъ разработчики?
На топовых должностях получают зарплаты по верху рынка.
ohrenet
07.03.2026 13:23На топовых должностях получают зарплаты по верху рынка.
Как раз наоборот. На топовую должность возьмут человека который сделает что надо бизнесу, а не красноглазика который будет выдрачивать код до последней точки запятой. Бизнесу нужна курочка несущая золотые яички СЕЙЧАС. И ему плевать на чистую архитектуру и сколько там тактов процессора можно сэкономить заменив ADD на INC.
Предвижу возражения "а вот упадёт прод раз в пятилетку, это же стотыщ мильйонов убытков". Да, но для такого случая достаточно на всю команду держать всего одного такого красноглазика, пусть копошится разгребает говна. За 150К потолок максимум.
sergey-gornostaev
07.03.2026 13:23Вижу в вашем комментарии три заблуждения.
Во-первых, вы думаете, что топовая должность - это обязательно какой-нибудь управленец, типа техдира. Это не так, в отрасли есть программисты, решающие довольно непростые задачи в довольно крупных проектах и зарабатывающие этим побольше многих техдиров. Буквально, сидят люди днями, читают ассемблерный выхлоп jit-компилятора, ищут способы выжать пару микросекунд на вызов, а бизнесовых задач вообще никак не касаются.
Во-вторых, вы почему-то думаете, что умение писать превосходный код исключает умение решать задачи бизнеса. Это тоже не так, мой опыт показывает, что не стремящиеся разобраться, как их приложение под капотом работает, и в решении задач бизнеса зачастую руководствуются принципом "и так сойдёт".
Наконец, в-третьих, чем серьёзней бизнес, тем больше его руководство мыслит на перспективу. Если ваших руководителей интересуют золотые яички только до ближайшей квартальной премии, а что там дальше будет с техдолгом им не интересно, то вероятно, ваша должность топовая только в рамках отдельной компании, а не отрасли в целом.
Elessil-1
07.03.2026 13:23Аналогия некорректна: что ЯВУ, что ассемблер - это формальные языки, и привести одно к другому можно вполне однозначно. А случае с промптами - они на естественном языке, и вот перевод из естественного языка в формальный - это совсем другая история. Кстати, вот лично мне иногда приходится смотреть что жабовский байт-код, что шаровый - и понимать, что там как под капотом в виртуальной машине работает. Не часто, да, и это не ассемблер, но всё же нечто сравнимое
Несмотря на наличие всех этих чудо-конструкторов формочек зачем-то существует, например, Compose, который ещё и из чисто Андроид-истории превратился в мультиплатформенную недавно. Или React - тоже мультиплатформенный. А дельфи с борландсиплюсплюсбилдером куда-то пропали с горизонтов.
То, что генерят всякие копропайлоты, правильно работает по моему опыту примерно в половине случаев, даже последние модели антропика, хотя они чуть лучше среднего. Пока что ваше наступившее будущее - это заклинательство змей с неплохой вероятностью быть укушенным, а не конец "ручного кодирования"
vitalist84
07.03.2026 13:23Compose - это следующий шаг, декларативный UI, под капотом непрозрачная магия. Разработчик указывает, что он хочет видеть и система пытается это реализовать. Так что это движение от кода к разработчику.
Elessil-1
07.03.2026 13:23В каком смысле движение от кода к разработчику? Вон там человек буквально про формошлёпство в визуальном редакторе Дельфи пишет - куда уж декларативнее.
Далее, у Compose реактивные философия и инструментарий, и вся магия связана с этим (кстати, достаточно прозрачная магия). Всё равно нужно писать логику перехода по состояниям в ScreenModel, без этого ничего не заработает. То, что можно готовыми элементами пользоваться, не значит, что не нужно код писать.
Вы ещё скажите, что maven для джавы - это движение от кода к разработчику :)
Vedomir
07.03.2026 13:23Что характерно в итоге все эти дизайнеры интерфейсов прямо в IDE вымерли и на новой итерации мы снова начали писать весь этот код вручную и даже еще добавились профессии дизайнера и верстальщика.
komarovsergey42
07.03.2026 13:23Не совсем понятно, почему все IT рассматривается только как программисты?
Ведь есть множество других специальностей, которые будут более востребованы с приходом ИИ: инженера: SRE, системные / сетевые администраторы, DevOps и тд.; безопасники; аналитики и прочие.
LamedGroup
07.03.2026 13:23Олдфаги помнят CASE (Computer-Aided Software Engineering)-системы из 90-х — это была первая великая попытка «запрограммировать программирование». Тогда нам тоже обещали мир без кода. Не взлетело, потому что инструменты были кривые, а сложность систем росла быстрее, чем наши навыки моделирования. Сегодняшний ИИ — это CASE-система, которая наконец-то заработала. Но правило осталось прежним: Инструмент не заменяет Архитектора. Он просто делает его ошибки фатальными, а победы — мгновенными.»
Почему CASE — это «дедушка» ИИ (и почему тогда не взлетело):
Та же фигня, вид в профиль: Тогда тоже кричали: «Кодеры больше не нужны! Будем только рисовать квадратики!». Но выяснилось, что чтобы нарисовать «квадратики» правильно, нужно обладать еще более жесткой логикой, чем для написания кода. ИИ сегодня — это CASE-система на стероидах, которая наконец-то научилась понимать не только стрелочки, но и живую речь.
Проблема «Грязного входа»: В 90-х CASE-системы разбивались о то, что люди не могли внятно нарисовать, чего они хотят. «Мусор на входе — мусор на выходе». Сейчас с ИИ ровно та же история. Если у тебя в голове каша, то никакая нейронка (как и Rational Rose в своё время) тебе рабочий продукт не выдаст.
Уровень абстракции: CASE пытались поднять нас над кодом. ИИ делает то же самое. Но тогда «процессорной мощности» мозгов у массы айтишников не хватило, чтобы перейти от «ковыряния в гайках» к «проектированию смыслов». Сейчас — дубль два. Только теперь отсидеться в окопах синтаксиса не получится.
Так что, количество программеров увеличится, специлизация - да, измениться...
LamedGroup
07.03.2026 13:23Думаю будущее разработки CASE + Vibe + MSF + ИИ
https://habr.com/ru/posts/1008002/
Dr_Faksov
07.03.2026 13:23Заметьте - ни кучеры, ни гончары, ни ткачи, не стеклодувы не исчезли. Их стало очень сильно меньше. Но МАСТЕРА будут востребованы всегда.
RedWolf
07.03.2026 13:23Никто не увольняет — потому что бэклог бесконечный, задач всегда больше, чем рук.
А эти задачи, о которых вы говорите, и которые ещё позволяют получать фирме прибыль, с нами в одной комнате?
virst
07.03.2026 13:23Огромные монолиты и методы на 3к строк - ИИ не тянет и теряется в процессе.
Древний Легаси и говно код - ИИ не справляется не понимая извращённые шаблоны.
Так что ниш где нужны мясные программисты ещё лет на 50 хватит.
Так что мы с командой за последние 20 лет сделали больше для борьбы с восстанием машин, чем Кайл Риз, не нужно благодарностей :)
BloodHunterD
07.03.2026 13:23Эта мысль не по теме но хотелось ее сказать. Я думаю что к 2028 подписка для коммерческого использования будет стоить где-то от 500-2000$ в месяц. Такая цена позволит AI компаниями выйти на окупаемость. Для обычных людей будет модель поглупее но и цена поменьше 20$ вполне приемлемо. Пока компании делят рынок они будут работать в минус когда в минус уже больше нельзя работать и инвесторы начнут выводить деньги компании внезапно объявят что делам x100 для коммерческой разработки. Кто то может сказать что ну тогда никто не будет пользоваться их услугами с такой ценой. Вот тут люди не правы все уже будут массово сидеть на AI. Компания не хотят терять в скорости, люди не хотят писать код руками. Пример дорогих подписок есть это Cadence or Synopsys. Может каким-то компаниям и жалко платить 100$ 500$ тысяч или вообще 1$ млн но куда они денутся. Такая ситуация это самый заветный сон всех этих компаний. Может есть на хабр стать с такой мыслью но я даже не искала она сама как-то образовалась.
akod67
07.03.2026 13:23Думаю к 2028ому любая тупенькая дешёвая фаст модель будет выше уровнем любой нынешней топовой и этого будет достаточно, для покрытия большинства рутинной разработки. Может быть и локально жирные модели можно будет запускать, если вдруг силиконовых мощностей на этом этапе понастроят сильно больше, чем нужно.
akod67
Хорошая статья, но вот к этому прицеплюсь
Это далеко не везде так. Более того, это редко где так. Даже в софтовопродуктовых компаниях продукт рано или поздно выходит на плато и либо объем разработки уменьшается, либо продукт начинают превращать в очередного монстра с тонной надерганного отовсюду функционала и в таком виде продукт медленно помирает.
Часто же разработка - это часть обслуживания бизнеса, который смотрит на расходы на IT именно как на расходы. И срезает косты при первой же возможности. Бесконечный беклог такому бизнесу не нужен, нужен он только главе ИТ департамента, что бы обосновать его размер.
acsent1
Самое время писать версию 2.0