Попалась под руку Apple 18W (A1692), взятая из комплекта от iPhone 12 Pro. Есть убеждение, что если Apple делает одни из самых продвинутых продуктов на рынке, то это должно быть абсолютно во всем, начиная от iPhone и заканчивая каким-нибудь USB-кабелем. Поэтому отношение к данной зарядке (правильнее сказать – блоку питания, но далее буду использовать уже устоявшийся термин) было сразу как к некому эталону, который должен был выступить не хуже тех же Ugreen. Однако реальность оказалась немного другой.
Некоторые читатели наверняка воскликнули, что, мол, 12-е iPhone шли уже без зарядки в комплекте. На самом деле в разных регионах было по-разному. Простые 12-е шли без нее, а к «прошкам» иногда добавляли.
Тесты
Начнем с поддержки протоколов быстрой зарядки.
Если взять любую копеечную зарядку на 18 Вт, в ее активе обязательно будут протоколы: Quick Charge 2.0, Quick Charge 3.0, Samsung AFC, Huawei FCP и SCP. У 20-ваттных зарядок с разъемом Type-C появляется поддержка протокола Power Delivery 2.0 или 3.0 (PPS). Иногда можно встретить поддержку Oppo VOOC.
Из всего этого зоопарка самый распространенный протокол QC 2.0. С ним работает подавляющее число устройств (смартфоны, гаджеты, пауэрбанки). Да, сейчас идет массовый переход на PD, но шлейф легаси еще будет тянуться достаточно долго.
Итак, Apple 18W поддерживает только PD 2.0 мощностью до 18 Вт. Все устройства, которые его не поддерживают, будут брать от нее 7,5 – 10 Вт по базовому стандарту USB DCP.
Поддержки PD 3.0 тоже нет, равно как и PPS. В общем, зарядка сделана конкретно под устройства Apple, поддерживающие PD 2.0. Все остальное отрезано умышленно, ибо нечего поддерживать стандарты конкурентов. Хотя, о пользователях могли бы подумать – им было бы приятно заряжать фирменной зарядкой Apple и другие устройства.
Мощность
Нам обещают два режима: 5 В и 3 А (15 Вт), а также 9 В и 2 А (18 Вт).
И тут нас ждет первый сюрприз – формально 15 Вт она не вытягивает. Обещанные 3 А выдает, но при этом роняет напряжение до 4,8 В, в итоге нам достается лишь 14,66 Вт. Если увеличить нагрузку хотя бы на 0,05 А, срабатывает защита.
Опять же, сведущие подметят, что тестер подключен через кабель, на котором с токами в 3 А должна быть просадка. И она есть. Тут использовался один из лучших недорогих кабелей Kuula Z1 100W длиной 0,5 м, на котором идет минимальное падение из всех протестированных мною кабелей в 0,11 В на 1 А.
Но суть в том, что практически все зарядки компенсируют просадку на кабелях, немного поднимая напряжение под нагрузкой, например, с 5,1 В до 5,2 В. Но зарядник Apple так не делает – он слегка бездушный.
Так, а в чем проблема-то, кому эти недостающие полватта нужны? Нюанс в том, что подключенные устройства оценивают состояние источника питания по падению напряжения под нагрузкой. Как только оно выходит за стандарт USB (+- 5%), они снижают отбор. Воткнете вы сюда кабель подешевле или подлиннее (с большим сопротивлением), и никто кроме дешевых пауэрбанков уже не рискнет брать от этой зарядки те же самые 2 А (10 Вт).
Теперь жмем максимум
Тут картина более радужная. В режиме 9 В с искусственной нагрузкой защита срабатывает на 2,3 А, в итоге получаем 20,5 Вт. Просадка напряжения все та же, но для 9-вольтового режима она ниже в процентном соотношении и не должна отпугнуть чувствительных потребителей (смартфоны, гаджеты).
В общем, если сравнивать поведение Apple 18W с какими-нибудь бюджетными брендами типа Toocki или Essager с ценниками по 450-500 рублей, то последние выглядят не хуже.
Пульсации
Стандарт ATX для питания чувствительной электроники допускает размах пульсаций не более 1%. Для напряжений ниже 3 В допускается 2%. В нашем случае планку можно понизить, поскольку в контроллерах смартфонов есть свои преобразователи и фильтры, но их возможности весьма ограничены. И я бы не стал подключать свои гаджеты к зарядке, которая «фонит» в линию всплесками выше 3,5%.
Если мы возьмем наиболее качественные зарядки на рынке, те же Ugreen, то у старших моделей с пульсациями все образцово-показательно – не более 1% во всех режимах и под всеми уровнями нагрузок.
Хотя, дешевая линейка Ugreen (серого цвета) в последних реинкарнациях шокировала пульсациями с амплитудой в 5,5%. Подробнее писал об этом вот тут в телеграм.
Итак, в 5-вольтовом режиме и с нагрузкой 3 А Apple «радует» нас амплитудой в 130-140 мВ, что соответствует ~3%.
Не фатально, но на грани. И не солидно для образцового БП с самым высоким ценником на рынке, который в разы выше качественной серии от Ugreen или тех же Commo.
Что до пульсаций в 9-вольтовом режиме, то картина выправляется, но за счет того, что ток составляет лишь 2 А. И мы получаем размах пульсаций в районе 110 мВ или чуть более 1% для данного напряжения.
А вот чем порадует зарядка своих владельцев, так это низкой температурой. Увы, в момент теста не было под рукой моей инфракрасной камеры, поэтому точной цифры у меня нет. Обычно я замеряю температуру через 35-40 минут при работе под максимальной нагрузкой. Тут зарядка была чуть теплая, по ощущениям – около 45 градусов, в то время как лучшие модели конкурентов находятся в диапазоне 50-60 градусов.
За что там берут такие деньги?
Если не ошибаюсь, в момент своего появления она стоила $29, а цены аналогов тогда находились в диапазоне от $5 до $18.
В целом культура производства у Apple весьма высока. Нашел на Chargerlab фото разборки данной зарядки и перетащу сюда несколько штук.
Каждый крупный элемент не просто торчит из платы, а имеет свое ложе или обрамление. Тот же конденсатор не просто лежит в держателе, а приклеен специальным компаундом.
Низ платы закрыт крышкой, которая имеет выемки под навесные элементы.
Управляет всем дорогой контроллер SC1263K6.
А в качестве основного мосфета задействован Infineon BSZ096N10LS5, держащий напряжения до 100 В и токи до 40 А. С огромным запасом, как я и предполагал. Иначе не получить столь низкое тепловыделение.
Итоги
Итак, внутри все мегакрасиво. Не буду утверждать, что сильно искушен в подобных вещах, но такого подхода к компоновке и крышками/ложами под каждый элемент я ранее не сталкивался. Плюс дорогая элементная база.
Но зачем вся эта красота нужна, если по факту все работает на уровне 5-долларовой зарядки от любого более-менее стабильного бренда с AliExpress?
Из-за всех этих огрехов даже сами iPhone не могут взять от нее максимум в 18 Вт, зачастую ограничивая потребление 12-14 ваттами. Для примера пара фото с сайта Chargerlab.com, где к ней подключали несколько моделей смартфонов, включая тогдашние новенькие iPhone XS и iPhone X.
Именно так ведут себя любые смартфоны, когда их подключают к непонятным зарядкам – анализируют линию и на максимум не выходят. Тут то же самое.
В общем, при всей аккуратности получилась посредственность. При случае обязательно погоняю более свежую 20-ваттную или более мощные модели, которые подвернутся. Теперь весьма любопытно, как будут обстоять дела с ними. Ну и в целом очевидно, что поклонникам «яблок» гоняться за фирменными ЗУ нет никакого смысла. Те же продвинутые китайские бренды по внешним показателям их легко обходят и стоят в два-три раза дешевле. А если хочется, чтобы ЗУ было прям совсем холодным, как у Apple, то надо взять модель на ступеньку мощнее. Например, вместо 20-ваттной 33-ваттную. Это также будет вдвое дешевле оригинальных Apple.
Ну а если любите тесты, вот тут в моем телеграм лежат последние версии тестовых таблиц различных зарядок. Там их можно сравнить по различным параметрам, включая мощность, температуру и пульсации. Это не гарантирует высокого качества, но, в общем и целом, поможет сориентироваться кто и что из себя представляет.
Комментарии (48)
rPman
11.09.2025 15:32Спасибо за проделанную работу, но вот искать что-либо на телеграм канале это пытка, плюс таблицы картинками это издевательство над пользователем ;) а ведь вы потратили время и сделали их с дизайном (не понимаю, кто ЦА такого дизайна)
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Увы, пока не придумал, как в телеграм можно размещать большие таблицы, чтобы их было удобно смотреть. Дроблю их на части, но это тоже не удобно. Пару раз перекладывал их к себе на сайт, но сейчас не хватает времени на переверстку всех постов и таблиц.
Может кто подкинет какую идею на этот счет...rPman
11.09.2025 15:32Скажу 'не популярное', телеграм и вообще месседженеры, никак не подходят для хранения контента, это лента новостей в лучшем случае (потому что искать что то в прошлых - ад), как твиттер (но тот хотя бы гуглом индексируется, а месседженеры нет).
Таблицы нужно публиковать в виде файлов их поддерживающих, начиная со штатного html на своем сайте (в крайнем случае pdf) и кончая .ods/.xlsx
картинка тут - как ознакомительная иконка, посмотрел что примерно в табличке, и скачал полную версию.p.s. про свой сайт, не нужно ничего изобретать, используйте хостинг от github, все статикой, вы ведь единственный поставщик контента.
orekh
11.09.2025 15:32Только файлы не наглядные ни в вебе, ни в телеге. PDF - скорее векторная картинка, чем документ удобный для работы с таблицами. Таблицы офисных пакетов требуют офисных пакетов, и как-то слишком это. Вот внизу markdown рекомендуют, он по-моему лучше тут подойдёт.
rPman
11.09.2025 15:32'Не могу себе представить' что бы не было возможности установить какой-нибудь оффисный пакет из бесплатных, мало того, не понимаю, почему у кого то не стоит такой в принципе.
p.s. кстати, на android смартфонах на сколько я знаю, по умолчнию гугл при попытке открыть оффисный документ тут же предлагает свой бесплатный гугл драйв (локально работает).
venanen
11.09.2025 15:32Таблички обычно в статьях бывают, а для статей есть telegraph. В нем md и таблички выглядят хорошо
NikaLapka
11.09.2025 15:32Но зачем вся эта красота нужна, если по факту все работает на уровне 5-долларовой зарядки от любого более-менее стабильного бренда с AliExpress?
Из-за всех этих огрехов даже сами iPhone не могут взять от нее максимум в 18 Вт, зачастую ограничивая потребление 12-14 ваттами. Для примера пара фото с сайта Chargerlab.com, где к ней подключали несколько моделей смартфонов, включая тогдашние новенькие iPhone XS и iPhone X.
Красота нужна, чтобы понизить процент брака при выходе с конвейера и последующей эксплуатации.
Максимум 18 Вт - нужно рассматривать в опыте использования смартфона, если взять обычный iPhone 11-15, то данная дефолтная зарядка позволяет зарядить на 50% за 30 минут.
Для подавляющего числа пользователей, эти два пункта и определяют пользование смартфоном, не важно какой-то акб, какая быстрая зарядка, и пр.характеристики, они просто работают и обеспечивают комфорт.. магия Стива Джобса.
Представьте, что вы сели на автобус, чтобы просто доехать до нужной вам остановки, на кой чёрт вам нужно знать, что это ПАЗ 3306, Павловского автозавода, с 8 цилиндрами, 130 л\с, ..
P.S. Всё же для данного времени, стоит забыть про айфоны старше 11, и рассматривать в диапазоне 11-15, как самая большая, актуальная выпорка. Т.к. это и одинаковая версия iOS(26), одинаковый WiFi(АХ)..
LightTool Автор
11.09.2025 15:32"они просто работают и обеспечивают комфорт.. магия Стива Джобса"
Штука в том, что работают так себе, и даже родные смартфоны не хотят с ними нормально работать. Ну и 5-7 долларовые зарядки оказываются во многом лучше. А тут ценник на старте был $29, если память не изменяет.
tbp2k5
11.09.2025 15:32Мне кажется вы не учитываете что конкретная зарядка предназначена для зарядки устройств стоимостью ближе к тысяче (а то и не одной) евро/долларов. Она должны работать и, как минимум, не повредить заряжаемое устройство.
На 5-7 долларовых из ближайшего ларька не написано какая из них хорошая а какая не очень. И даже если "в кустах спрятан рояль": под рукой есть все нужные приборы для тестирования. Совершенно не очевидно как зарядка будет стареть (есть личный неприятный опыт).
По-этому, в дороге на пример или для дорогого гаджета, я скорее куплю зарядку в фирменном магазине даже если она в 5 раз дороже "варианта" из ларька.
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Подход логичный, когда не хочется вникать в тему. Никого не осуждаю и не собираюсь указывать кому и как поступать. Но в данном случае мы видим, что продукция компании с топовыми ценниками на рынке может быть легко заменена на дорогие линейки товаров от того же Ugreen (хотел еще приписать Anker, но у них с пульсациями плоховато). И это будет вдвое дешевле.
tbp2k5
11.09.2025 15:32Есть в коллекции UGREEN Nexode 200W - мощный, компактный - для поездок, что-бы все телефоны, гаджеты и ноутбук держал. У него есть слабость в смысле зарядки слабых потребителей (наушники, часы): бывает не видит их вообще, бывает прекращает зарядку раньше времени. Там какой-то алгоритм перераспределяет мощность по портам и/или группам портов. Похоже если на порту или группе портов нет достаточной загрузки - он ее не заряжает. Такую проблему видел не только у него, но и у нескольких других 65W+ GaN зарядок или павербанков. У моего Anker 737 даже есть какой-то специальный режим для зарядки слабых потребителей (толком не тестировал)
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Да, теперь надо подбирать зарядку, чтобы могла не отключаться при малых токах. Не все так умеют
german25avenue
11.09.2025 15:32Так а чем 5-7 долларовые зарядки лучше, тем что греются лучше? Стоило бы тогда добавить в сравнение зарядку 2019 года с али. И с чего вы решили, что айфон XS должен брать все 18вт, Apple это нигде не заявляла. Возьмите XS Max, он и там и возьмет все 18, потому что батарея больше.
Fromych
11.09.2025 15:32Да, она работает. Но она работает плохо для своей цены. Вот и весь тезис статьи
YMA
11.09.2025 15:32Выступлю в роли адвоката диавола ;)
зарядка взята из комплекта 12 Pro, это значит, что ей 4-5 лет. Не каждая недорогая зарядка просто проработает такой срок, особенно на максимальной мощности;
как отмечено, все компоненты качественные и взяты с большим запасом, поэтому зарядка не греется (тут согласен полностью, она гораздо холоднее даже kuulaa 33 и ugreen 35 gan на равной нагрузке, сравнивал);
высокие пульсации в 5 в режиме для целевой аудитории некритичны, 5 вольт берут только наушники и часы, ток заряда у которых сравнительно низкий, планшеты и телефоны apple попросят 9 вольт и всё будет ОК.
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Ждал подобного комментария - особенно 3-й пункт с оговоркой про типичные юзкейсы )
Тогда вопрос, ну раз она не универсальная и работает терпимо (на самом деле не очень, что видно по последним фото со смартфонами) только в узком диапазоне оговоренных случаев, то почему стоит как чугунный мост?
Ну и если считаете, что нагрев Kuulaa и Ugreen на половинных нагрузках все равно больше Apple (из любопытства проверю попозже), то возьмите у них же 65-ваттные с несколькими линиями. Они все равно будут дешевле и качественнее.YMA
11.09.2025 15:3265-ваттные будут уже сильно больше и тяжелее, и таскать в рюкзаке их лениво, у меня есть базеус на 65, беру с собой - только если еду с ноутбуком;
Стоит дороже из-за качественных компонентов и хорошего дизайна, ну и за бренд, конечно же. ;)
zamir__zakiev
11.09.2025 15:32Некоторые читатели наверняка воскликнули, что, мол, 12-е iPhone шли уже без зарядки в комплекте. На самом деле в разных регионах было по-разному. Простые 12-е шли без нее, а к «прошкам» иногда добавляли.
Звучит, если честно, сомнительно. На фото, как я понимаю, европейская версия блока питания. Я лично не нашел упоминаний, чтобы в Европе с 12 Pro клали зарядку в комплекте.
anonymous
11.09.2025 15:32
the_bat
11.09.2025 15:32И я. Именно с 12 версии перестали вкладывать блок, уменьшив коробку. Туда физически не войдет зарядка.
zamir__zakiev
11.09.2025 15:32Не удивлюсь, если выяснится, что «в комплекте» означает, что какой-нибудь неофициальный магазин положил в подарок, а за давностью лет это забылось. И положил, соответственно, совсем не оригинал.
beliy1
11.09.2025 15:32iPhone X (с уровнем заряда аккумулятора 16%) берет 14 Вт.
А могло так выйти, что сам айфон берёт не полную мощность, а ограничил себя программно?
LightTool Автор
11.09.2025 15:32В каждый конкретный момент времени контроллер заряда в гаджете оценивает линию, состояние аккумулятора и другие факторы и решает, сколько тока он будет брать от блока питания (зарядки). В примерах из статьи видно, что два смартфона не хотят брать полную доступную мощность, что-то им не нравится.
YMA
11.09.2025 15:32Если аккумулятор изношен, а у X он не может быть неизношен (модель 2017-18 года) - полную мощность он может и не смочь осилить.
Попробовали бы свеженький 16-ый подключить.
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Все так. Но подключались новехонькие смартфоны, практически из коробки. Это тест из 2019 года. Ну а свежий 16-й, скорее всего, еще более капризный (но это надо проверять).
V1tol
11.09.2025 15:32В Х и XR аккумуляторы ~2700 мАчей всего, слишком много они взять физически не могут даже новые. Это же не китаец, который будет до красноты раскаляться, но брать из зарядки хоть 200 ватт надо обязательно.
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Зачем придумываете? Все они там нормально берут. Токи в 1С - это базовые даже для аккумов 15-летней давности. Посмотрите спеки к любому литий-иону.
V1tol
11.09.2025 15:32Согласен, я не специалист по аккумуляторам, скорее больше многолетний наблюдатель за их поведением, поэтому тогда позадаю глупых вопросов.
А эти спецификации определяют для аккумуляторов, установленных в готовое устройство или лежащих на столе в лаборатории в идеальных условиях? Вот эти 1С прописывают в какой графе - оптимальный ток заряда с сохранением максимального количества циклов или предельно допустимый, вроде максимальной скорости автомобиля?
Внутри телефона всё же не так комфортно отбирать 1С, там сложно охлаждаться, да и рядом другие источники тепла вроде процессора есть. А эпл очень консервативен в этом плане, они будут искусственно ограничивать мощность для удержания нагрева. У меня есть новенький 16 Pro Max с и зарядка от Ugreen на 100 ватт. Провёл тест при заряде 50% и запущенном гикбенче - увидел всего 30 ватт на тестере. Это на батарее с почти в 2 раза большей ёмкостью и на 7 лет позже изготовленной. Если предположить, что химия за 7 лет не изменилась (что не правда) и логика зарядки у Apple осталась прежней (что тоже не правда) - те же X с XR из вашей статьи не могли есть больше 15 ватт хоть на какой зарядке. Могу ли я тогда, пользуясь вашими выводами, предположить, что Ugreen ширпотреб, раз я не вижу 100 ватт?
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Спецификации на аккумуляторы дает их производитель. В доках четко прописываются напряжения и допустимые токи для заряда и разряда. Прописываются температуры, циклы и прочее. Это все обязательные вещи.
То, что 16-й iPhone не берет более 30 Вт - это вопросы к Эппл, где так и не научились быстро заряжать аккумуляторы. А все разговоры вокруг этого - отговорки поклонников бренда.
AuToMaton
11.09.2025 15:32Вы тестируете с подходом, который нужно и/или можно применять к ширпотребу. А Эппл Вы не понимаете. Это естественно - большинство не понимает, особенно забавно смотреть как об Эппл рассуждают люди, пытавшиеся повторить и провалившиеся. Когда люди которые заведомо никогда не попытаются - чуть менее, но тоже смешно.
Эппл определяет уровень функциональности и обеспечивает его с минимальными затратами. Ещё раз - с минимальными, в математическом смысле, идёт на всё, в том числе на то, на что другие не могут пойти - у Эппл недостижимый уровень входного контроля и работы с поставщиками. Как-то в 80-х подошёл к беснующейся группе электронщиков - они из любопытства вскрыли Мак и в цепи питания обнаружили электролит с номиналом равным напряжению сети. Никаких проблем с тем Маком, но если молния ударила рядом с офисом и Маки работают - остальное можно не проверять.
Не важно какие там измерения - Эппл работает десятилетиями. Когда всё от Эппл, разумеется. Но бывают исключения - то ОС обновят, а аккумулятор не потянет, то лишний миллиметр кабеля сэкономят, то ошибочно решат что именно этот дешёвый бессвинцовый припой годится, то при испытании на прочность забудут что кроме изгиба есть скручивание… Лет десять тому назад, примерно, с низковольтными кабелями у Эппл была катастрофа… юристы с долгосрочным контрактом недосмотрели, скорее всего.
Поэтому имея дело с Эппл, нужно не мерять, а проверять - зарядка с кабелем Эппл заряжает смартфон Эппл согласно заявленному на сайте Эппл? Если да - всё, не надо с плебейским энтузиазмом пытаться доплюнуть до тех, кто недостижимо выше.
Если нет - не надо радоваться что ура, они такие же безрукие бракоделы, и не надо считать, что вот, тут вот Эппл прокололась. Никакого тут, у Эппл всё и везде так, а тут это просто несчастная случайность сделала общезаметным.
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Прошу прощения, но комментировать ваш ответ - только портить. Однако обращу внимание на последние фото в статье - не работают эти зарядки на практике как должно. Работают как обычные "плебейские", что также видно и по остальным тестам.
Да, подход к разработке тут заметно отличается от других (специально прицепил фото нутрянки), но слепили все равно посредственность.
andi123
11.09.2025 15:32Я правильно понимаю, что все измерения и "проценты" взяты из китайского показометра?
А не подскажите класс его точности?
LightTool Автор
11.09.2025 15:32Не подскажу. Увы, у меня не измерительная лаборатория. Но его сравнений с другими приборами и осциллографами в сети полно. Напряжение и токи точно показывает. Осциллограммы при разных условиях имеют погрешность 3-20%. Но в нашем случае это значения не имеет. Через мои руки прошло более 40 зарядок. У качественных все укладывается в рамки стандартов. А тут до качественного надо раза в 3 уменьшать пульсации и еще поднимать напряжение (погрешностью и классом точности тут не помочь). И, самое главное, в реальных тестах половина смартфонов Apple не хотят нормально работать с ней. Чем не показатель?
nixtonixto
11.09.2025 15:32Пульсации импульсных БП желательно мерять до единиц МГц, то есть у прибора должна быть полоса от 10 МГц и частота дискретизации от 100 МГц, иначе результат может быть сильно занижен. Потому что прибор банально не видит иголки выбросов и провалов.
surprising
11.09.2025 15:32Я недавно столкнулся с интересным эффектом зарядок, при запитке блютуз-ресивера они все дают дополнительный фон в динамики, но какие-то сильнее, а какие-то тише. С чем это связано, явно ведь не в пульсациях дело? Может какие-то фильтры нужны?
YMA
11.09.2025 15:32И да, в целом вставлю 5 копеек про быстрые зарядки.
Дома стоит зарядная станция с несколькими портами 5В/2А - вот туда все устройства и ставятся. Смысл кипятить батарею десятками ватт, если я никуда не спешу, и у устройства есть целая ночь на зарядку? В течение дня устройства не заряжаю, батареи айфона 16PM вполне хватает на весь день (если честно, то аж на 3 дня, ибо всякие развлекухи на планшете - у которого батарея в разы толще).
По той же причине не люблю беспроводные зарядки - зачем приближать тепловую смерть Вселенной и покупку нового телефона, дополнительно его подогревая?
Fromych
11.09.2025 15:32"внутри все мегакрасиво" - может это и есть цель? Сделать так, чтобы при разборке все ахнули от культуры производства
А то что оно не выдает заявленные характеристики это уже детали
RifleR
11.09.2025 15:32А то что оно не выдает заявленные характеристики это уже детали
какие характеристики оно не выдает?
AuroraBorealis
11.09.2025 15:32Большие пульсации - это от пятилетних конденсаторов. При гарантийной замене Apple приговаривает свои БП при выходе пульсаций за, прости господи (но твой NDA уже просрочился), 22мВ@5В/2А.
jar_ohty
11.09.2025 15:32Зачем эта красота нужна? А чтобы если в эту зарядку что-то прилетит, внутри корпуса не заплясала бы дуга, подав 220 В прямо на корпус вашего смартфона, а затем устроив пожар. И чтобы, уронив случайно зарядку на пол, вы не сделали бы то же самое механически, сместив какой-нибудь конденсатор. Вот именно эти крепления, компаунд и огнестойкие перегородки внутри корпуса, пластик, не поддерживающий горения и прочие мелочи, а также не абы какие, а сертифицированные на стойкость к пробою трансформатор, оптрон и помехоподавляющие конденсаторы -- отличают эти зарядки от подвального Китая.
sappience
11.09.2025 15:32А в качестве основного мосфета задействован Infineon BSZ096N10LS5, держащий напряжения до 100 В и токи до 40 А. С огромным запасом, как я и предполагал. Иначе не получить столь низкое тепловыделение.
Не от запаса зависит тепловыделение, а от сопротивления открытого канала и от заряда затвора. У вышеуказанного MOSFETа типовое сопротивление канала (при 4.5 в на затворе) - 10.5 миллиом, общий заряд затвора 12 nC, заряд Миллера (Switching charge) 6.3 nC. А вот если бы они применили, скажем, Infineon BSC0504NSI, у которого (при 4.5 в на затворе) типовое сопротивление канала 4 миллиома, общий заряд затвора 5.2 nC и заряд Миллера 2.2 nC, то еще холоднее был бы БП. Несмотря на меньший запас по напряжению (у BSC0504NSI только 30V максимум).LightTool Автор
11.09.2025 15:32Спасибо за пояснение. Наверное потому там такие токи и заявлены, что с ними он не выходит за допустимые температуры (наверняка в спеках 125 градусов указано).
ren_hoek
11.09.2025 15:32Но ведь это обратноходовый преобразователь, нельзя просто так поставить диод(транзистор) на 30 вольт при выходном напряжении в 9 ибо обратное напряжение на нем зависит от отраженного напряжения в первичной обмотки и коэффициента трансформации . 60 это предел, но никак не 30.
goldexer
Благодарю! Практической ценности для меня никакой, но и пациент тут ни кто-нибудь, а Apple. И почитать, когда кто-то уже все сделал за тебя, было занимательно)