Помните, одно время тематические площадки заполонили статьи вида: «Я устал от [плохих] приложений для изучения английского, поэтому сделал своё» или «Я устал от [неправильных] трекеров продуктивности, поэтому создал собственный»? В реалиях современных аппсторов заголовок можно сократить до: «Я устал». Статистика говорит, что app fatigue is real. А мы в Beeline Cloud решили посмотреть, как менялось отношение к мобильным приложениям — от «эры пост-ПК» до настоящего времени.
Нам нужно «больше минералов»
Площадка TechCrunch не зря окрестила 2010-й «годом магазинов приложений». Бум загрузок наблюдался не только в сторах Apple и Google, но даже на платформах тогда еще живых Blackberry и Nokia. Хронику тех событий вела аналитическая компания Distimo [поглощённая в 2014 году App Annie, ныне Data.ai]. На конец 2010-го в App Store было зарегистрировано около 300 тыс. приложений, а в Android Market — 130 тыс. Даже Nokia Ovi Store и BlackBerry App World предлагали по 25 и 18 тыс. приложений соответственно.
Предпочтения пользователей разных операционных систем отличались. На iPhone лидировали бизнес-приложения и медицинские сервисы — их количество за 2010 год выросло на 186 и 156% соответственно. На Android доминировал досуг, например, категория комиксов выросла в девять раз за тот же период. Абсолютным хитом на всех платформах была игра Angry Birds, но популярностью пользовались даже приложения вроде виртуальной зажигалки Zippo (чье назначение спустя десятилетия вызывает еще больше вопросов). И мобильная золотая лихорадка только начинала разгоняться.
В 2015 году аналитическая компания comScore, специализирующаяся на сборе и анализе данных о цифровом поведении, выпустила отчет по рынку мобильных приложений в США. В нём была фраза, которая точно описывала новую реальность: «Приложения для смартфонов пожирают цифровую вселенную...». Специалисты писали, что за два года общее потребление цифрового контента выросло на 49%, при этом время, проведенное в приложениях, взлетело на 90%. В целом неудивительно, что некоторые прозвали этот период «пост-ПК эрой». Как отметил один из пользователей Reddit, в то время была широко распространена вера, что смартфоны заменят настольные компьютеры — подобно тому, как те в свое время вытеснили мейнфреймы и печатные машинки.
Подобные прогнозы могли показаться чрезмерно оптимистичными, но рынок смартфонов по всему миру действительно понемногу рос. По данным Gartner, в 2016 году их продажи выросли на 5% (по сравнению с 2015-м) и достигли 1,5 млрд единиц. В России наблюдалась аналогичная картина: количество продаваемых устройств увеличилось на 5% — по словам экспертов, рост подогревал переход на LTE-технологии.
Впоследствии еще один толчок популярности приложений дала пандемия. Люди стали больше времени проводить перед экранами мобильных устройств — как для работы, так и для личных нужд. Например, во Франции среднее время пользования смартфоном выросло с 2,5 почти до 3 часов в день. Профессиональные сервисы, особенно для видеоконференций, показали взрывной рост: число скачиваний того же Zoom в августе 2020 года выросло в 22 раза, по сравнению с концом 2019-го. Приложения ритейлеров, доставки еды и развлечений также бодро наращивали аудиторию. Но теперь маятник если еще не качнулся в другую сторону, то начинает замедляться.
Горшочек, не вари
Сегодня пользователи реже скачивают новые приложения. Специалисты их компании Aarki проанализировали несколько сегментов приложений в App Store и Google Play:
Игровые приложения — 41% всех загрузок;
Фото и видео — около 10% загрузок;
Маркетплейсы — 8% загрузок;
Развлечения — 4% загрузок;
Продуктивность — 7% загрузок.
Согласно отчёту, количество установок приложений в обоих магазинах сократилось на 2,3% по всему миру. В США падение оказалось ещё заметнее — минус 3,4%.
Сокращение (или как минимум замедление) объемов загрузок подтверждают данные организаций, специализирующихся на аналитике мобильного рынка. Например, по расчётам Sensor Tower, в 2022 году было скачано 142 млрд приложений, в 2023-м — 138 млрд, а в 2024-м — 136 млрд.
Причины падения скачиваемости могут быть разными. Одна из них связана с нежеланием пользователей делиться своими персональными данными: все больше людей выражают опасения по поводу приватности. В 2021 году специалисты из Университета Британской Колумбии, Лондонской школы экономики и Пенсильванского университета проанализировали privacy-практики в 10 тыс. приложений. Выборка строилась по числу скачиваний в App Store и Google Play за 2020 год. На эти продукты пришлось более 80% всех загрузок и 90% выручки обеих платформ. И по оценкам исследователей, около 60% из этих приложений передавали данные рекламным сетям и партнерам.
На доверии пользователей отражается и тот факт, что формально компании наказывают за чрезмерное и неправомерное вмешательство в личную жизнь, но компенсации остаются символическими. Так, в 2023 году суд в Канаде обязал сеть быстрого питания Tim Hortons компенсировать незаконный сбор данных о местоположении в своём приложении… бесплатным горячим напитком и выпечкой (при условии, что это был не первый случай, когда закусочную уличили в «чрезмерно-инвазивном» сборе персональных данных).
В отличие от судебных разбирательств, действия самих «сторов» по защите пользователей оказываются эффективнее — что, опять же, не добавляет популярности приложениям. Когда Apple потребовала от разработчиков делать специальные пометки о том, какие данные собирает приложение — по аналогии с пищевыми этикетками — число загрузок в среднем сократилось на 14% в неделю, а выручка от подписок и встроенных покупок упала на 15% по сравнению с аналогичными версиями в Google Play.
Три года назад политику изменили и в Google — если раньше приложение на Android видело всех «соседей по телефону», то теперь получить доступ оно может только к сервисам, которые необходимы для работы и задекларированы в специальном файле-манифесте. Однако некоторые компании добавляют в этот манифест десятки несвязанных программ, чтобы продолжать строить портреты пользователей. Недавно индийский инженер описал в своем блоге, как сервис для доставки продуктов Zepto получает доступ к списку из 165 приложений на устройстве, включая Spotify и Binance. Судя по всему, компания использует эту информацию для динамического ценообразования.
В этом плане особенно сильно выделился сервис персональных займов Kreditbee, у которого более 50 млн загрузок в Google Play. Он проверяет наличие 860 (sic!) приложений на телефоне пользователя. Полный список [в середине страницы] едва помещается на экран монитора, не говоря уже о смартфоне. К слову, всю эту ситуацию разбирали здесь на Хабре; желающие могут почитать подробнее.
Ещё один фактор снижения интереса к приложениям — усталость от однообразия. Большинство продуктов копируют лучшие практики конкурентов и становятся похожими друг на друга. Особенно ярко этот тренд проявляется в соцсетях: когда-то сториз были уникальной фишкой Snapchat, теперь они встроены даже в мессенджеры. «Раньше каждая платформа имела собственное лицо. Сейчас все популярные приложения выглядят одинаково, и это убивает интерес», — пишет редактор Android Police.
Феномен app fatigue подтверждают цифры: по данным Aarki, пользователи смартфонов пробуют 40–100 приложений в год, но реально используют ежедневно лишь 10–15. Правда, и число «просто скачиваний» в дальнейшем, судя по всему, будет сокращаться: недавнее решение Google ограничить sideloading может сократить число доступных приложений на платформе, а маркировка «This app has fewer users compared to others on Play» в Google Play напрямую бьёт по скачиваниям менее популярных продуктов.
Приложения так просто не сдаются
Нередко желание запустить приложение — это просто инстинкт в духе «все побежали, и я побежал». На деле такие проекты не помогают бизнесу добиваться целей. «Вопрос, который я чаще всего слышу на вводных звонках с клиентами: "Как вы считаете, необходимо ли моему бизнесу мобильное приложение?". И мой ответ их часто разочаровывает, — пишет Билл Вивино, который занимается разработкой приложений на заказ. — Как технический специалист, я вижу и другую сторону: я не открываю повторно почти 90% приложений, которые устанавливаю смартфон или ноутбук».
Неудивительно, что некоторые компании решают двигаться в ��торону веба. Этот тренд, кстати, не нов: ещё десять лет назад газета Financial Times отказалась от нативного приложения в пользу мобильного веба, а вскоре то же самое сделали в MIT Technology Review. Обе компании вложили значительные ресурсы в разработку приложений, но результат не оправдал ожиданий. Судя по всему, публикуя контент на нескольких платформах, издатели его «каннибализировали»: пользователи не видели смысла платить за приложение, если тот же материал можно было бесплатно прочитать в браузере — на том же самом смартфоне.
Разумеется, все это не значит, что начался закат приложений. Они останутся — даже в сегментах, где не являются чем-то критически важным. Например, автомобильная индустрия уже давно превращает смартфон в ключ к машине: для управления климат-контролем, настройками и даже самим транспортом. Согласно исследованию американской маркетинговой фирмы J.D. Power, почти 40% водителей используют OEM-приложение автомейкера хотя бы раз за две поездки. И это несмотря на тот факт, что многие относятся к этой идее скептически, о чём говорят негативные отзывы аудитории.
Но вот где приложения стали по-настоящему неотъемлемыми — это банкинг. По данным Q2 Holdings, компании, продающей облачные решения финансовым учреждениям, 48% клиентов ежедневно заходят в банковские приложения. Обслуживание в таком формате выгодно и финансовым организациям — они сокращают расходы на содержание отделений и техническую поддержку. McKinsey отмечает, что банки, придерживающиеся стратегии mobile-first, имеют на 10–15% большие депозитные счета.
Маркетплейсы и торговые витрины тоже не могут обойтись без приложений. Требования аудитории как нельзя лучше демонстрирует кейс AutoTempest — сервиса по продаже подержанных автомобилей в США и Канаде. Компания долгое время сопротивлялась тренду и отказывалась делать свое приложение. У техподдержки даже были инструкции о том, как закрепить ссылку на сайт на экране смартфона. «В какой-то момент мы сдались и, наконец, выпустили приложение, и туда сразу перетекла половина трафика — без какого-либо продвижения», — рассказывает один из сотрудников. Он также говорит, что аудитория в приложении оказалась значительно вовлеченнее. В компании связали этот факт с простотой установки из аппстора (против закрепления ссылки вручную).
Можно назвать и другие категории: игровые платформы, стриминговые сервисы и видеохостинги. Одним словом, «эра пост-ПК» оказалась не совсем такой, какой ее представляли еще 10 лет назад — приложения не заменили собой все, а выживают, прямо как по Дарвину, наиболее приспособленные: к нуждам и задачам пользователей.
Beeline Cloud — secure cloud provider. Разрабатываем облачные решения, чтобы вы предоставляли клиентам лучшие сервисы.
Дополнительные материалы в нашем блоге на Хабре:
Комментарии (55)
AuToMaton
10.09.2025 17:33Странно, что в статье отсутствует самое очевидное - куда в Web уйдёт видеоплеер и как там дела у PWA.
mazagama
10.09.2025 17:33Сайты с пиратскими видео передают привет, уже лет 7 слышу "Зачем эти ваши торренты, я на сайте смотрю".
У PWA дел нет. То что мертво умереть не может.
Spyman
10.09.2025 17:33Посмотрел список установленных приложений - дай бог треть смогла бы существовать в виде pwa не теряя в функциональности и безопасности.
cckwon
10.09.2025 17:33Комментарии отличные, а что делать простым обывателям. Моей маме 60 лет, она до сих пор не знает, что такое url строка. Ей проще запустить app на смартфоне, чем тыкать в буквы.
gerashenko
10.09.2025 17:3360 не такая уж большая цифра, моей бабушке 80 и она активно серфит интернет, это особенность каждого отдельного человека
kartashov_aa
10.09.2025 17:33Когда начинал свой путь в разработке почти 12 лет назад, был на проектах с гибридными приложениями: cordova + sencha touch (в нём не было jquery, который люто тормозил в мобильном webview) . Они отлично справлялись в большинстве случаев, очень мало весили (1,5 мегабайт), и, благодаря тому, что это веб-приложение, обновлялись с бэкэнда без обновления нативной части. Для нативщины писались свои плагины. Однако, на публичных приложениях им было иногда сложно: на iOS был глючный webview, у кого-то - убитый, старый android. Поэтому тренд был на нативщину.
Сейчас же мобилы настолько мощные, что веб для них настолько же быстр в типовых задачах, что большинство пишет веб и не парится, многим (магазины, маркетплейсы и прочие витрины) нет смысла делать нативщину. Особенно, учитывая быстрый интернет. Многим уже не зазорно заставить пользователя загрузить 2-3 мегабайта данных на старте. Всё больше приложений хранят данные всегда на сервере, без локальной базы. Например, для пользователя нет разницы уже: открыть нативное приложение того же «сбера» или открыть версию мобильного банка. Более того, для многих владельцев android преимущество может быть даже за веб-версией тк веяние «частых релизов» заставляет его каждый раз выкачивать обновление APK на 600МБ в то время как веб потребует всего ~10МБ траффика. Для владельцев iOS же веб будет преимуществом в возможности в текущих условиях пользоваться всем актуальным функционалом без поездки в офис для установки/обновления, особенно учитывая, что ребята сделали авторизацию по биометрии даже через веб.
Тут же пошёл перекос в злоупотребление приложениями: все крупные игроки, как всегда, идут за каждым чихом какого-нибудь «gartner». Сказал gartner «крутые только те, кто пройдёт цифровую трансформацию», - все начали, даже те, у кого ИТ просто мельчайшая функция, даже те, кто не понимал что это и зачем это ему. Просто так модно. И вот однажды было слово «крутые только те, у кого экосистема». И тут понеслось: сотовые операторы стали свалками всего подряд, каждый стор стал и банком, каждое такси стало свалкой (уже не так просто заказать такси в приложении известного агрегатора), банки стали всем подряд, все начали пихать в свои приложения всё.
Мы просто лишились простых и удобных приложений, позволяющих быстро выполнить требуемую функцию.
«Экосистемы»
AS-Sterh
10.09.2025 17:33Во многом согласен с предыдущими комментаторами. Приложения должны остаться только там, где критична утечка данных, или даже малейшая задержка в передаче данных может доставлять неудобства. Все остальное - в web.
nomorewar
10.09.2025 17:33Приложения скатились в большинстве своем, особенно, учитывая, что многие приложения - просто обертка над сайтом. В этом смысле санкции и блокировки приложений пошли на пользу, ведь оказывается, что веб версия банкинга работает так же хорошо, как и приложение, а то и лучше. Бонусом, не идет бесконечный поток спама в уведомлениях, а транзакции приходят в виде смс. Спамить по смс, видимо, дорого. Плюс, не нужно скачивать и обновлять приложение в 600 Мб (нонсенс). Аутентификация работают нормально через FaceId и встроенное в ОС хранилище ключей. Я уж молчу, что приватность повышается.
tonymictian
10.09.2025 17:33Не увидел в статье ещё одну проблему: думаю, многих подзадолбало качать полугиговые приложения ради карты какого-нибудь супермаркета. Или когда приложение, допустим, для вызова такси становится каким-то мега комбайном, в котором не поймёшь, где, собственно говоря, возможность вызвать такси?
des1roer
10.09.2025 17:33Все же просто. Приложения следят за вами и дают информацию что не отдаст веб страница. Поэтому их и делают. И да их невозможно много. У меня аж телефон тупит когда поиск по названию приложения делаешь
Dacom_777
Установка миллиарда приложений в телефон, порядком задолбала. Все должно отлично работать с веб версий, должна быть автоматическая аутентификация. Максимум -иконки на телефоне
BenGunn
Маразм дошел до того, что теперь даже что бы попасть в спортзал нужно ставить приложение. Это какой то оверкил.
zompin
Есть еще олдскульные подвалы, в которых абонемент на бумажке. Причем в Москве)
sneg2015
Случайно не в Люберцах?
zompin
Неа. В паре минут от метро ВДНХ
SquareRootOfZero
Недавно был в многоквартирном жилом здании, где на каждой двери типа "умный замок", чтобы попасть в свою квартиру, нужно ставить приложение.
vladislav_lukashenko
Была тут статейка недавно, как такие двери вскрываются на раз два. Причем без всяких этих ваших высоких технологий. С помощью консервного ножа, скотча, вилки и плевка на натруженные мужские ладони)) Так что такие двери прям точно в минус чем в плюс, тем более с богомерзким приложением в добавок.
SquareRootOfZero
В той статейке описанный замок был выполнен по принципу "маразм крепчал и тапки наши быстры", о самой концепции "умных замков" это ничего не говорит. У меня на нынешней квартире стоит электронный замок, лишённый, по-моему, решительно всех описанных там "уязвимостей" - никаких торчащих наружу отпирающих ручек, моторчиков с батарейками на двустороннем скотче, кнопок для длинного нажатия, винтов и т. п., замочной скважины нет, чтобы отмычкой - можно, наверное, поддеть и выворотить из двери фомкой, если фомка прям прочная, а ты прям сильный, и то не уверен - не пробовал. Отпирается/запирается прикладыванием пластикового ключа, ну и ОК. Зачем приложения-то? В обоих описанных домах есть, например, на крыше бассейн (да, вот так вот илитненько), куда надо идти в трусах и полотенце - у меня просто ключ этот куда-то пристегнуть, а в том здании ажно целый смартфон с собой тащить? А если батарейка села? А если смартфон с3.14здили? А если Ubuntu Phone или кнопочная звонилка?
vladislav_lukashenko
Нет ну я подозревал, что раз на раз не приходится. Оно так и в обычных замках, есть получше, есть похуже. Но пока мое ретроградство не особенно приемлит эти умные замки. Может потихоньку старею и уже медленнее входя в меня эти технологии.)
SquareRootOfZero
Да я тоже не фанат. Пробовал настраивать смартфон, чтобы платить им в магазине вместо кредитной карты и в общественном транспорте вместо тамошней карточки - удалил, на хер надо: то оно вот-вот батарейку выжрет и отключится, то в самый неудобный момент вместо пальца пароль спросит. Но когда отдельный ключ, то, вроде, какая разница - механический он или электронный, второе даже надёжнее должно быть, если сделано по-уму, хотя поди проверь, как оно там сделано, а, с другой стороны, у меня и физический замок пока что никакие специалисты не вскрывали.
Gbor
А если свет отключили?
LilouX
а будет как минувшей весной (вроде) в домах ПИКа, когда отрубился интернет и не работали всякие шлагбаумы и вот это всё
Spyman
Как будто обычный замок чем-то лучше. Опытный мастер откроет 80% замков без шума за 10-15 минут, а оставшиеся 20% с шумом за 30. В половине случаев можно просто выбить/выкрутить глазок, просунуть в него специальный инструмент и открыть изнутри.
SquareRootOfZero
Надо ставить бронедверь безо всяких вообще любых сквозных отверстий (замков, глазков), с засовами изнутри, чтобы изнутри можно было открыть вручную механически, а снаружи только с девайса по беспроводному каналу с мощным шифрованием. И никаких дополнительных способов на крайний случай - потерял девайс, батарейки сели, зависло-заглючило - всё, никак не зайдёшь. Зато уж надёжно от всего, кроме ментов с тараном или верхолазов в окно.
leveler
А обычным брелком они вообще не открываются? У нас в доме похожие двери стоят, но за четыре года я приложением только один раз пользовался, когда ключи дома забыл
SquareRootOfZero
Честно говоря, хрен его знает - в тот момент я чё-то как-то подохренел от всей ихней диспозиции, настолько, что не подумал спросить. Нам объясняли, что входная дверь и общие помещения (домовой спортзал, посылочная, вход на крышу) открываются брелком, а чтоб в квартиру зайти, надо приложение ставить. В нашем доме нам с женой выдали по брелку, через несколько дней мы обнаружили, что её брелок открывает дверь в комнату, куда приносят посылки, а мой - нет. Пошёл жаловаться, говорю, сделайте, чтоб мой тоже открывал - говорят, а, извините, это мы брелку вашей жены по ошибке разрешили, щас тоже запретим, ставьте для открывания той комнаты приложение на смартфон или можете там на экране код вводить, а брелком, извините, никак нельзя. Говорю, да оставьте тогда хоть жене-то - не, отвечают, не положено. Так что хз, каким маразмом там у них кто где преисполнился. Может, технически возможность есть, а фактически нет. Может, можно было для квартиры отдельный брелок выпросить, а может нельзя. А может, его бы и так выдали, просто не сочли нужным упоминать во время экскурсии по зданию - ну, кому это надо-то, приложением же стильнее-моднее-молодёжнее.
RomanNikolaevichN
Ладно спортзал, даже в пивной разливайке предлагают их приложение установить
mitzury
Приложение с картами придумали - очень удобно. Для спортзалов бы одно где так же можно добавить свой пропуск.. Но и то есть камни и тут.
sergey_prokofiev
Особенно хорошщо с веб версией должны работать блютуз, камера, микрофон/динамик и прочий хардвар.
artptr86
Web Bluetooth API
Media Capture and Streams API
sergey_prokofiev
Limited availability
Experimental: This is an experimental technology
Распознование бар кодов на лету к примеру не покрыто.
Но главное - вопросы безопасности, поднятые в статье как одна из основных причин "заката приложений". Веб сайту будут права на камеру, блютуз, и так далее - все АПИ торчит в интернет. Гораздо больше векторов атак и использования уязвимостей.
SquareRootOfZero
Камера и микрофон/динамик - понятно (хоть они, вроде, и работают там уже испокон веков - за частности вроде "распознавания бар кодов не лету" не скажу, но в общем и целом). Но что предполагается делать с сайтом через блютуз?
Ну и торчащие в интернет уязвимости будут в двух с половиной широко известных браузерах, а не в тысячах криволапых поделок, в каждой отдельно и чуть-чуть свои, и непонятно, кто их там фиксить когда собирается или чо ваще.
sergey_prokofiev
Это ж не просто сайт, а замена приложения. Например коммуницировать по блютузу с апликухой, установленной на приконнекченных часах.
При распространении приложений через стор особо кривые приложения отсеиваются на этапе публикации. А так вместо криворуких приложений появятся криворукие сайты, которые вообще никак принципиально не контролирует.
SquareRootOfZero
Так если надо коммуницировать с "апликухой", то это, наверное, вообще не тот случай, когда надо это делать через сайт? Хотя если сугубо возражать на тезис "всё должно работать с веб-версией", буквально его истолковав, то вы формально правы, конечно.
Так и не надо контролировать сайты - просто с очередным апдейтом браузера в него приезжает очередная безопасная безопасность, убирающая известные на данный момент уязвимости.
sergey_prokofiev
Вот и получается, что для если сайту не нужны разрешения, то они и приложению не нужны. А если нужны - то опять таки нужны и там и там. Криворукие програмеры могут запросить "все разрешения" что для сайта, что для приложения. Тоесть сайт не решает основной описанной проблемы - выдаче разрешений, но приносит валом станадартных "удобств" веб версии c ресурсоемкостью, UX, неполноценной поддержкой SDK и так далее. Веб клиент например телеграмма вроде как существует, но использовать его и на компе неудобно, не говоря уже о мобиле.
Но соглашусь что есть ниши, в которых приложения не нужны и нормальная веб версия ресурса работает даже лучше. Например всякие форумы(включая хабр, они забросили мобильную версию фиг знает когда). Агрегаторы, интернет магазины, "одноразовые" приложения(карта торгового центра, меню ресторанов и тд).
SquareRootOfZero
На сайт я, когда стало надо, зашёл, а, как стало не надо - вышел. Всё. А не "поставил говноприложение с говноразрешениями и оно там себе сидит и чо-то делает".
sergey_prokofiev
Приложение можно запустить и установить. Говноразрешения можно запросить и на сайте и в приложении. Разница на уровне аргументов для домохозяек. Которые, кстате, моментально начнут истерить "интернет пропал и сайт не открывается, что мне делать, рукожопые программисты"
Spyman
Это неверное мнение. Приложение без вашего ведома не сидит и ничего не делает. В общем случается добиться фоновой работы на андроид без висящей нотификации в шторке нельзя (приложение будет переведено в гибернацию через 30с-5м после сворачивания). Есть возможность запускать короткие регулярные таски через планировщик, но там тоже все очень ограничено - требуется разрешение, не чаще чем в раз в пол часа, интервал работы что-то около минуты или 30 секунд без нотификации и система будет запускать их не строго по времени, а когда процессор уже разбужен и не занят, и может снижать частоту если посчитает что что-то не то делается.
SquareRootOfZero
Неправда. У меня на Андроиде мессенджер Line без проблем работает в фоне безо всякой висящей нотификации в шторке (ну или я не знаю, что за "шторка" и где её искать). Насколько я помню, покойный Скайп тоже работал. Сообщения они оба получали при этом не раз в полчаса.
artptr86
Эти нотификации приходят через гугловский сервис нотификаций, они не подразумевают работающего в фоне приложения.
SquareRootOfZero
ОК, раз вы говорите.
artptr86
В вебе нельзя запросить «все разрешения»
Spyman
Так и в андроид нельзя - каждое отдельно с подтверждением кнопкой
vindy
У меня сайт банка через блютуз использует телефон как второй фактор при логине.
artptr86
Любая подходящая библиотека на JS справится, например: https://nimiq.github.io/qr-scanner/demo/
Так если не хочешь — не давай разрешение конкретному сайту. Устанавливая приложение, ты тоже даёшь разрешения на доступ к камере и прочим возможностям.
sergey_prokofiev
Да, в чем тогда профит сайта?
artptr86
В том, что не нужно устанавливать приложение
Spyman
Ты просто устанавливаешл его каждый раз заходя на сайт, и удаляешь неявно когда браузер считает что кэш стух.
microtheft
Установив предложение мы веб этим не отменяем. В общем случае там где есть приложение, там есть и сайт и пользователь его посетит. Ну, а это уже две двери в одну комнату...
sergey_prokofiev
Странные у вас аналогии, но я усилю и расширю. Давайте рассмотрим не комнату а частный дом. В него бывают парадная дверь - удобней людям зазодить, задняя дверь - удобно тем же людям заходить со стороны двора чтобы не обходить полдома на каждый чих. Так же есть вьезд в гараж(зачастую связанный с домом) - так удобно машиной заезжать и из гаража напрямую домой.
Еще есть окна для доступа света и воздуха. А в самых продвинутых домах - отдельная дверь для котов.
Дверей много, и всем только удобно от этого.
microtheft
Без аналогий это называется два вектора атаки.
Это кого вы котами назвали? Простые домушки могут обидеться...:-)
Вы же понимаете, что в категорию "все" входите не только Вы?
В веточке затронута сфера безопасности. Она с появлением доп. удобств не складывается, а перемножается (К<1)
Причем имеем еще размер этого К.
Ожидается, что он будет больше у уважаемого иноземного браузера, чем у местных поделок из этого самого и палок. Тем более от их произведения.
mrqak
В том, что компании активно пиарят свои приложения и дают бонусы за установку, я вижу единственную мотивацию - возможность бесконечно спамить пользователю уведомлениями. Бесплатно, безнаказанно, и чаще всего, пользователи не разбираются как отключать уведомления отдельного приложения, поэтому самый рабочий метод спама.
Раньше еще хотя бы делали в настройках возможность отключить рекламу в уведомлениях, сейчас важные уведомления и спам идут в одном потоке. Сбер по три раза в день присылает рекламу, делимобиль вообще нагло спамит весь день. А если отключить уведомления делимобиля, то не даст начать аренду, пока не включишь их обратно
Spyman
Спам уведомлениями сейчас решается легко - они запрещаются целиком в 1 заход или частями в 2.
У пиара своих приложений есть куда больший смысл - пользователь намного более вероятно вернётся к вам, если вы у него в списке приложений. (Икона всегда на виду)
Парадоксально - но зайти на сайт с телефона - уже довольно сложный сценарий - нужно открыть браузер, найти там сайт в закладках и ещё подождать когда он загрузится. Приложение открывается в 1 клик - и сразу даёт контент.
Zhabrozavr
Дык и полезные уведомления шлют - одно из 100, но ради них и не выключают уведомления
nixtonixto
Можно создать ссылку на сайт и разместить её иконку на главном экране смартфона, тогда тоже будет открываться в 1 клик