Введение: ловушка простых решений
Один очень хитрый математик организовал лотерею и пообещал выигравшему бесконечную сумму денег без всякого риска. Билет стоил 100 долларов. Народ повалил валом. Когда счастливчик, вытянувший выигрышный билет, прибежал за своим призом, математик объяснил ему, каким способом будет производиться выплата:
- Сегодня вы получаете один доллар, на следующей неделе еще 1/2 доллара, еще через неделю 1/3 доллара, и так далее... Эта история хорошо иллюстрирует современный рынок финансовых советов.
Не верьте пустым обещаниям тех, кто сулит золотые горы, невиданно высокие проценты, быстрые деньги и полное отсутствие риска при этом.
Я не первый год наблюдаю за потоком статей о «здоровье и богатстве», и меня настораживает их эволюция: от безобидного мотиватора «лучше быть богатым, чем больным» - до навязчивых инструкций, как жить. Когда дело дошло до советов по слепому следованию популярным книгам, пришлось вмешаться. Верю, что этот текст убережет кого-то от бесполезных и выматывающих телодвижений.
Тезис 1: Экономия на кофе - это не бизнес-план, а путь к выгоранию
Давайте начистоту: вы никогда не станете по-настоящему богатым, отказывая себе в мелких радостях вроде чашки хорошего кофе или полезного перекуса. Миллионы людей по всему миру экономят на всём, и это не делает их миллионерами.
Часто авторы таких советов играют на больших числах: «Откладывай 1 доллар в день, и через 30 лет получишь миллион!». Проблема в том, что «финансовый план» на 30 лет - это не план, а фантазия. Он не учитывает кризисы, инфляцию, изменения на рынке труда, ваши личные обстоятельства (создание семьи, рождение ребенка, болезни, переезды) и геополитические "черные лебеди". Одна резкая валютная волна - и годы «посильного труда» по сбору металлолома могут обесцениться.
Для разработчика, чья ценность - в ясной голове и творческой энергии, такая тотальная экономия - прямой путь к ментальному истощению. Вы не разбогатеете, экономя на шоколадке, которая могла бы дать вам глюкозу для мозгового штурма. Ваш шанс на финансовый прорыв практически не зависит от этих микрооптимизаций.
Тезис 2: Алгоритма богатства не существует. Это баг, а не фича, чувак
Тебе кажется, что если найти правильную последовательность действий IF (condition) THEN success, можно скомпилировать проект под названием «Богатство». Но здесь мы сталкиваемся с фундаментальной ошибкой.
Способ получения богатства не алгоритмизируется.
А лучше так: НЕ АЛГОРИТМИЗИРУЕТСЯ!
Если бы существовал работающий публичный алгоритм, он мгновенно перестал бы быть эффективным, как только о нем узнали бы миллионы. Богатство - это ограниченный ресурс. Доступ к нему часто обеспечивает уникальная, инсайдерская информация, а не тиражируемый в миллионах экземпляров рецепт.
Есть притча об американском банкире, который продал все акции перед Великой депрессией, потому что чистильщик обуви давал ему советы по инвестициям. Банкир понял: если о биржевых спекуляциях говорит каждый, рынок перегрет. Суть в том, что «работающая» стратегия самоуничтожается в момент своей массовой популярности.
Тезис 3: Истории успеха — это data-log, а не user-guide
Мотивационные гуру любят говорить: «Делай хоть что-нибудь!». Но с точки зрения вероятности, этот совет ничем не лучше призыва «Не делай ничего!».
На каждую историю Васи, который пахал как проклятый 25 лет и стал владельцем двух квартир, найдется история:
Пети, который ничего не делал, а потом сделал простую игру в roblox
Коли, который пахал так же, как Вася, угробил здоровье (заработал синдром выгорания, хронический стресс и язву желудка) и не добился ничего.
Феди, который спокойно занимался любимым делом, был в ладах с собой и своими стабильными, но не миллионными доходами.
Любая биография успеха - это описание уникального стечения обстоятельств, таланта, удачи и временного контекста. Это архив данных о конкретном случае. Пытаться использовать его как руководство к действию для своей жизни - все равно что пытаться собрать современный микросервис на архитектуре из 80-х. Контекст уже не тот.
Резюме: что делать? Практические советы для здравомыслящего человека
1. Сфокусируйтесь на мастерстве, а не на богатстве. Занимайтесь тем, что вам искренне нравится, в чем вы можете расти как специалист. Ваша главная ценность - это ваша экспертиза. Растите в техническом, эмоциональном и управленческом плане. Богатство - возможный и, к сожалению, маловероятный побочный эффект страсти и компетенции.
2. Деньги - это ресурс, а не цель. Не экономьте на своем здоровье (физическом и ментальном), на качественном отдыхе и на инструментах, которые повышают вашу эффективность. Для фрилансера или разработчика инвестиции в хорошее кресло, монитор, курс или психолога - это не траты, а капиталовложения в ваш главный актив - себя любимого.
3. Относитесь к любым советам, включая этот, со скептицизмом. Проверяйте их на адекватность и применимость к вашей жизненной ситуации. Любая книга или статья из серии «Как стать богатым» - это всего лишь одна из миллионов точек данных. Не принимайте ее за истину в последней инстанции.
Ваш шанс разбогатеть в долгосрочной перспективе составляет ровно 50% - вы либо станете богатым, либо нет. Да, прямо как в анекдоте про динозавра:
И этот шанс практически не зависит от того, какую марку кофе вы покупаете сегодня. А зависит он от чего-то гораздо более сложного, непредсказуемого и неалгоритмизируемого (книга "гении и аутсайдеры" вам в помощь). Так что лучше потратьте энергию на то, что действительно приносит вам удовлетворение и развитие.
Здоровье, кстати, это единственный актив, на котором экономить точно не стоит.
Комментарии (43)
engine9
25.10.2025 06:56Когда-то давно один не очень приятный чувак, который чем только не занимался в нашем городе (в итоге стал инфо
цыганомбизнесменом) подарил тонкую книженцию по успешному успеху. Она была настолько тонкая, что её можно было прочитать за один присест. В ней на примере притчи рассказывалось о двух братьях, которые зарабатывали на жизнь таская воду. Один носил вёдрами и неплохо зарабатывал когда был молодой и сильный, второй строил водопровод и когда достроил стал магнатом по меркам их пердей.
Шутки шутками, но книга реально оказалось полезной и наглядно показала ошибку когда люди относятся к деньгам с точки зрения сумм и сиюминутной выгоды, а прошаренные воспринимают деньги как поток финансов и конвейер сделок.
Не совсем в тему, что-то вспомнилось...
Robastik
25.10.2025 06:56Второй почки продал чтобы строить водопровод?
vvbob
25.10.2025 06:56Основал акционерное общество, в которое привлекал людей, обещая огромные проценты, которые выплачивал за счет притока новых акционеров, когда приток иссяк, то свалил в другую страну, прихватив бабки и оставив "акционеров" без водопровода.
foxairman
25.10.2025 06:56Думаю секрет богатства в масштабировании, вот первый брат, например, может обеспечить поставки для 50 клиентов за день, а для 100 и более уже сил не хватает. А второй брат с насосом может поставить воду 1000 клиентам, а потом купить еще насос и еще 1000 клиентов обеспечить не тратя физические силы. Эффект масштаба решает.
Другое дело что не все можно масштабировать, например, если делать физические объекты, то там ресурсы ограничены, а если продавать курсы или ПО, то оно легко масштабируется.
avshkol
25.10.2025 06:56А откуда второй взял деньги на насос? Если он стоит недорого, почему каждый житель не поставит себе насос на скважину, а вынужден платить деньги водоносу?
foxairman
25.10.2025 06:56Это не главное в создании богатства, можно занять деньги или заработать как первый брат. Тут главное именно эффект масштабирования, который приносит богатство. Можно всю жизнь работать как стахановец и не стать миллионером или можно создать что-то что легко масштабируется и сделать на этом миллионы.
Почему все так не сделают и почему все не разбогатеют - это риторический вопрос на который у меня нет ответа
engine9
25.10.2025 06:56По той же причине по какой каждый горожанин не становится сантехником, хлебопекарем, хотя если заморочиться можно получить навык. Цивилизация это разделение труда.
akod67
25.10.2025 06:56Быстрее это разделение по остроте и вообще присутствию шила в одном месте, которое и способствует не сидению ровно всю жизнь на пятой точке.
Wesha
25.10.2025 06:56Как мне кажется, достаточно хорошо вдалбывала это в мозги какая‑то старая флеш‑игра из серии «строй башни, чтобы отстреливать наступающих жуков». За каждого убитого жука давали по 10 денюх, которые можно было тратить на всякие апгрейды, типа «увеличение меткости», «увеличение урона от попадания» и тому подобное Так вот, во‑первых, на «деньги», которые оставались в банке после очередного раунда, начислялся процент, а во-вторых, его тоже можно было увеличить апгрейдом, который стоил каких‑то бешеных (для начала игры) денюх, что‑то вроде 5000. Так вот, те, кто в начале игры плевали на него, первый десяток уровней проходили влёт, а потом у них начинались проблемы. Те же, кто в начале экономил на всём, апгрейдил башни исключительно по самому минимуму, а потом постоянно покупал этот самый «апгрейд процента», раунду так к тридцатому начинали выносить даже самых опасных мегабронированных супержуков влёт, потому что у них на «счету» уже были миллионы, и они могли себе позволить сразу «купить» самые топовые башни с самыми топовыми апгрейдами.
gres_84
25.10.2025 06:56Дадада. Но водопровод можно всю жизнь строить и не построить. Или придут носильщики и снесут водопровод, потому что он мешает им зарабатывать. Или пока ты все деньги вбухивал в водопровод, брат вкладывал в образование сына, который вырос и построил водопровод совершеннее.
Примеры бывшего успеха на Хабре каждую неделю выкладывают, начиная с когтеточек. И пока самой действенной стратегией успеха является рождение в богатой семье. Хотя и тут проколы случаются не редко.
iiwabor
25.10.2025 06:56Крепкое здоровье, душевное равновесие, любящий супруг/а и дети - это главное богатство для нормального человека. Не все в жизни измеряется деньгами...
engine9
25.10.2025 06:56Почему из этого уравнения изъято финансовое благополучие? Это же
мышление криптонищебродаложное противопоставление "семья vs деньги". По-моему хороший достаток прибавляет качества отношениям.
logiciel
25.10.2025 06:56Мысль о том, что деньги нужно инвестировать в себя - но не только в здоровье и образование, но и в мелкие радости, в эмоции - с каждым прожитым десятилетием все более выкристаллизовывается.
Wesha
25.10.2025 06:56Мысль о том, что надо в плане эмоций надо быть самодостаточным (то есть самому создавать положительные эмоции самому себе — и пусть внешний мир идёт на и в любые буквы) — с каждым прожитым годом всё более выкристаллизовалась ещё со второго класса.
gres_84
25.10.2025 06:56Не в деньгах счастье. У меня 4 миллиона долларов, но я так же счастлив, как и тогда, когда у меня было 3. (с)
fizikdaos
25.10.2025 06:56Алгоритмы успеха есть, и они общеизвестны. Могу вам повторить:
Алгоритм специалиста: Учись, работай, еще раз учись и не сиди на жопе ровно (выбирай осознано вуз, меняй работу, езжай за бугор если надо).
Алгоритм предпринимателя: Тоже самое, только в два раза больше + умеренно рискуй.Есть еще вида "получи наследство", "имей крутых родственников", но это не интересно - на них не повлиять.
Более конкретно в книжках тоже расписано. Но всем конечно хочется побыстрее и попроще, это да.
sic
25.10.2025 06:56Алгоритм специалиста: Учись, работай, еще раз учись и не сиди на жопе ровно (выбирай осознано вуз, меняй работу, езжай за бугор если надо).
С сотнями специалистов общался, либо "успех" это что-то чуть лучше, чем "полный провал", либо "алгоритма" тут нет. Неправильных супругов не выбирай, выбирай правильных, болеть не болей, лучше здоровым будь, кучу денег на лечение родственников не трать, - все равно умрут, в плохую компанию работать не иди, иди в хорошую. Ну и все хорошо тогда будет. А ну и да, хочешь выгореть - не выгорай.
Алгоритм предпринимателя: Тоже самое, только в два раза больше + умеренно рискуй.
А это где-то после нулевых и до 22 плюс минус.
Алгоритм тут как-то так должен выглядеть: изобрети машину времени, вернись в прошлое, купи биткоин, профит.
Wesha
25.10.2025 06:56Ваша главная ценность — это ваша экспертиза.
«Запомни, студент, экспертиза у всех бывает только одна — патологоанатомическая, а то, что ты набираешь — это опыт!» ©
akod67
А они советовали откладывать эти баксы кешем в банку?
avshkol
Небольшие математические подсчеты дают 365*30=10950 долл. Чтобы накопить за 30 лет миллион, годовой процент должен быть в районе 15%. Что весьма неоднозначно с т.з. достижимости...
Wesha
Но есть нюанс — «инфляция» называется...
akod67
Есть масса инструментов защиты (относительной) от инфляции. В этом вопрос и был. Эти умники явно в курсе, что надо не просто экономить на кофе, но и вкладывать сэкономленное в условный биток на 30 лет. И тогда экономия на кофе начинает играть другими красками.
sic
Я хоть и был адептом битка, но рассматривать выросшие по странным причинам активы, как "защитные от инфляции" не советовал бы. У них не было такой цели изначально, и более того, такая цель не реализуема в принципе.
Когда-то я этого не понимал, но ни о чем не жалею.
akod67
Так скажем, важен результат. А по результатам - инфляция перекрыта ростом, мягко говоря.
akod67
Позанудствую - считать надо сложный процент. Ну и не депозит конечно, а что-то поживее. Самому влом считать, GPT утверждает, что надо 23% в год. При определённой удаче, можно купить правильные акции условного яблока, а то и биток при рождении, и такой процент будет =)
Опять же, GPT - Согласно источнику, акции Apple за период с 12 июня 1995 по 12 июня 2025 выросли примерно на 60 374,6 %.
Wesha
Как говорили, «успешный трейдер должен иметь стальные яйца, и помнить основное правило торговли: покупай дёшево — продавай дорого.»
akod67
Ну это не трейдерство - купил и забыл.
sic
Купил и забыл, значит и без этого мог прекрасно жить.
Wesha
Но с этим — лучше!
microtheft
Это если не вспоминать. А то можно вспомнить, что у тебя есть, а где оно лежит - нет. (Англичанин с битками :-)
sic
Про успешных трейдеров много говорили, да поговаривали. И ведь каждый, кто делает на трейдерах деньги, что-то да говорит.
northrop
Забыли еще одно утверждение из этого правила - "говно не покупай"
QweLoremIpsum
А как в 1995 году можно понять, что надо покупать акции Apple а не например акции Kodak?
Wesha
Надо было спросить у обезьяны!
akod67
Извините за тавтологию, но это вопрос на миллион.