Теория всего или С(Х,Y) Парадигма / forpes.ru

Главная
Теория всего или С(Х,Y) Парадигма

Теория всего или С(Х,Y) Парадигма +1

04.12.2025 21:18

BMARVIN 55 9100 Источник

Откуда берутся законы физики, почему константы именно такие, и при чём тут оператор из высшей математики?

Я человек науки, ввиду своей специальности, хоть и далёкой от академической физики. Я работаю врачом, а в свободное время занимаюсь писательством. В прошлом году я написал научно-фантастический роман «Командная строка», где главный герой мог менять причинно-следственные связи с помощью специальных команд.

Я прекрасно понимаю что на Хабре идёт месяц теорий всего, от каких то чисто информационных интерпретаций вселенной заканчивая откровенно спекулятивными. Но эта теория строго математически обоснована и фальсифицируема(по Попперу).

И вот недавно, пытаясь найти логичное научное объяснение таким манипуляциям с реальностью, я наткнулся на нечто невероятное: рабочую, самосогласованную систему законов физики, которая:

Объясняет всё из одного принципа — нелокального оператора корреляции C(x,y), связывающего любые две точки пространства-времени.
Строго выводит Общую теорию относительности и Стандартную модель как низкоэнергетические приближения.
Предсказывает фундаментальные константы: G, массу Хиггса ≈125.5 ГэВ, константу сильного взаимодействия αs≈0.1168, три поколения частиц — без единой подгонки.
Решает застарелые проблемы: иерархии, космологической постоянной, природы тёмной энергии и информации в чёрных дырах через фундаментальную нелокальность.

И всё это не умозрительная конструкция, а фальсифицируемая теория с конкретными экспериментальными тестами: отклонения в силе Казимира, подавление гравитационных волн на высоких частотах, точное значение αs.

Каково же было моё удивление, когда поиски научного обоснования для фантастики привели к теории, которая не просто «объясняет», а пересобирает известную физику в единую, логически неизбежную структуру, где время, пространство, частицы и поля емержетные следствия, а фундаментальна лишь корреля��ия.

https://zenodo.org/records/17705966

Вот всё то, что я получил, последовательно применяя единственный принцип вся физика выходит из нелокального оператора корреляции Ĉ.

1. Фундаментальная Пересборка Реальности
- Пространство-время не фундаментально. Оно возникает как производная величина из логарифмических вторых производных коррелятора: g_μν(x) ~ ∂² ln C(x,y).
- Время — возникающее понятие. Исчезает "проблема времени" квантовой гравитации, так как на фундаментальном уровне есть только спектр Ĉ, а не эволюция во времени.
- Вещество и поля — это не "кирпичики", а устойчивые паттерны (моды) в спектре Ĉ. Электрон, фотон, кварк — это не фундаментальные объекты, а низкоэнергетические приближения.
2. Жёсткие Численные Предсказания (Без Подгонок!)
- G ~ 1/σ²: Гравитационная постоянная оказывается не фундаментальной, а связанной с масштабом нелокальности.
- m_H ≈ 125.5 ГэВ: Масса бозона Хиггса — не случайный параметр, а результат эволюции жёстко зафиксированного граничного условия λ_H(Λ) = 4/3 g_U².
- α_s(M_Z) ≈ 0.1168: Константа сильного взаимодействия — следствие геометрических ограничений и нелокального потока ренормализационной группы.
- N_gen = 3: Три поколения частиц — топологическая необходимость, следующая из χ(M_int) = ±6.
3. Решение "Нерешаемых" Проблем
- Проблема иерархии: Решается фундаментальной нелокальностью. Экспоненциальная форма пропагатора e^{-σ²k²}/k² обрезает УФ-расходимости, защищая электрослабый масштаб от Планковского.
- Космологическая постоянная: ρ_vac ~ 1/σ⁴ — динамическая, а не постоянная величина. Её малое значение — текущая стадия медленной эволюции σ(t).
- Информационный парадокс ЧД: Информация не теряется, а перекодируется из формата локальных полей в формат нелокальных корреляций Ĉ. Испарение Хокинга — процесс восстановления этих корреляций.
- Природа Тёмной Материи: Эффекты, приписываемые ТМ, могут быть следствием нелокальной модификации гравитации на galactic scales, без введения новых частиц.
4. Единое Происхождение Всех Взаимодействий
- Гравитация и Стандартная Модель возникают из одного спектрального разложения (a₂ и a₄ коэффициентов) одного действия S[Ĉ].
- Унификация констант связи достигается не на энергетическом масштабе с новыми частицами (X, Y-бозоны), а как следствие алгебраической структуры C ⊕ H ⊕ M₃(C), динамически выбираемой Ĉ.
5. Глубокие Концептуальные Сдвиги
- Объяснение квантовой механики: Суперпозиция и нелокальность — не "загадочные свойства", а прямое отражение фундаментальной нелокальной природы Ĉ.
- Коллапс волновой функции — не фундаментальный процесс, а возникающее явление декогеренции в подсистемах.
- Голографический принцип становится тривиальным следствием: информация в объёме действительно "закодирована" на его границе, потому что фундаментальные степени свободы — это корреляции C(x,y).
- Законы термодинамики (рост энтропии, существование температуры) выводятся из принципа максимума спектральной энтропии для Ĉ (Аксиома 1).
6. Новая Космологическая Картина
- Расширение Вселенной — это процесс "остывания" нелокальности, медленного роста σ(t).
- Инфляция — естественная ранняя фаза с малым σ и огромной ρ_vac.
- Тепловая смерть — лишь максимум энтропии возникающих полей. На фундаментальном уровне Ĉ продолжает эволюционировать, возможны квантовые переходы ("новые big bang'и").
7. Проверяемые Экспериментальные Следствия
- Отклонение силы Казимира на масштабах ~ σ.
- Подавление спектра реликтовых гравитационных волн на высоких частотах (α_t < 0).
- Отсутствие новой физики (SUSY, техницвета) на LHC — это не провал, а предсказание теории.
- Модифицированная гравитация на галактических масштабах как альтернатива ТМ.
  
  Вам все ещё кажется что это всё невероятно или что это полный бред???
  А как вам это?
  
  Вывод постоянной тонкой структуры α в рамках C(x,y) Paradigm
  
  Из Теоремы 2 (Раздел 4) спектрального действия

Для электромагнитного поля U(1) после спонтанного нарушения симметрии

2. Сравнение со стандартным действием Янга-Миллса

3. Связь с постоянной тонкой структуры

4. Определение параметра f₀

Из геометрических условий унификации в некоммутативной геометрии:
f0=αU4π

где α_U = g_U²/4π — унифицированная постоянная тонкой структуры при масштабе Λ.

5. Окончательное выражение

Подставляем f₀ в формулу для α:

Тут мне стало лень и я тупа сделал скрин дип сика (простите)

Физический смысл результата:

Постоянная тонкой структуры не является фундаментальной она возникает как следствие геометрической структуры внутреннего пространства
Значение α жестко фиксировано геометрией алгебры C ⊕ H ⊕ M₃(C) и условиями унификации
Точное совпадение с экспериментальным значением (α ≈ 1/137) достигается после учета:
- Начального условия α_U при масштабе Λ
- Ренормализационной групповой эволюции
- Смешивания калибровочных полей при электрослабом нарушении симметрии

Этот вывод демонстрирует, что одна из самых загадочных фундаментальных констант оказывается не произвольным параметром, а необходимым следствием геометрической структуры реальности.

И это только малая часть того, что дает теория.

Например:

Вывод E=mc2
В стандартной физике является постулатом. В теории С(х,у) — следствие связи энергии (генератора сдвигов во emergent-времени) и массы (параметра в спектре Ĉ), возникающей из единой геометрической структуры.

Вывод космологической постоянной
В стандартной модели загадочная подгонка. У меня динамическая величина ρvac∼1/σ4, где σ — фундаментальный масштаб нелокальности, естественно объясняющая её малость.

Вывод принципа максимума энтропии
В термодинамике является постулатом. У меня прямое следствие Аксиомы 1 о максимальной спектральной энтропии Ĉ.

Каждая фундаментальная константа и закон оказываются не случайными параметрами, а неизбежными следствиями геометрии оператора корреляции C(x,y)

И это ещё не все. Предсказания, указанные в статье на Zenodo — лишь малая часть следствий теории.

Например, она дает конкретные и проверяемые результаты для:

Космологическая постоянная (Механизм DSS): Огромный вклад Λ4Λ4 динамически обнуляется (самокомпенсируется) через вариационный принцип δSeff/δρ(λ)=0. Следствие: Наблюдаемая Λobs мала без ручной тонкой настройки.
Тёмная материя (Механизм DRU): Сектор тёмной материи принудительно попадает в состояние резонанса mϕ2≈4mχ2 как следствие принципа стационарности действия в ранней Вселенной. Предсказание: Сечение аннигиляции строго фиксируется: ⟨σv⟩≈3×10−26 см3/с
Происхождение массы кварков: Эффективная масса адронов возникает не из динамики КХД, а из энтропийного вклада нелокальной запутанности с вакуумом: Δmentropy(q)∝Λ⋅exp(−Sloc(q)/Nc). Объяснение: Впервые даёт аналитическое понимание иерархии ms/md≈20.

Экспериментальные тесты нелокальности
1. Модифицированный эффект Казимира: Нелокальное ядро C^ подавляет вклад высокочастотных мод вакуума. Предсказание: Измеримое отклонение от закона 1/d4 на расстояниях d∼σ∼1/Λ (микронный/субмикронный масштаб).
2. Нелинейный бег тензорного индекса: Нелокальный гравитонный пропагатор D(k)=e−σ2k2 модифицирует спектр реликтовых гравитационных волн. Предсказание: Обнаружение отрицательного и нелинейного бега спектрального индекса (αt≡dnt/dlnk<0), отсутствующего в стандартной инфляции.
3. Сигнатура в гравитационном линзировании: Объяснение кривых вращения галактик через нелокальную гравитацию (а не частицы) предсказывает уникальное соотношение между видимой и гравитационной массой в данных гравитационного линзирования.
4. Корреляции в излучении Хокинга: Информационный парадокс решается перекодированием информации в спектр C^. Предсказание: Излучение Хокинга должно быть не чисто тепловым и нести специфические, измеримые корреляции в своей тонкой структуре.

Теория не дополняет старую физику, она предлагает целостную картину, из которой старая физика выходит как частный случай.

И отвечая на вопросы: «Почему эти законы? Почему эти константы? Что лежит в основе?»
С(Х,Y) парадигма отвечает:

Случайные константы — в вычисляемые параметры.
Нерешаемые парадоксы — в следствия ясных принципов.
Разрозненные теории — в разные проекции единого объекта.

Разве может быть, что всё так хорошо? Приглашаю математиков-физиков для дискуссии.

Комментарии (55)

Daddy_Cool
04.12.2025 21:33
#29207288
О, майн гот!
Это прекрасно, что вы рассказали нам об этой замечательной теории.
Но! В чем же суть "нелокального оператора корреляции Ĉ" вы предлагаете разобраться читателям вашей статьи самостоятельно?
---
Я сейчас пробегусь по файлу из ссылки и если успею дополню коммент.
---
А пока - краткое содержание статьи.
1. Существует еще одна теория всего.
2. Почитайте сами в чем её суть.
3. Я расскажу о том, как она объясняет все проблемы физики.
---
P.S. Кажется вот главное уравнение:

Что здесь где, как это связано с пространством-временем... увы. Я не теорфизик...
Было бы хорошо объяснить популярно - мы ж на популярном ресурсе, а не на каком-нибудь dxdy. Было бы хорошо если бы автор показал место этой работы среди других, всё же геометрические теории - это семейство.
1. Spaceoddity
  04.12.2025 21:33
  #29207310
  Но! В чем же суть "нелокального оператора корреляции Ĉ"
  
  Судя по всему - божественная сущность))
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29207320
  Похожую идею физик Менский предлагал, но у него это внутри многомировой интерпретации квантовой механики.
  
  Самому интересно, что автор конкретно имеет в виду.
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29207788
  Ну это гауссово затухание коррелятора. Похожее есть в гауссовых моделях вакуума в квантовой хромодинамике. Вот тут, например, 01_Bakulev.dvi . Корреляция между парой точек затухает как экспонента от минус квадрата расстояния между ними.
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29208936
  я сам до конца не понял чё это. Имеется ввиду как интерпретировать, видимо это вся видимая вселенная + вакуум
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29209060
  "Почитайте сами в чем её суть." Буквально так и есть.
  А если честно то расписывать всё от а до я наверное требуется целая серия статей, я постарался максимально компактизировать статью, написав самое основное

Yukr
04.12.2025 21:33
#29207294
Очень интересно, но ничего не понятно, кроме отдельных слов.

Борис, можете рассказать, как завещал Фейнман, попроще? Пожалуйста!
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29209180
  Напишу отдельно статью "Теория всего или как меня объ#бала нейросеть"

tikh3
04.12.2025 21:33
#29207316
Вспоминается анекдот

Физики приезжают на вызов – новая теория всего. Начинают слушать доклад, все научные сотрудники лежат на полу, а над ними стоит мужик в больничной пижаме, в руках записки. Срочно звонят по больницам, выясняют чей это. И вдруг в дурдоме говорят: ага, это наш псих, очень любит придумывать теории всего. Физики говорят:

- Блин, да у него статья!

- А вы не бойтесь. Вы подойдите сзади, ткните ему пальцев в формулу, скажите верю! – и он «успокоится».

Самый смелый профессор подкрадывается к психу, тыкает пальцем в формулу и говорит верю. Псих с довольным стоном падает от счастья. Над ним собираются остальные физики, смотрят с изумлением – блин, всякое видали, но такое – в первый раз…

Вдруг псих подскакивает, хватает записки, и с криком «А Я КАК БУДТО ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ!!!» - даёт физикам еще пачку своих теорий.
1. vesper-bot
  04.12.2025 21:33
  #29208820
  В оригинале псих был с автоматом и "из последних сил" скосил к хренам половину наблюдателей.
  1. BMARVIN Автор
    04.12.2025 21:33
    #29209188
    Буквально написано про меня

Spaceoddity
04.12.2025 21:33
#29207334
Ну вот с ходу спотыкаюсь:
1. Фундаментальная Пересборка Реальности
- Пространство-время не фундаментально. Оно возникает как производная величина из логарифмических вторых производных коррелятора: g_μν(x) ~ ∂² ln C(x,y).
Так оно и в ОТО не фундаментально! Это просто геометрическая модель... Что там с сингулярностями, например?

Автор как будто игнорирует тот момент, что современные физические теории неполны и даже противоречивы и подобная теория должна попросту переписать часть из них.... но вместо этого он принимает в качестве догмы истинность этих теорий... Какой-то ребрендинг неполного состояния современной физики))
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29208366
  Да хотя бы подогнать под них. Это само по себе непросто.
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29209042
  В этой теории сингулярности не должно существовать, так как ядро гаусса энтропийное и соблюдаются начала термодинамики

master_program
04.12.2025 21:33
#29207346
Вообще похоже на работу нейронки, но автору удалось из неё что-то интересное вытащить. У теоретиков похожие идеи есть, я видел.

Думаю, статью автора можно использовать как промпт, чтобы вытащить оттуда больше похожего и у кого из ученых встречается.
1. Daddy_Cool
  04.12.2025 21:33
  #29207366
  Да. Похоже. Возможно это шутка автора. Много бессвязных формул и мало текста.
  Я спросил у Дипсик:
  Создай физическую теорию всего на основе нелокального оператора корреляции C(x,y), связывающего любые две точки пространства-времени. Покажи как новая теория объясняет все проблемы современной физики.
  
  И ответил мне вселенский разум...
  
  Теория Универсальной Нелокальной Корреляции (ТУНК)
  
  Основа теории
  
  Вводится нелокальный оператор корреляции ( C(x, y) ), определенный для любых двух точек пространства-времени ( x ) и ( y ):
  
  [
  C(x, y) = \Lambda \exp\left[iS(x, y)/\hbar\right] \cdot K\left(\frac{|x-y|^2}{L_P^2}\right) \cdot \Gamma(g_{\mu\nu})
  ]
  
  Где:
  
  ( \Lambda ) — фундаментальный масштабный параметр
  
  ( S(x, y) ) — действие вдоль геодезической между ( x ) и ( y )
  
  ( K ) — функция затухания корреляции на планковских масштабах ( L_P )
  
  ( \Gamma ) — фактор, зависящий от метрики ( g_{\mu\nu} )
  
  Основные постулаты
  
  Принцип универсальной корреляции: Любые две точки пространства-времени коррелированы, сила корреляции убывает с "расстоянием" в 8-мерном пространстве-времени-корреляции
  
  Динамика корреляции: Уравнение эволюции корреляционного поля:
  [
  \nabla_\mu \nabla^\mu C(x, y) + \frac{1}{L_C^2} \int C(x, z)C(z, y) d^4z = J(x, y)
  ]
  Где ( L_C ) — фундаментальная длина корреляции
  
  Дуальность вещество-корреляция: Все физические поля и частицы суть проявления определенных режимов ( C(x, y) )
  
  Решение проблем современной физики
  
  1. Квантовая гравитация
  
  Гравитация: Возникает как средний эффект нелокальных корреляций: [ R_{\mu\nu} - \frac{1}{2}g_{\mu\nu}R = \frac{8\pi G}{c^4} \langle \nabla_\mu C \nabla_\nu C \rangle ]
  
  Квантование пространства-времени: Собственные значения ( C(x, y) ) дискретны на планковских масштабах
  
  2. Объединение взаимодействий
  
  Калибровочные поля: ( A_\mu^a(x) = \int \partial_\mu C(x, y) \tau_a(y) d^4y )
  
  Константы связи: Определяются асимптотикой ( C(x, y) ) при ( |x-y| \to 0 )
  
  Великое объединение: Происходит при энергии ( E_C = \hbar c / L_C )
  
  3. Тёмная материя и энергия
  
  Тёмная материя: Проявление дальнодействующих корреляций ( C(x, y) ) при ( |x-y| > 1 ) Мпк
  
  Тёмная энергия: Ненулевое вакуумное ожидание ( \langle C(x, x) \rangle = \Lambda_{DE} )
  
  Ускоренное расширение: Следствие накопления корреляций в масштабах Вселенной
  
  4. Проблема квантовых измерений
  
  Коллапс волновой функции: Определяется релаксацией ( C(x, y) ) при взаимодействии с макрообъектами
  
  Принцип дополнительности: Различные представления ( C(x, y) ) соответствуют разным экспериментальным установкам
  
  5. Космологические парадоксы
  
  Горизонт и плоскостность: Начальные условия задавались полной корреляцией ( C(x, y) = 1 ) в планковскую эпоху
  
  Барионная асимметрия: Следствие CP-нарушающей фазы в ( C(x, y) )
  
  6. Внутренняя структура частиц
  
  Стандартная модель: Возникает как низкоэнергетическое приближение спектра ( C(x, y) )
  
  Иерархия масс: Объясняется различными масштабами корреляции для разных полей
  
  Экспериментальные предсказания
  
  Нарушение лоренц-инвариантности: На уровне ( \delta c/c \sim 10^{-23} ) при энергии ( 10^{19} ) ГэВ
  
  Корреляционное излучение: Новый тип излучения при ускорении зарядов в сильнонеоднородных полях ( C(x, y) )
  
  Квантовые корреляции в космологических масштабах: Предсказывается статистическая связь между удаленными галактиками
  
  Осцилляции фундаментальных констант: Временные вариации ( \alpha ) и ( G ) на уровне ( 10^{-17} ) год(^{-1})
  
  Математический аппарат
  
  Теория формулируется на языке:
  
  Корреляционной геометрии: Обобщение римановой геометрии с метрическим тензором ( g_{\mu\nu}(x, y) )
  
  Нелокального функционального анализа: Пространства функций от двух точек
  
  Теории категорий: Для описания иерархии корреляционных структур
  
  Философские следствия
  
  Причинность: Причинно-следственные связи — частный случай корреляционных
  
  Пространство-время: Вторичная структура, возникающая из статистики ( C(x, y) )
  
  Сознание и квантовая механика: Измерение — процесс установления макроскопически устойчивых корреляций
  
  Критика и открытые вопросы
  
  Вычислительная сложность: Уравнения содержат множественные интегралы по пространству-времени
  
  Перенормируемость: Требуется доказательство конечности всех наблюдаемых
  
  Связь с опытом: Поиск "дымящегося пистолета" — явления, однозначно отличимого от существующих теорий
  
  Заключение
  
  Теория Универсальной Нелокальной Корреляции предлагает единый формализм для описания всех физических явлений через призму фундаментальных корреляций между точками пространства-времени. Она естественным образом объединяет квантовую механику и гравитацию, предсказывает новые явления и решает ключевые парадоксы современной физики, оставаясь фальсифицируемой в принципе.
  1. artptr86
    04.12.2025 21:33
    #29207530
    О, а на мой похожий запрос Дипсик в конце наукообразной простыни добавил:
    
    Примечание: Представленная теория является гипотетическим синтезом современных физических концепций и не является общепринятой в научном сообществе. Реальная "теория всего" остается главной нерешенной проблемой фундаментальной физики, над которой работают исследователи во всем мире.
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29208966
  Так и есть, это в целом всю мат/геометрическую конструкцию сделала гемини+дип сик 33В но с моей философской конструкцией, и интересно получилось что подогнанных параметром оказалось минимальным, да так что я не смог раскусить без помощи @Kamil_GR я бы так и думал что всё идеально. Но! Даже так теория как то ещё может жить есть опустить кое какие моменты
  Или их формализовать и сделать математически грамотной, или же показать неизбежность параметров без изначальных подгонок.
  1. master_program
    04.12.2025 21:33
    #29208992
    LLM, конечно, обучены на разных научных статьях физиков, но фактически тут идет компиляция разных пересекающихся научных идей из разных источников.
    
    На проработку теории с математической точки зрения они еще не способны.
    
    BMARVIN Автор
    04.12.2025 21:33
    #29209148
    Конечно я это понимаю, тем более для меня был удивителен факт такого коварного обмана от нейросетей. Впредь нужно быть внимательнее и проверять по 100 раз, хотя эту теорию я вроде проверил всё досконально.
    
    master_program
    04.12.2025 21:33
    #29209190
    Не удивителен, они так работают.
    
    Я тут даже статью недавно написал на эту тему
    
    https://habr.com/ru/articles/971226/
    
    BMARVIN Автор
    04.12.2025 21:33
    #29209234
    очень интересно, спасибо!

Architect_01
04.12.2025 21:33
#29207482
Когда теория объясняет всё - она не объясняет ни чего. Почему? Потому что - ни кто не знает в каком состоянии Вселенная - статистическое или динамическое. Не факт, что движение объектов указывает на динамику целого. И да - а что такое Вселенная??? Как она образовалась? Количество измерений? Структура? Конечная и начальная цель? Граничность? ИИ, конечно, это хорошо - но следует его сперва научить объяснять - где правда, а где ложь...

Kamil_GR
04.12.2025 21:33
#29207914
К сожалению, LLM при разработке теорий всего, всегда идут навстречу пользователю и по необходимости галлюцинируют.

Разбор внутренних противоречий вашей модели, без оценки ее обоснованности и реальности:
Скрытый текст
РЕЕСТР РЕАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

1. Масштабная несовместимость параметра sigma (Тип 1: Противоречие внутри контекста)

Утверждение А (Раздел 4.2): Автор определяет масштаб обрезания Lambda через пересечение констант калибровочных связей, помещая его в область 10^16 ГэВ. При этом заявлено: Lambda = 1 / sigma.

Логика: Если энергия Lambda составляет 10^16 ГэВ, то длина sigma должна быть порядка 10^-32 метра (Планковский масштаб / масштаб Великого Объединения).

Утверждение Б (Раздел 8, Тест 2): Предлагается измерить силу Казимира на расстояниях d, сравнимых с масштабом нелокальности sigma, в диапазоне от 100 нанометров до 1 микрометра.

Логика: Для наблюдения эффекта параметр sigma должен быть порядка 10^-7 метра.

Контекст: Единый параметр теории. В аннотации заявлен «единственный параметр нелокальности sigma» (single non-locality parameter).

Критичность: ФАТАЛЬНАЯ.

Анализ: Разница между 10^-32 метра и 10^-7 метра составляет 25 порядков.

Если sigma фундаментально равна 10^-32 (как требуется для унификации констант и массы Хиггса в п. 4.2), то экспоненциальный фактор exp(-d^2 / sigma^2) в опыте Казимира (где d около 10^-7) будет равен exp(-(10^25)^2), что практически равно абсолютному нулю. Эффект будет ненаблюдаем.

Если sigma равна 10^-7 (чтобы быть видимой в опыте Казимира), то энергия обрезания Lambda составит около 1 электрон-вольта, что полностью разрушает вывод Стандартной модели и гравитации, требующих высоких энергий.

Автор приписывает одной и той же константе взаимоисключающие значения в разных разделах для обоснования «проверяемости».

2. Циклическое определение метрики (Тип 4: Логическая инверсия / Порочный круг)

Утверждение А (Постулат 1): Оператор C является функцией Лапласиана: C = exp(-sigma^2 * Laplacian).

Логика: Определение оператора C требует существования Лапласиана. Лапласиан (дифференциальный оператор) математически невозможно определить без метрического тензора g_mu_nu. Следовательно, Метрика должна существовать до оператора C.

Утверждение Б (Определение 1): Метрический тензор g_mu_nu не является фундаментальным, а выводится из ядра оператора C.

Логика: Метрика вторична и появляется после оператора C.

Контекст: Фундаментальные основания теории.

Критичность: ВЫСОКАЯ.

Анализ: Создан замкнутый логический круг: Метрика нужна для определения Лапласиана -> Лапласиан нужен для определения Ядра -> Ядро нужно для вывода Метрики. В тексте нет разрыва этого круга (например, через чисто спектральное определение оператора без ссылки на геометрию). Постулат 1 использует объект (Лапласиан), который по Определению 1 еще не существует.

3. Онтологический статус Гауссова ядра (Тип 5: Методологическое противоречие)

Утверждение А (Постулат 1): «Мы постулируем, что ядро C_sigma является Гауссовым тепловым ядром».

Логика: Форма ядра — это аксиома (входное данное).

Утверждение Б (Раздел 6A.1, п. 2): «Гауссова форма... не статический фон, а спектральное состояние минимального действия».

Логика: Форма ядра — это результат решения уравнения движения (выходное данное).

Контекст: Происхождение законов теории.

Критичность: СРЕДНЯЯ.

Анализ: Если Гауссова форма — это решение вариационной задачи, её нельзя постулировать как исходную аксиому. Нужно постулировать само Действие. Автор смешивает постулат и результат, создавая ложное впечатление, что форма ядра «доказана», хотя она же была «введена» вручную.

4. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ

Индекс логической целостности: 40%

Контекстная дисциплина: 80% (Стиль выдержан, границы применимости очерчены).

Семантическая последовательность: 30% (Критический провал в численных значениях ключевого параметра).

Системный диагноз:
Документ представляет собой имитацию строгой научной теории. Текст внешне связен и использует сложный математический аппарат, однако содержит фундаментальный логический разрыв, делающий теорию физически несостоятельной.

Главное противоречие: Автор пытается объединить «Физику Планковских масштабов» (Унификация, Гравитация, 10^16 ГэВ) и «Настольные эксперименты» (эффект Казимира, микрометры) через один и тот же параметр sigma.
Математически невозможно, чтобы одна константа одновременно обеспечивала ультрафиолетовое обрезание на планковском уровне и наблюдаемые эффекты на микронном уровне без дополнительных механизмов, которых в тексте нет.

Это классическая ошибка «подгонки под ответ»: автор берет желаемые результаты из разных областей физики и приписывает их одной причине, игнорируя масштабную несовместимость в 25 порядков.
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29208322
  Этот анализ можно покритиковать. Например
  
  Если Гауссова форма — это решение вариационной задачи, её нельзя постулировать как исходную аксиому. Нужно постулировать само Действие.
  
  А почему нужно постулировать именно Действие?
  
  Можно постулировать диффуры, которые получаются из этой задачи.
  
  А можно и само решение, почему нет.
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29208330
  Создан замкнутый логический круг: Метрика нужна для определения Лапласиана -> Лапласиан нужен для определения Ядра -> Ядро нужно для вывода Метрики.
  
  А это просто недоработанность идеи, а не неустранимое противоречие.
  
  Разорвать круг можно большим числом способов.
  1. Kamil_GR
    04.12.2025 21:33
    #29208384
    Анализировалась статья, а не мысли автора. Если бы он внёс ваши замечания это был бы уже другой текст
    
    BMARVIN Автор
    04.12.2025 21:33
    #29209026
    По сути замечания по делу. Приму к сведению, спасибо!
1. Tzimie
  04.12.2025 21:33
  #29208382
  Отлично. Реально время ведь экономит
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29208762
  Я тут повозился, загрузил в ИИ все его pdf файлы. Вычленил суть
  
  Суть теории:
  
  Что такое ?
  
  В основе теории лежит отказ от полей и метрики как фундаментальных сущностей. Вместо них постулируется существование единственного объекта - нелокального корреляционного оператора $\hat{C}$ , определенного на многообразии $M \times M$ .
  
  Фундаментальный объект:
  
  Функция ядра описывает корреляцию между двумя точками пространства-времени.
  
  Главный постулат:
  
  Форма этого ядра диктуется принципом максимизации спектральной энтропии, что приводит к форме Гауссовского теплового ядра:
  
  $\hat{C}=e^{-\sigma^2 \mathcal{D}^2}$
  где $\mathcal{D}$ - оператор Дирака, а $\sigma=1 / \Lambda$ - фундаментальный масштаб нелокальности (длина, на которой пространство перестает быть классическим).
  
  Идея эмерджентности:
  
  Пространство-время, гравитация и все частицы - это не исходные данные, а «низкоэнергетический осадок» (эмерджентные свойства) спектра этого оператора.
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29208776
  Лучше вот эту суть анализировать и попробовать таким способом нормально вывести существующие теории. Довольно забавная модель выходит.
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29208792
  Гауссова форма тут не постулируется, а выводится.
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29208848
  Спасибо! Я реально думал что это всё может быть правда, пока вы не показали что есть скрытые подгоночные параметры. Потому что я сам пробовал найти и не получалось
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29208860
  Решил получше анализировать с помощью ИИ. Выдает такое.
  
  Вот основные «болевые точки» теории:
  
  1. Проблема Унитарности в пространстве Минковского (Призраки)
  
  Это самое опасное техническое место любой нелокальной теории.
  
  Суть: Введение оператора $e^{-\sigma^2 \Delta}$ (или его обратного в пропагаторе) в Евклидовом пространстве работает прекрасно — это просто гауссово размытие. Но реальный мир — это пространство Минковского с метрикой .
  
  Противоречие: При переходе к времени () оператор Лапласа $\Delta$ заменяется на Д’Аламбертиан $\Box = \partial_t^2 - \nabla^2$ . Экспонента $e^{\sigma^2 \partial_t^2}$ означает производные бесконечного порядка по времени.
  
  Риск: Обычно это приводит к появлению духов Остроградского — состояний с отрицательной энергией или отрицательной нормой, что разрушает унитарность (сумма вероятностей перестает быть равна 1).
  
  Ответ теории: Автор ссылается на метод «Контура Бранчини» (Branchini Contour) для обхода полюсов. Но в Документе 19 прямо сказано: "Strict Proof of Unitarity... Necessary Step". То есть строгого математического доказательства того, что теория остается унитарной на петлевом уровне (loop level) при взаимодействиях, пока не существует. Это гипотеза, на которой держится всё здание.
  
  2. Скрытая тонкая настройка (Парадокс DSS)
  
  Теория заявляет, что решает проблему тонкой настройки (Fine-Tuning) Космологической постоянной и Темной материи. Но при внимательном рассмотрении она заменяет одну настройку на другую.
  
  Суть: Механизм DSS (Dynamic Spectral Screening) работает только если "нулевой момент" функции обрезания равен нулю ().
  
  Противоречие: Это требование накладывается на функцию , которая определяет спектр оператора $\hat{C}$ . Почему природа выбрала именно такую функцию , у которой ?
  
  Критика: Вместо настройки числа (значения космологической постоянной) мы настраиваем форму функционала. Автор называет это «Принципом вариационной стабильности», но скептик скажет, что это просто перенос проблемы на уровень выше — с констант на функции.
  
  3. Топологический призрак (Где многообразие?)
  
  Теория предсказывает 3 поколения фермионов, исходя из того, что эйлерова характеристика внутреннего пространства $|\chi(M_{int})| = 6$ .
  
  Противоречие: Алгебра $\mathcal{A}_F$ (смесь чисел, кватернионов и матриц) постулируется как данность. Теория требует существования геометрического многообразия $M_{int}$ , которое порождает эту алгебру и имеет нужную топологию.
  
  Проблема: Такое многообразие не предъявлено. В Документе 19 (раздел 4.2) это названо "Fermion Content Topological Necessity Hypothesis".
  
  Риск: Если не существует гладкого или даже некоммутативного многообразия, которое одновременно дает правильную алгебру СМ и имеет $\chi=6$ , то связь между геометрией и поколениями частиц рассыпается. Пока это красивая математическая догадка без явной конструкции ("conjectured structure").
  
  4. Проблема Времени и Причинности
  
  Теория утверждает, что причинность сохраняется на макроуровне (Macro-Causality), несмотря на фундаментальную нелокальность.
  
  Напряжение: Нелокальность подразумевает влияние точки на точку мгновенно (в пределах масштаба $\sigma$ ).
  
  Парадокс: Автор утверждает, что "микро-нарушения причинности" скрыты экспоненциально ( $e^{-d^2/\sigma^2}$ ). Однако в квантовой механике даже экспоненциально малые "хвосты" вероятности сверхсветовой передачи информации могут приводить к логическим парадоксам (петли времени) при определенных условиях. Доказательство того, что эти эффекты абсолютно ненаблюдаемы, требует чрезвычайно тонкой работы с аналитическим продолжением функций, которая в документах только намечена.
  
  5. "Замкнутый круг" происхождения массы
  
  В разделе про массу кварков (Doc 20) утверждается:
  
  Масса легких кварков возникает из энтропии запутанности с вакуумом ( $S_{loc}$ ).
  
  Но сама энтропия $S_{loc}$ зависит от того, насколько "тяжел" (инертен) кварк, то есть от его массы ( $m_{bare}$ ).
  
  Противоречие: Это выглядит как логический круг. Чтобы получить эффективную массу, нужно знать энтропию, а чтобы знать энтропию, нужно знать затравочную массу. Теория разрешает это через самосогласованное уравнение, но физический механизм того, как кварк "узнает" свою массу до взаимодействия с вакуумом (если $m_{bare} \approx 0$ ), остается интуитивно сложным моментом.
  
  Итог
  
  Главное внутреннее противоречие теории — это разрыв между алгебраической строгостью и геометрической реальностью:
  
  Алгебраическая часть (вывод Стандартной модели, констант) работает блестяще и жестко.
  
  Аналитическая часть (унитарность в Минковском, динамика вакуума) держится на сильных допущениях (контуры интегрирования, выбор функции спектра).
  
  Если "техническая" гипотеза об унитарности (пункт 1) окажется неверной, теория предскажет распад вакуума или вероятности больше 100%, что мгновенно ее фальсифицирует, какой бы красивой ни была формула для массы Хиггса.
  1. BMARVIN Автор
    04.12.2025 21:33
    #29208996
    Там каждый пункт отдельная исследовательская программа на целую группу учёных. Если отдельно каждый пункт доказать это наверное будет нобелевка
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29208884
  Да, и всё действительно получалось слишком красиво чтобы быть правдой. Ну возможно в этом и есть зерно истины, получается потратил зря время свой и ваше.

Tiriet
04.12.2025 21:33
#29207922
чет-то в параграфе 6, где вывод постоянной тонкой структуры, какое-то странное получилось:

24+1,75=125,75. и вот если 25,75 мне еще хоть как-то понятны, то откуда взялась сотня- решительно не догоняю...

Wizard_of_light
04.12.2025 21:33
#29207948
Вывод E=mc2 В стандартной физике является постулатом

Вообще-то нет, эта формула выводится из условия сохранения импульса излучающего тела. И на хабре была неплохая статья.
1. Tzimie
  04.12.2025 21:33
  #29208372
  А в естественных единицах формула бессмысленна)
  
  Мы просто исторически имеем две величины, которые на самом деле одно и то же
  1. Spaceoddity
    04.12.2025 21:33
    #29208824
    А в естественных единицах формула бессмысленна)
    
    Отнюдь. При аннигиляции именно столько энергии выделяется.
    
    Tzimie
    04.12.2025 21:33
    #29208880
    Представление о "превращении" массы в энергию, где с2 "курс конвертации" это популярное упрощение, которое увы вошло во многие головы. Это не так
    
    Если хотите предметно, но начнем с вопроса, что имеется в виду под m - масса тяжёлая, инвариантная или полная?

habr_skatilsa
04.12.2025 21:33
#29208176
Теория всего есть уже, называется "принцип наименьшего действия"
1. master_program
  04.12.2025 21:33
  #29208300
  Причем в современной версии - в формате Фейнмановского интеграла по траекториям. Но это, кстати говоря, более-менее эквивалентно подобным идеям про коррелятор, потому что подобным способом можно моделировать случайные блуждания.
  
  Mattuk1969ru.pdf тут есть иллюстрации хорошие.
  
  Вот еще подобный подход
  
  М. Б. Скопенков, А. В. Устинов, “Шашки Фейнмана: к алгоритмической квантовой теории”, УМН, 77:3(465) (2022), 73–160; Russian Math. Surveys, 77:3 (2022), 445–530
  1. habr_skatilsa
    04.12.2025 21:33
    #29208554
    Я вижу Вы специалист, как к творчеству Юрия Ткачева относитесь, если видели? https://www.youtube.com/@physiovisio/videos
    
    master_program
    04.12.2025 21:33
    #29208640
    Не видел. Вроде интересно выглядит.
1. Spaceoddity
  04.12.2025 21:33
  #29208844
  Нет. Он не объясняет принцип причинности (а является его следствием) и неубывание энтропии.
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29208932
  Принцип Ле Шателье )

black_warlock_iv
04.12.2025 21:33
#29208434
Коллапс не может быть декогеренцией, если только вы не называете декогеренцией что-то своё, не похожее на обычную декогеренцию. Декогеренция -- это обнуление недиагональных членов матрицы плотности. Коллапс -- это обнуление диагональных членов (кроме одного).

Boycot1
04.12.2025 21:33
#29209004
Я могу конечно ошибаться, но по моему , Вы тот самый автор , который развивал идею следующей цепочки по иерархии: информация, пространство-время, материя . И при этом первый постулат был - информация неотделима от носителя информации (сейчас я все Ваши математические формулы и их их физическую интерпретацию не рассматриваю) . И вот теперь позвольте вопрос : какова природа носителя информации? Если он материален , то возникает порочный круг , если он не материален , то тут и говорить простите не о чем - нельзя такой носитель воспринять на нашем уровне . Получается красивая гипотеза (не теория) на уровне гипотезы (не теории) Струн , которая принципиально не проверяема на практике . Модель Ваша конечно красивая , но как только Вы или какой другой автор начинают работать с математическим описанием (не материальным по своей сути) любого физического (материального) объекта , то такой автор неизбежно должен ввести понятие пространства (пространства-времени, фазового пространства и.т д.) в котором он будет строить свою модель . Пардон, но так устроена жизнь ! А в остальном , желаю Вам успехов в разработке теории всего . P.S. у меня имеются тоже кое-какие наработки по сходной теме на канале дзен "a posse ad esse" (от возможного к существующему) , может быть Вам или другим авторам комментариев это будет интересно (вкратце там большинство статей посвящено 3-х мерным моделям времени в искривлённом 6-ти мерном пространстве-времени ) . Это в некотором смысле есть развитие идей моего покойного учителя Владимира Дмитриевича Ляховского - профессора ЛГУ (ныне СПбГУ)
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29209008
  Нет, это был не я, это первый мой пост на хабре и скорее всего последний)
  1. Boycot1
    04.12.2025 21:33
    #29209032
    Ну что Вы, у Вас замечательная статья . Человек не может выдумать то, чего не существует в природе. Дерзайте , у Вас есть талант и интерес к знаниям!
1. BMARVIN Автор
  04.12.2025 21:33
  #29209020
  " ввести понятие пространства (пространства-времени, фазового пространства и.т д.) "
  Тут такой прикол что всё выходит из гауссовского оператора С
  Тоесть пространства-времени это выходящие параметры строго фиксированные в алгебре
  1. Boycot1
    04.12.2025 21:33
    #29209066
    Алгебра задаётся над каким то полем/ кольцом. Где находится это поле - на бумаге , в компе и.т.д. на материальном носителе. Взяли ручку, написали формулу - уже вышли в материальное пространство, так что описывать можно любыми операторами , но описываете Вы материальный объект в материальном пространства-времени. Вот такая петрушка . Я , извините , материалист старой школы - " материя первична, сознание, в тот числе и язык математики, вторично"
    
    BMARVIN Автор
    04.12.2025 21:33
    #29209122
    Меня как врача, профессия вынуждает быть материалистом. А на деле же мы видим что современная физика всё больше и больше склонна к определению связей. Если окажется что теория материалистически, т.е экспериментом покажет свою состоятельность то это значит её математическая модель верна.

viprofur
04.12.2025 21:33
#29209344
Картинка в начале неправильная. Вероятно, делал ИИ, которому было неведомо, что сумма трех основных цветов (красный+зеленый+синий) даёт не чёрный, а белый, и сумма двух основных цветов дает дополнительные цвета (желтый, пурпурный, голубой). Эта картинка направляет не к свету, а во тьму ;).

Теория всего или С(Х,Y) Парадигма +1

1. Фундаментальная Пересборка Реальности

2. Жёсткие Численные Предсказания (Без Подгонок!)

3. Решение "Нерешаемых" Проблем

4. Единое Происхождение Всех Взаимодействий

5. Глубокие Концептуальные Сдвиги

6. Новая Космологическая Картина

7. Проверяемые Экспериментальные Следствия

Экспериментальные тесты нелокальности

Комментарии (55)

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор

BMARVIN Автор