
Для тех, кто ищет способы побороть перегрев ультрабуков, но к жидкому металлу не готов.
Оставлю ссылку на недавнюю статью про ЖМ для контекста: https://habr.com/ru/articles/421815/
Коротко суть проблемы: ультрабук это здорово, это всего меньше кило весу. Но как и с любым ПК всегда хочется чтоб он был максимально быстр. А быстрый = горячий. Только жаль, что любая система охлаждения — это про габариты. Чем крупней радиаторы и вентиляторы, тем больше тепла она может отвести.
Уменьшая габариты и массу ноутбука, приходится уменьшать и охлаждение. Некоторые производители уже с завода наносят жидкий металл под радиатор, ставят большие (по меркам ноутбуков) радиаторы и вентиляторы в ущерб батарее. Ну а некоторые просто забивают на проблему и даже не стараются ничего решать.
Несколько месяцев назад приобрел себе новый Lenovo ThinkPad X1 Carbon gen 11. На «верхнем» процессоре i7-1365U. Что, как выяснилось позже, было скорей ошибкой. Т.к. предыдущий T14 gen 4 был на «среднем» i5-1345U и там вопрос охлаждения вообще не возникал. Казалось бы, то же 13е поколение cpu, столько же ядер, та же мощность, но чуть выше частоты. Однако T14 весил раза в полтора больше и имел один крупный вентилятор. В X1 же зачем‑то установили две микроскопические жужжалки. Которые правда довольно тихие, но воздух они двигают очень неуверенно. Да еще и не в бок, а зачем‑то назад, прямо в нижнюю стенку экрана.

В итоге сразу стало понятно, что это печаль печь...
Если раньше я обычно режим энергосбережения устанавливал энергоэффективный для режима от батареи. Для максимальной автономности. А от сети — режим максимальной производительности. То теперь же чуть ли не наоборот: от батареи минимальный или средний (сбалансированный), а от сети или средний, или даже минимальный.
Причина — высокий дополнительный нагрев при подзарядке. Даже если закрыть крышку и оставить заряжаться, ноутбук быстро разогревается до 40+ градусов (примерно на ощупь). Особенно в районе usb порта, куда вставлен кабель. А процессор у него расположен там же совсем рядом.
В итоге если от батареи еще более‑менее можно жить, то от сети в balanced режиме становится откровенно горячо и неприятно. За performance режим даже речи не идет — превращается в раскаленную сковороду.
Замена заводской термопасты на новую (какую‑то) не изменила ничего. И повторная замена на термопасту Noctua также ничего не дала.
В одном из прошлых ноутбуков я решился нанести жидкий металл под радиатор: https://habr.com/ru/articles/421815/ И к слову, он все еще жив, не перегревается и с тех пор я даже не заглядывал под радиатор. Скорей всего там ЖМ сколько смог въелся в медный радиатор и процесс остановился, теперь он просто работает как и должен, ничего обновлять/перенаносить не нужно больше.
Казалось бы, опыт есть, даже шприц с ЖМ тем старым еще остался. Но решил погуглить, не придумали ли что‑то новое. И таки придумали. Все те же Thermal Grizzly продают некий KryoSheet. Это очень тонкая и хрупкая пластинка, которая также электропроводна как и жидкий металл. А значит также нельзя допускать контакта ни с какой электроникой, но зато она не растечется самовольно как ЖМ в случае чего.
Но к сожалению эффективность ее ниже. Примерно находится между термопастами и liquid metal.
Отзывов особо никаких не нашел, решил просто попробовать. Продаются в нескольких размерах. Мне подходил даже самый минимальный 24 x 12 mm. Но так как за него просили около $18, а следующий размер 25 x 25 стоил всего $20, то взял его.

Приехал пакетик. И только когда набирал эту статью обратил внимание что прислали 29 x 25 mm.





Пластинка очень хрупкая. Достал пинцетом из коробки — оставил вмятины.
Чтож, вскрываю и очищаю термопасту:

На фото видно, что помимо самого процессора, к этому же радиатору через термопрокладки прикасаются еще с десяток элементов.

Остался не ясным момент — нужен ли контакт между PCH (правый кристалл) и радиатором. Изначально термопаста была, но в интернетах кто‑то говорит не нужно, кто‑то — нужно. На некоторых моделях видел у радиатора в том месте даже углубление есть чтобы не касаться. Плюс эти чипы часто имеют разную высоту. Решил всеж накрыть оба так как пластинка KryoSheet как раз просилась быть разрезанной пополам.

Хотел было разрезать ножницами как сказано в инструкции. Но показалось это плохой идеей так как нужно чем‑то эту пластину держать. А она, повторюсь, ну очень нежная. На фото выше видно вмятины от легкого захвата пинцетом.
Из‑за такой хрупкости очевидно что она скорей одноразовая. Один раз прижать радиатором и больше лучше не трогать. Хотя опять таки в инструкции написано «при необходимости снимите кулер и установите его снова». Хорошо, что большинство инструкций не читают, а действуют самостоятельно как правильней...

Положил на книжку‑инструкцию, прижал прозрачной пленкой (между которыми пластина была в коробке). Семь раз отмерил и уверенным движением ножа...

Отрезал потрясающе криво.
Но не беда, меньшей половины более чем хватило чтобы накрыть оба кристалла.

Дальше важно было не сместить пластинку, надевая и прикручивая радиатор. Не касаясь пластины прихватил один болт и также не касаясь прихватил противоположный по диагонали. Потом отпустил и закрутил все 4.

Наклейка осторожно горячее тут точно не просто так.
Измерения
Нужно сделать уточнение, что какие‑либо точные и объективные замеры сделать малореально.
Во‑первых есть очень большая разница в нагреве при работе от батареи и от сети.
Во‑вторых, в разных режимах энергосбережения у кулеров разная агрессивность работы.
В третьих, сам процессор при высокой температуре сбрасывает частоты. И что за частоту пишет диспетчер задач я по‑правде без понятия. Т.к. внутри 2 performance ядра и 8 efficient ядер с разными диапазонами частот. Опять же ссылку оставить могу на прошлую статью если кому интересно: https://habr.com/ru/articles/708920/
Сначала сделал кое‑какие замеры с термопастой. В режиме от батареи.


Использовал стресс тест в AIDA64. Может плохо организованно, но как есть...

В режиме best power efficiency частоты держатся ниже, чем в остальных. На графике видно, что в idle уже температура около 40 градусов. После запуска теста она примерно на 60 градусах держится. При этом вентиляторы дуют лишь слегка.
Переключаю на Balanced:

Моментально всплеск температуры за 90 градусов, но включаются нормально вентиляторы и температуры ядер устаканиваются на 70+ °C.
Переключаю в best performance. Частоту диспетчер пишет около 3ггц.

Снова всплеск температуры выше 90, включаются на всю вентиляторы и очень быстро частота становится около 2ггц.

Температуры также устаканиваются в районе 70.

Ну и конечно появляется красный троттлинг.
После замены термопасты на KryoSheet
Точно также. Режим от батареи, экономичный:

Такс... Возможно просто после разборки ноутбук хорошо остыл, но вроде как температура уже не 60, а 55 получается.
Включаю сразу сбалансированный:

И нет... всеже похоже улучшения есть.
Начальный всплеск уже не 90+, а лишь до 70 и после подключения кулеров устаканивается на около 60 градусах. С термопастой было 70. Т.е. -10 градусов есть.
И следом включаю макс. производительность:

И даю поработать подольше.
Видим на графике всплеск до 80 (не 90–100, уже лучше), потом падение частот и провал до 60. Затем он сам снова подымает частоты и на 70 градусах несколько минут продержался. Напомню, что с термопастой в прошлый раз было 70 после сброса частот, а когда на полную — выше 90 °C.
В итоге казалось бы эффект точно есть. Градусов 10 по сравнению с термопастой удалось выиграть. Однако подключив зарядку и добавив тот самый дополнительный подогрев от чего‑то помимо процессора, получил снова моментальный нагрев до 100 градусов и троттлинг 30+%.
В balanced режиме и после сброса частот еще кое‑как под полной нагрузкой существовать можно. Конечно 100% загруженный cpu — это не норма и в обычной работе такое редко бывает. Но всеже в выше чем balanced, в режиме plugged in оставлять нельзя, это нереальная печь.
По итогу
KryoSheet смысл имеет, преимущество над термопастами есть. Но надо понимать, что с Liquid Metal всеж эффект будет еще больше. Стоимость близкая, но сложность доработки сильно разная.
ThinkPad X1 охлаждение отвратительное. Брать cpu более высокого уровня нет смысла никакого, он практически никогда не сможет раскрыть свою скорость. Лучше брать на i5 или более новый Ultra 5.
Один большой вентилятор лучше двух маленьких.
Комментарии (11)

AlexaFrom
27.07.2026 08:00Первый раз слышу про графеновые прокладки. По ощущениям паста с фазовым переходом справилась бы лучше.
Статья с металлом совсем удивила - без никелированного покрытия наносить металл это храбро.

NotSlow Автор
27.07.2026 08:00это было почти 10 лет назад. с тех пор работает, значит можно и так.
просто не в 1 подход делается, а через время нужно перенаносить.
да и в чем там риск был? максимум замена копеешного радиатора на такой же с разборки или на новый.

gaussssss
27.07.2026 08:00Металл на медь норм работает, экспериментировал году в 17-18, полгода и год вообще без проблем все работало.

Vassilij
27.07.2026 08:00Смотрю на отпечатки термопасты на радиаторе-чипе - как будто радиатор не отшлифован, или чип кривой :) Как-то сильно неравномерно прилегает.

NotSlow Автор
27.07.2026 08:00не важно :) это уже было после нескольких предыдущих нанесений
нашел фотки одного из таких разов:
Скрытый текст

тут кстати видно что основной чип плотно прилегал к радиатору, а второй покрыт слоем пасты - он чуть ниже в высоту.

одна из паст, которые пробовал.
а вот делал замеры для подбора размера прокладки:





gaussssss
27.07.2026 08:00основной чип плотно прилегал к радиатору
Не, просто пасту выдавило. Тот же фазовый переход так не выдавливает.

Javian
27.07.2026 08:00На фото видно, что помимо самого процессора, к этому же радиатору через термопрокладки прикасаются еще с десяток элементов.
Если неправильно установить термоинтерфейс процессора и видеокарты, то это покажет мониторинг. А об поврежденном термоинтерфейсе "элементов" станет известно, когда сгорят от перегрева элементы под ним.

LiliJulie
27.07.2026 08:00При зарядке греется контроллер питания и сама батарея, а так как шасси микроскопическое, это тепло моментом передается на проц. Тут хоть азотом поливай, все равно будет печка
radiolok
Решение интересное, но... почему производитель скрывает данные о теплопроводности? Я понимаю что звучащие слева и справа 16-70Вт/м*к это уже маркетинговые уловки но "супер-эффективность" - еще большая уловка.
Wallhead
Данные по теплопроводности не имеют смысла, потому что все ее меряют как хотят.
LiliJulie
Маркетологи просто бросают кубик D100 перед релизом продукта. Выпало 70 - пишем на коробке 70 Вт/м*К и продаем в три раза дороже)