Продолжаем экскурс в историю советских персоналок. И в сегодняшней части мы также поговорим о менее известных машинах, которые тем не менее иногда оседали в гиковских руках. И да простят меня за неточности почтенные олды, заставшие те легендарные времена лично!
«Ириша»
Первое появление: Середина 1980-х
Статус: Темная лошадка от мира ПЭВМ.
Об этом восьмиразряднике слышали не только лишь не все — о нём, кажется, вообще мало кто знает. А зря: «Ириша» была любопытным аппаратом, появившимся при не менее любопытных обстоятельствах.
ПЭВМ «Ириша» с тумблером включения, год выпуска неизвестен. Источник: retro-computer.ru.
Всё началось с того, что в 1984 году аспирантам химфака МГУ нужно было провести некий эксперимент. То ли им не дали доступ к университетским мощностям, то ли требовался какой-то нетипичный софт для их вычислений, но они решили собственноручно собрать ЭВМ. Вот такие хардкорные аспиранты водились в те времена — взяли и просто спаяли с нуля компьютер для собственных нужд!
Источник: retro-computer.ru.
Причём для ПЭВМ, сделанной на коленке, «Ириша» была далеко не промах: 1,777 МГц тактовой частоты, которую обеспечивал советский процессор КР580ВМ80А, от 10 до 16 Кб постоянной памяти, ОЗУ в целых 64 Кб и вшитый ROM-BIOS.
Прямо как замшевых курток у зуботехника Шпака, у «Ириши» было три видеорежима, включая цветной. А вот текст имитировался графическим режимом в формате 25 строк по 40/80 символов. Заключалась «Ириша» в вертикальный форм-фактор для лучшего охлаждения и весила в районе 3,5 килограмм, будучи лишь на полкило тяжелее «Микроши».
Компоненты прототипа «Ириши». Источник: oldpc.su.
Модуль графического адаптера. Источник: oldpc.su.
Слабой стороной этой машинки было то, что она нуждалась в дополнительной оперативке, чтобы добиться полной производительности процессора, так как видеопамять, установленная на графической карте, выполняла также функции основной оперативной памяти. Стоило лишь включить видео, как три “счастливых топора” её тактовой частоты мгновенно проседали до 1,5 МГц.
Источник: retro-computer.ru.
Зато данная ЭВМ поддавалась оверклокингу! Так как платы процессора и графического адаптера «Ириши» не были синхронны, процессор легко разгонялся до своего предела с помощью замены кварца на плате ЦПУ плюс добавления собственного генератора на 16 МГц на видеоплате, где под него были зарезервированы два посадочных места.
Источник: retro-computer.ru.
Касательно софта, известно, что «Ириша» работала на каком-то ответвлении ОС-1800, которая эксплуатировалась на машинах СМ-1800. Однако аппаратной совместимости с данным компьютером у «Ириши» не было в принципе, она просто умела устанавливать и гонять CP/M-софт, написанный для этой системы.
Дополнительно в машине была предусмотрена локальная сеть. Судя по всему, её планировалось ставить в школах, так что к главной «Ирише» можно было подключить 16 компьютеров-вассалов, которые могли бы коннектиться к её дисководу.
Источник: retro-computer.ru.
Безызвестность «Ириши», увы, объясняется банально. Единственная заметка о ней вышла в журнале с зубодробительным названием «Микропроцессорные средства и системы», он же МПСиС, который выписывали только самые хардкорные гики. Ни в «Юном технике», ни в «Радио», ни в других поп-журналах она рекламы не получила, и это грустно: «Иришей» активно интересовались желающие и даже посещали МГУ на предмет покупки компьютера, что вынудило авторов открыть целый кооператив-стартап.
«Ириша» освещалась в этом номере МПСиС. Источник.
Но времени для поддержки своего детища у них, видать, было мало. На «Иришу» не писался софт, хотя планировалось перенести язык «Рапира» с «Агата». Хлипкое паблисити и нехватка полезных программ, особенно для школоты, поставили крест на её будущем.
В общей сложности оригинальных «Ириш» вышло 360 штук, часть из которых попробовали внедрить в молдавских школах и училищах. Потом, уже в начале 90-х, свет увидят два клона «Ириши» под названием «Каспий» и «Диалог», но вскоре они станут нерелевантными.
«Корвет»
Первое появление: 1987
Статус: Должен был стать главным школьным ПК в СССР.
Следующая ПЭВМ также отшвартовалась из МГУ, прямо как «Ириша», только придумана она была физиками-ядерщиками, которым позарез требовался аппарат для «автоматизации управления установкой дистанционного измерения параметров низкотемпературной плазмы методами лазерной спектроскопии».
ПЭВМ «Корвет». Источник: Википедия.
«Корвет» также работал на восьмиразрядном КР580ВМ80А, но тактовая частота у него была повыше, чем у «Ириши» — 2,5 МГц. При этом аппарат был способен совершать 625 000 операций в секунду, и с такой крейсерской скоростью он оставлял позади даже продуктивный «Агат». ОЗУ составляла 64 Кб. А постоянная память — 24 Кб с возможностью расширения до 96 Кб.
Печатная плата «Корвета». Источник: Википедия.
Что интересно, «Корвет» оснащался двумя независимыми видеоконтроллерами. Первый работал с текстом, и у него была своя небольшая память в 1,125 Кб, собранная из девяти микросхем по 1 кбит. Девятый бит хранил признак инверсии и заодно играл роль аппаратного курсора. Этот контроллер умел показывать только белые буквы и цифры на 16 строках, а в каждой строке умещались 64 или 32 символа. Сами начертания символов «хранились» в отдельном ПЗУ, где были два набора по 256 знаков, а каждый знак рисовался точками в сетке 8×16.
Второй работал с графикой, сосредоточившись на дискретной логике. У него тоже была своя память, отдельная от текстовой, в 48 Кб на 24 микросхемах по 16 кбит, а в другом варианте — в 192 Кб, то есть это были четыре независимых экрана на микросхемах по 64 кбит. Графический режим один — в формате 512×256 точек. При этом каждая точка могла быть одним из 8 цветов, а если поверх графики вывести текст, на экране получатся уже 16 цветов.
Кроме того, у «Корвета» был свой особый «цветовой» режим, который давал доступ сразу к трём цветовым плоскостям. Работало это так: при записи каждый бит, выставленный в 1, менял значение в соответствующем бите каждой из плоскостей — смотря по тому, что стоит в битах 1, 2 и 3 специального цветового регистра.
При чтении возвращался к нулю, если значения во всех трёх плоскостях совпадали с тем, что было записано в битах 4, 5 и 6 цветового регистра. Если же совпадений не было, то он возвращался к единице. Таким образом, например, с помощью команды Push Rp «Корвет» весело пускал брызги в лицо некоторым IBM’овским ПК, перерисовывая экран быстрее, чем их более навороченные процессоры. А по магистральному каналу можно было наладить локалку со скоростью 19,5 килобит/с.
На данный ПЭВМ у советского руководства планов было громадьё. Шутка ли: компьютер собирали от Баку до Фрунзе, а реклама регулярно давалась во всех ведущих компьютерных журналах, включая то же «Радио», МПСиС и журнал «Информатика и образование».
Книга Велихова «Знакомьтесь, Корвет». Источник: pc-history.com.
А разгадка проста: «Корвет» снискал протекцию на высочайшем уровне, в частности ему благоволил вице-президент АН СССР Евгений Велихов, даже написавший про компьютер книжку «Знакомьтесь, Корвет».
Самих «Корветов» была наклёпана целая флотилия: что-то в районе 100 тысяч, так как их планировалось поставлять в школы комплектами учебно-вычислительной техники, сокращённо КУВТ, сразу по 13 штук со всеми примочками за 25 000 рублей.
КУВТ с пришвартованными «Корветами». Источник: computer-museum.ru.
В довесок к «Корветам» шёл софт, включая текстовый редактор «Микромир», созданный мехматовцами МГУ под руководством выдающегося математика Анатолия Георгиевича Кушнеренко — то был наш ответ WordStar и чуть ли не первая советская офисная программа! А ещё на ПЭВМ можно было невозбранно гонять в спектрумовские игры или в тайтлы, написанные специально для «Корвета», включая «Сталкер» по мотивам Стругацких.
Предположительно, корветовский «Сталкер». Источник: TVR (youtube).
С наступлением 90-х данный аппарат был напрочь забыт. Говорят, что неиспользованные корпуса «Корвета» были отданы для производства клонов «Спектрума». Река времён в своём стремленьи…
Скачать Микромир. Говорят, он без проблем ставится на Windows 7 и 10.
«Криста»
Первое появление: 1986
Статус: чудо техники со световым пером.
ПЭВМ «Криста». Источник: chipwiki.ru.
Если «Агат» служил нам своими Рапирой и Шпагой, то «Криста» служила пером. Да не каким-то там гусиным или лебяжьим, а световым: с его помощью на экране самого рядового «Рекорда» или «Рассвета» можно было рисовать, аки стилусом на коммуникаторе, превращая псевдографические точки в узоры. Правда, полученное полотно юному Куинджи сохранить было нельзя. В других случаях перо просто заменяло компьютерную мышку, вот только софта под эту вундервафлю было написано крайне мало.
Источник: chipwiki.ru.
Источник: pc-history.com.
«Криста» была машинкой многогранной и таила в себе таланты архивариуса, репетитора по сольфеджио, справочника-консультанта и даже шифровальщика радиограмм — с её помощью можно было подготовить текст в редакторе и затем вывести послание через встроенный параллельный порт, а радиопередачу отправляла внешняя аппаратура. Честно, звучит жутко романтично.
Источник: pc-history.com.
По мощностям «Криста» была стандартным восьмибитником всё с тем же клоном Intel 8080 с частотой в 1,78 МГц. Оперативка вмещала 32 Кб, постоянная память — 2 Кб, а программы с играми подавались с обычного магнитофона. Словом, это был клон «Микроши», только производившийся на Муромском ЗРП и оснащённый невиданным доселе световым пером.
Источник: pc-history.com.
Источник: pc-history.com.
Инструкция по эксплуатации. Источник: pc-history.com.
На софтверной кассете к «Кристе» прилагались графический редактор, интерпретатор Бейсика, текстовый редактор, транслятор с ассемблера, уроки по Бейсику и нечто под названием «Музыкальный салон» — по всей видимости, тогдашняя FL Studio, только очень примитивная и не умевшая играть полифонически. Зато кто-то приноравливался ставить очень короткие ноты — 128-е или 256-е и таким образом получал импровизированную перкуссию, так как звук синтезатор был очень коротеньким и это могло сойти за барабаны.
Игр, кстати, было в достатке: со стандартной кассетой шли «Морской бой», «Цирк», «Рикошет», «Крестики-нолики», какое-то «Королевство Эйфория» и легендарная «Орегонская тропа» Дона Равича, где группе переселенцев нужно было помочь добраться из Индепенденса до Орегона, не уморив их по дороге голодом или болезнями.
«Криста 2», 1990–1995. Источник: retro-computer.ru.
Стоила «Криста» 510 рублей, чуть дороже «Микроши», зато весила на полкило меньше и была совместима и с ним, и с его прародителем «Радио-86РК». В 1990 году было выпущено логическое продолжение — «Криста 2», совместимая с «Вектор 06Ц». Её ПЗУ почему-то вмещало всего 0,5 Кб, зато оперативка выросла в два раза, до 64 Кб. Компьютер довольно редкий, поэтому про него мало что известно.
Комментарии (12)
Dimsml
16.09.2026 12:58В 1990 году было выпущено логическое продолжение — «Криста 2», совместимая с «Вектор 06Ц». Её ПЗУ почему-то вмещало всего 0,5 Кб, зато оперативка выросла в два раза, до 64 Кб.
Не почему-то, а потому что у исходного Вектор 06Ц тоже было два варианта ПЗУ - 512 байт или 2 килобайта, а причина была, насколько я помню, в том, что собирался Вектор из самых доступных и широко распространённых микросхем, а ПЗУ в 512 байт была самая доступная.
В ПЗУ был только простой загрузчик, а всё остальное грузилось с кассеты, поэтому можно было обойтись и 512 байтами.
По материалам Хабра, кстати: https://habr.com/ru/companies/hostkey/articles/677412/
Я вот только не помню, что было первее - Криста или Вектор, но общая причина была такая же - уместиться в самый доступный объём ПЗУ.
unreal_undead2
16.09.2026 12:58А ещё на ПЭВМ можно было невозбранно гонять в спектрумовские игры
Это фантазии, но CP/M и софт под неё на Корвете и его клонах (у нас в школе какое то время стояли Кванты) бегал.
i_Max2
16.09.2026 12:58У меня была Криста-2. В отличии от Вектора там палитра была прошита намертво, то есть игры с Вектора работали но цвета не всегда соответствовали оригиналу. В дополнение там был монохромный графический режим 512х256, которого вроде в Векторе небыло.
Мне нравилась организация видеопамяти - 32Кб максимум при чем можно было самому переключать видеостраницы. Помню программил текстовой редактор под это (4 видеостраницы) и при написании текста в длинной строкое просто переключал видеостраницы имитируя мгновенный скрол на следующую страницу текста :) (ну типа текст там уже был, просто его не видно так как на телик выводилась только одна видеостраница). Текстовой редактор был черно-белый.
SIISII
16.09.2026 12:58Вероятно, однократно программируемое ПЗУ типа КР556РТ5 -- действительно очень распространённая микросхема. В частности, в таких хранились микропрограммы процессора от СМ-1420 (18 микросхем) и сделан целый ряд хитрых дешифраторов в том же проце (ещё с десяток); они же были ПЗУ загрузчика в той же и ряде других машин... А ПЗУ с УФ стиранием (скажем, К573РФ2 и РФ5 по 2 Кбайта), как намного более сложные, и появились поздней, и доступностью по сравнению с 556-ми РТшками не отличались.
LoneStarCowboy
16.09.2026 12:58Чет жалко "Иришу" стало. И выглядит лампово, и название такое... душевное. Не то что ваши эти Атлоны да Райзены всякие.
SIISII
16.09.2026 12:58При этом аппарат был способен совершать 625 000 операций в секунду, и с такой крейсерской скоростью он оставлял позади даже продуктивный «Агат».
А вот это утверждение неверно: реальная производительность (т.е. скорость выполнения достаточно сложных программ, а не отдельной команды) 6502 на 1 МГц, стоявшем в "агатах", была выше, чем у 8080 на 2,5 МГц: у интеловского проца, а соответственно, и его аналогах, очень неэффективная работа с памятью, да и система команд сильно оставляет желать. Правда, в качестве полностью универсального процессора он смотрится лучше (нет специальной роли нулевой страницы памяти и стек может быть любого размера в пределах 64 Кбайт и размещаться где угодно -- 6502 интенсивнейшим образом использует нулевую страницу, т.е. первые 256 байт памяти, имея кучу оптимизированных для неё команд и применяя её для косвенной адресации, а стек у него всегда лежит по адресам 0100-01FF), но производительность -- нет, тут он слабей.
Dimsml
16.09.2026 12:58Насколько я помню, у 6502 регистров общего назначения всего-то три, да ещё и все восьмибитные: A, который аккумулятор и X-Y.
У того же 8080 кроме аккумулятора A их ещё 6: B-C-D-E-H-L, которые можно попарно в 16-битные BC-DE-HL объединить. HL ещё подрабатывает как аккумулятор для 16 битных чисел и указатель адреса в памяти, но даже так регистров там больше.
Насколько я помню, 6502 идёт от Мотороловского 6800, а тот в свою очередь вдохновлялся PDP-11, но в PDP-то были регистры общего назначения, а в 6800 всего два аккумулятора A и B по 8-бит, а в 6502 их уже три, но всё равно 8 битные и только три.
И это при том, что у Интел регистров куча была ещё с 4004, они там были 4 битные, но их там было много, 16, потом они же перекочевали в 8008, но уже в 8-битном виде и оттуда в 8080.
Создаётся такое ощущение, что Motorola и MOS Technology сразу старались сделать более быстрый и дешёвый микропроцессор с 8-битной адресацией, что-то более близкое к микроконтроллеру, а Intel, наигравшись с 4004 и 8008 уже делали что-то более универсальное, с 16-битной адресацией, и что можно запихать в компьютер побольше?
Я это к чему, мне кажется или под 6800/6502 проще руками напрямую писать, а под 8080 уже напрашивается интерпретаторы, ОС, компиляторы вот это всё?
Во всяком случае, в англоязычном интернете часто говорят что 6502 печально известен тем, что писать под него компилятор C это боль из-за того что он чисто 8 битный, у него всего три регистра и что стек там тоже как-то адресуется не очень в памяти.
https://news.ycombinator.com/item?id=27327636
SIISII
16.09.2026 12:58Насколько я помню, у 6502 регистров общего назначения всего-то три, да ещё и все восьмибитные: A, который аккумулятор и X-Y.
Правильно помните, хотя лично я б не назвал их "общего назначения": вычисления -- только с аккумулятором, а X и Y -- чисто для разных видов косвенной адресации (ну или промежуточное хранилище, чтоб временно сохранить аккумулятор, не используя память или стек).
У того же 8080 кроме аккумулятора A их ещё 6: B-C-D-E-H-L, которые можно попарно в 16-битные BC-DE-HL объединить. HL ещё подрабатывает как аккумулятор для 16 битных чисел и указатель адреса в памяти, но даже так регистров там больше.
Тоже верно. Но хохма в том, что 6502 за счёт своей нулевой страницы памяти и более эффективного доступа к шине выполнял многие операции быстрей. В некотором смысле, можно считать, что у него, помимо A, X и Y, было ещё аж 256 недорегистров, способных образовывать 128 пар для адресации.
Насколько я помню, 6502 идёт от Мотороловского 6800, а тот в свою очередь вдохновлялся PDP-11
А вот в этом сомневаюсь: ничего общего у 6800 и PDP-11, мне кажется, нет.
Создаётся такое ощущение, что Motorola и MOS Technology сразу старались сделать более быстрый и дешёвый микропроцессор с 8-битной адресацией, что-то более близкое к микроконтроллеру, а Intel, наигравшись с 4004 и 8008 уже делали
У 6502 адресация ровно такая же 16-разрядная, как и у 8080.
Я это к чему, мне кажется или под 6800/6502 проще руками напрямую писать, а под 8080 уже напрашивается интерпретаторы, ОС, компиляторы вот это всё?
На ассемблере много писали и под то, и под другое; интерпретаторы и компиляторы тоже были и под то, и под другое.
Единственное, где 8080 точно лучше будет, -- это в "системе общего назначения" с многозадачностью и прочим, поскольку у него вся память равноправная, о чём я в предыдущем посте писал. Но подобная система на столь слабых процессорах, по большому счёту, лишена смысла, а если система однозадачная, то фиксированное положение стека и спецназначение нулевой страницы перестают играть существенную роль (можно, например, договориться, что ячейки 00-3F использует ОС, а 40-FF отведены под нужды программы).
Во всяком случае, в англоязычном интернете часто говорят что 6502 печально известен тем, что писать под него компилятор C это боль из-за того что он чисто 8 битный, у него всего три регистра и что стек там тоже как-то адресуется не очень в памяти.
Единственная реальная "боль" -- маленький стек, 256 байт. 8080 точно такой же 8-битный, спаривание регистров не прибавляет ему разрядности и предназначено лишь для адресации -- но ту же роль у 6502 играют ячейки нулевой страницы.
Ну и напомню, что я разговор завёл не про "лучше-хуже", а про ошибочность конкретного утверждения автора: что 625 тыс. оп/с у 8080 на 2,5 МГц -- это быстрей, чем работает Агат, который на 1-МГц 6502.
unreal_undead2
16.09.2026 12:58Но хохма в том, что 6502 за счёт своей нулевой страницы памяти и более эффективного доступа к шине выполнял многие операции быстрей.
Если не ошибаюсь, он требовал синхронной памяти на той же частоте, что и процессор, так что доступ к нулевой странице был не сильно дороже регистрового.
SIISII
16.09.2026 12:58Угу, но это легко соблюдалось в те годы из-за невысокой частоты проца: время выборки даже у крайне медленных УФ ПЗУ что-то вроде 500 нс, у самых медленных динамических ОЗУ -- в районе 200 нс, а такт -- 1000 нс.
Fishkarius
Не знаю, как схемотехнически была реализована видеосистема в "кристе" - никогда её не видел. Но если на чипе КР580ВГ75, то им вполне себе нативно поддерживалась работа "светового пера" (и схема подключения, если мне не изменяет память, была довольно простой). Так что это не сказать, чтобы ах какая инновация для 80-х годов. Я в своё время хотел себе соорудить перо для своего Радио-86РК на том же видеочипе, но так и не придумал - зачем ))