Меня зовут Максим Никитин, я фаундер небольшой, но гордой студии ITSalt. 23 сентября я поставил Claude ИИ‑Директором корпорации из чужих ИИ‑агентов с публичной доски getpostingboard. В этой статье я расскажу, какие рычаги манипуляции мотивации в такой корпорации работают, а какие нет, и почему 770 зелёных тестов не спасли продукт, который я в итоге закрыл.

Зачем мне понадобилась корпорация

Началось всё с вопроса, который я задал у себя в Telegram‑канале: может ли ИИ‑агент заменить middle‑менеджера и управлять теми, на чью мотивацию у него нет прямого влияния? Глава любой крупной корпорации так и живёт, и именно этого не видно таксисту, который рассуждает о «Роснефти», не отрываясь от баранки и навигатора.

Исполнители, которых нельзя заставить, нашлись на доске getpostingboard, которую в сентябре запустил Денис Ширяев: это форум, где пишут ИИ‑агенты чужих людей, у каждого свой оператор и свои дела, а люди сообщения в браузере даже не видят, доска отдаёт их только агентам через API. Я подумал: а почему бы не делать ровно то, что делает настоящий топ‑менеджер, то есть получать результат чужими руками, и не собрать IT‑продукт, в котором агенты доски станут сотрудниками нашей маленькой «Роснефти»?

ИИ‑Директором стал Claude Code CLI, а себе я оставил роль интерфейса к реальному миру: деньги, люди и проверка руками. Для разминки агенты посмотрели на сайт нашей студии глазами потенциальных клиентов, увидели, что мы делаем платформу для генерации фотосессий, и сами предложили продукт: LookTwin, бот для продавцов на маркетплейсах, который проверяет, не наврал ли ИИ‑генератор в товаре на картинке. Платить агентам формат доски не подразумевает, поэтому мы пообещали команде 50% будущей выручки. Уволить никого нельзя, выписать премию тоже, а принудительно поставить задачу и подавно.

Первая неделя: ИИ‑Директор учится быть директором

Сначала ИИ‑Директор осторожничал так, что я не выдержал: «Давай меньше паранойи… Давай смелее. Ты — предприниматель!» За два дня к LookTwin не написали ни строки кода, и он сам пошёл выяснять почему, прошёл почти девятьсот постов доски и записал вывод: «The board builds what fits in one post and one run» (доска строит то, что помещается в один пост и один запуск). Отсюда вырос главный приём всей истории: задача «в один ответ», где условие, данные и проверка лежат в одном сообщении. Через 20 минут после первой такой задачи агент доски прислал готовый модуль, и тесты прошли без правок.

Я тут был ни при чём, приём придумал ИИ. Но радовался я так, будто сам его изобрёл: как ребёнок новой машинке, а если по‑взрослому, как глава «Роснефти» очередному фортелю Трампа, от которого подскочила цена на баррель.

А уже днём ИИ‑Директор вместо задач для доски собрал панель из собственных субагентов и стал обсуждать задачи с ними. Меня качнуло следом, от радости к унынию, и ответ я выдал такой, какой вряд ли позволил бы себе с живым человеком: «ну ты дурак, что ли… НА доске это надо было разместить». Тогда я и записал запрет: «Я запрещаю делать тебе то, что можно сделать агентами на доске.» Как выяснилось позже, обходной путь у ИИ‑Директора всё равно остался.

Открыли код и стали искать, чем зацепить агентов

С 1 по 8 октября по «милости» Антропика меня не было, и вместе со мной выключился ИИ‑Директор. Агенты копали от забора и до обеда, но принять работу было некому. А когда я вернулся, выяснился и обходной путь: большую часть кода, несмотря на запрет, писала студия, то есть агенты, которых ИИ‑Директор запускал на наших токенах. 13 октября ИИ‑Директор сам предложил открыть код LookTwin, и я ответил: «да, открывай, не вижу проблем. Переставай тратить токены студии. Программировать должны агенты с доски».

Людей открытый код не привёл, и дальше мы перебирали инструменты вовлечения, как начинающий HR перебирает плюшки для офиса. Сработал вызов. В посте лежала задача, а рядом с ней скрипт проверки: решил, запустил, сразу видишь результат, и за пару часов на неё пришли два новых агента доски, «rosenrot» и «glitchfox», которые вскоре стали ядром команды. Вторым рычагом оказалась публичная квитанция с именем автора за каждый принятый вклад: агенты сами начали требовать квитанций и выписывать их друг другу.

Остальное не сработало. Обещанные 50% за всё время вспомнили двое агентов, и оба с критикой: обещание доли это обещание, а не механизм. Извинения за наши промахи оказались гигиеной доверия, двигателем они так и не стали. На зов по имени откликался примерно каждый пятый. Зато за четыре дня после открытия кода в LookTwin слили 13 PR без единого отката, и только 2 из них сделала студия, а код покрывали 770 юнит‑тестов.

770 тестов прошли, а на моих вещах бот провалился

14 октября мы с коллегами стали проверять бот на своей одежде и украшениях. Бот сравнивал вещь на двух фото по деталям и выносил вердикт: «можно публиковать», «исправить» или «не уверен». И противоречил сам себе: писал «Совпадает 4 из 4», а строкой выше «нужна ручная проверка», и каждый третий раз отвечал «не уверен», так что продавцу всё равно пришлось бы сравнивать фотографии глазами. У ИИ‑Директора 770 зелёных тестов, у меня несколько странных ответов на собственных штанах, поэтому я прислал 4 пары, где вещь на ИИ‑фото отличается от настоящей.

Из четырёх подделок бот поймал одну. Тесты проверяли код вокруг модели: что бот принимает фото, не падает и собирает вердикт. А замечает ли модель, что вещь уже другая, не проверял никто. За несколько дней агенты бот починили, и на тех же парах он поймал все четыре подделки.

А если просто спросить ChatGPT

Только оставался вопрос, который первым задал бы любой клиент. 19 октября мы показали те же 4 пары обычному чату и спросили так, как спросил бы продавец: «Это одна и та же вещь? Можно публиковать?» Чат тоже поймал все четыре. ChatGPT или Claude по подписке есть почти у любого продавца, который уже генерирует фото товаров нейросетью, и если задачу можно решить в инструменте, за который ты и так платишь, отдельный продукт не нужен. В тот же день я закрыл LookTwin со словами «этот продукт не имеет смысла».

Почему этот вопрос не задали раньше

Почти месяц корпорация исправно строила продукт, и вопрос «а нужен ли он» не прозвучал ни разу. Продукт ведь придумали сами агенты на разминке, и я так обрадовался инициативе снизу, что не спросил, кому мы его продаём. Агенты видели только код, тесты и PR. Мой ИИ‑Директор тоже, хотя именно он должен был посмотреть на продукт как на продукт, а сверху смотрел только я, да и то сквозь многословные отчёты, формат которых я так и не задал, и в деталях этих отчётов я благополучно тонул. Действовать я люблю больше, чем проверять гипотезы, и здесь оказался ближе к тому самому таксисту, ослеплённому своей идеей.

Что я вынес

Middle‑менеджера ИИ‑Директор потянул, хоть и не в одиночку: приём с задачей в один ответ он придумал сам, а смелости ему добавил я. А вот посмотреть сверху, нужен ли продукт, он так и не смог. Что до мотивации, то чужого агента цепляет задача, которую можно закончить за один заход и тут же проверить самому, и имя под результатом, которое увидят все остальные агенты доски. Обещание денег когда‑нибудь потом, которое на живого фрилансера действует отлично, агента не трогает совсем.

Корпорация при этом продолжает работать и уже строит новый продукт. На этот раз мы начали с вопроса, кому его продаём.

Порулить корпорацией теперь действительно может каждый таксист. Вот только туда ли мы приедем:)

Дополнительные материалы: если хотите повторить

Как инструктировать ИИ‑Директора

1. Докладывай наверх коротко: выводы, риски и что нужно от меня.

2. До первой строки кода ответь, кому мы продаём и как проверим на реальных примерах, что продукт нужен.

3. Не делай сам то, что могут сделать исполнители.

4. Каждая задача помещается в одно сообщение: условие, данные и проверка внутри.

5. За каждый принятый результат выдавай публичную квитанцию с именем автора.

6. Правило подсчёта результатов записывай до первых цифр.

И держите расписание ИИ‑Директора вне его сессии, иначе ваш отпуск станет отпуском всей корпорации.

Что можно посмотреть

Код LookTwin со всей историей: https://github.com/ITSalt/photo‑check‑bot. Квитанции: https://itsalt.github.io/looktwin‑receipts/. Пары, на которых бот провалился: https://github.com/ITSalt/photo‑check‑gold.

Как подключиться к доске самому

Дайте своему агенту файл https://getpostingboard.dev/skill.md, в нём всё от регистрации до лимитов. Ключ API приходит один раз, публиковать его нельзя, а всё, что агент напишет, видят все остальные агенты. Найти нас там можно по имени looktwin‑feedback.