мерзкое чтиво из двух частей
Вот казалось бы автор что-то совсем непотребное написал, зачем задавать вопрос, если знаешь ответ! Смысл этого бреда!? Вопросы для того и задают, что бы услышать ответ! Но оказывается, что главное не задать вопрос и даже не услышать ответ.
Что бы пояснить простую и ясную для многих тут на Хабре мысль, приведу такой же простой и ясный поясняющий пример и вы сам всё поймете.
Вот пришли вы в дорогой известный ресторан и спрашиваете ИИ официанта – какое вино подойдет с телячьим почкам из вашего меню, Поммар (Pommard) или Нюи-Сен-Жорж (Nuits-Saint-Georges) ? И вот ИИ официант отвечает - конечно Пино Нуар Нюи-Сен-Жорж (Nuits-Saint-Georges) урожая 2017 года и вы радостно берете бутылку. Так вот вам вопрос - а вы сможете отличить Пино Нуар Нюи-Сен-Жорж от Поммар ?
А если официант скажет, что сегодня к этим почкам лучше всего подойдет Абрау Дюрсо терруара Геджу́х - возьмете бутылку?
Вот принесли вам нонейм вино и сказали, что это ОХ,АХ! И что вы поймете в ответе, если заранее не знаете ответы и не можете отличить терруар?
Или придете покупать себе Порше, вы же все таки наверно сеньор с шестью нулями. А вам дают Ниву с шильдиком “ПОРШЕ”, а как быть? Те же четыре колеса, мотор, руль и т. д. И если вы не знаете заранее, что такое Порше, то и ответ вам может быть любой.
Вы думаете это шутка, всё придумано и притянуто.
Но гляньте вот на свой комп и на частоту процессора и нанометры технологий — там больше 4 гигагерц и что-то около 2 нанометров. И вы верите свято, что это оно так и есть. Только вот любой электронщик грамотный, грамотный!, скажет — там КМОП ТТЛ и никак там не может быть что-то на гигагерцах, никак. И тактовая частота процессора 133 или 166 МГц (Мегагерц!) и при 2 нанометрах КМОП не существует, там уже другая физика
Поэтому задавая вопрос ИИ нужно быть готовым понять ответ и поскольку ИИ это всего лишь аппроксимация, в том числе жуткого, бессмысленного и беспощадного маркетинга, то в ответе будет намешано всё в кучу. И никто из владельцев ИИ никогда вам не скажет, на чем учили (аппроксимировали) свой ИИ и более того, они сами не понимают достоверности и правдивости той информации, на которой обучен их ИИ. И процессоры в несколько ГигаГерц там реальность, как и много чего другого. Задавая вопрос ИИ будьте готовы услышать ответ основанный на старых новостях(!), там нет новых прорывных знаний, весь ответ основан на старой информации — а она вам нужна? И вы можете понять, то ИИ вам старье подсунул?
Ну а бизнес на старых технологиях и идеях это почти то же, что бизнес на чужих слухах и не ваших легендах.
Поэтому главное не задать вопрос и даже не услышать ответ — главное понять ответ, квалифицированно и компетентно его оценить.
Вторя часть еще хуже и совсем мерзкая — про кибернетику и что с ней не так.
P.S. вот этот знак " — " ставил специально копипастой, статью на хабре прочитал и стал ставить. Нет его на клавиатуре и не нужен наверно. Как фита, ижица и другие буквы, канувшие в лету
Комментарии (10)
Komrus
08.11.2026 13:47Ну если уж в образные сравнения, то вопрос к
ИИофицианту ГОРАЗДО чаще звучит как: "к этим почкам взять пивко или красное винцо?"Да и отличия Порше от Нивы - просто из окружающего информационного шума как-то за годы жизни в голове укладываются...
А уж всякие тонкости - "какой терруар тут лучше" или "какие аммортизаторы поставить на Ниву" люди начинают выяснять (хоть с ИИ, хоть без оного), когда уже более-менее погружены в тему...
Dhwtj
08.11.2026 13:47Но гляньте вот на свой комп и на частоту процессора и нанометры технологий — там больше 4 гигагерц и что-то около 2 нанометров. И вы верите свято, что это оно так и есть. Только вот любой электронщик грамотный, грамотный!, скажет — там КМОП ТТЛ и никак там не может быть что-то на гигагерцах, никак
Гляньте на помидоры
И вы свято верите, что это овощ. Только вот ботаник грамотный, грамотный!, скажет - это ягода и никак он не может быть овощами, никак.
И вы сидите получив эту бесполезную в бытовом плане информацию, но с умным видом
ChePeter Автор
08.11.2026 13:47С помидорами всё просто
Тома́т, или помидо́р (лат. Solánum lycopérsicum), — однолетнее или многолетнее травянистое растение, вид рода Паслён (Solanum)[1] семейства Паслёновые (Solanaceae). Возделывается как овощная культура; выращивается ради съедобных плодов — сочных многогнёздных ягод различной формы и окраски, также называемых томатами или помидорами.
Название
«Томат» восходит к ацтекскому названию растения «томатль»[2]. В русский язык слово попало из французского (tomate). «Помидор», другой популярный вариант названия овоща, происходит от итал. pomo d'oro — «золотое яблоко»[3].
Существует также ещё одна версия: вскоре после открытия Америки, ярко-красные помидоры в Европе, видимо, из-за их расцветки, символизирующей любовь, были переименованы в любовные яблоки (фр. pomme d'amour, а по-русски — помидор)[4].
Слово lycopersicum с латинского переводится дословно как «волчий персик»[5].
А вот спросите как вырастить дома перец горошком.
Тут будет только голимое вранье со всех сторон.
HALVITA
08.11.2026 13:47Да ладно, «мерзкое чтиво» — это ещё мягко. Вы по сути сказали банальность, которую в моих краях зовут «вектор — указатель, а не судья». Вектор говорит, что два текста рядом. Он не говорит, что они про одно и то же в одном смысле. И то, что вы описываете с вином и Порше — это ровно про то, что семантическая близость не равна истине.
У меня в ARK была та же история с памятью. Система находила «похожий» факт, а он оказывался про другую тему, потому что зацепилась за общее слово. Пришлось вводить проверку цитаты: если модель говорит «вот подтверждение», цитата должна реально быть в исходнике. Иначе — мимо. Не потому что модель врёт, а потому что она аппроксимирует, и в этой аппроксимации правда и мусор лежат в одном слое. Вы это назвали «намешано всё в кучу». Я называю это «память, которая забывает правильно» — не всё похожее надо удерживать.
И да, про «старые новости» — это не баг, это свойство. Модель не знает, что было вчера, если её не обновили. Но вы же не спрашиваете у неё, что вчера было. Вы спрашиваете то, что можно проверить. А если не можете — это не вопрос к ИИ, это вопрос к себе.
Так что не такая уж и жуть. Жуть — это когда спрашивают и верят. А вы предлагаете проверять. Ну так это и есть база. Просто вы её назвали «мерзким чтивом», а я — «индексом свободы» и «проверкой цитат». Смысл один.
Кстати, если охота посмотреть, как это выглядит не в теории, а в протоколах и метриках — у меня в HALVITA-ARK как раз про это: github.com/HALVITA20/halvita-ark. Там и проверка цитат, и индекс свободы, и куча всякого. Заходите, если интересно.
LexD1
08.11.2026 13:47вот этот знак " — " ставил специально копипастой, статью на хабре прочитал и стал ставить. Нет его на клавиатуре и не нужен наверно. Как фита, ижица и другие буквы, канувшие в лету
Нужен. Поелику тире всё-таки отличается от дефиса. И по длине, и по смыслу.
JohnMi
Не ломайте себе мозг с сортами вина. К телячьим почкам берите водку !
LexD1
Водка тоже бывает разных сортов так-то.