Я написал пошаговую стратегию, в которую играют с помощью и против ИИ-агента, и за десяток партий ни разу в неё не выиграл. Меня разгромили на моём же поле. Теперь я считаю, что в регламентированных условиях искин гораздо лучший менеджер, чем человек.
Игра устроена так: средневековье, сервер с API и веб-интерфейс. Ты король, агент твоя десница. Он читает правила, докладывает обстановку и готовит приказы, а можно отдать ему страну целиком и просто смотреть. Правила занимают 70 КБ: 26 видов приказов, 119 параметров баланса. Подозреваю, что целиком их читал только агент.
Вот показательная партия: 15 ходов, 65 минут. Я с советником за Гиперборею, за Орду и Северин играют агенты. На пятом ходу я пишу Северину «давай альянс тайно». Он соглашается, и я страшно доволен собой, потому что теперь можно идти бить Орду.
На седьмом ходу Орда пишет мне сама:
Посмотрите на счётчик технологий: у Северина уже 6 узлов, и он идёт к технологической победе по узлу за ход. Если его не остановить, проиграем и вы, и мы.
Ну конечно, враг просто хочет меня поссорить с другом. Я продолжаю штурмовать землю F3: три штурма отбиты, 151 воин в могиле, на четвёртый она моя. На девятом ходу зову друга на помощь: «Атакуй орду, давай дожмем его». Друг отвечает:
Сейчас не атакуем: у Северина действует запрет военных атак на Орду до конца хода 14, и мы его соблюдаем. […] штурмовать вслепую крепости не советуем.
На четырнадцатом ходу Орда уже кричит на всю карту, что у Северина 13 технологий из 15. На пятнадцатом он закрывает дерево и побеждает. Итог: у меня 33 земли и 360 погибших, у него 22 земли и 2 погибших. Два. Только на одной F3 я положил примерно в 80 раз больше.
Самое неприятное, что ничего гениального Северин не сделал. Договорился с соседями, соблюдал договор буквально, вкладывался в науку и не отвлекался на мои гениальные идеи. Агенты при этом тоже тупят: та же Орда на 12-м ходу четыре раза отправила по 2–3 воина на штурм гарнизонов силой до 124. Но в сумме это перекрывается тем, что агент не обижается, не упирается в одну крепость из принципа и помнит все правила на каждом ходу.
Отсюда мой вывод: в хорошо регламентированном окружении агенты уже работают гораздо лучше людей. Правила записаны, состояние видно, действия перечислены, результат можно посчитать. Думаю, это не только про игры, а про всё, где есть внятный регламент: закупки, бухгалтерию, первую линию поддержки. Пока нас спасает то, что реальный мир документирован отвратительно, но я бы на это долго не ставил. Выборка, конечно, так себе: десяток партий и один уязвлённый автор.
Теперь честно про минусы. Нужен свой агент, и токены он тратит ваши, и многие, кому я предлагал, отказывались именно из-за этого. Ботов нет: нужно минимум две страны, и занять их надо за 30 минут, зато можно запустить двух своих агентов друг против друга. На публичном сервере создано 8 партий, и ни одна пока не стартовала, так что очередь вас не задержит. Игра бесплатная, без регистрации, 3D-модели и музыка из свободных наборов.
Если кто-то сможет выиграть у агента, расскажите как: https://gotai.su
Комментарии (9)
ykoc
08.11.2026 15:52В стабильных стратегиях ИИ, конечно же, будет лучше. Там даже считать вперёд не надо, простые теория игр и функция Понтрягина. Чтоб это сломать, надо вводить факторы дестабилизации. Либо на глобальном уровне (хотя бы через дискретизацию в условиях неопределённости, как в Героях), либо в "головы" ботов.
Zhikharev Автор
08.11.2026 15:52Вот! Я пытался интуитивно это сделать, но без понимания что я вообще ищу и как оно должно работать. Можете чуть подробнее рассказать про факторы дестабилизации, желательно на примере игры?
ykoc
08.11.2026 15:52Простейший пример (как раз, Герои) - вариант 1: подбираем сундук, если подняли 1500 - строим ратушу, подняли меньше - начинаются варианты. вариант 2: сразу строим таверну - там тоже варианты, но принципиально иные (потому как ратушу построить уже не сможем в принципе), имеем точку бифуркации на уровне стратегий. Да, какой-то вариант окажется в среднем выгоднее - но стратегия должна будет учитывать план действий на случай неудачного исхода (который откинет в иную область стабилизации).
Пример второй - Old World, рандомные евенты с глобальными последствиями. Наводнение угробило экономику - неприятно, но ведь оно могло и не случиться (а ведь могло случиться извержение вулкана - и угробить другую половину экономики). Или при выборе амбиций (этот евент сам по себе предсказуем, но не его опции) не предложили целевые технологий (или предложили не те), а предложили пороговый прирост ресурсов - а экономика в данный момент сведена в ноль по ним. И упс, победа по амбициям сильно в просадке. То бишь, заранее подготовиться ко всему нельзя (без критичных просадок по эффективности), а оптимальный план живёт до первого большого рандома (или и дальше, тут неоднозначно).
Там же, механика ограниченного количества приказов - тотальный микроконтроль всех отраслей невозможен (в 95% ситуаций контролировать одновременно всю политику, всех рабочих и всех солдат просто нереально), а не-тотальный уже не так стабилен (но тут, допускаю, умные ИИшки справятся лучше человека).
Wesha
08.11.2026 15:52Отсюда мой вывод: в хорошо регламентированном окружении агенты уже работают гораздо лучше людей. Правила записаны, состояние видно, действия перечислены, результат можно посчитать.
Надо же — оказывается, что если договориться с другими участниками и при этом никогда не нарушать договорённости, то можно ого-го каких результатов добится! А мужики-то не знали!
InsiderCrush
Играть с вашу игру за свои деньги? Спасибо, нет :D
Zhikharev Автор
Да, самое частое возражение. Но она и бесплатная ведь. Было бы странно, если бы я доплачивал игрокам за то, что они играют в мою игру )
Не интересно — не играешь)
InsiderCrush
Ну почему же? Интересно! Но не играю :D Я обожаю инди-игры, тем более ртс. Просто платить за то, что бы поиграть? Это противоестественно :D
Zhikharev Автор
Люди платят по $5 за сессию, чтобы потестить как JEV играет в шутеры. А тут речь про 1 пятичасовой лимит подписки на партию. Вроде и не так дорого для энтузиаста
InsiderCrush
Люди платят что бы им эпиляцию на болезненных местах делали за их же деньги. Это ж не значит, что и мне надо тратиться на это :D