Попробую сформулировать, не потеряв красоты: Anthropic обновила правила географической доступности своих продуктов. С 12 ноября 2026 года ограничения распространяются не только на пользователей, находящихся в «неподдерживаемых» странах, но и на компании, зарегистрированные в таких юрисдикциях, а также организации, которые прямо или косвенно контролируются их резидентами. Новая редакция политики охватывает Claude, Claude Code, Cowork, API и модели, распространяемые через облачные платформы и официальных посредников.
Сотрудник компании из «неподдерживаемого» региона не вправе пользоваться Claude даже при физическом нахождении в разрешённой стране. Ограничение распространяется и на организации, находящиеся под преимущественным владением или контролем лиц и компаний из исключённых регионов. Обратное правило также действует: сотрудник «разрешённой» компании не может использовать сервис, находясь в неподдерживаемой стране, даже во время кратковременной командировки.
В официальном списке Anthropic числятся 185 стран и регионов, включая Ирак, Сомали, Палестину и Тайвань (Россия, материковый Китай, Гонконг и Макао в перечень не входят) — да, список не совпадает с американскими санкционными ограничениями и определяется самой компанией.
Раньше мы принимали это за необходимость соблюдать американское законодательство: компания, мол, и хотела бы обслуживать клиентов, но государственные американские ограничения не позволяют. Однако Anthropic в этом смысле всегда использовала собственные критерии допуска клиентов.
С одной стороны, ничего нового по списку: в сентябре 2025 года они объявили, что ограничивают доступ организациям, контролируемым из «неподдерживаемых» юрисдикций, объясняя решение угрозами национальной безопасности, возможным сотрудничеством таких организаций с разведывательными службами и необходимостью защищать интересы демократических государств. С другой, нынешняя редакция уточняет применение этих ограничений к сотрудникам и структурам собственности, в том числе при работе через зарубежные подразделения. При этом критерии выбора разрешённых регионов и технические механизмы проверки полностью не раскрываются.
Фактически компания берёт на себя роль международного регулятора доступа к собственным ИИ‑технологиям, руководствуясь не только требованиями законодательства, но и собственными представлениями о политических рисках и допустимых пользователях. И хотя формально речь идёт о праве частной компании выбирать клиентов, по мере распространения ИИ‑инструментов последствия таких решений выходят далеко за пределы обычной коммерческой политики.
Комментарии (19)
funca
11.11.2026 12:26У них есть история версий. Текст политики, вступающей в силу 12 ноября 2026, не содержит отличий по сравнению с предыдущией от 12 мая 2026. Кажется разница лишь в возможности теперь скачать PDF.
svl87
11.11.2026 12:26Т.е. они верят в том что китайцы не наймут тысячи индусов, который нарегят аккаунтов на свое имя, заплатят своей картой, да еще и резидентскую прокси на своем локалхосте поднимут?
Ну и российские перепродавцы клода туда же
Пострадают только мамкины вайбкодеры, а те кто тренировал свои модели по клоду, реализовывал что-то с чем они борятся (условную прошивку для БПЛА), конечно же продолжат им пользоваться, может быть сделают плагин для автоперевода промптов на английский и обратно на родной язык.
funca
11.11.2026 12:26Антропики плотно повязаны контрактами с американскими силовиками и военкой. Их политики это отражение того, кого там считают своими
противникамисоперниками. Задача не дать использовать их технологии против них же самих. Отсюда разница с санкционными списками, в которых присутствует и чисто экономическая составляющая (ну какой им противник Сомали?).
KirillLyakhmanov
11.11.2026 12:26Все лаборатории работают с силовиками и военкой, американскими и не только. Антропик - наиболее активные лоббисты регуляторного захвата рынка через экспортный контроль: они хотят контролировать доступ к нейронкам, чипам и облачным вычислениям. Баны по паспорту - логичное продолжение политики регуляторного захвата рынка.
Второй элемент - у них на носу IPO, IPO связано с множеством рисков (начиная от действий администрации у которой случился не особо удачный для ИИ мидтермс заканчивая рисками, связанными с повальной кражей всей интелектуальной собственности в мире), в этот момент компании разумно подчистить хвосты и показать свое истовое служение родной стране. Вот она и показывает с помощью понятных и избирателю, и политику инструментов.
Еще они активно борятся с дисциляцией, но это конечно самая малая часть беды.
Зато если внимательно почитать прошлые материалы компании, можно обнаружить, что в районе второй половины лета - начало осени там начали появляться упоминания рашен хакерс которые строят козни. Санкциии санкциями (в отношении потребительского софта она кстати не действуют), а злоумышленников выявлять надо.
В общем, чистое улучшение отношений с администрацией с целью продавить регуляторный захват, ничего больше
liquidgel
11.11.2026 12:26OpenAI все то же самое никак не мешает закрывать глаза на использование их продуктов вообще кем угодно, лишь бы базово локацию сменили.
daniilshat
11.11.2026 12:26Этот документ у них на сайте лежит с мая 2026 года. Сейчас его снова опубликовали (зачем не особо понимаю). Обе версии совершенно одинаковые: от самих положений до списка стран. Даже новые регионы за полгода не добавили.
sbabich
11.11.2026 12:26Антропики изначально были мамкиными борцунами за все хорошее против всего плохого
AVikont
11.11.2026 12:26Обратное правило также действует: сотрудник «разрешённой» компании не может использовать сервис, находясь в неподдерживаемой стране, даже во время кратковременной командировки.
А находясь в дипломатическом представительстве (посольства, консульства) может?
KirillLyakhmanov
11.11.2026 12:26Для понимания ситуации нужно осознать, что Антропик была создана на почве идеологии "эффективного альтрузима": это такой способ мышления, в котором важно спрашивать себя, чувствуют ли боль креветки, и сколько именно убитых птиц сопоставимы с одним убитым человеком. Для Антропик эффективный альтруизм - модус операнди, их топы живут в этой идеологии 10+ лет и глубоко убеждены, что она - единственная верная.
Никакого "всеобщего блага" как идеи в этой идеологии нет, она подразумевает, что в мире есть победители (эффективные альтруисты) и проигравшие (остальные). Цена победы может быть большой и жестокой, но если цена оправдана - проблемы нет.
Топы в общем-то довольно прямо об этом говорят: в их доктрине есть категории "режимы, компании, население", индивидуальных людей нет, вопросов справедливости доступа тоже. Есть плохие по мнению Антропик режимы (Китай, РФ), в Антропик считают (устами Джека Кларка в Конгрессе), что если в плохом режиме будет ИИ - он будет авторитарным, такого допустить нельзя.
А когда (не если!) сильный ИИ появится в хорошей, демократической стране - доступ к нему станет и уникальным конкурентым преимуществом, и рычагом для переговоров. Т.е. доступ не дадут, пока режим плохой страны не образумится и не станет хорошим. Про это целое эссе написано, Machines of Loving Grace, все довольно прозрачно.
Второй момент - Антропик абсолютно уверены, что сделают сильный ИИ, и что только они понимают, как им управлять. Сама возможность появления сильного ИИ не ставится под вопрос, это воспринимается как факт, если бы это не воспринималось как факт - Амодей бы не ушел из OpenAI и никакого Антропика бы не было.
А поскольку сильный ИИ точно будет, делать его авторитарным нельзя, и только Антропик знает, каким он должен быть - всех, кто как-то связан с неправильным "режимом" будут потихоньку банить.
VadimTTavr
"В официальном списке Anthropic числятся 185 стран и регионов, включая Ирак, Сомали, Палестину и Тайвань (Россия, материковый Китай, Гонконг и Макао в перечень не входят)" - как это не входят? Да и на карте прекрасно закрашено ))
achekalin Автор
Ну вот в "белый список" из документа не входят, а на карте - сорри, Гонконг особо там и не виден ), а остальное "как Антропику надо" - красное.
VadimTTavr
Хм, а в тексте явно не указано, что это белый список. Надо все-же немного переформулировать. Это конечно не показатель, но я два раза перечитал и всегда логичным по умолчанию был черный список ))
achekalin Автор
Карту перерисовал, а то и правда белый цвет вводил в заблуждение.
Текст сейчас перечитаю.