This article is also available in English.
Я пользуюсь Bluetooth-наушниками SOUNDPEATS Sonic Pro уже почти два года, и редко какая пара и удобна, и хорошо звучит, и не вываливается из ушей — они мне нравятся. По сегодняшним меркам, это довольно простая модель, без активного шумоподавления и режима прозрачности, эквалайзера или автоматической паузы при извлечении, зато с эргономичным управлением физическими кнопками, и с защитой от воды.
Увы, левый наушник стал играть заметно тише правого. Можно подкрутить баланс звука на самом устройстве, но в Android он настраивается только глобально, поэтому приходится сбрасывать баланс на середину каждый раз, когда подключаю Bluetooth-колонки — неудобно!
Посему решил, что пришло время попробовать что-то новое. Взгляд упал на новинку этого сезона от CMF: вкладыши Buds 2 Plus.
Современная модель с кучей функций! "Personal Sound" настраивает кривую эквалайзера в зависимости от вашего профиля слуха, а "Spatial Audio" управляет бинауральной панорамой — можно сделать псевдо-многоканальный звук из стерео. Кроме этого, в CMF используются 6 микрофонов для улучшения качества звука во время разговора, а у SOUNDPEATS он совсем плохой и полностью забивается на улице при ветре.
Однако уже в течение первых нескольких минут прослушивания я столкнулся с неприятными артефактами. Сложные треки звучали как типичный низкобитрейтный mp3, с неестественно сглаженными ударами тарелок («ссс» вместо «цссс»), едва заметными бас-барабанами, и отчетливым металлическим эхом.
Крайне странно для наушников этого ценового сегмента.
Попробовав различные настройки, пресеты эквалайзера, включение и выключение режима для игр (снижает задержку звука), я обнаружил меню "High-quality audio", которое позволяет переключаться между кодеками AAC и LDAC. Приложение сообщило, что LDAC может «сократить длительность работы батареи и привести к прерываниям звука». Переключение кодека на LDAC сделало свое дело: звук наконец-то стал отличным, как и должно было быть с самого начала!
Но почему AAC звучит так плохо? Более того, почему стандартный кодек SBC звучит лучше, когда я переключаюсь на него вручную с помощью настроек разработчика на смартфоне?
У моих предыдущих наушников такой проблемы нет. Независимо от кодека, будь то SBC, AAC (или aptX, если уж на то пошло), они выдают хороший звук без слышимых артефактов.
Заинтересовавшись причиной, я в конечном счёте перехватил и проанализировал трафик Bluetooth между моим Linux ПК и наушниками. Выяснилось, что:
SBC искусственно ограничен 250 кбит/с (max bitpool = 39)
AAC искусственно ограничен 128 кбит/с
Патчим PipeWire для активации 239 кбит/с
PipeWire, сервер аудио для Linux, работает не только с физическими аудиокартами — он также заведует и Bluetooth-звуком. Битрейт AAC можно увеличить путём модификации одной единственной константы MIN_AAC_BITRATE в файле a2dp-codec-aac.c.
CMF Buds 2 Plus без проблем приняли новый битрейт в 320 239 кбит/с, несмотря на ограничение в 128 кбит/с в самих наушниках.
--- a/spa/plugins/bluez5/a2dp-codec-aac.c
+++ b/spa/plugins/bluez5/a2dp-codec-aac.c
@@ -19,7 +19,7 @@
static struct spa_log *log;
#define DEFAULT_AAC_BITRATE 320000
-#define MIN_AAC_BITRATE 64000
+#define MIN_AAC_BITRATE 320000Подробнее о 239 кбит/с поговорим далее в статье.
Благодаря этому изменению качество аудио теперь отличное, и всё ещё без каких-либо прерываний звука из-за повышенного битрейта. Малый битрейт — не результат аппаратных ограничений наушников, а просто намеренно заданный конфигурационный профиль.
Хм?!
Пишем в поддержку CMF
I just bought CMF Buds 2 Plus, connected with my phone and PC, and was presented with audible AAC artifacts right away. After checking the settings in the Bluetooth configuration, in the app, I’ve ended capturing and analyzing Bluetooth traffic on the PC.
It turns out that
-SBC codec is artificially limited to 250 Kbit/s (max bitpool = 39)
-AAC codec is artificially limited to 128 Kbit/sAAC sounds really bad, SBC is a bit better. Only LDAC is all right at 660 Kbit/s.
The industry standard for SBC max bitpool is 53 (328 kbit/s @ 44100 Hz Joint Stereo) but it could (and really should) be higher, and for AAC it’s usually set to 320 kbit/s.May I ask you for the reason of such limitations, and could they be addressed in the next firmware update? My Buds are on 1.0.1.36 firmware version (the latest available).
Thank you for contacting CMF by Nothing.
Thank you for your detailed and professional feedback, and we sincerely apologize for any inconvenience you’ve experienced with the audio quality of your CMF Buds 2 Plus.
In actual user scenarios, certain limitations are applied to the encoding formats to help ensure stable performance. These limitations are mainly in place to enhance resistance to signal interference. If the bitrate is set too high, performance may degrade in environments with more interference, which could negatively impact the overall user experience.
We have conducted extensive laboratory comparisons with other brands and applied optimized codec limitations based on real-world performance under various conditions.Your expertise and input are highly appreciated, and we’ve shared your feedback with our development team for further review. Thank you again for helping us improve.
Unfortunately that doesn’t make sense to me—LDAC uses bitrates not lower than 330 kbit/s, usually 660 kbit/s and higher, while CMF Buds 2 Plus’s AAC codec is capped down to 128 kbit/s with hearable artifacts.
iPhones don’t support LDAC and will use AAC with CMF Buds 2 Plus, with very low audio quality.
This is a major deal breaker for otherwise nice earphones, and this definitely seems like a bug in the firmware.
We understand how important audio quality is to our users, and we are always looking for ways to improve our products. Regarding firmware bugs or possible improvements, we will review your feedback with our technical team to see if there are any enhancements we can make for future updates.
Thank you again for sharing your experience—your input is valuable to us. If you have any other questions or need further assistance, please let us know.
Best regards,
Hannah Grace
CMF Customer Support
Хм, ну ладно.
Пост на форуме в течение 25 дней никто не подтвердил, поэтому он виден только мне и модератору, которому даже нельзя ответить второй раз.
Было ли ограничение сделано из чисто маркетинговых соображений, или для такой конфигурации есть какое-то техническое основание?
Зачем может быть нужен лимит AAC в 128 кбит/с?
Может быть, дело в энергопотреблении? Компания оптимизировала наушники под более длительную работу на одном заряде батареи, а не под качество звука?
На сайте указаны значительно отличающиеся цифры работы на одном заряде для AAC и LDAC:
Расходует ли AAC 128 кбит/с намного меньше заряда, чем AAC с более высоким битрейтом?
Потребляет ли LDAC больше энергии из-за своей комплексности?
Я всегда считал LDAC low-complexity кодеком из-за его высокого битрейта, но и AAC-LC (Low Complexity) едва ли можно назвать по-настоящему лёгким для кодирования и декодирования.
Единственный вариант выяснить — провести тестирование самостоятельно!
Тестирование проводилось с одинаковой громкостью, без шумоподавления, но с включённым personal sound, на одинаковых композициях
AAC 128k |
AAC 229k |
LDAC 48KHz 660k |
SBC XQ 463k |
SBC 250k |
13:06 |
10:56 |
9:32 |
9:24 |
11:15 |
И действительно:
AAC 229 кбит/с уменьшает время работы от батареи на 1 час 30 минут от результата 128 кбит/с
С LDAC наушники продержались на 3 часа меньше, чем с AAC 128 кбит/с (но на 1.5 часа дольше заявленного)
SBC, будучи low-complexity-кодеком, показал результаты, сопоставимые с высокобитрейтным AAC
Причины такой разницы во времени работы неясны.
Быть может, обработка бо́льшего количества данных банально больше расходует процессорное время? Или SRAM реже уходит в режим простоя? А может, из-за повышенного битрейта данные не помещаются в одно слово DSP, из-за чего на обработку уходит больше тактов? Либо причина в радиотракте, усилитель мощности которого работает дольше из-за более частых ACK-пакетов?
У меня нет ответа.
229 кбит/с?!
AAC 229 кбит/с — максимально возможный битрейт для этих наушников, так как размер пакета AAC ограничен значением MTU в 679 байт, согласованное наушниками.
Пакеты AAC, в отличие от других кодеков, не могут быть фрагментированы, поэтому передача должна умещаться в значение MTU. При этом каждый пакет AAC-LC содержит ровно 1024 закодированных аудиокадра, что соответствует 21 мс аудиоданных при 48 кГц частоте дискретизации.
Поскольку CMF Buds 2 Plus поддерживают только 44100/48000 Гц для режима AAC-LC (Low Complexity) и не имеют поддержки AAC Enhanced Low Delay (AAC-ELD), уменьшить количество аудиокадров в одном пакете невозможно — в одном пакете будет не меньше 21 мс аудионагрузки, которые должны уместиться в MTU. Это накладывает ограничение пикового битрейта в 229 кбит/с для 44,1 кГц или 250 кбит/с для 48 кГц.
Проверяем другие модели
Благодаря проекту btcodecs у меня есть дампы трафика с тысяч устройств, что позволило исследовать битрейты AAC на различных наушниках. Удивительно, но AAC с низким битрейтом довольно распространен в индустрии:
Производитель |
Модель |
Макс. битрейт AAC |
Nothing |
Ear (1) |
160 кбит/с |
CMF |
Buds 2 |
128 кбит/с |
OPPO |
Enco X |
128 кбит/с |
OnePlus |
Buds |
165 кбит/с |
Buds Pro 2 |
128 кбит/с |
|
Buds Z2 |
145 кбит/с |
|
Xiaomi |
Mi True Wireless Earphones 1 |
96 кбит/с |
Air 2s |
128 кбит/с |
|
realme |
Buds Air 3 |
128 кбит/с |
Buds 6 Pro |
192 кбит/с |
|
Huawei |
FreeBuds 3i |
128 кбит/с |
FreeBuds SE 2 |
192 |
|
Honor |
Choice Earbuds X7 Lite |
128 |
Bose |
QC35 II |
192 |
Tecno |
FreeHear 1 |
128 |
У меня такие же наушники, но AAC 128 кбит/с звучит неплохо, как по мне. Как такое возможно?
Все зависит от энкодера и его конфигурации.
Android по умолчанию использует программный кодировщик FDK-AAC от института Фраунгофера, который:
Не очень хорошо справляется с кодированием на низких битрейтах для наиболее распространенного профиля AAC-LC
Задействует неотключаемый фильтр ограничения полосы частот в 17 кГц и ниже, применяемый в режиме кодирования с постоянным битрейтом (CBR)
Но в режиме переменного битрейта (VBR) игнорирует установленное наушниками ограничение и использует максимально возможный битрейт, а также повышает фильтр частот до 19.3 кГц, почти что отключая его
Режим VBR должен быть включён разработчиком прошивки в явном виде. Он доступен начиная с Android 11.0.0_r7.
Фильтр частот зависит от битрейта.
Для режима CBR это 17000 Гц для битрейта >=192 кбит/с, 16120 Гц для <144 кб/с, 15500 Гц при < 112 кб/с.
Для VBR профиля 5 (единственный используемый в AOSP) фильтр устанавливается в 19.3 кГц. Для других профилей срез ниже, вплоть до 13 кГц, согласно таблице.
Всё это актуально для FDK-AAC. Однако на смартфонах чаще всего кодирование выносится в отдельный аппаратный блок или чип цифровой обработки звука (DSP), и оно может быть (и как правило бывает) более качественным, и с собственным алгоритмом переменного битрейта и частотного фильтра. У каждого производителя SoC алгоритмы разные. Чаще всего FDK-AAC используется на альтернативных (неофициальных) прошивках для смартфонов.
Apple использует высококачественный кодировщик собственной разработки на iPhone, обеспечивающий исключительный звук на низких битрейтах, но 128 кбит/с все еще едва ли достаточно для хорошего звука, даже с лучшим энкодером в индустрии.
Другой важный фактор — возраст.
С возрастом наша способность слышать высокие частоты снижается. Большинство аудиокодеков распределяют битрейт между средними→низкими→высокими частотами, и если у вас уши уже сточены, вы можете не расслышать мешанину на высоких частотах, где больше всего присутствуют артефакты.
Это особенно актуально для молодой аудитории: срез в 17 кГц в Android FDK-AAC не будет звучать идеально даже при битрейте 320 Кбит/с, если сравнивать с другими кодеками (хоть с SBC).
К сожалению (или к счастью), мой предел слышимости составляет около 15,5 кГц — я едва различаю частоту развертки старого ЭЛТ-телевизора.
Вы можете проверить свою частотную характеристику своего уха в онлайн-генераторе звуковых сигналов.
Как проверить битрейт наушников самостоятельно
Windows: Bluetooth Tweaker
Linux:
avinfo
Проект btcodecs пока что не отображает битрейт AAC, скоро обновлю сайт.
Если у вас есть дамп трафика Bluetooth, можно использовать Wireshark для проверки битрейта.
Примените фильтр btavdtp.media_codec_audio_type==0x02 и смотрите Bluetooth AVDTP Protocol → Capabilities → Service: Media Codec - Audio MPEG-2,4 AAC → Bit Rate
внизу выпадающего списка.
Заключение и выводы
Хоть CMF Buds 2 Plus позволяет переключаться на LDAC для полноценного прослушивания качественной музыки, покупатели обычных CMF Buds 2 (не plus) ограничены AAC с битрейтом 128 кбит/с, и я не вижу никаких причин помимо маркетинговых для гордости «большим и высококачественным динамиком», если его качество нельзя задействовать в полной мере.
Если CMF действительно есть дело до пользователей, им следует добавить в свое приложение опцию настройки битрейта, позволяющую самостоятельно выбирать между качеством звука и временем автономной работы.
I’ve got ripped, LAME! (v3.98)
Комментарии (150)
ValdikSS Автор
23.06.2025 01:10Я, кстати, Soundpeats починил: достаточно было едва окунуть решетку (гриль) наушника в тёплую мыльную воду на пару минут, и громкость стала как у новых, даже громче правого наушника!
Правый тоже окунул — баланс вернулся, играть стали громче прежнего.Решетка визуально была абсолютно чистая при этом.
Moog_Prodigy
23.06.2025 01:10Интересный метод регулировки баланса =)
JamesonRU
23.06.2025 01:10граждане окунают решетку в перекись водорода(из аптеки). а вообще не зря всякие виво и сяоми в резинки для затычек стали решетки добавлять. :) еще одна линия обороны. а так 0- марктеинговые соображерния. вот у haylou w1 anc есть только AAC кодек но звучат очень прилично. видимо решили не ограничивать для наушников с гибридным драйвером.
Lokky777
23.06.2025 01:10Тоже сталкивался с такой проблемой, купил недорогие проводные наушники xiaomi, сначала всё отлично, потом одно ухо стало тише играть, думаю, ладно бывает, купил вторые такие же и через некоторое время такая же проблема. Начал разбираться. И как оказалось всё просто, грязь и сера забилась с внутренней стороны сетки, визуально они чистые из за плотности решетки этого не видно. Отковырял защитную решетку, и наушники заиграли как новые. Кстати кроме не эстетического внешнего вида минусов не было, под решеткой был маленький кусочек поролона который защищает мембрану. до сих пор работают. Вторые уже аккуратно почистил без варварства. В общем если одно ухо начинает играть тише то по моему мнению 80% это из за загрязнения.
janatem
23.06.2025 01:10Интересно, как можно было об этом догадаться, особенно в свете того, что
Решетка визуально была абсолютно чистая при этом.
ValdikSS Автор
23.06.2025 01:10Случайно нашел инструкцию на сайте JBL к их наушникам, и подумал, что хуже уже не будет: https://support.jbl.com/us/en/howto/tws-headphones-re-establishing-volume-levels-us/000017775.html
Halt
23.06.2025 01:10Для надежности надо было бахнуть в микроволновку. Ну а по сабжу — вероятнее всего тонкий масляный слой физиологического происхождения.
Sazonov
Я раньше думал, что связка iPhone + AirPods Pro даёт хороший звук. Но в этом году побаловал себя на др и купил себе Noble Fokus Prestige (предварительно перепробовав много других моделей). К какому выводу я пришел - это лучшие беспроводные наушники-вкладыши которые только есть по качеству звучания.
ValdikSS Автор
Я только что прочитал Выбираем лучшие TWS наушники для воспроизведения музыки летом 2025: исследование рынка и мой финальный выбор, там Creative Aurvana Ace 2 обозначены как «отличный выбор», и в целом я много где видел их упоминание в контексте моделей с наилучшим звучанием.
Достал их из коробки — они лежат в углу уже третью неделю, покупались для экспериментов с LE Audio — сижу в них. Ну, наушники и наушники, играют хорошо, сидят удобно (в отличие от CMF Buds, кстати, которые мне натирают уши независимо от размера амбушюр). Но не скажу, что на голову выше моих копеечных Soundpeats — а может они дешевы только ценой…
Либо у меня уши безвозвратно сточены, либо представление о музыке у меня и у широкой общественности разнятся.
Sazonov
Ну я немного занимаюсь звукорежиссурой в танцевальном спорте, так что думаю что со слухом у меня всё в порядке ;)
По поводу Noble Fokus Prestige - не нравится возможность отключить одиночный тап, иногда когда поправляю наушники - срабатывает пауза. И нет возможности добавить переключение между обычным режимом и «прозрачностью». Но я готов с этим мириться, пока не появится аналогов с таким же качеством звука. Так что пока главный минус - это цена. Примерно как 2,7 Apple AirPods Pro :)
Traveller0968
Сам являюсь обладателем еще старых Noble Falcon II, в своей ценовой категории это был топ за свои деньги, в общем держусь за них до сих пор, потому как не могу подыскать альтернативу, меня в моей модели подкупает простота и дубовость управления, там мало того что механические кнопки, там нет ни каких шумодавов, потому как из за глубокой посадки он там и не нужен, так они еще и полностью водонепроницаемые, в них реально можно под водой плавать, правда Bluetooth под водой не работает :) В в общем механическое управление это один из наиглавнейших критериев выбора, а то все сума посходили с этими сенсорами... :)
Sazonov
Ну тут надо отдать должное тому же Эппл. У эирподсов очень удобное управление исключающее случайные касания: чуть чуть сдавить для паузы/ответа, дольше сдавить - управление прозрачностью, погладить - громкость.
Traveller0968
Не, нуегонахер! какое бы оно продуманное не было, оно все равно не работает зимой через шапку, да еще и в перчатках, а кнопка работает, я ее тактильно чувствую...
Sazonov
Тут не поспоришь. Я писал именно про сенсорные интерфейсы :)
theLastOfCats
Удваиваю плюсы и минусы.
Сам обладаю Noble FoKus Mystique, пока что лучшие уши которые я пробовал по звучанию, даже с учетом отсутствия LDAC и активного шумодава.
dyadyaSerezha
Представил, как в ушах сидят крохотные человечки и что-то там всю жизнь стачивают напильниками)
И представил некую узкую общественность, ну раз есть широкая. Например, это могут быть аудиофилы, которые до сих пор не могут пройти слепой тест по различию 16-битного и 24-битного звука.
Habr4687544
Когда время CDA подходило к концу, а mp3 с развитием интернета начинал распространяться, скачанные mp3 с каких-нибудь зайцев нет звучали очень паршиво. Сейчас чтобы разницу опять почувствовать, придется скачивать iso и крутить его день другой
dyadyaSerezha
Само собой паршиво, там все жато-пережато было. А при чем тут iso? (компакт-диск, как я понимаю)
Cerberuser
Я так понял, посыл в том, что в то время разница между "нормальный файл" и "жато-пережато" была слышна, а сейчас слух привык и считает "пережатое" "тоже норм", если его не начать переучивать обратно.
dyadyaSerezha
Ну нет, тогда жали жёстко, потому что инет медленный и места мало. А сейчас жато качественно. Думаю)
Uporoty
плюс сами кодеры были несовершенны. даже в рамках одного формата качество кодирования может сильно отличаться с зависимости от используемых алгоритмов.
K0styan
Я посыл так же понял, но правда, в условном 2002 128 кбит/с был самым массовым (а 96 кбит/с как бы не на втором месте), и хорошо, если с полосой 44 кГц.
Но то в онлайне, на CD-MP3 сборниках было повеселее. Хотя когда купил свой первый такой, и обнаружил на нём треки в 256 кбит/с, был приятно удивлён щедрости)
fhunter
Я помню что жали 192кбит/с. Потом правда смысла ужиматься не стало.
PS. Ни разу не видел чего-то ниже 128кбит/с, если это был не рингтон. А вот CD-Audio пиратский,который оказался записанным с mp3 (спросили - "он настоящий или нет", я полез смотреть спектр, а там прям характерная картинка по верхам как у mp3) - видел.
K0styan
На самом деле тут сложно вспоминать, потому что ситуация начала года и конца его могли различаться кардинально, это не говоря о разнице в разных городах и даже районах.
goone777
Ого. Интернет в 2002 году. Аудио 128кбит/с. Богато вы жили, однако.
У меня сохранилось много музыки из второй половины нулевых, частично с кнопочных телефонов, там солянка из 22-44kHz и 64-128 битрейт. Выше 128 старались не качать, потому что места в памяти маловато было, да и передавалось по первым версиям блютуза это дело очень не быстро.
Интернет почти до конца нулевых был диковинкой, что с DC++ в клубе успели скачать, тем и делились. Ну и так, по знакомым.
Хотя, с появлением первой флэшки на 2гб, я забыл почти про все ограничения по размеру и уже 320 не редко залетало, а там уже и интернет проводной появился у всех.
K0styan
А это, кстати, да: в начале 00-х телефоны ещё не умели играть музыку, флэшевые MP3 плееры были дороги - поэтому слушали либо с ПК, либо с CD-MP3 плееров. А там с местом было попроще, поэтому занижать битрейт резона не было.
А вот под чуть более поздний КПК с карточкой на 64 МБ, помню, и пережатием заморачивался, до сих пор конфиг для lame где-то лежит)
dyadyaSerezha
А минус за что? За напильники или за аудиофилов?
ValdikSS Автор
Нет, туда скелеты залетают
Hidden text
Shado_vi
я проходил слепой тест с 80% точностью.
и то большую часть из 20% я списываю на ловушки, так как были треки в которых не за что было ухватится в части различия.
хотя допускаю что звуки могли быть за пределами возможностей тогдашних наушников(реальный диапазон 25-18600).
встречались специально сделанные тесты которые невозможно пройти, и часто такие как вы ссылаетесь именно на такие тесты.
да и треки где можно реально наслаждаться возможностями более полной передачи звука трудно найти.
у классических аудиофилов это обычно эффект плацебо а не реальность.
dyadyaSerezha
Об официальных, публично пройденых тестах я не слышал.
novoselov
Купил Creative Aurvana Ace 2 так как давно хотел попробовать xMEMS, походил несколько дней выкручивая настройка как только возможно - ничего не помогает. Звук абсолютно плоский, басов как будто совсем нет, местами бывает что звук неплох, но общее впечатление ужасное. Склоняюсь к тому что там ужасно сырой софт. В итоге вернул обратно.
На JBL Tune Buds 2 возникла проблема как описано вначале "левый наушник стал играть заметно тише правого", пробовал выравнивать, делать полный сброс настроек, безрезультатно.
ValdikSS Автор
Смените амбушюр, у вас наушники неплотно прилегают к уху.
kukovik
вот кстати. посоветуйте. есть наушники Huawei FreeBuds (полагаю, что модель тут не важна, а дело таки в ушах). В левое ухо нормально встает наушник, а в правое -- ни один из набора S, M и L не подходит. что делать? куда идти?
ValdikSS Автор
Неплотно прилегает? Выше, ниже, дальше положенного? Или около мочки уха не садится правильно?
Посмотрите картинки ушных раковин и посадок у других людей, и поймёте, что с вашим ухом не так, и как это можно исправить. Есть наушники, у которых дополнительный тентакль сверху корпуса для крепления за противозавиток, как один из вариантов.
GekkSaL
Лол. Басов там ровно столько сколько надо. Это не JBL что пердят и стреляют глубоком басом и буквально все принесено в жертву басам и выправить звучание эквалайзером даже для комфортного аудиочтения невозможно...
gxcreator
Вам таки удалось завести LE Audio на винде в стерео режиме? Тестил на MT7925, при активации микрофона звук все равно моно, наушники отваливаются и работают посредственно(пробовал WF1000XM5 и Samsung Buds2 Pro).
AKudinov
А это особенности Windows. Если хочется одновременно и микрофон, и наушник, она принудительно включает профиль hands-free, в котором качество звука так себе. Чтобы был нормальный звук, нужен профиль headphones, но тогда микрофон от гарнитуры работать не будет.
gxcreator
Нет, LE Audio как раз решает эту проблему и может в двусторонний стереозвук. Только вот вендоры чипсетов довольно криво все это реализуют - на андроиде работает сносно, а на винде отвратительный пердлинг.
Вроде бы на платформах интел самая нормальная реализация по слухам. Но пока не проверял - интеловскаое вифи+бт комбо не предоставляет LE Audio, если платформа AMD. Так что единственный вариант получить LE Audio на амуде - это кривоватые решения от медиатек, ну и кваллкомм обещает сделать скоро не только на их ARM ноутбучных процах.
ganzmavag
Не только Windows, это в принципе особенность Bluetooth
fhunter
Это особенности bluetooth-а вообще, я ещё ни одного устройства не видел, которое может handsfree и headphones одновременно.
gxcreator
LE Audio не использует HFP и A2DP, а использует BAP с профилями под двустороннюю коммуникацию(на динамики и с микрофона)
fhunter
TIL (today I learned), спасибо. Давно bluetooth audio не крутил.
ValdikSS Автор
Это особенность профилей классического Bluetooth, но в LE Audio наконец-то это исправили — появился профиль высококачественное стерео аудио + микрофон одновременно (даже стереомикрофон, как видно по моим Creative Aurvana).
Сам «продвинутый» профиль называется Gaming Audio Profile (GMAP), но в LE Audio профили это по сути рекомендации по согласованию настроек.
«Базовому» аудиопрофилю Telephony Audio Profile (TMAP) рекомендуется поддерживать минимум 32 кГц аудио + микрофон (всё моно), GMAP: 48 кГц стерео аудио + 32 кГц моно микрофон.
Hidden text
ValdikSS Автор
Плюс добавили поддержку LC3 для звонков в классический HFP, 32 кГц моно в обе стороны.
Вот настолько хорошо может звучать Bluetooth-микрофон (таймкод 10:07):
Hidden text
ValdikSS Автор
Windows не проверял, но на Linux Aurvana работает: стерео аудио + стерео(!) микрофон, с каждого наушника свой, через LC3.
Похрипывает в таком режиме, один из наушников часто отваливается (причём целиком, даже робо-баба говорить в нём перестаёт, баг прошивки, наверное), но работает.
В LE Audio сложный механизм согласования, плюс несколько «виртуальных» профилей с рекомендациями для разных целей — пока так.
У меня AX211.
Если интересно, про Bluetooth-аудио написали книгу, которую можно бесплатно скачать на сайте Bluetooth SIG: https://www.bluetooth.com/wp-content/uploads/2025/01/Introduction-to-LE-Audio-2.0.pdf
RulenBagdasis
Норм ценник. А они реально в 4 раза лучше тех же Pixel Buds Pro 2? Никогда не пользовался вкладышами, только полноразмерными, купил последние для улицы, был приятно удивлён качеством звука, думал, что хуже будет.
ganzmavag
Вот, кстати, очень интересно, на каком битрейте AAC работают AirPods с устройствами Apple.
ValdikSS Автор
Вроде бы 256 кбит/с.
Они еще поддерживают проприетарные надстройки в виде LC3 (24 кГц) и AAC-ELD (24 и 48 кГц, в т.ч. стерео) для звонков в HFP, мы с разработчиком PipeWire недавно это разреверсили и добавили поддержку: https://gitlab.freedesktop.org/pipewire/pipewire/-/issues/4730
На iPhone стерео включается только при звонках через Facetime :)
Egres
Угу, и стоят недорого - 60к всего
aPiks
sony wf-1000xm5 по качеству звучания не хуже, если включить максимальный битрейт в панельке управления для LDAC. То, что купили вы, стоит в 2 раза дороже только из-за поддержки куалкомоских кодеков(а процессоры куалком стоят дорого, как и сертификация кодеков), и из-за материалов корпуса. Ничего такого ради исключительного качества звучания там нет, что и отражается в том самом звучании.
Ну или Technics EAH-AZ100-K, тоже на LDAC. А если у вас айфон, который не умеет в LDAC, то купите BT свисток fiio, прозреете после ААС.