Предыстория: Последние месяцы Model Context Protocol (MCP) — буквально из каждого утюга. YouTube, Twitter, конференции, документации — все жужжат:
«MCP это прорыв»,
«Новый стандарт дебага»,
«Интеграция AI в тесты нового поколения»...
Звучит круто. Но, как часто бывает, всё сложно, перегружено и на птичьем языке. Я решил подойти с другой стороны. Это не мой, это ответ GPT, на понятном языке и с небольшими правками с моей стороны. Без заумных фраз, зато с примерами, мясом и аналогиями. Запрос был простым:
Объясни по-пацански, что это вообще такое?
Как это реально помогает, а не просто выглядит модно?
Зачем это мне, если я просто хочу понять, почему упал тест?
? Кому пирожочек, кому по шансончику
Вот кстати лайфхак, если ты хочешь реально врубиться в сложную тему:
Попроси объяснить её "по-пацански" или "как бабуля объясняет своему сладкому пирожочку" — кому как ближе.
Так и выходит честный и внятный разбор. Такой, где ты понимаешь не только "что", но и "зачем".
Ну а теперь давайте посмотрим, что же это за зверь такой — MCP и почему без него ИИ дебаг — как слепой с гранатой.
? Поехали.

Окей, брат, ща объясню по-простому, как для своих. Надеюсь ты в теме Playwright, автотесты, дебаг — так что давай разберёмся, что такое Model Context Protocol (MCP) и зачем он нужен.
? Что такое Model Context Protocol?
Представь: у тебя есть тест, он падает, и ты такой: "Ёпт, что опять не так? Почему?"
Вот тут и врывается Model Context Protocol — это такая протуха (или протокол, если по-серьёзке), которая позволяет LLM (типа GPT) лучше понять контекст упавшего теста:
какие были шаги,
какие селекторы,
какие логи,
какой был HTML,
какая ошибка.
? MCP — это способ передать ИИ всё мясо, а не только кость.
Ты ж не дашь другу чинить движок, если он даже не знает, что за машина, да? Так и тут: MCP помогает дать ИИ полный расклад, чтобы он нормально помог.
? Пример: без MCP и с MCP
? Без MCP: Ты кидаешь в GPT вот это:
Error: Timeout 30000ms exceeded.
waiting for selector "#submit-btn"
GPT такой: «Ну… может кнопка не появилась… проверь таймаут».
— Пацанский ответ, но поверхностный.
✅ С MCP GPT получает:
{
"selector": "#submit-btn",
"action": "click",
"htmlSnapshot": "<div><button id='submit-btn' disabled>Send</button></div>",
"logs": ["click intercepted by disabled button"],
"testTitle": "should submit the form",
"location": "tests/form.spec.ts:23"
}
GPT: "Братан, кнопка-то есть, но disabled
. Надо дождаться, когда она станет активной. Проверь, может данные формы невалидны."
Вот это уже умная помощь, а не гадание.
? MCP ≠ магия, MCP = структура
Это просто формат, как упаковать и передать инфу об окружении теста:
DOM
ошибки
события
шаги теста
параметры вызова
? Где это юзается?
Microsoft Playwright MCP — это официальная реализация этого протокола.
Скоро будет использоваться в тулзах типа
playwright-ai-auto-debug
— (пока только в PR висит).Используется в плагинах, чтобы ИИ шарил, что реально произошло, а не гадал на кофейной гуще.
? Пример из реального дебага
Ты вызываешь:
await page.click('#submit-btn');
Получаешь ошибку:
TimeoutError: waiting for selector "#submit-btn"
А в MCP улетает:
{
"selector": "#submit-btn",
"action": "click",
"pageContent": "...",
"trace": "...",
"playwrightVersion": "1.43.1",
"screenshot": "base64image",
"logs": [
"selector matched 0 elements",
"DOM mutated",
"navigation happened"
]
}
ИИ теперь говорит:
? "Элемент был, но пропал после навигации — тебе надо подождать navigation
или использовать waitForSelector
заново."
? Итого по-пацански:
MCP — это... |
По-простому |
---|---|
Протокол передачи инфы для LLM |
"Брат, вот тебе все улики, разбери" |
Помогает ИИ реально дебажить |
Не просто советы, а по факту |
Структурный формат |
Типа как .har, но для Playwright + тестов |
Основа умного авто-дебага |
Без него GPT как слепой котёнок |
? Подписывайтесь на мой Telegram-канал про тестирование, AI и IT в целом! — там делюсь мыслями, новостями и практическими примерами из жизни!
ZaeBest
Это порождает техно магическое мышление тоже
NeriaLab
Это может породить только отупение. Зачем думать и что то знать, если есть ГПТ?! Я на полном серьёзе начал спрашивать людей на собеседовании: "ИИ пользуетесь?" (в одном вопросе, сразу несколько "издевок") И как только слышу ответ "Да", мгновенно отвечаю: "Извините, но Вы нам не подходите".
dron88
Я думаю, они тоже счастливы, что к вам не попали. Страшно жить, работать и находиться с консерваторами.
NeriaLab
Вы неверно меня поняли. Я работаю только с темы людьми, которые умеют критически мыслить; у которых не исчезло детское любопытство; человек часто сам себе задает вопрос: "А что если...?"; человек, который стремиться развиваться и создавать что-то новое. Мне не нужна обезьяна, которая у генератора текста будет спрашивать: "а как мне написать интерфейс" - как пример. На кнопки я и сам умею нажимать.
Kobe24
Ты просто узко мыслишь и всех грабешь под одну гребёнку без разбора. В использовании ИИ есть и плюсы и минусы, зависит от контекста использования.
Например, ИИ помогает сокращать время на рутину и операционку, позволяя высвободить время и сфокусироваться на смыслах, вопросах стратегического, творческого характера, помогает выходить из "умственного паралича" - накидывает альтернативные варианты решений (брейншторм) и т.д.
Конечно, ИИ не должно быть заменой умественнго процесса. ИИ это co-pilot скорее и твой бадди (личный джун, помощник только у которого в "голове" знания человечества) на которого ты сваливаешь всю рутину или советуешься для получения альтернативного мнения. Кончено, относится к нему нужно также, как к джуну - перепроверять, а не слепо верить.
Ты же судишь только по одной стороне медали и не обращаешь внимание на вторую. Поэтому, во-первых, гребешь всех под одну гребёнку, показывая свою недалёкость и узкость мышления, а во-вторых, открыто об этом заявляешь с каким-то бахвальством, что только подтверждает твою недалёкость, раз ты хвалишься своей ущербностью
NeriaLab
Сэр, да какого ИИ? Вот ткните меня носом в то, какое то ПО официально прошло тесты Тьюринга... можно даже не стараться - ни одно... Вокруг ИИ только хайп и больше ничего. За последнее время, как грибы после дождя появилось океан "исследователей ИИ", которые "молятся" на генераторы текстов и называют их ИИ. А когда спрашиваешь конкретные вопросы про ИИ, упс, сразу замолкают, так как не знают ответов. Но самое интересное, даже после такого, они не снимают с себя плашку с громким "исследователь ИИ". Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Любой хайп - это не просто слава, это еще и очень большие деньги.