Двадцать лет кажутся большим сроком, но на самом деле это не так уж и много. Насколько к 2045-му нейросети изменят нашу жизнь? Появятся ли роботы-дворецкие? Сможем ли мы перейти на альтернативные источники энергии? И самое главное — БУДУТ ЛИ ЛЕТАЮЩИЕ МАШИНЫ? Играем в техноВангу и пытаемся экстраполировать текущее положение дел на ближайшее будущее.

Привет, меня зовут Олег. В этом году на Хабре приобрели некоторую популярность мои нечаянно сложившиеся в цикл статьи по развенчанию различных священных коров технооптимизма: нейросетей (которые, напомню, не являются ИИ!), квантовых компьютеров, программы SETI и мультиверса с NFT. 

Мне уже самому несколько неуютно в этом имидже скептика, и поэтому я решил попробовать написать искреннюю технооптимистическую статью и прикинуть, что реально, не в фантазиях маркетологов и фанбоев, может интересного произойти в технологиях в ближайшие 20 лет (ну, при условии, что мы все не превратимся в радиоактивный пепел, конечно) — и как это изменит нашу жизнь.

2045 — это не просто условный год, а вполне реалистичный горизонт для прогнозирования, так как 25–30 лет — стандартный цикл крупных технологических трансформаций (ну или пузырей, вот и постараемся отличить одно от другого).

Пристегнитесь, поехали.

Разумные машины? Нет, просто очень хорошие статистики

Начнем, разумеется, чтобы поскорее с этим разобраться, с ультрамодного слона в комнате, с так называемого ИИ (то есть генеративных нейросетей и LLM).

Мы живем во время пикового интереса к «ИИ» (так пишут и без кавычек все-все-все, но я, как говорят англосаксы, умру на этом холме, так как нейросети ИИ не являются). Нейросети помогут сделать это, сделать то, заменят тех и этих, найдут лекарство от смертельной болезни и напишут такой код, что сразу откроется портал в будущее и оттуда к нам в рот полетят сахарные лабубу.

По факту гордиться пока особо нечем. Прорывы в генерации текста и изображений впечатляют, но они по-прежнему ограничены рамками вероятностных моделей без понимания контекста, причинности или вообще знания о том, что существует какой-то реальный мир за пределами LLM (и нет, если нейросеть рассказывает вам про свое понимание реального мира, то это не значит, что она его понимает, она просто соединяет слова в предложения).

В ближайшие 20 лет в прикладном плане, несомненно, произойдет ряд больших практических прорывов с использованием «ИИ»: медицинская диагностика, написание и отладка кода в мгновение ока, автономная логистика. Следует, впрочем, сдержать свой оптимизм относительно экспоненциального развития: рост энергопотребления и проблемы с интерпретируемостью алгоритмов в какой-то момент встанут серьезной стеной — для перелезания через которую потребуется какой-то креативный метод. 

К 2045 году можно ожидать более умелых и адаптивных систем в ряде узкоспециализированных задач. Автоматизация действительно проникнет глубже — на уровне офисной рутины, базовой аналитики и производственных операций. Когда тот же самый ChatGPT избавят от галлюцинаций хотя бы процентов на 40-60, он станет весьма способным помощником, о котором фантасты не могли и мечтать (правда, без разумности или своей воли, чисто эволюционировавший на стероидах «Скрепыш»). 

Массовое повседневное применение нейросетей как источников информации, их интеграция практически во все, что можно представить (как за последние 10-15 лет все, что можно представить, оказалось интегрировано в смартфон), станет крупнейшим прорывом в массовой доступности знаний со времен появления «Википедии». 

Но там, где требуется этика, креативность или понимание неоднозначностей, человек останется, конечно, незаменим. Долгосрочные цели, ответственность, сложные многоуровневые и многосторонние отношения между людьми, все это есть и пребудет неочевидными для машинного разума факторами (поэтому осуждаем поведение шведского премьер-министра и очень надеемся, что это останется единичным курьезом).  

Что еще мы увидим от «ИИ» в течение 20 лет: 

• дальнейшее развитие multimodal LLM, лучше сочетающих текст, речь, визуальные данные;

• глубокую интеграцию в бизнес-процессы: документооборот, клиентская поддержка, автоматизация рутины;

• появление локальных ИИ-агентов в закрытых системах (без доступа к Интернету), обеспечивающих безопасность и соответствие политике компании;

• как неизбежная негативная сторона: рост зависимости от языковых моделей и новых типов уязвимостей от prompt injection до hallucinatory compliance.

Что мы НЕ увидим:

• Настоящего ИИ;

• замену нейросетями инженеров, писателей, архитекторов и ученых;

• надежный reasoning (умозаключение), который выходит за рамки обученных паттернов;

• право субъектности или юридического статуса «ИИ» (кроме PR-заявлений и экспериментов).

Через 20 лет (даже, наверное, быстрее — через 10-15) «ИИ» станет массовым инструментом, таким же рутинным, как калькулятор или текстовый редактор, и будет одинаково усиливать как полезное, так и вредное — уже сейчас можно видеть первые примеры использования нейросетей мошенниками, и поверьте, это еще цветочки. 

Таким образом, стратегические вызовы будут лежать не только в области разработки моделей, но и в социальной инфраструктуре, контроле качества, регулировании и damage control. Вполне вероятно, что уже к 2035 году появятся специализированные компании по противодействию «ИИ»-кибератакам и «ИИ»-мошенничеству, как сейчас есть специализированные компании по борьбе с DDoS-атаками.

Полноценного ИИ к 2045 году не появится, потому что он невозможен, исходя из текущей парадигмы разработки вопроса — но всем будет давно и абсолютно все равно на теорию «Сильного ИИ» и всю связанную с этим проблематику в целом. 

К тому же, к 2045 году уже вырастет и войдет в жизнь поколение, родившееся сейчас, для которого мира без «ИИ» не будет существовать (как для зумеров и младших миллениалов не существовало мира без интернета). И называть они его будут ИИ без кавычек, конечно, потому что так сказали еще до их рождения корпорации.

Бонус-трек: вдохновившись галлюцинацией пятого ChatGPT, который не смог обработать мой документ по запросу, но на ходу сочинил его содержание, я попросил нейросетку придумать, как эта ошибка могла бы экстраполироваться с годами.

Инфраструктура и связь: быстрее, но не космически

Некоторые заметки на эту тему я публиковал на Хабре в июле, в связи с будоражащей воображение новостью про то, что японцы сумели передать за секунду петабит данных благодаря новой технологии связи. Многие коллеги, пишущие о технологиях, не устояли перед соблазном прямой экстраполяции этого достижения на будущее: ну и получается, конечно, в итоге картина золотого века, где все знания мира за секунду загружаются со спутника прямо тебе в чип Neuralink.

Но такому линейному прогрессу есть вполне конкретные земные препятствия, и до 2045 года они никуда не исчезнут:

Несмотря на впечатляющие достижения NICT и анонсы новых скоростных рекордов передачи данных, весь этот технологический прогресс остается в значительной степени лабораторным. Когда и в каком виде он доберется до массового применения — вопрос открытый. 

Даже в странах с мощной инфраструктурой внедрение таких решений требует многих лет, если не десятилетий: нужны стандарты, оборудование, инвестиции. Что уж говорить о России, где ключевые технологии — от частот 5G до оптоволоконной компонентной базы — натыкаются на санкции, нехватку производств и институциональный паралич.

На фоне этих реалий заголовки о «петабитах через волокно» пока выглядят как фантастика из параллельного мира.

И все же: хотя эксперименты NICT пока остаются в стенах лабораторий, а их рекорды скорости кажутся оторванными от реальности повседневного интернета, в этом прогрессе есть задел на будущее. Такие технологические прорывы сами по себе неизбежно оказывают влияние на стандарты и подходы по всему миру — пусть и со значительным временным лагом.

Да, прогресс в плане связи летит стремительными темпами, более быстрыми, чем когда-либо в истории. Но красивые цифры в заголовках хайповых новостей остаются скорее фантастическими ориентирами, чем уже взятыми планками новых повсеместных достижений. По факту в 2025-м у нас есть колоссальные региональные разрывы по степени внедрения, хрупкость имеющихся сетей, перегретые обещания 5G и едва рождающийся пока только на бумаге 6G. 

Реальный эффект от внедрения новых поколений связи проявляется медленно и неравномерно. Где-то действительно достигаются задержки <10 мс и скорости 2 Гбит/с. В России, как и во многих странах, 5G пока ограничивается экспериментальными зонами, а «рабочей лошадкой» остается все тот же разработанный более 15 лет назад 4G. Если экстраполировать это напрямую, то можно предположить, что через 20 лет +- сходная ситуация будет с 5G и 6G — одно повсеместно внедрено и используется, другое остается экспериментом для состоятельных стран и рекламной морковкой.

Уже довольно давно нам обещают миллионы подключенных устройств, «умные города» и повсеместный IoT, но по факту это тормозится о нехватку стандартов, киберриски (пока что самое заметное следствие массового внедрения IoT это чудовищный взлет DDoS-атак благодаря тому, что умные устройства — идеальное сырье для ботнетов) и достаточно низкий спрос за пределами B2B-сектора.

Главная проблема эволюции связи — инфраструктурная, душой мы все, конечно, с японцами и их петабайтами в лаборатории, а телом, к сожалению, в реальном мире, где большинство устройств физически поддерживают максимум до 1 Gbps, а инфраструктуру надо переделывать с нуля. Вообще всю инфраструктуру, везде, если мы хотим космических скоростей.

Этот процесс займет явно больше, чем 20 лет. К 2045 году можно ждать эволюции, а не революции: более стабильного и дешевого подключения, расширения оптики, постепенного наращивания edge-инфраструктуры. Но гиперболизированные мечты про «полную цифровизацию пространства» (и прочие метаверсы) останутся на уровне риторики, увеличится просто степень проникновения цифры всюду. Возможно очень существенно. 

А что насчет роботов?

Роботов нам обещают еще дольше, чем летающие машины (мое единственное персональное ожидание от будущего, о котором позже). Андроиды-домработники, полностью автономные автомобили, роботизированные армии и фабрики без людей! И частично какие-то экспериментальные образцы действительно есть.  

Прогресс в логистике, промышленности и сельском хозяйстве очевиден: дроны на виноградниках, манипуляторы в сборке электроники, AGV-роботы на складах Amazon. А вы видели этих чудесных и немного зловещих робособачек? Говорят их даже используют в полиции, киберпанк наступил (правда забывают упомянуть, что это единичное использование и только в исключительных ситуациях, шутка ли, одна робособачка стоит под лям баксов).

Автономные машины все еще не являются сейчас автономными ни в каком смысле: требуют постоянного присмотра, не умеют адаптироваться к нештатным ситуациям и крайне уязвимы к сбоям восприятия — особенно в открытой среде. Роботы остаются узкоспециализированными, капризными и дорогими системами, полезными лишь в строго определенных сценариях. Нет оснований полагать, что за 20 лет ситуация переменится к лучшему: возможно, интеграция нейросетей с робототехникой и приведет к каким-то интересным результатам, но существенных прорывов ждать не стоит (даже от Илона Маска).

Реалистично к 2045 году можно ожидать роста доли «умных помощников» в сферах, где хорошо формализуются задачи: логистика, контроль качества, сортировка, патрулирование. 

Да, и о том, что роботы нас всех заменят: несмотря на технические успехи в робототехнике и «ИИ», массовая безработица от «прихода машин» не наступила — и, судя по трендам, не наступит и к 2045 году. Вместо уничтожения профессий мы наблюдаем перераспределение задач и дробление труда. Богатые станут богаче, бедные беднее, к сожалению, при капитализме никак существенно никакие технологии жизнь потребителей не улучшат (кроме облегчения потребления и получения социальных услуг).

А что будет с энергетикой?

Тут надо сделать лирическое отступление и напомнить, что, хотя судя по заголовкам новостей, мы все уже давно живем в эпоху термоядерных реакторов и вот-вот перейдем к холодному синтезу, по состоянию на 2025 год в строгом смысле действующих (т.е. выделяющих энергии больше, чем потребляющих) термоядерных реакторов в мире нет. 

Надежда на Международный экспериментальный термоядерный реактор, который обещают завершить через 10 лет, в 2035 году. В случае успеха ITER станет первым крупным реактором, который достигнет положительного энергетического баланса внутри установки на токамаке. Но он не будет коммерческим источником энергии, для этого придется построить DEMO, демонстрационный термоядерный реактор, который реально будет выдавать электричество в сеть. 

Все это будет очень долго и дорого. В районе 2045 года возможно только подъедут первые положительные результаты. И не то чтобы это практически как-то изменит нашу жизнь (скажите, сильно ли ее изменило открытие в 2013 году бозона Хиггса, ради которого пять лет гоняли крупнейший в мире коллайдер?).

Холодный ядерный синтез тоже к 2045 году останется только на бумаге и в пределах сомнительных новостных заголовков, пересказывающих неоднозначные результаты экспериментов (как и в предыдущие 25 лет). То же самое с «зеленым водородом» (на 2024–2025 год мировое производство — доли процента от всего водорода, масштабирование очень сложно и дорого) и прочими экологическими фантазиями.

Итак, что у нас остается? Вопреки надеждам на «энергетическую сингулярность», к 2045 году человечество, вероятнее всего, будет продолжать жить в смешанном энергетическом режиме, где доминируют углеводороды, а возобновляемые источники энергии развиваются в зависимости от политической воли и локальной экономики.

Реалистичные прогнозы:

• Рост доли солнечной и ветровой энергетики в глобальном энергобалансе — но не за счет «исчезновения» нефти и газа, а как инструмент энергетического «дополнения» и гибкости.

• Расширение хранения энергии (особенно с развитием литий-железо-фосфатных и натриевых аккумуляторов) — но без прорывных изменений в плотности или экологичности.

• Локальные успехи ядерной энергетики, но термояд останется в статусе «через 20 лет обязательно заработает».

Что будет с климатом?

2024 стал самым теплым годом наблюдений (~ +1,55 °C к доиндустриальному уровню; 12-месячные средние в 2025 держатся около ~ +1,5 °C). 2025-й, судя по локальным рекордам температуры, этот рекорд обновит.

Глобальное потепление (вне зависимости от того, что об этом думает Дональд Трамп) — реальный и устойчивый тренд, а не разовый всплеск. Мы загадили существовавшую пять миллиардов лет атмосферу всего за сто лет индустриального прогресса и теперь пожинаем заслуженные плоды. Если все будет оставаться как сейчас, потепление к концу века может составить порядка ~ 2,6–3,1 °C. К 2045 году мир уже будет жить при среднегодовой аномалии ~ 1,6–1,8 °C и выше, с приростом экстремальной жары, осадков и рисков для криосферы и уровня моря. 

Сделаем ли мы что-нибудь с этим к 2045 году?

Прогноз такой, что скорее всего нет, не сделаем. По состоянию на 2023 год почти 40% населения планеты вообще отрицали сам факт глобального потепления, и едва ли эта ситуация изменится к лучшему. Если только, допустим, в 2030-х не произойдет какой-нибудь колоссальной экологической катастрофы, которая обратит на себя внимание всего мира (например, растает шапка ледника — и огромный айсберг потопит лайнер или какой-нибудь город типа Венеции уйдет под воду).

Что мы могли бы сделать?

• Более массовое внедрение альтернативной чистой энергетики — нереально для нужных масштабов из-за экономических соображений (помните, была такая реклама в 90-е: «когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть»). К тому же есть подозрение, что массовое внедрение «ИИ» (которому нужны дата-центры, чтобы обсчитывать наши идиотские запросы) сведет на нет все экологические усилия.

• Direct Air Capture (улавливание CO₂) — крайне дорогая и пока не особо эффективная технология. О ней много говорят, но в промышленных масштабах не применяют (а без этих масштабов она бессмысленна, литералли проще деревья высаживать).

• Geoengineering (солнечные зонты, аэрозоли и пр.) — все это звучит как sci-fi, которым и является. До 2045 года ничего реализовано не будет, потому что конкретных шагов предложено до сих пор не было, а за 20 лет такие вещи уже не делаются (забыто ныне искусство древних отправить человека на Луну за 7 лет — от речи Джона Ф. Кеннеди 12 сентября 1962 года до «маленького шажка» 20 июля 1969 года).

Электромобилей будет становиться все больше, но едва ли это поможет решить экологическую проблему (не говоря уже об этической компоненте добычи необходимых для их производства материалов).

Ну а летающие машины-то будут???

Увы и ах. Не будет летающих машин.

Каждый раз, когда я об этом упоминаю, мне обычно указывают: ну как же, вот летающее такси в Дубае, вот eVTOL, будущее совсем рядом, надо только немного подождать!

Массового внедрения летающих машин не будет ни в 2045, ни в 2065 году, и даже не по экономическим причинам, а ввиду ряда нерешаемых (как сейчас видится) факторов:

• все еще не сформулированы (и даже не начинали формулироваться) вопросы сертификации и управления воздушным движением в плотной городской среде, потребуется полная перестройка инфраструктуры;

• трехмерное ПДД — страшный сон и для ГИБДД, и для водителя.

• время полета на текущий момент по сравнению с типичным маршрутом автомобиля резко ограничено — батареи не позволяют длительных маршрутов;

• уровень шума, аварийность и климатическая устойчивость — тоже очень серьезные преграды.

К 2045 году локальные воздушные такси могут появиться в мегаполисах — но скорее как шоу-технология, чем как повседневный транспорт.

К появлению полностью автономных автомобилей в 2045 году я также отношусь скептически: Tesla, Waymo, Cruise, Baidu и другие зашли далеко, но «уровень 5» автономности (полная самостоятельность без руля) до сих пор недостижим в открытой городской среде. Наиболее реалистичный сценарий к 2045 году — массовое внедрение полуавтономных систем уровня 3–4: водитель по-прежнему будет нужен, но системы смогут брать на себя движение в пробках, на трассе и при парковке.

Что касается остальных видов транспорта. Заброшенный Илоном Маском проект Hyperloop, кстати, может иметь успех — после закрытия в декабре 2023 года компании Hyperlooр One работу над аналогичным проектом продолжила в Китае компания CASIC, и уже в феврале 2024 года она показала лучшие результаты, чем компания Маска за 10 лет. Так что китайцы, возможно, нас всех очень удивят.

Доставка дронами к 2045 году, вероятно, станет куда более распространена (хотя сейчас в это верится с большим трудом).

Образование и технологии

Тут сложно, конечно. Если попытаться предсказать будущее образования и культурных форматов к 2045 году, важно отбросить как слепую веру в прогресс, так и культурный пессимизм (получается, конечно, с трудом).

Основные сдвиги в образовании на 2025 год (во многом за счет опыта ковида в 2020-м) — массовое внедрение онлайн-курсов, видеолекций, LMS (Learning Management Systems), гибридного обучения и корпоративных EdTech-платформ. То, чего многие и боятся, и ожидают — внедрение в образование «ИИ» — уже началось. Пока точечно: проверка работ, адаптивные тесты, генерация заданий, автоматическая расшифровка лекций.

Роль электронного помощника в образовании через 20 лет будет трудно переоценить — возможно, любознательные дети будут проводить с ним целые дни (со всеми сопутствующими негативными последствиями для развития).

На текущий момент массовое образование все еще опирается на традиционные формы: физические школы, университеты, преподаватели в роли основных источников знаний и модераторов. Разрыв в доступе к цифровому обучению между регионами и слоями населения постепенно преодолевается, но остается значительным.

Среди технологических проблем с образованием, которые уже очевидны и будут усиливаться, первое место занимает верификация знаний. Как вы дистанционно подтвердите в эпоху нейросетей, что студент самостоятельно освоил материал? Никак, только физические экзамены без гаджетов от руки, что как бы лишает прогресс смысла. 

Другая проблема, связанная с открытостью детей технологиям с раннего возраста — снижение мотивации и способности концентрировать внимание, которые ведут к неизбежной геймификации и упрощению образования, как разорвать этот замкнутый круг пока непонятно.

Что реально нас может ждать к 2045 году?

• Рост гибридных моделей: «ИИ» и онлайн-модули будут встроены в стандартные программы, но не заменят полностью преподавателей по описанным выше причинам.

• Индивидуализация: алгоритмы смогут подбирать задания под уровень и темп конкретного ученика, но это потребует постоянного контроля качества и защиты от искажений. К тому же это потребует значительной реформы текущей системы образования.

• Постоянное переобучение: взрослое население будет чаще учиться в коротких модулях «под задачу», а не в рамках одной длинной специальности. Наиболее реалистичный прогноз, но и несколько пугающий — «винтиков» будет становиться все больше, мыслителей все меньше.

• Рынок труда станет более жестким к верификации навыков — как это будет выглядеть, представить пока сложно.

• Крах классического гуманитарного образования, очевидный уже в 2020-х, продолжится за невостребованностью. Техническое образование рискует также распасться на избыточные специализации, когда каждый, грубо говоря, сможет написать модуль, но только избранные — программу целиком.  

Заключение

Понимаю, что мой прогноз получается не слишком в итоге оптимистичным. По сути, мир 2045 года будет точно таким же, как и сейчас. Ну, насколько мир 2025 года похож на мир 2005-го — те же проблемы, те же задачи, но теперь с новыми технологиями и бОльшим количеством розовых очков.

Но это именно реалистические оценки, ведь слепая вера в прогресс так же опасна, как технофобия. Мы движемся к 2045 году с мощнейшими инструментами, но и с небывалыми вызовами, которые они создают — об одном только феномене влияния мгновенной скорости распространения информации на мировую политику еще будут написаны сотни томов историками будущего. 

Или не будут, если историки будущего родятся уже в среде, где исследование надо будет уместить в несколько твитов, передаваемых сразу на Neuralink.

Правда, очень сложно быть технооптимистом, глядя на все происходящее и наблюдая, какое количество откровенного скама и обещаний без всякого фундамента получает миллиардное финансирование и мировой хайп, чтобы через несколько лет его тихо замели под ковер.

Но прогресс не остановить, и нам остается надежда. Кто мог предсказать в 80-х, что смартфоны станут самым главным гаджетом в мире? Ни у одного фантаста их не было. Так и мы, может быть, не видим в технологиях чего-то очень важного, что изменит лик мира практически в одночасье (нет, это будут не нейросети). 

Хочется верить, что изменит к лучшему.