Сейчас многие используют искусственный интеллект в работе, например, пишут код с помощью ИИ. Но как видит этот код закон? Программы приравнены к произведениям литературы, а авторские права на код охраняют так же, как и на книги.

Привет, Хабр! Меня зовут Арина Шахтарина, я инженер в Сбере, а в прошлом — юрист с 10+ годами практики в суде, прокуратуре и нотариате. По обеим специальностям окончила вуз. Эта статья написана по мотивам моего доклада для Saint Higload ++, и она как раз на стыке двух этих специальностей.

Расскажу про:

• критерии авторского права;

• права на код, написанный лично;

• права на код, написанный с помощью ИИ;

• лицензии и возможность использования результатов деятельности генеративного; искусственного интеллекта;

• ответственность.

Немного философии

Рене Декарт писал, что для совершенствования ума нужно больше размышлять, а не заучивать. А ещё, «Cogito, ergo sum» — мыслю, следовательно существую. То есть, мало иметь хороший ум, важно его правильно применять.

Иммануил Кант утверждал, что нужно учить не мыслям, а мыслить. Он призывал иметь мужество пользоваться собственным умом.

Дэвид Юм в своих рассуждениях пришёл к схожим выводам о том, что воображение человека обладает уникальной способностью безгранично смешивать, соединять и разделять идеи со всем разнообразием, на которое может быть способна наша фантазия и вымысел.

К чему это всё?

• Человек может мыслить, и это классно.

• Мыслительный процесс можно и нужно тренировать.

• Именно в процессе размышлений мы можем придумать что-то новое, основываясь на том, что нам уже известно.

Единственный обязательный критерий авторского права — это творческая составляющая. Что под этим подразумевается? Независимый, самостоятельный творческий процесс, в результате которого мы получаем какой-то новый объект, например, программу.

Совершенно необязательны:

• уникальность;

• оригинальность;

• принципиальная новизна. 

Отличный пример — ремейки фильмов. Например, у известного фильма «Дюна» три ремейка; история про Франкенштейна пережила 190(+-) экранизаций, включая фильмы, мультфильмы и другие произведения, где упоминается этот герой. Принципиальной новизны нет, но каждое произведение считается новым и на него есть свои уникальные права.

Автор — тот, чьим творческим трудом создан результат.

Тот, кто не внёс никакого творческого вклада, а оказывал только техническую поддержку, материальную помощь или решал организационные вопросы и всячески поддерживал — молодец, спасибо, но он не автор.

Получается, что автор — только человек? Ответ на этот вопрос узнаем в конце статьи.

Авторское право

Право авторства и право автора на имя появляются сразу же, как только вы создали произведение. Пишете программу, стихотворение, книгу, картину? Как только закончили — всё, вы автор. И отказаться от этого права нельзя. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Какие ещё есть права у автора, если он не передал никому исключительные права?

• Право на неприкосновенность произведения: невозможность его изменять без согласия автора, вносить правки. Например, дорисовать кораблик на картине или написать комменты к коду нельзя, если автор против.

• Право на обнародование произведения: право передать его широкой аудитории, поделиться — только автор может это сделать.

• Право на вознаграждение за создание служебного произведения: наша зарплата, и вряд ли мы будем довольны, если её получит кто-то другой. 

• Исключительное право на произведение: подразумевается целый набор возможных действий:

  • возможность использовать произведение по своему усмотрению;

  • разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Помните, что отсутствие запрета не равно разрешению. 

Исключительное право первоначально возникает у автора. Его можно передать другому лицу, например, продать свою программу. На него могут наложить взыскание, оно может перейти по наследству, а еще - принадлежать одному или нескольким людям вместе.

Сколько действует исключительное право?

Действует оно всю жизнь автора и ещё 70 лет после смерти. Если авторов было несколько, то 70 лет после смерти последнего. Если же произведение обнародовано анонимно или под псевдонимом, например, вы выложили код в репозиторий под ником, то 70 лет начнут отсчитывать с года, следующего за годом обнародования.

Но распространяется это не на всё. На что НЕ распространяется исключительное право?

• идеи;

• концепции, принципы, методы;

• процессы, системы, способы;

• решения технических, организационных и других задач;

• открытия, факты;

• языки программирования.

Последнее, пожалуй, самое обидное. То есть, если кто-то из вас создаст свой язык программирования, исключительных прав на него не будет.

Перевод или переработка

Если внести в уже существующее готовое произведение существенные изменения, перевести на другой язык программирования, то это будет считаться созданием производного произведения, то есть нового. И охраняться оно будет тоже как новое произведение. Например, каждая новая версия программы — это новое произведение. Использовать чужой кусок кода без разрешения можно, только если у вас уже есть на него какие-то права.

Любое ПО имеет какой-либо тип лицензии, из которых самые известные — лицензия с авторским левом (copyleft, копилефт) и разрешающая лицензия. Копилефт — это когда код, полученный от источника с открытым исходным кодом, наследует тип лицензии (например, GNU (GPL) , Mozilla (MPL), EPL). Второй тип — разрешающая лицензия — предоставляет больше свободы для повторного использования, модификации и распространения (например, Apache, MIT, BSD), но какая-то лицензия в любом случае есть.

Соавторство

Если вы работаете вместе с коллегами над одним проектом (это очень частая история), значит, вы — соавторы. Соавторство — это совместный творческий труд, когда несколько людей работают вместе над одним произведением.

Результат может быть единым целым или состоять из разных частей. Например, мы часто в книгах видим: глава 1 — автор А, глава 2 — автор Б, а всю остальную книгу написал коллектив авторов. Автор может сам защищать свои права в отношении каждой из частей и использовать их самостоятельно по своему усмотрению. А если это единое целое, то ни один из авторов не может запретить использование.

А если соавтор — искусственный интеллект?

В нашем законодательстве закреплено определение искусственного интеллекта уже много лет назад и в разных нормативно-правовых актах. Это федеральные законы, подзаконные акты, указы президента. Даже утверждена национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года. 

Например, искусственный интеллект упоминается в:

• Указ Президента РФ от 10.10.2019 N 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года»);

• ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

• ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»;

• ФЗ от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации»;

• Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. N 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»;

• Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. N 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы»;

• Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. N 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года».

Мало того, есть ещё локальные нормативные правовые акты. Например, в Москве — Постановление Правительства, которое регулирует реализацию экспериментального правового режима в сфере применения технологий искусственного интеллекта. Федеральный закон предусматривает проведение эксперимента по установлению спецрегулирования для разработки и внедрения технологии искусственного интеллекта, рассчитанного на пять лет. Начат этот эксперимент в июле 2020 года.

Суть в том, что организации, индивидуальные предприниматели, которые имеют какое-то отношение к технологиям развития искусственного интеллекта, регистрируются в специальном реестре и получают доступ к данным датчиков, камер и многим другим. Медицинские организации тоже участвуют. Например, не только врач смотрит результаты УЗИ — их передают искусственному интеллекту, он также анализирует и говорит, есть ли на снимке признаки заболевания. Больше трёхсот медицинских организаций в Москве присоединились к этому эксперименту.

Так что же такое искусственный интеллект? 

По законодательству РФ, ИИ — это комплекс технологических решений, который позволяет имитировать когнитивные функции человека и получать результаты, которые сопоставимы с результатами нашей интеллектуальной деятельности, или даже могут превосходить их.

Я изучила и проанализировала законодательства разных стран и Евросоюза, посмотрела, что у них указано в законах и нормативно-правовых актах. У многих из них есть явные законы, где прямо прописано определение. Даже если таких законов нет, есть стратегии, рекомендации, другие документы, которыми регулируется взаимодействие с искусственным интеллектом.

Можно выделить общие принципы: это искусственно созданная система или комплекс, которая может:

• обучаться;

• искать решения;

• выдавать результат;

• делать выводы. 

Где мы чаще всего взаимодействуем с искусственным интеллектом:

• в среде разработки; 

• в чат-ботах;

• в диалогах в браузере. 

Самые известные ИИ-помощники для написания кода:

• ChatGPT;

• GigaCode (Сбер);

• Copilot;

• SourceCraft Code Assistant (Яндекс);

• Codeium;

• CodeWhisperer;

• Gemini;

• DeepSeek;

• Tabnine;

• Claude;

• Snyk Code;

• Documatic;

• Mintlify;

• JetBrains AI Assistant.

Есть ещё помощники, которые пока недоступны широкому кругу пользователей. Например, в T-банке есть внутренний помощник, которого зовут Нестор.

Самые популярные отечественные ИИ-помощники — это GigaCode от Сбера и SourceCraft от Яндекса, зарубежные — Copilot от Microsoft и JetBrains AI Assistant.

Лицензионное соглашение

К сожалению, мы редко читаем лицензионные соглашения до конца. Проще всего, конечно, нажать «Я на всё согласен». 

В Лондоне проводили эксперимент. Правоохранительные органы, кибербезопасность и финская охранная компания решили дать людям доступ к Wi-Fi после того, как они согласятся на определённые условия. Там прописали, что человек, подключившийся к Wi-Fi, готов передать охранной компании своего первого ребёнка. В первые же полчаса 5 человек под этим подписались. После этого эксперимент свернули — понятно, что детей никто забирать не стал.

В лицензионных соглашениях часто бывают забавные пункты — например, станцевать танец маленьких утят, записать на видео и отправить разработчикам; или купить пиво при встрече. Известная сеть питания на 1 апреля заменила пользовательское соглашение на искажённый отрывок трактата Цицерона, который сейчас используется как текст-рыбы для макета страницы и просмотра шрифтов, и с этим люди тоже соглашались. 

Чаще всего мы нажимаем ДАЛЕЕ, ДАЛЕЕ, ДАЛЕЕ, ОК — установка завершена, круто.

Условия использования

Я прочитала лицензионные соглашения четырёх ИИ-помощников и разделила их содержимое на 7 групп:

• условия использования;

• ввод данных;

• передача прав;

• распространение результатов;

• риски;

• ответственность;

• возможность коммерческого использования.

Посмотрим, что в них пишут:

• GigaCode. Право использования плагина и сервиса на условиях простой (неисключительной) лицензии на территории РФ способами, описанными в соглашении.

• SourceCraft code assistant. На условиях простой (неисключительной) лицензии, непередаваемое право использовать плагин в соответствии с его функциональным назначением для генерирования подсказок на территории всех стран мира.

• Microsoft copilot. При приобретении новой подписки в течение её срока действия применяются и не изменяются действующие на тот момент Условия DPA. Может внести изменения, которые применяются к использованию новых функций.

• Jetbrains AI. Получать доступ, использовать и оценивать Jetbrains AI в рамках, в которых вы принимаете настоящие условия обслуживания Jetbrains AI ЕАР (подписка).

Отечественные GigaCode и SourceCraft можно использовать на условиях простой лицензии, а зарубежные — по подписке.

Простая (неисключительная) лицензия даёт право использовать результат интеллектуальной деятельности с сохранением возможности выдачи лицензий другим. То есть можно использовать не только вам лично, но и вашему соседу, товарищу, коллеге и вообще кому угодно. 

Ввод данных

• GigaCode. Загружая исходный код и передавая его в сервис, пользователь заверяет и гарантирует, что исключительное право на такой исходный код принадлежит пользователю.

• SourceCraft code assistant. Клиент обязуется самостоятельно обеспечить законность передачи данных.

• Microsoft copilot. Если клиент явно даёт согласие на ведение журнала своего разговора с вашим агентом, эта возможность собирает запросы пользователей, ответы, возвращаемые системой, и все предоставленные вами отзывы.

• Jetbrains AI. Вы несёте единоличную ответственность за выбор файлов, которыми вы решите поделиться с внешними поставщиками услуг ИИ с помощью Jetbrains AI, и за то, содержат ли эти файлы какую-либо конфиденциальную или иным образом защищённую информацию.

Здесь единогласно: как только мы что-то вводим в нейросеть, то заверяем, гарантируем, что это законно, и должны самостоятельно обеспечить эту законность. Подтверждаем, что у нас есть все права на вводимую информацию, и вся ответственность, если кто-то к нам придёт, тоже будет лежать на нас.

Передача прав правообладателю

• GigaCode. Пользователь предоставляет право использования исходного кода на условиях простой (неисключительной) безвозмездной безотзывной лицензии, действующей в течение всего срока действия исключительного права на исходный код на территории всего мира любыми способами, не противоречащими действующему законодательству.

• SourceCraft code assistant. Клиент предоставляет право использовать код на условиях простой (неисключительной) лицензии на территории всех стран мира в течение всего срока действия исключительных прав путём записи в память любых устройств, копирования, модификации, создания производных произведений исключительно в целях анализа и оптимизации работы сервиса.

• Microsoft copilot. Microsoft будет использовать и иным образом обрабатывать данные (...) исключительно в соответствии с целью предоставления клиенту продуктов и профессиональных услуг (...) и в рамках бизнес-операций, связанных с предоставлением клиенту продуктов и услуг. Microsoft не получает прав на данные, за исключением тех прав, которые клиент предоставляет Microsoft.

• Jetbrains AI. Мы можем отправлять ваши входные данные и некоторую другую информацию внешним поставщикам услуг ИИ, чтобы получить для вас выходные данные. Вы предоставляете нам право использовать, изменять, коммерциализировать и включать в Jetbrains AI любые ваши идеи, предложения, рекомендации, предложения или другие отзывы, касающиеся Jetbrains AI. Вы не можете отозвать это разрешение.

Здесь много всего написано, но главное, что мы предоставляем нейронкам право учиться на информации, которую вводим: то есть данные, которые мы туда передали, могут обрабатывать и выдавать другим пользователям уже под их задачи.

Причём JetBrains могут не только сами обрабатывать и обучать свои нейронки, но и передавать внешним поставщикам услуг. Тут стоит задуматься, готовы ли мы передавать свои данные кому-то ещё. Право использовать исходный код будет у правообладателя, то есть у той компании, чьим помощником мы пользуемся.

Распространение результатов

Когда мы хотим использовать часть кода, которую нам помог написать ИИ-помощник, стоит указывать, что она создана с помощью генеративного искусственного интеллекта.

• GigaCode. Пользователь должен распространять сгенерированный код с указанием информации об использовании Gigacode при создании такого сгенерированного кода.

• SourceCraft code assistant. Клиент вправе использовать сервис и подсказки любыми способами, не противоречащими настоящим условиям и применимому законодательству.

• Microsoft copilot. Рекомендуется сообщать пользователям, что агент использует искусственный интеллект

• Jetbrains AI. Выводы, сгенерированные в ответ на ваши входные данные, будут считаться вашими данными, и мы не будем претендовать на какие-либо права, титулы или интересы в отношении них.

Кто-то просит явно это указать. Например, GigaCode просит указывать, что при создании продукта использован GigaCode. SourceCraft говорит: «просто используйте, ничего указывать не нужно». JetBrains  никак не претендует на всё, что мы сгенерировали,  Copilot рекомендует написать, что с его помощью был создан результат. То есть, желательно указывать.

Результат генерирования можно использовать в соответствии с лицензией и законодательством.

Риски

Все лицензионные соглашения (кроме Copilot) говорят, что все риски — на пользователе. Они не обещают оригинальности, уникальности, и не дают гарантий, что мы не нарушаем чьи-то права.

• GigaCode. Пользователь признаёт, что сгенерированный код создаётся при помощи технологии ИИ и созданный сгенерированный код может не отвечать оригинальности. Пользователь принимает на себя все риски, в том числе связанные с нарушением исключительных прав третьих лиц.

• SourceCraft code assistant. Подсказки создаются с использованием технологий искусственного интеллекта и могут не обладать уникальностью. Клиент принимает на себя все риски, в том числе, связанные с нарушением прав третьих лиц при использовании им программного кода, содержащего подсказки.

• Microsoft copilot. Можно использовать службы Copilot от Microsoft и их результаты, не беспокоясь о претензиях по авторским правам. Мы даём прямой ответ: да, можете, и если вас оспорят по поводу авторских прав, мы возьмём на себя ответственность за возможные правовые риски.

• Jetbrains AI. Вы признаёте, что результаты генерируются как неисключительный ответ на ваше взаимодействие с Jetbrains AI. Вы также понимаете, что ответы иногда являются результатом, сгенерированным сторонними большими языковыми моделями, и могут подлежать правам третьих лиц, включая лицензии с открытым исходным кодом.

Например, кто-то из сотрудников использовал кусок кода, на который не имел прав, и скормил его нейронке. А нейронка затем выдала этот результат не только ему, но и мне в ответ на запрос. Когда правообладатель придёт с вопросом, мы можем получить ответ: «Вы сами должны проверять законность использования этого результата, то есть проверить, что мы не нарушаем ничьи права». Copilot берёт на себя ответственность за все возможные риски. Но JetBrains освободил себя от любой ответственности и возложил её на пользователя.

Ответственность

Пользователь несёт личную ответственность за любой исходный код, который передаёт ИИ-помощнику, и не имеет права загружать или передавать код, на который у него нет прав.

• GigaCode. Пользователь несёт личную ответственность за любой исходный код или иную информацию, которые он загружает в сервис. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать исходный код в сервис, если он не обладает соответствующими правами на совершение таких действий.

• SourceCraft code assistant. Не несёт ответственность за содержание подсказок. Клиент должен самостоятельно проверять подсказки на предмет (...) законности перед использованием для своих целей и/или перед дальнейшим распространением итогового программного кода, полученного с использованием подсказок.

• Microsoft copilot. Права на доступ к программному обеспечению на любом устройстве не дают Клиенту никаких прав на реализацию интеллектуальной собственности Microsoft в самом устройстве или в любом другом программном обеспечении или устройствах.

• Jetbrains AI. Вы также освобождаете нас от любой ответственности, связанной с этими входными данными и вашими данными

JetBrains прямо указывает, что не несёт любой ответственности, которая может быть связана с входными данными. Это значит, что нажав «я согласен», мы согласились на передачу данных и на то, что самостоятельно проверим, соответствует ли результат законодательству, ничего ли не нарушает.  Ответственность за всю эту прелесть лежит на пользователях.

Коммерческое использование результатов

Все мы не только свои проекты пишем, но ещё работаем за деньги. Некоторые ИИ-помощники говорят: «используйте результат как хотите — он ваш». Например, SourceCraft.

• GigaCode. Использование ИИ-сервиса в коммерческих целях, в том числе в целях оказания услуг третьим лицам, в рекламе и продвижении товаров, работ, услуг и т. п. возможно при условии заключения соответствующего соглашения.

• SourceCraft code assistant. Сервис может использоваться в коммерческих целях для разработки/создания каких-либо программ для ЭВМ, а также использоваться иным образом в процессе оказания услуг/выполнения работ Клиентом в рамках своей обычной хозяйственной деятельности.

• Microsoft copilot. Если Клиент соблюдает своё соглашение о корпоративном лицензировании, то он может использовать программное обеспечение, как это прямо разрешено в Условиях продукта.

• Jetbrains AI. Вы можете использовать JetBrains AI в связи с Продуктами JetBrains, пока соблюдаете настоящие Условия, Документацию и ограничения вашей Подписки.

GigaCode требует заключения дополнительного соглашения. Copilot по подписке можно использовать для коммерческих целей. Таким образом, коммерческое использование результатов возможно при соблюдении требований лицензионного соглашения помощника, которого вы выбрали.

Например, в одном из лицензионных соглашений прописано, что нельзя удалять метаданные и нужно обязательно указывать фирменное наименование и название ИИ-помощника прямо в тексте договора продажи объекта интеллектуальной собственности или передачи прав на него.

Другие AI-помощники

Существуют и другие ИИ-помощники, кроме GigaCode, Copilot, SourceCraft и JetBrains AI. Их лицензионные соглашения я тоже прочла, и выделила ряд общих моментов:

• Во всех лицензионных соглашениях написано об использовании по подписке или по лицензии.

• Можно вводить только данные, на которые есть права.

• Владельцы продукта могут собирать и обрабатывать эти данные, иногда передавать другим лицам.

• Результат можно использовать в соответствии с лицензией.

• Риски и ответственность — на пользователе.

На что обратить внимание

Когда выбираете помощника, стоит обратить внимание не только на то, как он классно генерирует код. Это, конечно, важно, но могут быть юридические последствия. 

• Что собирает ГИИ? Полностью всё, что мы туда вводим, или какую-то часть?

• Для каких целей? Одни пишут: «Мы учим только свою нейронку», другие: «Мы собираем, чтобы исключить ошибки», третьи: «Мы собираем и передаём внешним контрагентам».

• Берут ли ответственность?

• Передают ли права на результат генерирования?

Этика

А ещё во всех лицензионных соглашениях есть этическая сторона:

• Нельзя использовать для генерирования контента, который связан с насилием. Тут можно пошутить, что не стоит программировать на эзотерических языках программирования или пытаться сгенерировать код для 1С.

• Нельзя загружать и генерировать материалы, которые могут повлечь вред здоровью.

• Нельзя использовать для создания материалов, проявляющих явное неуважение к обществу.

• Нельзя загружать и использовать для генерации иных материалов, нарушающих права или законные интересы третьих лиц и/или нарушающие законодательство.

Эти общие фразы есть везде, но на них тоже нужно обращать внимание.

Так кто же автор?

Так кто же всё-таки будет являться автором в случае, когда ИИ помогает нам писать код? Автором может быть только человек, потому что только мы с вами можем мыслить, и творческий процесс может быть только у людей.

А вот с исключительными правами есть нюанс. У правообладателей, то есть владельцев помощников-нейронок, есть право использовать сгенерированный код. То есть, они его предоставляют нам и мы можем его использовать. Но и правообладатели тоже могут использовать и сгенерированный код, и тот, который мы передали нейронке на вход.

Помните, что произведение, которое было существенно переработано, считается новым и охраняется как новое, отдельное. Вряд-ли ваша программа будет полностью написана нейронкой путём CTRL-C, CTRL-V. Скорее всего, вы что-то доработаете, и это будет больше, чем просто изменение названия переменной. Любые существенные правки создают новое произведение. Если вы его создаёте творческим трудом, то и автором будете считаться вы.

Конечно, суд может посчитать иначе: запросить логи, сравнить ваш код с предложенным нейронкой и сказать, что тут всё-таки владелец помощника внёс большой вклад, обучив нейронку на других данных. Но для этого проводят экспертизу. 

Ответственность

Если нарушить лицензионное соглашение, то может наступить ответственность: административная, гражданская или уголовная.

Административная ответственность — самая мягкая, всего одна статья, грозящая штрафом до двух тысяч рублей. Но могут забрать материалы и оборудование, например ноутбук:

• КоАП РФ Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

• Использование и иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

• Штраф от 1500 до 2000 руб. + конфискация материалов и оборудования.

Гражданская ответственность — самая распространённая:

• ГК РФ Глава 70. Авторское право.

• Больше 50 статей об авторском праве.

• Наказание обычно в денежной или натуральной (передать материалы, совершить какое-то действие) форме, по решению суда.

Масштаб проблемы, то есть насколько большие у вас будут денежные потери, решит суд в зависимости от того, какой размер упущенной выгоды у второй стороны, что он потерял, какую сумму просит. Стоит посмотреть примеры дел в судебной практике, чтобы оценить размах.

Уголовная ответственность — самая жёсткая:

• УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.

• Присвоение авторства, незаконное использование авторских и смежных прав, если совершено группой, или в крупном или особо крупном размере (от 100 тыс./ от 1 млн руб.).

• Штраф до 200 тыс. руб. или доход за 18 месяцев, исправительные работы до 2 лет, арест на 6 мес., лишение свободы до 2 лет.

Судебная практика

Дело 1

• Россия.

• Стороны: два ООО.

• Суть: неправомерное использование видеоролика, созданного с помощью технологии дипфейк.

• Требование: 500 тысяч рублей. 

• Результат: удовлетворили.

В чём была суть? Одна из организаций собрала актёров, написала сценарий, продумала, что и как будет, то есть сделала классное видео, а потом с помощью технологии дипфейк заменила лица реальных актеров на известных персонажей. Вторая организация этот ролик просто использовала, руководствуясь тем, что «раз ИИ сгенерировала, значит, можно». Естественно, те, кто снимали ролик, были недовольны. Обратились в суд, и тот удовлетворил иск, потому что посчитал, что дипфейк — это просто технология обработки, а не создание готового произведения. То есть авторские и исключительные права были у актёров и у компании, которая всё это придумала и сняла первоначальный видеоролик.

Дело 2

• Россия.

• Стороны: индивидуальный предприниматель и ООО (стоматологическая клиника).

• Суть: нарушение исключительного права на изображение.

• Требование: 151 600 рублей.

• Результат: удовлетворили.

В стоматологии сделали трёхмерную модель челюсти. Индивидуальный предприниматель сделал из неё красивую картинку — с использованием искусственного интеллекта, но сам. Стоматология просила 150 тысяч рублей. Этот иск тоже удовлетворили, и также посчитали, что использование искусственного интеллекта — это техническая обработка, такая же, как если бы что-то поправили в фотошопе.

То есть ключевым критерием является человеческий вклад, что сделал сам человек. По поводу использования сгенерированного кода судебной практики я пока не нашла. Либо таких случаев ещё не было, либо этот случай не в свободном доступе.

Посмотрим, что за рубежом.

Дело 3

• США.

• Стороны: Мэтью Баттерик + коллектив VS Microsoft.

• Суть: обучение Copilot на коде из GitHub.

• Требование: $9 млрд.

• Результат: отклонили.

В США Мэтью Баттерик и ещё 20 человек подали коллективный иск к Microsoft. Они были недовольны тем, что Copilot обучался на открытом коде из GitHub. Они просили ни много, ни мало $9 млрд. Их иск отклонили, судились они несколько лет. Сначала отклонили 5 исков, потом ещё 15, а недавно отклонили последние 2. Им всем отказали, потому что код открытый, им можно пользоваться, они сами на это согласились, сделав публичный репозиторий.

Дело 4

• Китай.

• Стороны: Shenzen TCS и Shanghai YT.

• Суть: ответчик опубликовал статью, сгенерированную ПО Истца.

• Требование: признать Истца владельцем исключительных прав.

• Результат: удовлетворили.

Одна из компаний создала ПО, которое может генерировать текст по заданному сценарию. Они прописали, какие алгоритмы, порядок мыслей и тезисов должен быть в тексте, на что сделать упор, на что обратить внимание — то есть полностью прописали «рыбу» статьи, как она должна выглядеть. Сгенерировали. А ответчик её взял и опубликовал — рассудил, что раз ИИ сгенерировал, значит, можно использовать. Этот иск удовлетворили, потому что посчитали, что именно творческий вклад компании Истца внёс большой вклад, и именно они продумали, как будет выглядеть эта статья, что в ней будет и как.

Дело 5

• США.

• Стороный: три художницы и Midjourney.

• Суть: обучение на основе данных, взятых из свободного доступа без письменного согласия правообладателей визуальных произведений.

• Результат: отклонили.

Художницы были недовольны, что Midjourney обучалась на большом массиве картин, в том числе их собственных. Иск отклонили, суд руководствовался тем, что они, во-первых, не регистрировали права на свои произведения. Во-вторых, доказать, что нейросеть обучалась именно на их картинах, а не на картинах тех художников, на которых учились они, невозможно. Ведь все художники учатся на картинах, которые написаны раньше.

Выводы

• Использовать генеративный искусственный интеллект можно. 

• Вводить в ИИ стоит только информацию, на которую у вас есть права, то есть то, в чём вы уверены.

• Эта информация не должна ничего нарушать.

• Проверять результаты деятельности нужно самостоятельно. Большинство лицензионных соглашений ИИ-помощников нам говорят, что мы сами несём ответственность.

• Дорабатывать можно, это даже поощряется.

• Удалять автоматические метаданные нельзя, если это прямо прописано в лицензионном соглашении. Если вы это сделаете, а потом придёт владелец прав, то может получится не очень хорошо.

• При использовании, особенно коммерческом, стоит указывать, что произведение создано с помощью генеративного искусственного интеллекта.

На этом я желаю вам продуктивного взаимодействия с ИИ-помощниками. Надеюсь, код вы сможете писать ещё быстрее и лучше. 

Ссылки на лицензионные соглашения, которые я использовала для подготовки:

• GigaCode 

• SourceCraftSourcecraft code assistant

• Microsoft copilot: 

  • Https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2023/09/07/copilot-copyright-commitment-ai-legal-concerns/

  • Https://blogs.microsoft.com/blog/2023/06/08/announcing-microsofts-ai-customer-commitments/

  • Https://learn.microsoft.com/ru-ru/microsoft-copilot-studio/faqs-generative-answers

• JetBrains AI Assistant 

Скрытый текст

Если хотите узнать больше про работу с большими данными и высоконагруженными сервисами, приходите на новый сезон Saint Higload++ — будем разбираться в технических нюансах вместе!