Мы медленно вступаем в 4-ю промышленную революцию, где интернет-пространство существует не отдельно, а влияет на реальность, и наоборот. Вследствие объединения технологий и принципов телефонной связи и компьютерных систем появился тот интернет, какой мы знаем сейчас.
И наш основной способ взаимодействия с глобальной паутиной — смартфоны. Они пришли взамен обычным кнопочным телефонам, чтобы на экране было проще потреблять медиаконтент. А после и создавать. Именно в таком ключе смартфоны развивались и развиваются сейчас, из последнего нововведения можно назвать тесную интеграцию нейросетей для упрощения генерации контента в соц сети или управления ресурсами устройства. Но принципиально способ взаимодействия не менялся.
Технологии улучшались, адаптировался интернет, развивались облачные сервисы, но сам концепт использования интернета в повседневной жизни посредством смартфона не менялся. Планшеты и ноутбуки стали более портативными и удобными, но всё же это не то. Неужели нам и не нужно замены смартфону? Или всё-таки можно проследить тенденцию и увидеть, куда нас в будущем может привести желание комфорта и большей интеграции в интернет-пространство? Интеграция в 4-ю промышленную революцию?
Я вижу двух кандидатов: очки AR и складные смартфоны. И если о «раскладушках» можно дискутировать и спорить, что это не нечто новое, а улучшение смартфона (но про это мы поговорим в другой раз), то очки — принципиально новое устройство для взаимодействия с интернетом и реальностью.
Концептуальность очков AR
Возможно, стоило начать с разбора причин, по которым нам вообще нужно что-то ещё кроме смартфона: пользуемся мы им и пользуемся, зачем что-то другое? Но, по-моему, это в целом неправильный подход, ведь очки скорее об улучшении существующих механизмов и введения новых, не имеющих аналогов.
Изображение прямо на линзах очков, динамики с костной проводимостью (или обычными, в целом тоже можно), микрофоном и камерой, сторонние сервисы управления очками (как например браслет на руке, фиксирующий движение кисти для управления очками) — в целом это всё железное оснащение.
А сама концептуальная суть в постоянной записи и анализе информации, потому что очки мы можем носить всё время и при этом слышать и видеть информацию мы тоже можем всё время. В отличие от смартфона, который постоянно держать в руках с включённой камерой / микрофоном и прямо перед глазами мы не можем. Очевидные вещи по типу отображения уведомлений прямо перед глазами и разговор по телефону (даже по видеосвязи) мы пропустим, перейдём к интересному.
Контекст разговора
В какие моменты мы достаём телефон и задаём тот или иной вопрос? Когда в повседневности мы встретили событие, вызвавшее этот вопрос. А что, если автоматически отлавливать такие события и давать на них ответ до желания задать вопрос? Представьте: вы разговариваете с людьми, и мелькает много технических терминов. И в очках сбоку тут же появляются их объяснения. Так вы ни затратили абсолютно никаких сил на их поиск и при этом понимаете суть разговора.
То же самое с событиями и свежими новостями: не всегда же вы следите за ними, но вот они всплыли в разговоре, и как быть? Не обратить внимание и выпасть из контекста или попросить поделиться новостью? Очки могут точно так же, как с терминами, дать вам всплывающую подсказку с короткой справкой о новости. И всё: вы не сделали ничего и при этом не выпали из контекста.
Информационная гигиена
Здесь уже речь не сколько о контексте, сколько о любознательности. Информации в современном мире избыток, медиа генерируется и по-настоящему очень просто и беспрерывно, и синтетически. Часто людям необходима даже отдышка, и они устраивают себе поездку на дачу без интернета или поход с друзьями на природу, где никто к телефонам не прикасается, или даже банальное отключение уведомлений на смартфоне после работы и проведение времени с семьёй без глобальной сети.
Но желание искать и изучать никуда не уходит, просто мы разучились ставить границы между беспрерывным потоком всего и вся и собственным поиском и чтением конкретных источников информации. Коммерческим компаниям, к сожалению, такой бардак только на руку. В процессе поиска нужного вы в процессе наткнётесь на 15 партнёрских постов и 30 рекламных баннеров. Именно от этого и бесятся владельцы сайтов и ругают нейропоисковики, потому что во многом они избавляют людей от необходимости заходить на их сайты.
Очки могут использовать нейро-поиск ещё лучше: давать справку тому, что слышите или видите помимо ваших нейрозапросов. Без достопримечательностей, давайте что-то более обыденное: вы проходите мимо магазина и высвечиваются часы работы; проходите мимо пункта выдачи и высвечивается ждущий вас там заказ; начинает моросить дождь и высвечивается прогноз погоды на ближайшие 2 часа; рассматриваете товар в магазине и показывается сравнение цен этого товара с другими. В целом ни одно из озвученного не является принципиально новым, браузеры похожий функционал представляют, но тут вы будете видеть и пользоваться им постоянно и в жизни, а не в конкретной программе.
Анализ
Не всем он нужен, но как я заметил, после его внедрения люди ведут себя по-другому. Например, резюме по онлайн конференциям по той же работе: вы устраиваете встречу, посвящённую конкретному вопросу, ведёте обсуждение, периодически уплываете от темы или налаживаете общий язык участников встречи и т. д. Допустим длится это 15 минут. После всю аудиозапись встречи скармливаете нейронке, и она даёт вам выжимку встречи…
В 10 лаконичных строчек. И читаете их за 20 секунд. И читаете вы там саму суть встречи, что смогли обсудить, что касалось темы и какие можно доработать выводы. Если потом эту выжимку отдать участникам встречи — они начнут по-другому вести себя на конференции, их стиль общения меняется. Как будто, когда человек знает, что его слова осязаемо (а не на словах и обещаниях) будут проверяться, и на их основе появятся выводы, участник встречи заведомо разговаривает более взвешено и меньше уходит от темы. И после встречи будут ждать выжимку, где всё понятно и чётко расписано, чтобы дальше с этим работать.
Это так, пользу от анализа рассказал, чтобы вы не считали это чем-то далёким и присущим исключительно менеджерам в дорогих костюмах. И мораль сей истории очень проста: если автоматизировать анализ, то вы сами не заметите, как начнёте им пользоваться и подстраиваться под него, подсознательно делать выводы и корректировать своё поведение.
Возвращаемся к очкам: не только запись диалогов, но фиксация ваших занятий за весь день и итоговый короткий отчёт: сопоставлять ваши действия с целями на день, или подметить использование не самой оптимальной дороги до работы и предложение другого маршрута, заметить низкий уровень освещённости рабочего места во время работы и предложить купить лампу. Многие моменты сложно (да и избыточно) предлагать и показывать сразу, их нужно суммарно скомпоновать и связно изложить.
Проблемы
Конфиденциальность
Я уверен, что в процессе чтения вы хотя бы раз напряглись от факта «постоянной записи». И правда: о какой конфиденциальности речь, если каждое ваше действие, слово, даже взгляд — всё отслеживается для работы очков. Ещё и при условии, что мощности у простых очков не хватит для локального обработки всего и вся, ещё и так быстро — все записанные данные будут постоянно отправлять на сервера.
Но всё большая потеря конфиденциальности — в том числе современная тенденция. Это не какое-то далёкое будущее, а настоящая повседневность: вы, итак, проводите почти все свои действия через телефон и с помощью них под вас настраивается реклама; общаетесь сообщениями и звонкам через сервера мессенджеров; фотографируете и снимаете видео, которые потом загружаются в облако и там хранятся и сортируются по месту или лицам. Да у двух из троих в квартире колонки с голосовыми ассистентами стоят и без остановки слушают каждое слово и обрабатывают его.
Постоянная запись со стороны очков — это не потеря конфиденциальности, а её более явное нарушение. А саму конфиденциальность мы уже давно продали, и все современные системы являются адаптивными — без информации о нас ничего работать не будет. Такова модель современных сервисов.
Батарея
Одни только пусть экономные и периодические, но видео/аудио-съёмка сильно потребляют зарядку. Как этот вопрос решать неизвестно, разве что сделать отдельный аккумулятор на поясе или в кармане, кабелем соединённый с очками, но это явно неудобно.
Шпионаж
Одно дело терять свою конфиденциальность, но покушаться на чужую — это уже нарушение свобод и настоящая слежка. Многие страны в своих законодательствах запрещают видео/аудиозапись за людьми без их согласия или как минимум уведомления.
Здесь уже вряд ли разработчики очков могут что-то сделать, необходимо очень долгая и тесная работа с регуляторами и поиск компромисса. Например, добавление мигающего индикатора, сообщающего людям о записи. Или добавление в очки функции инкогнито, чтобы при обнаружении записи себя со стороны других очков (BL LE?) чужие очки приостанавливали запись конкретного человека и игнорировали его слова и тд.
Пожалуй, данная проблема стоит наиболее остро, ведь без этого сам концепт очков не пройдёт согласование.
Настоящие дни
Google Glass в 2014 году и прочие первопроходцы задохнулись на старте попросту из-за отсутствия нужных технологий.
Что-то по-настоящему рабочее начало появляться в 2019 году: North Focals. Они и выглядят как обычные очки, и уведомления показывают на линзе, даже маршрут могут подсказать.
С попыткой в рабочие задачи появились Lenovo ThinkReality A3 в 2021 году, они дают виртуальные рабочие столы. Но что тогда, что сейчас, реализация виртуальных мониторов не может пробиться через быстро уставание глаз. Я много статей и обзоров читал про такие очки, ни одни не смогли преодолеть эту проблему. Так что это скорее MR очки, точно не повседневные, но их тоже стоило упомянуть.
В 2024 году показали, как гарнитуру очки Vuzix Z100. Не весят килограмм и даже выглядят нормально, но, по сути, дают функционал часов, и то очень узкий, по типу уведомлений. О самостоятельном гаджете и прочих нейро-радостях речи даже не идёт.
В сентябре 2025 показали очки Ray-Ban — вот они начали подбираться к тому, о чём мы говорили всю статью. Нейро-помощник, ведущий запись всего и вся, живые подсказки в реальном времени, нормальный дисплей, удобный подход к управлению посредством движения пальцев (они определяются через браслет на запястье). Вот уже что-то стоящее и по-настоящему рабочее.
Так что будущее очков в повседневной жизни не просто давно начало приближаться, но и не так уж долго до него осталось.
Конец
Надеюсь, вам было интересно читать, о многом интересном из мира IT вы также можете послушать в моих подкастах на Яндекс музыке «Доброго ТехУтра». Другой контент можно посмотреть на телеграм канале.
Комментарии (33)
Krenodator
24.11.2025 19:20Интересно, что большинство проблем упираются не в железо, а в законодательство и прозрачность работы с данными
cupraer
24.11.2025 19:20Интересно, подобные тексты пишут те же люди, которые недовольны распознаванием лиц в туалетах метро и отправкой всех маршрутов из гугл-навигатора — напрямую в АНБ?
вы в этот момент и отвечаете, и ищите конкретные письма по теме, чтобы на них сослаться
Вы хоть раз на совещании-то серьезном были? Ну таком, которое не в детсаду на переменке, а на настоящей работе?
JuryPol
24.11.2025 19:20А что, если автоматически отлавливать такие события и давать на них ответ до желания задать вопрос? Представьте: вы разговариваете с людьми, и мелькает много технических терминов. И в очках сбоку тут же появляются их объяснения.
Ага... Идете по улице, а услужливый идиот внутри очков бомбит сообщениями, что дом, на который случайно посмотрели, 125 серии, построен тогда-то, суммарная площадь квартир такая-то, управляющая компания «Комфорт Плюс», контакты руководителя, техников и дворников, стоимость квартир в доме по вторичному рынку, а облака над домом являются признаком хорошей погоды и по латыни называются cumulus, заодно вот ознакомься с прогнозом погоды... Случайные обрывки разговоров прохожих, разнообразие автомашин, марки, модели, объём двигателя и последний кадр - опупевший водитель в таких же очках на нерегулируемом переходе, читающий очередную хрень в очках «сбоку»...
vvm13xx
24.11.2025 19:20Интересно было бы иметь AR-очки для повседневной навигации. Скажем, захожу в магазин, а над продуктами из заранее заготовленного мной списка стрелочки висят. Правда, для этого нужна очень высокая точность определения местоположения самих очков, в сантиметры. Мне, конечно, это просто забавно, а вот для какого-нибудь складского работника навигация по складу была бы бесценной. Кстати, на поле боя разноцветные иконки, отмечающие положение своих и противника, тоже были бы ой-ой-ой как полезны. И снайперы, "видящие" сквозь стену, тоже из этой же оперы.
А то, что описано в статье - ну его нафиг, да. Заспамливание. Да ешё и нейронкой. Она, кстати, скоро начнёт или уже начала питаться своими собственными выделениями, и чем это чревато... ну, увидим.
Arhammon
24.11.2025 19:20У работников складов нет такой проблемы! Там очень давно адресная система и голосовая система управления/отчетности. Можете даже в наноскладе ПВЗ посмотреть в живую, когда даёте штрихкод, компьютер говорит сотруднику что-то типа А15, Б24 итд. А в крупных РРЦ такое наверно несколько десятилетий есть. Более того сами складские работники сами уже потихоньку уходят в историю с автоматизацией складов.
kotan-11
24.11.2025 19:20
Было/стало Я у своих очков отпилил дремелем половину стекол и нижнюю часть оправы. И только после этого в них стало реально можно работать.
На видео показан мой стол с клавиатурой и теркболом. На столе нет монитора, он в очках.
saag
24.11.2025 19:20Будут хомо наркомультики в эти самые очки заливать и одним глазом на совещании смотреть...
aik
24.11.2025 19:20Не все желают ходить постоянно в очках. А для кого-то это ещё и красивый аксессуар. Потому цеплять на себя громадные тяжелые очки со встроенными мониторами захотят далеко не все.
Если держать "мозги" и аккумуляторы в очках, то они будут сильно греться. Даже сегодняшние очки могут неплохо нагреваться, а они - просто безмозглые мониторы. Значит всё же придётся отдельный вычислительный блок иметь где-то на себе.
Пропускная способность мобильных сетей, стабильность работы, скорость ответа от нейросетей, который будут в реальном времени обрабатывать видеопотоки от сотен миллионов человека, стоимость всего этого. Локальная нейросеть? Жрать электричество будет как не в себя.
Время работы от батарей. Ну ладно, у нас внешний блок, туда сунем 50000 mAh, на рабочий день хватит. Ну и что, что будет весить килограмм...
Про приватность уже сами сказали.
Вред для глаз. Я, к примеру, в AR-очках могу без вреда для глаз провести минут 10-15. Если полчаса просижу - то потом неделю на них смотреть не могу. Молчу уж про то, чтобы весь день носить. Так же не забывайте, что разрешение периферийного зрения у человека очень так себе. И чтобы прочитать информацию, болтающуюся сбоку, ему придётся переводить туда глаза, отрываясь от дороги, допустим.
Ну и ещё можно возражений напридумывать. Так что, на мой взгляд, описанная картинка в ближайшее время нереальна технически, да и не слишком нужна в таком виде.
Я был бы не против, к примеру, иметь лёгкие очки, которые бы просто снимали в хорошем качестве то, что я вижу перед собой и имели при этом запас работы хотя бы на полдня. Пригодились бы для экскурсий, к примеру. А потом уже скормить видеоролик нейросети, которая его разобьёт на части, составит содержание, сделает кратенькую выборку лучших моментов... При этом мне совсем не требуется от этих очков постоянный онлайн и замусоривание поля зрения контекстной рекламой.
deepmind7
24.11.2025 19:204я промка - это замещение людей машинами. Мы не вступаем, мы уже в ней.
По поводу АР очков - может на производстве полезно или для телемедицины / телеинжинининга. Для обычных людей слишком много шума будет, VR в этом смысле удобнее.
И да, автоматические переводы слов удобнее через наушники слушать "на лету". Уже такие эксперименты есть. Читать переводы это самое удачное решение.
hssergey
24.11.2025 19:20Тут больше вопрос к алгоритмам - как понять, что это именно то, чем человек интересуется и дать релевантную подсказку, а не просто забивать экран случайным шумом обо всем увиденном и услышанном
YRatay
24.11.2025 19:20Уже есть наработанный опыт с очками в промышленности: болит голова при долгом использовании из-за регулярной перефокусировки с реальности на изображение, особенно это проблема для не "очкариков"
Ayawaskay
24.11.2025 19:20Чекайте ониму Dennou Coil. Там в каком-то смысле показано некое своеобразное будущее AR. До всяких гуглогасов итд. Я почти уверен, что лет через 15 AR очки займут нишу рядом со смартфонами.
Kahelman
Вы пытались с человеком говорит и одновременно читать? Особенно на таком неудобном устройстве как очки, которые должны быть полу-прозрачными?
Тут титры в фильмах читать запаришься, а вы про подсказки в режиме он-лайн.
Если сидеть в кресле то экран просто больше и удобнее и к розетке подключен. А если двигаться то надо смотреть под ноги чтобы не упасть, какие тут очки и информация в режиме реального времени?
Сколько лет клавиатуре смерть прочат а она и сейчас живее всех живых. Так что - не взлетит
krutmaster Автор
Я не устаю одновременно и читать и говорить, и в целом многие говорят и обсуждают что-то во время чтения с телефона на ходу. Это скорее поколенческое отличие.
А про смерть клавиатур я никогда не слышал, да и телефоны тоже не хороню. Лишь делюсь наблюдением, что очки под текущие тенденции хорошо подходят
Kahelman
И как это выглядит? Сидите на совещании, говорите и читаете одновременно?
krutmaster Автор
Я про разговоры друзей думал, но на совещаниях - в целом тоже, да. Когда поднимают вопрос о чьём-то косяке, а вы в этот момент и отвечаете, и ищите конкретные письма по теме, чтобы на них сослаться. Мне кажется много таких ситуаций может быть, где мы непроизвольно и говорим, и читаем
belyaevnick
Проблема не в устройствах, проблема в человеке. У нас достаточно ограниченная многозадачность. Вернее, многозадачности у нас нет совсем, если поликанальность восприятия и обработки информации.
Можете провести простой эксперимент. Вам понадобиться незнакомый текст средней сложности на пару абзацев и второй человек.
Откройте текст и начните читать. Попросите второго человека параллельно произносить короткие заготовленные фразы: элементарные факты, короткие числа. Через 30 секунд прекратите чтение, а второго человека попросите остановиться.
Теперь запишите или проговорите краткие тезисы из текста и факты/числа, которые говорил второй человек. Это первая часть эксперимента.
Во второй части сначала прочитайте текст, запишите тезисы, а потом попросите второго человека произнести факты и так же зафиксируйте то, что запомнили из устной речи.
Сравните, в каком случае вы смогли запомнить и правильно воспроизвести больше, оцените когнитивную нагрузку. Попробуйте заменить текст на более сложный -- научный или технический.
Если в этом эксперименте заменить речь или текст на, например, видеоряд, разрыв между результатами заметно сократится.
stantum
Я люблю слушать аудиокниги, занимаясь каким-нибудь другим делом. И это хорошо работает при езде на машине или, скажем, уборке. Однако, стоит начать читать хотя-бы этикетку, - целая фраза из аудиокниги теряется.
Я из этого давно сделал вывод, что чтение и слух текста идут одним каналом.
Arhammon
Это еще худлит, где зачастую не принципиально произошло событие чудесным ранним утром или уютными теплым вечером. А техлит можно даже не пытаться в многозадачном режиме читать. А учитывая, что его львиная часть написана левой пяткой и в однозадачном режиме нифига не понятно с первого раза...
cupraer
А ради чего вы вообще читаете худлит? Чтобы узнать сюжет — достаточно просто заглянуть в «… в трех абзацах для сдачи ЕГЭ».
stantum
Чтобы проникнуться мрачной и величественной атмосферой «Экспансии», научиться никогда не унывать, как «Марсианин» и попытаться построить полдень 21 века в отдельно взятой квартире.
Для кругозора и настроения, короче.
Arhammon
Внезапно, но ради удовольствия, причем я не могу читать/слушать вторым потоком - не получаю удовольствия. Даже аудиокниги - в режиме дня разгрузки зрения. А вот другие видимо получают удовольствие, параллельно руля/работая итп. Но, моё удовольствие 99,9% не измениться если я прочитаю/прослушаю какую-то мелкую деталь не так.
cupraer
Ээээ… То есть, просто сюжета вам мало, а стиль и мелкие детали несущественны. У меня врезапно получается нуль-множество в результате конъюнкции.
Arhammon
Попробую зайти с другой стороны - попробуйте сами вспомнить ну например в какой половине дня Раскольников расправился с бабулей? Или какой бок был ошпарен у будущего Шарикова и был ли вообще ошпарен, а не мне это сейчас причудилось при написании примеров? Или вспомнить как при обмене впечатлений с друзьями после просмотра фильма может оказаться, например, что ввиду профдеформации какие-то вещи вам бросаются в глаза, а другие их не видят. Ну или наоборот.
cupraer
Именно поэтому я перечитываю Карамазовых каждые лет пять, «Степного волка», «Государя» и еще книжек 10–15 — каждые лет 10, а «Подводя итоги» Моэма — чуть ли не ежегодно.
Но я целенаправленно охочусь за деталями, которые упустил (в Карамазовых этом прям целые пласты смысла, а не детали :), — а вы предлагаете тупо на эти самые детали забить. Мне лично жалко лишать себя удовольствия.
Arhammon
Любой подход имеет право на существование, но в моем случае школа окончательно отбила желание к подобному подходу, который наверно можно назвать скорее хоббийным литературоведеньем, чем чтением...
cupraer
Я получаю удовольствие. В любом случае, перечитать Достоевского в триста раз полезнее по всем параметрам, чем проштудировать Мартина и Фаулера.
krutmaster Автор
Вы говорите о попытке объединить чтение и слух разных вещей и попытаться запомнить всё сразу. В статье говорится о контекстных подсказках и необязательно нужно пытаться и слушать и читать, скорее вы уменьшаете время реагирования.
Диалог друзей, упоминается незнакомый термин, две развилки:
Со смартфоном: запомнили термин, достали смартфон, загуглили, прочитали определение, убрали смартфон, вернулись к разговору.
С очками: появилась подсказка о термине, перевели взгляд на термин, прочитали, вернулись к разговору.
Я согласен, что человек это делает не одновременно, а скорее переключается между одним и другим, но самое важное как раз в задержке этого переключения на текст. Во втором случае времени на поиск и чтение уходит явно меньше, чем в первом, а результат один и тот же
cupraer
Я в такой ситуации (не важно, друзья это, шеф, подчиненный, или просто прохожий на улице) — прошу объяснить мне значение термина.
Рабочий вариант, проверенный веками. Попробуйте, очень рекомендую, 11/10.
m1skam
Ну навигацию к примеру на очки можно выводить, вам же не нужно держать постоянно фокус внимания на том, куда вам идти. Проекционные дисплеи на машины ставят уже достаточно давно и они там весьма удобны. И чем чтение сообщение на AR очках концептуально будет отличаться от толп людей, которые идут и на ходу читают что то с телефона? ИМХО с AR очками проще заметить препятствие.
cupraer
Больше дебилов богу дебилов!