По канонам киберпанка, в будущем у каждой IT‑корпорации должна быть своя маленькая частная армия, включая вооружённых роботов. Похоже, научная фантастика постепенно воплощается в жизнь.
Сейчас более десятка частных и государственных компаний из разных стран тестируют различные модели лазерных пушек, а также автоматических турелей под управлением ИИ. Эти устройства позиционируются в первую очередь как дешёвые и эффективные средства для защиты от БПЛА объектов критической инфраструктуры, таких как дата‑центры.
Защита критической инфраструктуры
По мнению некоторых экспертов, эффективной защиты от беспилотников пока не существует. Почти все защитные системы по стоимости эксплуатации превышают стоимость дешёвых БПЛА. Ракеты стоят сотни тысяч долларов, так же как эксплуатация самолётов‑истребителей. То есть дроны пока вне конкуренции.
С экономической точки зрения выгодным кажется использование РЭБ, однако новое поколение дронов использует машинное зрение с установленными на борту ИИ‑компьютерами типа Nvidia Jetson. Теоретически, они способны прокладывать маршрут и выбирать цели полностью автономно, не нуждаясь в интернете. Средства РЭБ зачастую бессильны против такого аппарата.
Покупателями защитных систем могут выступать не только военные, но и коммерческие компании. Предполагается, что частные фирмы сами заботятся о защите своего имущества: офисов, дата‑центров и других объектов. Это очень актуально и для компьютерной инфраструктуры, как показал опыт атак БПЛА на дата‑центры Amazon и другие всем известные примеры. В любом случае, финансирование R&D в этой области сильно продвинет науку и прикладные технологии. Затем они могут пригодиться и для более мирного использования.
Американская компания Aurelius Systems предлагает своё решение именно для защиты объектов инфраструктуры, в том числе дата‑центров. Недорогая лазерная пушка Archimedes эффективна против лёгких дронов классов 1 и 2 (Group 1 и Group 2). К ним относятся малые БПЛА до 25 кг со скоростью до 463 км/ч.
Во время полевых испытаний в июне 2026 года установка Archimedes успешно нейтрализовала более двадцати маленьких квадрокоптеров и пять более крупных дронов армии США.
Высокоэнергетический лазер
Установка Archimedes сочетает мощный (вероятно, несколько киловатт) направленный лазер собственного производства, современные сенсоры и автономный ИИ. Лазерная пушка самостоятельно отслеживает, нацеливается и нейтрализует воздушные угрозы. При развёртывании в большом количестве модули образуют защитную сетку, обеспечивая стационарную защиту для больших объектов критической инфраструктуры.
Как сообщается, пушка способна поражать цели на расстоянии более 1000 м.
Установка может получать питание от энергетической сети, генератора или аккумулятора. Компания уже провела полевые испытания мобильной установки с автономным питанием, которая устанавливалась на грузовике и патрулировала периметр.
Производитель подчёркивает, что установка небольшая, удобная в логистике, изготовлена из стандартных комплектующих, доступных на массовом рынке. То есть там нет каких‑то редких деталей и ноу‑хау, которые невозможно повторить. За счёт этого упрощаются обслуживание и ремонт.
Судя по всему, технология Aurelius Systems вызывает доверие у инвесторов: в сентябре 2026 года компания закрыла очередной раунд венчурного финансирования на $10 млн.
Другие производители в венчурном финансировании не нуждаются. Например, аналогичные установки с высокоэнергетическим лазером High‑Energy Laser Weapon System (HELWS) начал производить известный военный подрядчик Raytheon. Есть и другие компании, которые ведут активные разработки в данной области.
Ещё в начале 2000-х проходили испытания корабельных лазерных пушек, таких как AN/SEQ-3 Laser Weapon System и Tactical High‑Energy Laser (THEL). Там были установки совсем другого класса: мощные лазеры на 150 кВт с водяным охлаждением, они сбивали на подлёте не только крупные дроны, но даже ракеты и артиллерийские снаряды.
В большинстве случаев от лазерных пушек на кораблях в итоге отказались, как и от рельсотронов. Только в последние несколько лет эта область R&D снова возродилась, потому что появилась новая угроза — беспилотники. И стали актуальными наземные установки, в том числе для защиты критической инфраструктуры: дата‑центров, мостов, складов, жилых домов.
В Википедии можно найти список лазерного вооружения в разработке или снятого с производства, с указанием мощности лазера и сферы применения. Согласно этому списку, на данный момент в мире всего четыре образца лазерного вооружения в реальном использовании:
Название |
Описание |
Мощность |
||
Китайская волоконно‑оптическая лазерная система ПВО, способная пробивать пять 2-мм стальных пластин на расстоянии 800 м и одну пластину 5 мм на расстоянии 1000 м. |
30+ кВт |
|||
Китайская высокоэнергетическая лазерная пушка для противодействия широкому спектру воздушных угроз, включая БПЛА, крылатые ракеты, вертолёты и самолёты. |
Засекречено, возможно, 200−300 кВт или больше |
|||
Лазерная пушка на грузовике, эксплуатируемая армией Индии. Семь единиц на вооружении, ещё 9 заказаны. Дальность 1000 м. |
2 кВт |
|||
Израильская лазерная установка для поражения воздушных шаров. |
||||
Ещё у четырёх систем указан статус «развёртывание» или «активное развёртывание».
Таким образом, лазерные пушки реально используются в системах ПВО как минимум с 2020 года. Это перспективная и очень актуальная сфера для частных компаний. Американское правительство недавно выделило $1,3 млрд на разработку защитных мер против БПЛА, а на следующий год планируется выделить $2 млрд на разработку, плюс гарантированный госзаказ.
Автоматические турели
Ещё один способ защиты против дронов — автоматические турели по типу Sentry Gun, которые охраняют периметр базы в играх Red Alert:
![Soviet Sentry Gun -Remake- [RA2/YR] | Project Perfect Mod](https://habrastorage.org/r/w780/extt/97/54/7f/97547fbdcf278a2ec5e5952d27d9bd1f.png "Sentry Gun")
Локальный компьютер с машинным зрением автоматически выбирает цели и наводит турель. Это позволяет быстро отслеживать и поражать одновременно десятки целей, на что не способен живой оператор.
Степень участия оператора в работе турели указывается в настройках бортового компьютера. Предполагается, что если целей мало или они отсутствуют, то ИИ отключён, и только во время массированной атаки полный контроль передают машинному зрению.
Сейчас автоматические турели с ИИ производят несколько компаний в мире, в том числе Allen Control Systems (ACS) с роботизированной турелью Bullfrog, Axon Vision (Израиль) с ИИ‑системой ForceField, Anduril Industries (США), Thales Group (Франция) и др.
Что имеем в итоге
Возможно, в будущем оснащение дата‑центра автоматической турелью или лазерной пушкой станет стандартной опцией для ЦОДов и других объектов критической инфраструктуры, как сейчас установка дизель‑генератора. Проектировать место для турели станут прямо в архитектурном проекте, а монтировать её будут одновременно с установкой серверных стоек.
Мировой IT‑рынок сейчас остро нуждается в эффективной защите против дронов, иначе пострадать могут не только дата‑центры Amazon в ОАЭ и Бахрейне, но и другие крупные ЦОДы, в которые вложены сотни миллионов долларов. Критической инфраструктурой интернета нельзя рисковать.
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (87)
itGuevara
26.10.2026 07:07Полагаю, что сейчас в этой теме больше маркетинга, чем реальности. Есть технический обзор ситуации у Марка Солонина (youtube).
Нет чего-то для подобного из DIY (не такие мощные конечно)? Помню лет 20 назад были обсуждения как из лазера CD\DVD собрать мини-пушку, которая сама наводилась на мух (в полете) и их прожигала.
jouilk23
26.10.2026 07:07Маркетинга тут действительно вагон пока вендоры пилят бюджеты на красивых рендерах
teecat
26.10.2026 07:07Компании в России сейчас обязаны защищаться и даже по закону закупать вооружение. Тертически даже ЗРК. Но есть два момента:
где они купят этот ЗРК
если купят, то надо объединять все их в единую систему, где помечать кого сбивать не надо. А то чисто случайно свалят самолет конкурентов. Прецеденты сбития своих бортов пишут, что были. И если про защиту пишут много, то про такую единую систему - ни разу не читал
AcckiyGerman
26.10.2026 07:07Хороший, годный закон, отбирающий у государства монополию на насилие хехе. Прямая дорога в
светлое будущеекиберпанк. Если компании сами научатся от других государств защищаться, то можно и другие функции родного государства перенять?
garwall
26.10.2026 07:07(занудно)
Никак не отбирающий. потому что это монополия на легитимное (нюанс, который всегда опускают) насилие. И лишь государство может легитимизировать акт насилия (полицейское или гражданское задержание, арест счета, etc) или нет (подставьте любое насильственное преступление из УК или КОАП)
teecat
26.10.2026 07:07Пролетал как-то один товарищ, попытавшийся взять право на насилие у государства, над Валдаем. Не поверите, расследование катастрофы в Международном авиационном комитете не начали, так как на это заявки не поступило
pz_true
26.10.2026 07:07..через миллионы лет свет этих лазеров долетит до инопланетного аналога TAIGA-HiSCORE , и там разумные существа будут пытаться вычленить разумный сигнал в этом хаосе боя.
QweLoremIpsum
26.10.2026 07:07до них скорее всего долетят или уже долетели "щелчки" наших земных радаров
Komrus
26.10.2026 07:07В статье как-то стыдливо упустили несколько моментов:
1) Полный размер лазерной установки (со всеми источниками энергии, преобразователями и т.п.). Зачастую оказывается. что представленная на фото маленькая башенка находится на крыше здоровенного сооружения.
2) Энергию и плотность энергии. Сколько джоулей выдаёт обсуждаемый лазер? Это в импульсе или непрерывно? Сколько их долетает до цели на расстоянии в 500 метров? А с учётом рассеивания - сколько энергии приходится на 1 квадратный сантиметр в секунду? Сколько секунд с учётом этого надо удерживать луч на цели, чтобы
прожечь дыркухоть как-то повредить БПЛА ?Для сравнения - обычная пуля 7.62x54R (в пулемёте ПКМ, например используется) на расстоянии в 500 метров приносит порядка 700 Джоулей. Для БПЛА этого достаточно. Осталось только попасть ("всего-навсего" :)
3) В показаных видеороликах - что и на каком расстоянии сбивали?
DMGarikk
26.10.2026 07:07вот есть статья на хабре аж 13 года https://habr.com/ru/articles/179483/
там пишут про девайс который на 2км вполне эффективно ракеты бахает
так что смеясь предполагать что в 26 году выпускают чтото что на 500метров от силы работает както наивно
KbRadar
26.10.2026 07:07— Доктор, помогите! Я хочу заниматься сексом со своей старухой три раза в неделю, а у меня совсем не получается.Врач удивлённо смотрит на него:
— Дедушка, ну в вашем возрасте... раз в год — и то хорошо. С чего вы вообще взяли, что это возможно?
Дед возмущённо:
— Так сосед мой Васька говорит, что он три раза в неделю со своей бабкой занимается, а мы с ним ровесники!
Врач облегчённо улыбается:
— Ну так и вы говорите!
Komrus
26.10.2026 07:07аж 13 года
Я Вам более того скажу. Советские академики Басов и Прохоров как получили в 1964 году Нобелевскую премию по физике за лазеры, так различными увлекательными применениями этих лазеров и занимались.
Суровые штуки понаразрабатывали. См., например проект "Терра-3". До 500 мегаватт в импульсе. Импульсы - с частотой до 200 Гц.Только вот глобальные физические проблемы лазерного оружия - остаются неизменными. Расширение лазерного луча и его рассеяние в атмосфере.... В итоге излучаемая лазером мощность прилетает в цель несколько размазанным пятнышком.
Даже могучая система, как на приведённом Вами видео - должна достаточно долго (секунды) греть цель, чтобы её поразить.
Да и система, дающая требуемые мощности (вот тут https://habr.com/ru/articles/982726/ писали о 100 Квт излучаемой мощности и 300 Квт потребляемой) - будет иметь, увы, изрядные габариты. И на реальном поле боя - привлечёт к себе излишнее внимание. Что приведёт к прилёту энного количества БПЛА, достаточного, чтобы превзойти возможности лазерной установки по поражению целей (а помним - каждую приходится несоколько секунд обрабатывать). А расстояние между "ещё слишком далеко, чтобы попадать в БПЛА" и "ёже слишком поздно - БПЛА попало в нас" это противное БПЛА преодолевает секунд за 20 (1500 метров из рекламного ролика делить на 70 м/с скорости БПЛА). ну и прилететь в такую красивую и интересную цель может совсем не один БПЛА, увы...
В общем: лазеры - это круто. Но зенитные пушки со снарядами с программируемым подрывом мне представляются более насущными решениями...
DMGarikk
26.10.2026 07:07Что приведёт к прилёту энного количества БПЛА, достаточного, чтобы превзойти возможности лазерной установки по поражению целей
Чем это отличает систему от классической ПВО с ракетами?
Ну кроме того что "выстрел" лазерной установки стоит гораздо дешевле
Komrus
26.10.2026 07:07Если считать только затраты электричества, как этотделают в маркетинговых материалов - то да, дешевле.
Если же посчитать полную стоимость лазерной установки (десятки, а то и сотни миллионов долларов) и поделить её на количество выстрелов, которые она сможет сделать в условиях реального поля боя до момента своего уничтожения (подозреваю - сотни выстрелов), то себестоимость выстрела окажется несколько высоковатой :)
DMGarikk
26.10.2026 07:07то себестоимость выстрела окажется несколько высоковатой
Вы посчитайте стоимость современного танка и расчетное время его жизни на поле боя
И танки пока ещё не перестали изготавливать
rombell
26.10.2026 07:07Только по инерции, думается, изготовляют. Перестройка военных - штука долгая.
Танки нужны, как кажется с дивана, только после ядрён батона елозить. И туземцев пугать. А в реальных условиях - только как быстропередвижная пушка с небольшим ресурсом (ствол-то заменить гораздо сложнее, чем в обычной пушке)
Aggle
26.10.2026 07:07А в реальных условиях - только как быстропередвижная пушка с небольшим ресурсом (ствол-то заменить гораздо сложнее, чем в обычной пушке)
Не у всех. На "Чифтенах", к примеру, ствол менялся без снятия башни.
DMGarikk
26.10.2026 07:07Это вы про сейчас говорите, а взять гденить 90й год, танк всё также стоил суперадских денег и их клепали пачками.
Танки неожиданно для всей планеты устарели в 22 году только
ksbes
26.10.2026 07:07Танки не устареют, пока будет жива ствольная артиллерия (пушки и миномёты). Они - как две стороны одной медали. Как бобро и козло.
С другой стороны пушки и миномёты - тоже страдают. Но ещё рано списывать их со счетов. Как и танки.
KbRadar
26.10.2026 07:07От системы с ракетами как минимум не надо отводить в таком количестве тепло и пока не стреляет её может быть не видно.
teecat
26.10.2026 07:07Отстрелянные зенитные ракеты не будут падать на гражданские дома. Существенный плюс. Не будем писать примеры
можно стрелять хоть между домами. Для ракет в условиях плотной застройки - нереально
ksbes
26.10.2026 07:07Поражённые объекты всё так же будут падать где придётся
Нельзя. У вас люди нахрен ослепнут все. Даже просто от бликов. Тут ещё вопрос что даст больше соопутствующего ущерба - точечный взрыв ракеты или широкое “лазерное загрязнение”.
DMGarikk
26.10.2026 07:07. У вас люди нахрен ослепнут все. Даже просто от бликов.
признайтесь, вас очень сильно пугают желтые наклейки "Laser" на всей технике где внутри стоит лазерный диод?
У меня вот сбивали БПЛА очень близко от моего дома (в метрах 60 гдето), шрапнелью побило все автомобили на парковке многоэтажки которая напротив моего дома стоит
Как по мне, если его собьют лазером, последствий будет существенно меньше
ksbes
26.10.2026 07:07признайтесь, вас очень сильно пугают желтые наклейки “Laser” на всей технике где внутри стоит лазерный диод?
Да пугают. Серьёзно. Без юмора. Меня этот страх привил в лаборатории дедок-лаборант с очками с линзами толщиной в сантиметр (лично замерял), который смотрел тольок боком (больше половины поля зрения - вызжено).
Автомбили чинить куда проще, надёжнее и дешевле, чем глаза.
DMGarikk
26.10.2026 07:07Автомбили чинить куда проще, надёжнее и дешевле, чем глаза.
А вы не подумали что по этой дороге еще люди ходят обычно, и много? в той ситуации повезло что было 2 часа ночи
который смотрел тольок боком (больше половины поля зрения - вызжено).
У вас есть знакомые столяры и которых полный комплект пальцев на руках? (у меня так все такие. а это человек 5, и еще мой дед который по молодости целиком кисть себе отпилил) Вы обходите строительные магазины с циркуляркой и электролобзиками за километр?
...
а если серьезно, попасть под лазерное излучение, да еще и достаточной мощности это еще надо умудрится, даже с отражением.. тут правило простой, нечего при опасности на небо глядеть, оттуда ничего хорошего не упадет...валить надо в безопасное место
jouilk23
26.10.2026 07:07Зенитный пулемет с радаром на крыше дата-центра займет в пять раз меньше места, да и по деньгам выйдет практичнее лазерного монстра
DMGarikk
26.10.2026 07:07У пулемета хуже результативность с атакой по нелогичноманеврирующим целям
ksbes
26.10.2026 07:07У зенитного пулемёта (точнее - мелкокалиберной пушки) возможе чит - разрывные снаряды с динамически програмируемым таймером. Это сложно, дорого. Но компактнее, проще и дешевле боевого лазера.
bobcatt
26.10.2026 07:07Рано или поздно, но при массированой атаке есть шанс исчерпать боекомплект. У лазерной турели с этим проще
ksbes
26.10.2026 07:07У лазерной турели тоже есть “боекомплект” - и он так уж и высок. Всякие просветляющие покрытия, сами линзы не плохо так прожигаются тем же самым лазером. Так что количество “выстрелов” ограниченно, даже если турель запитанна от сети (что само посебе является ещё одной точкой отказа)
А вот заменить боекомплект у 20-мм пушки всяко легче и быстрее, чем менять/юстировать линзы или восстанавливать порушенные линии предач/подстанции.
itGuevara
26.10.2026 07:07Зенитный пулемет с радаром
Шилка родом из 1960 года.
Komrus
26.10.2026 07:07То, что она "родом из 1960" накладывает некоторые ограничеия, увы...
С англоязычной википедии:
"The ZSU-23-4 has an 1A7 SRP electro-mechanical fire solution calculator, weighing 180 kg,... . It contains 60 electric motors driving 110 axles over different potentiometers, shafts, rods, cams, gears and linkages to mechanically calculate ammunition flight time until impact"Оно, конечно, впечатляет, но сопровождать многочисенные цели, идущие на сверхнизких, боюсь такой электромеханике сложновато. Плюс (минус) там же говорится, что радар испытывает сложно с целями на высотах ниже 200 м (ловит отметки от земли).
Надо кардинально модифицировть. И на колёсное шасси переводить. И систему программируемого подрыва снаряда обдумывать (позволяет снизить требования к точности попадания)...
oleg_rico
26.10.2026 07:07Пока таких лазеров чтоб прожигали дроны мгновенно не существует.
Поэтому старые добрые автоматические пушки которые будут управляться новыми и не такими добрыми искусственными интеллектами.
Классический пример борьбы брони и снаряда. А победит тот у кого будут больше батальоны:)
Komrus
26.10.2026 07:07Пушки-то старые добрые.. А вот снаряды к ним - модерновые. С программируемым воздушным подрывом. Например - AHEAD от Рейнметалла.
Система наведения вычисляет расстояние до цели, наводит пушку и в момент выстрела задаёт снаряду - через сколько ему взорваться надо.
Calculater
26.10.2026 07:07Только вот по цене такие снаряды все равно проигрывают дешевым целям, которые могут использовать для насыщения обороны. Уже активно проверяют возможности пулеметов с автонаведением, особенно тяжелых, для достижения эффекта, так что снаряды вторичны.
TimID
26.10.2026 07:07Пока эффективный путь - дроны против дронов. Небольшие, быстрые, способные к самонаведению перехватчики - против "больших и неповоротливых".
itGuevara
26.10.2026 07:07Пока эффективный путь - дроны против дронов. Небольшие, быстрые,
Для перехвата реактивных дронов (Shahed-238 etc), нужны не быстрые, а "очень быстрые" дроны-перехватчики, которые уже скорее ракеты-перехватчики. Да и "реактивный дрон" vs "дозвуковая крылатая ракета" (Калибр, Х-101 и др.) - разница косметическая (в основном вес бч и стоимость из-за упрощения в первую очередь двигателя). «Герань-5 К5» использует систему наведения «Сусанин» от Х-101.
Сбивать лазером крылатые ракеты \ реактивные дроны - уверен, что сейчас никто не способен.
TimID
26.10.2026 07:07На настоящий момент 300+ уже совершенно рабочая скорость. Можно сказать, что это "форсажный" режим, но особо длительным ведь он не будет.
Важно, что даже простое "кинетическое" взаимодействие для дрона (не баллистического снаряда) будет весьма существенным.Важно, что всё оборудование таких перехватчиков - электрическое, поэтому хранение и запуск - достаточно прозаические процедуры. Не то, что с реактивными ПВО.
jouilk23
26.10.2026 07:07Для дц проще натянуть прочную кевларовую сетку на опорах вокруг дизелей, выйдет дешевле оптической турели и не требует постоянной юстировки зеркал
DMGarikk
26.10.2026 07:07Два попадания в одну точку и что с сеткой будет? Кевлар это не чудо противовзывный материал
kenomimi
26.10.2026 07:07Маловероятный сценарий, рассмотрение которого пока бессмысленно, атак такой плотности еще нет. Одно попадание в точку сетка держит, чисто за счет подрыва заряда в сетке, а не внутри здания, куда пробивает дыру дрон прежде чем сработает заряд. И кевлар не нужен, сойдет обычная сетка для забора с усилением тросом.
Dr_Faksov
26.10.2026 07:07проще натянуть прочную кевларовую сетку
Ну да. Только дрон может под тонну весить. И скорость иметь под 800 км\ч. В пике. Что сейчас и происходит. И конечно сетка выдержит.
JediPhilosopher
26.10.2026 07:07Это где такие дроны? Тонна это уже полноценный легкомоторный самолет. Те дроны что у меня массово над головой в Питере летают временами и порт бомбят обычно поменьше размером.
bobcatt
26.10.2026 07:07Фламинго например, там только боевая часть тонну весит, максимальный взлётный шесть тонн. А пробитые стальные сети, над фабриками всяких игрушек, я лично видел. на них и фламинго не потребовалось, длинных нептунов или штормшедоу хватило.
saege5b
26.10.2026 07:07Ещё почему то все зону отчуждения забывают.
Просто любопытно: кто будет оплачивать инвалидности по причине утери зрения?
Или что делать с гражданской авиацией?
Radisto
26.10.2026 07:07Те же, кто будет оплачивать осколочные ранения шрапнели и попадания пуль пулеметов, которые неизбежно упадут. Лазер в этом смысле даже безопаснее: у оператора конечно проблем может добавиться, им нужна защита и страховка, а вот случайные люди внизу вряд ли что-то получат, в отличие от классических метательных снарядов.
dky
26.10.2026 07:07Пули/ракеты от обычных зенитных орудий сейчас тоже периодически прилетают в дома или автомобили, у луча лазера в этом случае есть плюс, что гравитация его назад врядли вернет. А гражданской авиации наверное лучше сидеть по аэродромам во время атак.
Dead_Bit
26.10.2026 07:07новое поколение дронов использует машинное зрение
интересно, насколько реально слепить датчики лучом в инфракрасном и оптическом диапазоне? в сочетании с рэб не достаточно?
balamutang
26.10.2026 07:07Ну сделают дрон который летит на источник (из 4х фоторезисторов), для таких случаев. Дальше какие идеи?
TimID
26.10.2026 07:07"Ослепить" и "засветить" - разные исходы воздействия излучением на оптическую систему. Если нужно именно ослепить датчики - то нужны лазеры. Но засветка (оптическая перегрузка) - более простое дело, но сразу после отключения излучения временное ослепление сойдет на нет.
FaustGoethe
26.10.2026 07:07Когда описывают средство поражения, обычно упускают, в каких диапазонах оно применяется, поэтому у читателя возникает ощущение, что предлагается "золотая таблетка" на все случаи жизни. Если мы говорим про ПВО, то все слышали про "эшелонированность". В центре стоят С300+ для сбития крупняка (которого не так и много), далее Буки для средних размеров и Панцири для относительной мелочи (ну и как результат Панцири прикрывают Буки, которые прикрывают С300+). Соотвественно, чем меньше цель, тем меньше у нее дальность. Стоимость перехвата фактически следует за размерами цели. У лазера, как и у всего остального есть как достоинства, так и недостатки, а задачи заменить им все средства перехвата не стоит. В зависимости от индивидуальных качеств каждой установки ими можно дополнить систему, а не по принципу поставил-забыл. Если на каком-то этапе лазер даст экономию, то почему-бы и нет?!
TimID
26.10.2026 07:07Проблема лазерных систем в том, что они хороши для тех целей, для каких являются наиболее уязвимыми - для "малых" дронов-мультикоптеров с боевой частью в 0,5-2 кг.
Плотность энергии излучателя хорошо повредит незащищенный легкий дрон (сожжет сенсоры, повредит открытые платы и т.п.), но при этом массивная установка (обычно на базе грузового автомобиля) - очень удобная цель для поражения телеуправляемым дроном, летящим на малой высоте вдоль рельефа.
MirJoui
26.10.2026 07:07Плохо погружён в тему, но попадались видео "испытаний" подобных решений
Дроны в них всегда двигались подозрительно медленно или по крайне предсказуемой траектории, далекие от упомянутых в статье:К ним относятся малые БПЛА до 25 кг со скоростью до 463 км/ч.
Сможет ли эта махина крутиться достаточно быстро чтобы сохранять фокус на высоко маневренной цели достаточное время, ведь эффективность будет тем меньше чем сложнее атмосферные условия и чем больше расстояние до цели
TimID
26.10.2026 07:07Фокус меняется весьма быстро, а вот наведение по азимуту-склонению для системы с крупным зеркалом - требует времени из-за инерционности, а также из-за "дискретности" приводов (шагов), с которой очень сложно справиться без серьезного удорожания системы и увеличения её "нежности" (хрупкости).
KbRadar
Потом дроны научатся оборачивать алюминиевым скотчем.
RalphMirebs
Не поможет, там для эффективного отражения нужно отражающую поверхность подбирать строго под длину волны излучения. Если она иная, то нагрев будет существенный и зеркало просто сгорит.
KbRadar
Там эффективное и не нужно, 95-99% хватит. К этому прибавь рассеяние в атмосфере, и простейший датчик типа "если греемся где-то снизу - резко набираем высоту". Обычная сказка для инвесторов, модные слова - лазерная пушка! На деле ерунда.
DMGarikk
ага, а турель такая "ой, а он улетел...неушпеваюдогнать"... серьёзно? она же расчитана чтобы отслеживать цель перемещающуюся с довольно большой скоростью причем в любом направлении
KbRadar
Но расходимость лучика будет снижать мощность пропорционально квадрату расстояния, и хоть обследись - можно не успеть. То есть наиболее вероятно можно не успеть. Можно даже циферки прикинуть.
DMGarikk
какого рассстояния? какая эффективная дальность такой турели? дрон может за секунду на 30 метров скакнуть? его механика гораздо медленнее луча и турели которая чтобы сместить луч повернется на 1 градус, а дрону надо 50 метров пролететь.
А вопрос выхода из радиуса эффективного действия луча - это совсем уже другой вопрос
KbRadar
Так а сколько этого тепла будет доставлено лазером на дрон за ту секунду? Дрон не чёрное тело, он весьма паукообразный и к тому же обклеен алюминиевым скотчем отражающим 95-98%. Пусть эта хрень светит сотней киловатт, коэффициент заполнения луча дроном 0.5, коэффициент отражения 0.95 - мы имеем 2.5 кВт мощности в ясный день без тумана. За секунду это 2.5 кДж - сдует и не заметит. Можешь попробовать пустой чайник включить на 1.1-1.2 секунды - там столько же тепла выделится.
DMGarikk
думаете те кто это разрабатывает и уже собрали прототип, увидят ваш комментарий и "ох блин, а про фольгу то мы не подумали!!"
в статье 13 года (тут рядом ссылку оставил) вообще ракеты им сбивали, которая в отличии от БПЛА вообще металлическая болванка приличного веса которая очень быстро перемещается и обдувается воздухом из-за этого..это вам не консоль с пропеллером у дрона поджечь или крыло у самолетного типа
KbRadar
Я там чуть ниже анекдот разместил, он и сюда подойдёт.
DMGarikk
вполне вероятно
но всеже звучит странно в контексте "мы сделали какуюто штуку которая не работает и пытаемся ее продать" и такую штуку уже куча контор сделала
я бы не стал так критично относится. давайте посмотрим что из этого выйдет
KbRadar
Ну, раз с 2013 года не вышло то может и не стоит тянуть кота за хвост.
DMGarikk
Пишут что не выходило по каким-то иным причинам, плюс бпла в те годы особо не было, штуку делали для ракет
KbRadar
И сюда анекдот подходит, он оказался довольно универсален в этом посте.
jouilk23
Представляю бедных техников, которые оклеивают скотчем каждый винт перед вылетом)
KbRadar
Винты как раз не надо.
bobcatt
Не поверишь, но именно такой манёвр стандартен для противокорабельных ракет. Подход на малой высоте, потом выполняет горку и пикирует на цель сверху. Считается что это повышает вероятность срыва слежения.
Radisto
Объектив даже на 95%не заклеить
garwall
или на штанге дымопостановщик выносить
Radisto
Сейчас говорят стараются не оборачивать, чтобы снизить радиозаметность
KbRadar
3M ESR - материал отражающий 99% света и не содержащий металлов.
provide
лучше тогда уголковые отражатели поставить
KbRadar
Разницы большой не будет, пушку этим не испортить, а таскать тяжелее и делать дороже.