Нейронки давно проходят тест Тьюринга лучше человека. Разговаривать с ними зачастую интереснее, чем с людьми. Большинство интеллектуальных задач они тоже выполняют качественнее. Рисуют красивые картины, сочиняют музыку, понимают тонкий юмор, недоступный обывателю. OpenAI недавно опубликовала репозиторий с решением сотен математических задач. Хотя сами математики категорически против, чтобы компании использовали математику для рекламы своих моделей, но кто их слушает.
Похоже, что нейронки постепенно снимают с нас бремя интеллектуальной работы, для которой человек плохо приспособлен, по сравнению с компьютером (маленькая память, медленные вычисления, медленная обработка входящих данных). Рано или поздно модели выйдут на такой уровень, что придётся признать: по сравнению с LLM мы слегка туповаты, и чем меньше вмешиваемся в их работу — тем качественнее результат.
Может, умственная работа — вообще не для нас, если мы так плохо с ней справляемся? Зачем вообще размышлять на сложные темы, если готовый ответ всегда в одном щелчке мыши?
Так что вполне логично, что параллельно с улучшением ИИ идёт постепенная деградация интеллектуальных ресурсов человечества. После изобретения сельского хозяйства у людей уменьшился объём мозга, снизился рост и деградировала мускулатура (эффект неолитической революции) — такова цена за стабильный доступ к калориям и «цивилизованный» образ жизни. Возможно, сейчас нам снова придётся заплатить за повышение качества жизни. Но теперь цена — деградация интеллекта.
Думать станет хобби
Автор статьи «Думать станет хобби», профессор информатики Афинского университета экономики и бизнеса Диомидис Спинеллис (Diomidis Spinellis) согласен с этим тезисом, вынесенным в заголовок.
По его мнению, для большинства когнитивной работы всё уже очевидно: её будут выполнять нейронки. Три фактора, способствующие доминированию ИИ в современном рабочем окружении, по сравнению с людьми: лучшая производительность, более низкая стоимость и высокая доступность.
Эффективность моделей ИИ стремительно растёт по всем направлениям, пишет профессор: восприятие, обработка и создание знаний, рассуждение, суждение и автономные действия. Параллельно, компетентность людей в ключевых навыках обработки информации в среднем низкая среди взрослых, и с каждым годом снижается среди студентов. ИИ выполняет задачи лучше людей в большом диапазоне задач, который стремительно расширяется.
Стоимость ИИ также снижается благодаря огромным инвестициям и научному прогрессу. Последние поколения моделей предлагают более высокую производительность по более низкой цене, при этом старые модели сохраняются только для обратной совместимости. В результате имеет смысл заменять или дополнять человеческий труд системами ИИ во всё более широком диапазоне видов деятельности.
Наконец, нейронки могут работать круглосуточно, без отдыха и перерывов. Они помогут смягчить нехватку рабсилы из-за демографических тенденций и недостатка квалифицированных кадров. Триллионы долларов, вложенных в дата-центры, обеспечат огромные дополнительные мощности для обработки.
Как это происходило в прошлых технологических революциях, профессор ожидает яростное сопротивление со стороны людей. Правительства попытаются подрезать крылья ИИ с помощью регулирования и налогообложения. Но такие действия не подавили прошлые революции, поэтому нет оснований полагать, что они сработают сейчас.
Диомидис Спинеллис, профессор информатики Афинского университета экономики и бизнеса:
«Моё мнение, что когнитивная работа будет уменьшаться. Мыслительная деятельность всё больше превратится в досуг, каким стала охота после одомашнивания животных, каллиграфия после изобретения типографии, столярное дело после индустриализации и верховая езда после моторизации. Машины превратили бóльшую часть физической активности из необходимости в выбор; аналогично, ИИ отделит человеческое мышление от его экономической цели».
Ближайшие годы будут крайне сложными для человечества. Такова природа революций. И если кто-то раньше зарабатывал на жизнь интеллектуальной работой, то в будущем она может стать его хобби — занятием, которое приносит скорее удовольствие, чем заработок.
Как сейчас есть люди, которые занимаются физическим трудом или нагружают себя спортивными тренировками на развитие силы, ловкости и выносливости. Хоть и не нужно для выживания, но они делают это из удовольствия или для развлечения публики (как спортсмены). Также и в будущем останутся люди, которые захотят размышлять без помощи компьютера.
Останутся программисты, которые будут присматривать за вычислительной системой, помогать в ремонте, чтобы всё работало без эксцессов, проверять безопасность, направлять развитие системы в нужную сторону (вместе с учёными и философами), корректировать моральные ориентиры и соответствие системы процветанию человечества (AI alignment). И должны быть учёные, которые будут проводить эксперименты, выдвигать новые идеи, осмысливать происходящее. Так что думающие люди всегда нужны человечеству, но широким массам это уже не потребуется.
Школы и университеты убивают креативность
На самом деле деградация образования идёт давно, ИИ просто ускорил её. Двадцать лет назад Кен Робинсон прочитал знаменитую лекцию о том, что современные школы убивают креативность, но она по-прежнему актуальна.
«Убогая учебная программа порождает убогое образование». Государству не нужны гении, ему нужны дисциплинированные и послушные граждане, солдаты и рабочие. Устаревшая Прусская система массового образования, которая штампует винтики для экономической и военной машины государства.
Иностранные языки — только в рамках чтения вражеской технической документации и научных журналов, никакого разговорного. То же самое с другими предметами. Всеобщая уравниловка, общая программа для всех. Если ты выскочка и освоил программу раньше, сиди и жди остальных, а лучше вытри доску и протри полы.
Высшее образование тоже было сломано ещё до ИИ. Есть пара нормальных университетов, а в остальных всем на всё наплевать, курсовые и раньше заказывали у умных сокурсников, а сейчас просто генерируют в нейронке, преподам наплевать, дипломы выдают всем подряд, университеты стремятся только пропустить через себя как можно больше студентов, качество образования не так важно, принимают даже иностранных студентов, которые не знают языка и общаются через переводчик в смартфоне, лишь бы платили. Их называют «ходячими банкоматами» для вузов.
Филдсовский лауреат Ричард Борчердс перестал проверять домашние задания у студентов, из-за ИИ это больше не имеет смысла. Профессор Калифорнийского университета в Беркли считает, что через несколько лет нейросети во всём обойдут математиков, и даже не уверен, что стоит поступать в университет.
То же самое потихоньку происходит во всей науке. После частичного решения OpenAI проблемы Навье−Стокса лучшие математики мира подписали открытое письмо против ИИ и приняли Лейденовскую декларацию, что похоже на выбрасывание белого флага.
Повседневный вред от ИИ
При обсуждении рисков уничтожения человечества (этот риск упоминается в форме S-1 компании Anthropic, которая выходит на IPO, вероятность оценивается от 10% до 50% в ближайшие десять лет) многие забывают о ежедневном вреде, который наносят нейронки: привязанности подростков к ИИ-компаньонам и обсуждение с ними жизненно важных тем, ИИ-психоз, снижение активности мозга у студентов, читерство, плагиат, чатбот-техподдержка, роботы-HR, нейрослоп, распознавание целей для убийства и др. На фоне полного вымирания человеческой расы это выглядит мелочью, но зато коснулось всех уже сейчас.
С точки зрения неолуддитов, деградация интеллектуального потенциала человечества указывает на вредоносную природу нейросетей. По такой логике, снижение физической активности после изобретения автомобилей указывает на вредоносную сущность автомобилей. Но ведь это просто научно-технический прогресс, разве нет? Как и в неолитической революции, люди неизбежно деградируют из-за того, что жизнь становится более комфортной и удобной, такова эволюция.
Сто лет назад человек без работы рисковал потерять жильё и умереть от голода. Сейчас ничего подобного, ВВП в мире вырос в 20 раз, обо всех позаботятся. Напоят и накормят, и дадут пособие. Можно играть в компьютерные игры с ИИ-ботами, наслаждаться сгенерированной музыкой, смотреть популярные сериальчики с нейрослопом по шаблону и покупать на маркетплейсах дешёвую одежду, сделанную роботами. Думать станет хобби для реальных «ботаников», а также очень редкой профессией.
Решать задачи выживания — вот что развивало мозг наших предков. А если все задачи решены и ты лежишь в комфорте, с освещением и подогревом квартиры, с запасом еды, то какой смысл дальше напрягаться? Где найти мотивацию для жизни? Так недалеко и до депрессии...
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (18)
micronull
12.11.2026 07:11LLM мы слегка туповаты, и чем меньше вмешиваемся в их работу — тем качественнее результат.
LLM не имеют интенциональности: они не знают, зачем генерируют текст, и не могут отличить правдоподобное от истинного.
Решать задачи выживания — вот что развивало мозг наших предков. А если все задачи решены и ты лежишь в комфорте, с освещением и подогревом квартиры, с запасом еды, то какой смысл дальше напрягаться? Где найти мотивацию для жизни?
Может это и есть тот самый великий фильтр?
В какой-то точке эволюции от первого до девятого шага существует некая преграда, преодолеть которую крайне маловероятно или вообще невозможно.
Люди тупо отупеют и потеряют возможность осваивать космос. Из-за чего сыграет фактор "все яйца в одной корзине". Ведь Земля так или иначе все равно погибнет.
Jesus05
12.11.2026 07:11не могут отличить правдоподобное от истинного.
Как будто человеки сильно могут...
ALT0105
12.11.2026 07:11ИИ не избавляет человека от необходимости думать, потому что сам ИИ думать не может. ИИ избавляет от работы, не требующей мыслительных усилий, а такой работой занято очень много людей.
То, что ИИ не может думать видно из того, что он не может решить задачу по физике за 8 класс (я ее выкладывал уже несколько раз) и не способен решать инженерные задачи.
PeterFukuyama
12.11.2026 07:11такова эволюция
Регресс — тоже эволюция. Раньше хотя бы казалось, что в итоге получатся мозги на ножках, как марсиане из Войны Миров, а теперь, похоже, всё придёт к ротожопам.
CitizenOfDreams
12.11.2026 07:11а теперь, похоже, всё придёт к ротожопам.
Начальство эволюционирует в ротожопов, работники - в рукожопов, онлифанщики и прочие инфлюэнсеры - в сиськожопов.
Kovurr
12.11.2026 07:11Потом через некоторое время начнут поливать посевы Brawndo и удивляться, почему они не растут.
CrashLogger
12.11.2026 07:11Сто лет назад человек без работы рисковал потерять жильё и умереть от голода. Сейчас ничего подобного, ВВП в мире вырос в 20 раз, обо всех позаботятся. Напоят и накормят
А можно мне адрес этого прекрасного мира ? А то полгода без работы, деньги заканчиваются, а поить и кормить что-то никто не хочет.
ssj100
12.11.2026 07:11И жилья строится все больше, вроде как уже насытился рынок, а квартиры все дорожают и недоступнее
Vedomir
12.11.2026 07:11Хотел написать что-то подобное, но потом перечитал и дошло - это прогноз на будущее.
Vedomir
12.11.2026 07:11Сейчас ничего подобного, ВВП в мире вырос в 20 раз, обо всех позаботятся. Напоят и накормят, и дадут пособие.
Не сразу дошло, что это прогноз на светлое ИИ-будущее.
Сейчас-то и близко ничего подобного нет, за исключением немногочисленных особо богатых стран.
Но даже если работа роботов станет бесплатной - все равно останется вопрос ресурсов для этой работы. Энергия, материалы, все они не бесплатные и таковыми явно не станут.
Может, умственная работа — вообще не для нас, если мы так плохо с ней справляемся?
А что тогда для нас? Зачем мы вообще нужны? Не в плане смысла жизни, в сугубо практическом. Когда мы поручили физическую работу машинам (да и то пока далеко не всю, огромное количество китайцев, собирающих электронику не даст соврать) - нам осталась работа умственная. Если мы и умственную работу поручим машинам - то мы сами останемся бессмысленным придатком. Который рано или поздно кто-то может оптимизировать и упразднить - те же занявшиеся умственной работой машины. Или, на первом этапе - имеющие власть элиты, уже для них подавляющее большинство населения станет ненужным.
А если все задачи решены и ты лежишь в комфорте, с освещением и подогревом квартиры, с запасом еды, то какой смысл дальше напрягаться? Где найти мотивацию для жизни? Так недалеко и до депрессии...
Есть люди, которые напрягаются даже будучи всем обеспеченными. Альпинисты например - лезут в горы без всякого практического смысла. На самом деле таких примеров масса. Люди не перестали играть в шахматы даже после того, как компьютеры стали в этой игре непобедимыми.
И что характерно, те кто напрягаются, как раз и счастливы.
Хочется надеяться на сохранение и распространение такой культуры среди людей.
ssj100
12.11.2026 07:11за исключением немногочисленных особо богатых стран.
vможно хотя бы список, чтоб переехать
qwert4fun
12.11.2026 07:11Нейронки давно проходят тест Тьюринга лучше человека.
Кажется, автор решил не ограничиваться рассуждениями о делегировании умственного труда нейросетям, а наглядно продемонстрировать этот процесс уже в первом предложении статьи :D
Xo4y_3uMy
12.11.2026 07:11О! Какая тема! Сейчас повеселимся! Как раз обеденный перерыв...
(Текст рукописный, ИИ юзаю для фактчекинга)
Ну начнём с заглавного панча:После изобретения сельского хозяйства у людей уменьшился объём мозга, снизился рост и деградировала мускулатура (эффект неолитической революции) — такова цена за стабильный доступ к калориям и «цивилизованный» образ жизни.
Ну,
Во первых, фактически изучили всего 100 отдельных личностей.
Во вторых, сам механизм "генетического роста" и "полигенных баллов" даже на современных живых европейцах даёт точность максимум 40-50%. На других народностях вообще мрак, т.к. малая выборка.
В третьих, есть более позднее исследование уже на 600+ ископаемых. Оно показывает, что снижение роста обусловлено в основном генетикой (т.е. охотники ушли севернее, собиратели пришли). И только на 10%, возможно(!), но не факт, рост снизился за счёт более худших условий. И еще не факт что более худшие условия - это земледелие. Возможно локальные климатические флюктуации.
Т.е. панч - желтушный )
Поехали дальше...компетентность людей в ключевых навыках обработки информации в среднем низкая среди взрослых, и с каждым годом снижается среди студентов.
Можете называть меня шовинистом, но исследования сделаны организацией OECD (штаб квартира в Париже). И сдаётся мне, что два факта:
1. Снижение общего уровня образования и способностей у взрослых и у студентов в Европе и
2. Самое популярное имя у новорожденных в агломерациях Парижа, Лондона, Брюсселя, Амстердама - Муххамед
Связаны намного сильнее, чем упадок за счёт применения ИИ...
Что касается профессора«Моё мнение, что когнитивная работа будет уменьшаться. Мыслительная деятельность всё больше превратится в досуг, каким стала охота после одомашнивания животных, каллиграфия после изобретения типографии, столярное дело после индустриализации и верховая езда после моторизации. Машины превратили бóльшую часть физической активности из необходимости в выбор; аналогично, ИИ отделит человеческое мышление от его экономической цели».
Я согласен с этой цитатой, а вот с выводами автора статьи нет. Я думаю всё более мрачно))
Право (а самое главное возможность думать своей головой) останется только у богатых (ну как верховая езда, поло или частные школы Кстати, в исследовании выше частные элитные школы не участвовали, там всё ок :)))). Бедным найдут другую жвачку. Всё организуют так, что думать будет некогда) Это очень удобно.Ну это в целом с образованием беда. Тут факты верны, а выводы нет.
Я чёт обиделся на картинку с пионерами, всё таки Советское образование было лучшим в мире на момент существования.
И опять же. Я думаю что частные школы и специалитеты будут только усиливаться.
Картинка со средними результатами школьника - ну тут статистика... Опять же Муххамед...Повседневный вред от ИИ
Радует, что всё же 60% подростков НЕ пользуются ИИ для тренировки своих социальных навыков.
Сто лет назад человек без работы рисковал потерять жильё и умереть от голода. Сейчас ничего подобного
Муахахахаха. Откуда это вообще? Коммунизм, даже социализм так ведь и не построили..... Потерял работу - да и фиг с тобой. Никому ты, кроме родных, не нужен.
Jajaba
Какой потрясающий бред))
Собственно говоря и спросить хотелось сначала: а чем тогда будут зарабатывать люди, как экономика переживёт эти сокращения и демпинг зарплат в не умственном труде после, почему автор вообше считает это эволюцией и т.д и т.п. Но последние два абзаца всё объяснил и вопросы отпали)))
JBFW
Ну так-то оно к этому и идёт: сидеть на пособиях, кричать при этом о справедливости, потому что у меня пособие маленькое, в вон тот господин на личном самолёте отравляет карбоновым следом атмосферу, гад такой!!
Другой вопрос, что когда на пособиях будет сидеть абсолютное большинство - господину будет неоткуда брать деньги на налоги для этих пособий, и возможно появится какая-то новая идея, например о том, что человек должен достигнуть неких результатов к определенному возрасту, или отправится в биореактор на удобрения, сохранения природы для.
Сегодня это фантастика, но кто знает как будет завтра.
А в каких-то странах будут говорить о технофашизме, "которого мы избежали" - и вместо скучного биореактора отправлять ненужных людей на выполнение какого-нибудь священного долга, вести газават или просто крутить педали велогенераторов, как в Черном зеркале.
Никогда такого не было чтобы никак не было, как-то будет
inbuckswetrust
Узко вы мыслите про деньги, деньги это инструмент обмена не более, и не являются самоценностью. Система всегда работает на распределение произведенного или потерянного. Если уж совсем утопично, роботы производят все, для их обслуживания нужно в 10 раз меньше людей, куда девать остальных ? Ведь для капиталиста рабочий это такой же ресурс не хуже и не лучше полезных ископаемых, если надобность в ресурсе отпадает, то от ресурса отказываются. Но тут зарыто кое что типа голодного бунта, следовательно есть два варианта: 1. медленно чтобы ничего не навернулось удушить 9/10 ненужного населения, либо держать какую-то часть на пайке для последующих голодных игр. Имхо будем медленно вилять между этими вариантами и процесс уже вовсю идет: снижения уровня образования(чтобы чего не учудили супротив хозяев), сокращение населения в относительно развитых странах и тд.
Vedomir
Так оно уже к этому и идет - население сокращается или имеет тенденцию к сокращению прироста и будущему сокращению практически по всему миру за исключением нескольких не таких и больших очагов.
Тут как всегда встает вопрос - это такое удачное совпадение или к этому осмысленно ведут?
Vedomir
Почему же неоткуда? Если роботы заменят людей на работе, то налогами можно будет обложить роботов. Благо сами им не нужны ни развлечения ни социалка.
Тут совсем другой вопрос - а будет ли это нужно господину? Если сами люди ему не нужны, то зачем платить ненужным людям пособия?