
Современные подходы к разработке программного обеспечения диктуют необходимость быстрого внедрения и изменения бизнес-сценариев прямо в продакшене. Особенно это критично для систем, где логика процессов часто корректируется — например, в финансовых, маркетинговых или рекламных платформах.
Одним из наиболее удобных инструментов для этого сегодня является оркестрация с использованием BPMN-диаграмм, где визуальное моделирование бизнес-процесса превращается в исполняемую логику.
Немного теории:
Что такое оркестрация
Оркестрация — это управляемая последовательность действий и вызовов функций, организованная в определённую логику.
Проще говоря, это когда:
если условие X → выполняем действие A
иначе → выполняем действие B
Даже такой простой пример уже является формой оркестрации. В реальности сценарий может включать параллельные ветви, агрегацию данных, ветвление по условиям, и вызовы внешних сервисов.
Что такое BPMN
BPMN (Business Process Model and Notation) — это стандарт описания бизнес-процессов, позволяющий визуально моделировать логику работы системы.
Инструменты вроде Camunda Modeler дают возможность создавать диаграммы, которые можно прямо исполнять в коде.
Это ключевое преимущество: разработчик и аналитик работают над одной моделью, без двойного дублирования логики.
Camunda 7 Embedded: быстрая интеграция в код
Camunda 7 можно встроить прямо в Java-приложение как embedded-движок.
Это особенно удобно, если вы хотите локально тестировать или исполнять процессы без отдельного сервера.
Пример минимальной конфигурации:
<!-- pom.xml -->
<dependency>
<groupId>org.camunda.bpm</groupId>
<artifactId>camunda-engine</artifactId>
<version>7.21.0</version>
</dependency>
Создадим простой процесс в Camunda Modeler — файл process.bpmn:
<bpmn:process id="example_process" isExecutable="true">
<bpmn:startEvent id="StartEvent" name="Начало"/>
<bpmn:serviceTask id="CheckCondition" name="Проверить условие"
camunda:class="com.example.CheckConditionDelegate"/>
<bpmn:endEvent id="EndEvent" name="Конец"/>
<bpmn:sequenceFlow id="Flow1" sourceRef="StartEvent" targetRef="CheckCondition"/>
<bpmn:sequenceFlow id="Flow2" sourceRef="CheckCondition" targetRef="EndEvent"/>
</bpmn:process>
А теперь — код Java:
import org.camunda.bpm.engine.*;
import org.camunda.bpm.engine.runtime.ProcessInstance;
import org.camunda.bpm.engine.delegate.JavaDelegate;
import org.camunda.bpm.engine.delegate.DelegateExecution;
public class Example {
public static void main(String[] args) {
ProcessEngine processEngine = ProcessEngineConfiguration
.createStandaloneInMemProcessEngineConfiguration()
.buildProcessEngine();
RepositoryService repositoryService = processEngine.getRepositoryService();
repositoryService.createDeployment()
.addClasspathResource("process.bpmn")
.deploy();
ProcessInstance instance = processEngine.getRuntimeService()
.startProcessInstanceByKey("example_process");
System.out.println("Процесс запущен: " + instance.getId());
}
}
class CheckConditionDelegate implements JavaDelegate {
@Override
public void execute(DelegateExecution execution) {
boolean flag = Math.random() > 0.5;
System.out.println("Условие = " + flag);
execution.setVariable("result", flag ? "A" : "B");
}
}
Проблемы и ограничения Camunda 7 Embedded
Camunda 7 требует постоянного соединения с базой данных (по умолчанию SQL). В продакшене чаще всего используется PostgreSQL, но у него ограниченный пул соединений, что при большом числе потоков может стать узким местом.
? В тестовой среде можно использовать H2 — это встроенная база, простая и быстрая. Однако Camunda официально не рекомендует её для продакшена.
Альтернативы: Picodata, Zeebe и др.
В некоторых случаях стоит рассмотреть Picodata — она совместима по протоколу с PostgreSQL и масштабируется горизонтально. Это может быть выходом, если требуется высокая производительность при одновременном доступе множества экземпляров Camunda.
Почему не Zeebe (Camunda 8)?
Zeebe требует отдельный кластер и дополнительную DevOps-инфраструктуру. Embedded-вариант Camunda 7 гораздо проще и быстрее встраивается в микросервисную архитектуру.
Итоги:
Оркестрация на BPMN — это не просто визуализация логики, а живое отражение бизнес-процесса в коде.
Интеграция Camunda 7 Embedded позволяет:
быстро вводить новые сценарии в продакшен
легко изменять последовательности действий без полной сборки приложения
использовать единый язык общения между аналитиками и разработчиками
Подписывайтесь на канал для получения информации от ИТ архитектора с более чем 20 летним стажем.
Комментарии (10)

DenSigma
26.10.2025 11:24Проблема этих систем, которые позволяют "менять логику прямо в проде" в том, что они ужасные в плане дебага, ужасные в плане обработки ошибок, ужасные в плане разработки самих схем. Это все настолько геморно и тяжело, что пользователи тупо перестают пользоватеься этим "счастьем", которое "быстро и удобно", и пишут тикет на разработку компании-разработчику. Проще и быстрее дать деняк.
И разработчики, которых заставили написать "инструмент" "кодлесс" для пользователей, вынуждены САМИ "разрабатывать" процессы в том, что они наваяли. Вместо удобного и привычного кодинга-дебаггинга на Java - в каком-то.... позоре.
Еще хуже, когда звезды-сеньоры-иксперды не желают разрабатывать процессы в тех инструментах, что они наваяли, и сбрасывают эту работу на молодняк или на отделы попроще. Это приводит к деградации и распаду целых отделов (с неслабо оплачиваемыми разработчиками, на минуточку).
Я знаю, и с камундой связывался, и с самописными отчетными системами.

svetayet
26.10.2025 11:24Я вас расстрою, но то понятие, которое вы привели для оркестрации - это не оркестрация. Оркестрация - это когда есть те, кого надо оркестрировать. А у вас понятие алгоритма просто дано.
Не надо называть оркестрацией то, что ей не является.
AstarothAst
А теперь задание со звездочкой - быстро и на кончиках пальцев понять в каком месте bpmn используется произвольный кусок кода? И в обратную сторону - какой конкретно код лежит под каждым кубиком диаграммы? Пока двусторонний переход из bpmn в код и обратно нельзя будет сделать по привычному ctrl+клик использование камунды в продакшене будет мучением для развития и поддержки.
askid Автор
У нас в проде на одном из проектов уже есть решение где BPMN вызывает функцию описанную в JAVA. Уверен что потратив немного сил на поиски вы найдете решение, я же обозначил возможность и плюсы.
AstarothAst
вызывает функцию описанную в JAVAВсего одну? Вы понимаете, что по сути каждый элемент bpmn будет ссылаться на "какой-то код" - каждый кубик, каждая стрелка будет смотреть в java-код. Не имея быстрого и надежного средства навигации туда-сюда поддержка и развитие превратится в адЪ, где львиная доля времени будет уходить на поиски откуда ноги растут.eigrad
А без BPMN? Зная, примерно, что какая-то функциональность должна быть реализована в коде, как ее найти? И по коду, как разобраться за какую часть бизнес процесса этот код отвечает? Ctrl+клик не сложно реализовать, но имхо это повлияет не так сильно, как в целом наличие описанных процессов в BPMN. (Впрочем это не оправдывает пост, который обрывается на середине слившись во что-то странное после спорного аргумента против postgresql)
askid Автор
Ваши представления строятся на достаточно небольших проектах, в которых видимо нет тестовой, дев и прод среды. Не прописаны регламенты вывода в прод, проведение определенных процедур для деплоя. Мысль в первую очередь в том чтобы пройти этот путь, задеплоить сервис и при необходимости быстро менять бизнес процессы (в определенных пределах конечно) и не ждать 1-2 спринта пока изменения появятся на проде. Использование bpmn решает эту задачу т.е. ускоряя time-to-market практически до минут, а не дней и недель.
Если у вас коротки процесс вывода в прод и бизнес логика примитивна (простая), bpmn вам только помешает и не предоставит тех возможностей о которых я говорил.
Насчет PG - все просто попробуйте его нагрузить 100к параллельными запросами и потом я готов обсудить как вы себя чувствуете после этого, как вырос SLA и т.п.
То что я описал релевантно для больших, корпоративных, высоконагруженных проектов.
eigrad
Не знаю почему этот комментарий адресован сюда. Я работал с системой где на postgresql кластере было легко получить 100к параллельно висящих запросов но не заметить при этом больших проблем на проде.
AstarothAst
Новый правленый bpmn точно так же нужно выводить в прод, его точно так же нужно тестировать. На круг сам по себе его наличие ничего не ускоряет.
AstarothAst
Давай так - имея только код ориентироваться будет на круг всяко легче, чем имея код И bpmn, который связан с кодом совершенно не очевидным образом. К тому же у нас микросервисный мир, в котором есть такая штука, как api, которое является единой точкой входа в сервис, имея эту точку разматывать клубок становится сильно легче, а для камунды ничего подобного нет - все в не явном виде на текстовых метках, по которым нет толком ни поиска, ни навигации.