Современный вид парусника-музея
Современный вид парусника‑музея

“Катти Сарк” (Cutty Sark) — один из тех редких кораблей, которых можно назвать блистательными неудачниками. Построенный в 1869 году ради одной очень конкретной задачи — как можно быстрее доставлять свежий чай из Китая в Лондон, — он появился почти ровно в тот самый момент, когда технический прогресс сделал эту задачу для парусников экономически нецелесообразной. Но вместо короткой и неудачной карьеры корабль «Катти Сарк» прожил несколько совершенно разных жизней: был чайным клипером, рекордсменом австралийской шерстяной линии, португальским грузовым судном, учебным кораблём и, наконец, музейным памятником эпохе парусного торгового флота.

Сегодня это единственный в мире целиком сохранившийся трехмачтовый чайный клипер. Значительная часть его конструкции (несмотря на сложности консервации и поддержания в порядке судна такого масштаба) сохранилась до наших дней в неизменном виде с 1869 года.

Но для начала давайте вспомним, что такое клипер

Клипер — это быстроходное торговое парусное судно, в конструкции которого скорость сознательно ставилась выше максимальной грузоподъёмности.

Обычный торговый парусник XIX века должен был прежде всего дешёво перевезти как можно больше груза. Поэтому его корпус было выгодно делать относительно широким и вместительным. Клипер решал противоположную задачу: быстрее пересечь океан, даже если ради этого придётся пожертвовать частью грузового объёма, построить более дорогой корабль, поставить на него огромное количество парусов совершенно дикой площади и содержать многочисленную квалифицированную команду.

В результате классический океанский клипер отличался длинным сравнительно узким корпусом, острыми обводами носовой части, большим отношением длины к ширине, высокими мачтами и огромной площадью парусности. Американский Национальный музей истории характеризует клиперы середины XIX века как самые быстроходные коммерческие парусники своей эпохи.

Слово clipper первоначально применялось и к гораздо меньшим быстроходным судам. Одной из важных предысторий океанских клиперов стали так называемые балтиморские шхуны конца XVIII — начала XIX века — острообводные суда (чаще всего шхуны или бригантины) американского Восточного побережья. Их ценили за способность развивать большую скорость без утраты маневренности, что было критически важно при использовании сложных течений и шквалистых ветров американского побережья. В 1840-е годы те же принципы начали воплощать уже в больших океанских грузовых судах. Калифорнийская золотая лихорадка и торговля с далеким Китаем сделали скорость настолько важным качеством для кораблей, что возник настоящий клиперный бум.

Одним из знаковых ранних кораблей стал американский Rainbow, спущенный на воду в 1845 году по проекту Джона Гриффитса. За ним последовали Sea Witch, Flying Cloud, Challenge, Young America и множество других американских клиперов. Особенно бурно они строились после начала золотой лихорадки: быстрый переход из Нью‑Йорка в Сан‑Франциско вокруг мыса Горн мог принести владельцу огромную прибыль.

Постепенно центр клиперостроения сместился в Великобританию. Там возникла специализированная разновидность — чайный клипер.

Зачем понадобились чайные клиперы

В XIX веке Великобритания потребляла колоссальное количество китайского чая. При этом наиболее ценным считался свежий чай нового урожая. Первая прибывшая в Лондон партия могла продаваться дороже, а владельцы и капитаны быстрых судов получали и деньги, и огромный престиж.

Так появилась культура знаменитых чайных гонок.

«Катти Сарк»: последний чайный клипер и вершина технологий эпохи паруса, изображение №2

Несколько судов почти одновременно грузились в китайских портах и затем проходили тысячи морских миль через Южно‑Китайское море и Индийский океан, огибали мыс Доброй Надежды, пересекали Атлантику и устремлялись к Ла‑Маншу. В отдельные годы за первую доставленную партию выплачивалась дополнительная премия. В 1860-е соревнование стало настолько популярным, что результаты клиперов обсуждались британской прессой почти как результаты современных спортивных состязаний.

Кульминацией этой культуры стала Великая чайная гонка 1866 года, когда Taeping и Ariel, пройдя практически половину земного шара, пришли в Лондон с минимальным разрывом — по некоторым данным они вошли в устье Темзы с разницей всего в 10–15 минут.

Благодаря чайным гонкам появилась известная морская поговорка: «Нет ничего прекраснее скачущей лошади, танцующей женщины и чайного клипера, идущего под всеми парусами»

Чайные клиперы «Ариэль» и «Тайпин» - одни из красивейших кораблей эпохи
Чайные клиперы «Ариэль» и «Тайпин» — одни из красивейших кораблей эпохи

Именно в такой атмосфере судовладелец Джон «Джок» Уиллис решил построить новый клипер, который должен был превзойти конкурентов.

Этим кораблём стал «Катти Сарк».

Как был устроен клипер

Чтобы понять, почему «Катти Сарк» мог развивать огромную для грузового парусника скорость, нужно рассмотреть не одну какую‑то «секретную» деталь, а всю конструкцию в целом.

Корпус: длинный, узкий и острый

У обычного грузового судна середина корпуса относительно полная: так в трюм помещается больше груза.

У клипера нос делали значительно острее. Вода должна была плавно расходиться вдоль бортов, создавая как можно меньшее сопротивление. Корма тоже имела тонкие обводы, чтобы поток воды сходил с корпуса без лишнего завихрения.

Иными словами, клипер строили скорее по логике гоночной яхты, а не грузовой баржи.

За это приходилось платить. Узкий корпус означал меньший объём трюмов по отношению к длине судна, а мощный рангоут увеличивал стоимость строительства и требования к экипажу. Но для чая, пассажиров или другого дорогостоящего груза выигранные недели могли оказаться ценнее нескольких сотен дополнительных тонн грузоподъёмности.

«Катти Сарк»: последний чайный клипер и вершина технологий эпохи паруса, изображение №4

У «Катти Сарк» длина самого корпуса составляла около 64,8 м, общая длина вместе с рангоутом — примерно 85 м, а ширина — всего около 11 м. Валовая вместимость составляла 963 регистровые тонны, тогда как у среднестатистического «большого грузового корабля» образца 1860-х этот параметр мог достигать 2–2,5 тысяч тонн. Регистровая тонна здесь является единицей вместимости, а не веса судна — водоизмещения..

Композитная конструкция

«Катти Сарк» интересен ещё и тем, что относится к короткому переходному периоду между деревянным и металлическим судостроением.

Его нельзя полностью назвать ни деревянным, ни железным кораблём.

Внутренний силовой скелет был изготовлен из кованого железа: шпангоуты, бимсы и диагональные связи образовывали прочную решётчатую конструкцию. На неё крепилась деревянная обшивка — главным образом из тика (все что выше ватерлинии) и вяза (все что ниже ватерлинии).

Такая система называлась composite construction — композитной конструкцией.

Она давала сразу несколько преимуществ.

Железные шпангоуты были тоньше массивных деревянных, поэтому меньше съедали внутренний объём трюма. Они лучше сопротивлялись деформациям длинного корпуса при сильном волнении. А деревянная наружная обшивка позволяла обшить подводную часть корабля металлическими листами на основе меди.

Это было чрезвычайно важно: на днище океанского судна постепенно нарастали водоросли, ракушки и другие морские организмы. Загрязнённый корпус создавал дополнительное сопротивление воды и мог заметно снизить скорость. Медная или медно‑цинковая обшивка этому препятствовала, и была гораздо проще в плане очистки.

Полностью железный корпус непосредственно покрывать медью было проблематично из‑за электрохимической коррозии. Композитная схема позволяла совместить железный каркас и деревянную наружную оболочку, на которую уже устанавливалась медная защита. Для чайных клиперов 1860-х такая технология оказалась почти идеальной.

У «Катти Сарк» днище было покрыто листами сплава меди и цинка, часто называемого мунц‑металлом или мунцевой латунью.

Мачты, реи и 3000 квадратных метров парусов

«Катти Сарк» имел три мачты:

фок‑мачту — переднюю,
грот‑мачту — центральную и самую мощную,
бизань‑мачту — кормовую.

По типу парусного вооружения это был трёхмачтовый корабль с прямым вооружением, то есть на всех трёх мачтах устанавливались реи с прямыми парусами. Дополняли их косые паруса — кливеры и стаксели между мачтами и впереди фок‑мачты, а также гафельный парус в кормовой части.

Всего «Катти Сарк» мог нести 32 паруса общей площадью около 32 000 квадратных футов — примерно 3000 м² (как половина футбольного поля или полтора‑два десятка стандартных советских «хоккейных коробок», во множестве стоящих по дворам городов нашей необъятной).

Высота грот‑мачты достигала приблизительно 47 метров (как три хрущевки поставленные друг на друга), а совокупная длина такелажа превышала 11 миль (почти 18 км). Максимальная зарегистрированная скорость корабля — около 17,5 узла, то есть примерно 32,5 км/ч. Для грузового судна без какого‑либо двигателя это была выдающаяся величина.

Стоячий такелаж — ванты и штаги, удерживавшие мачты, — во многом выполнялся из металлической проволоки. Это позволяло сделать его прочнее и уменьшить растяжение по сравнению с традиционными растительными канатами. Бегучий такелаж — фалы, шкоты, брасы и другие снасти — позволял поднимать паруса и менять их положение.

Управление таким количеством парусов требовало огромной работы.

При изменении ветра десяткам матросов приходилось одновременно выбирать и травить снасти, разворачивать реи, подниматься по вантам и работать на высоте десятков метров. Если приближался шквал, избыточную парусность необходимо было убрать очень быстро: мощь, обеспечивавшая клиперу скорость, могла в плохую погоду сломать его же мачты.

Что находилось внутри «Катти Сарк»

Большая часть объёма корабля была подчинена грузу.

Нижний трюм и расположенная выше «tween deck — промежуточная грузовая палуба использовались для размещения чайных ящиков, а позднее шерсти и других товаров. „Катти Сарк“ мог принять около 10 000 ящиков чая. Это примерно 500–700 тонн.»

Главная палуба была рабочим пространством экипажа. Здесь находились люки грузовых трюмов, шпили, снасти, шлюпки и палубные надстройки.

В корме располагался так называемый Liverpool House — помещения капитана и старших офицеров. Капитанская каюта была сравнительно роскошной: деревянные панели, стол для карт и навигационной работы, отдельные служебные помещения.

В других палубных надстройках жили боцман, плотник, парусный мастер, повар и ученики. Первоначально рядовые матросы размещались под палубой в носовой части, однако условия там оказались настолько неудобными, что в 1872 году для команды построили отдельную носовую палубную надстройку.

Обычный экипаж насчитывал около 28 человек, хотя в отдельные рейсы их могло быть всего 19. За британский период службы через корабль прошло более 650 моряков более чем из 30 стран.

Закат клиперов

Парадокс истории состоит в том, что к моменту появления самых совершенных чайных клиперов их эпоха уже почти закончилась.

17 ноября 1869 года открылся Суэцкий канал.22 ноября, всего через пять дней, был спущен на воду «Катти Сарк».

Для парусника канал был не особенно удобен: узкий водный путь, сложные ветровые условия и необходимость буксировки сводили его преимущества к минимуму.

Пароход же мог пройти из Средиземного моря непосредственно в Красное море и далее в Индийский океан. Маршрут из Европы в Китай сокращался более чем на 3000 миль. Одновременно совершенствовались паровые машины и снижался их расход угля.

В результате пароходы начали доставлять китайский чай в Британию как минимум на десять дней быстрее лучших клиперов.

У паруса всё ещё оставалось преимущество: ветер был бесплатным. Поэтому на очень длинных маршрутах и при перевозке сравнительно дешёвых грузов парусные суда оставались конкурентоспособными ещё десятилетия.

Но именно скоростная перевозка чая, ради которой появились поздние британские клиперы, практически исчезла.

Именно в этот исторический перелом попал «Катти Сарк».

Рождение «Катти Сарк»

Корабль заказал лондонский судовладелец Джон «Джок» Уиллис. Проект разработал молодой шотландский кораблестроитель Геркулес Линтон, один из основателей фирмы Scott & Linton в Дамбартоне.

Уиллис хотел получить судно, способное бороться с прославленным клипером Thermopylae, считавшимся одним из лучших парусников своего времени.

Тот самый конкурент - клипер «Фермопилы»
Тот самый конкурент — клипер «Фермопилы»

Строительство едва не закончилось катастрофой ещё до первого плавания. Scott & Linton недооценила стоимость проекта и столкнулась с финансовыми проблемами. Фирма обанкротилась, когда корабль ещё не был полностью готов. Работы пришлось завершать при участии кредиторов и судостроителей William Denny & Brothers.

Тем не менее 22 ноября 1869 года клипер был спущен на воду в Дамбартоне.

Он обошёлся владельцу в 16 150 фунтов стерлингов.

Почему корабль называется Cutty Sark

Название происходит из знаменитой поэмы Роберта Бёрнса «Тэм О’Шентер».

В ней фермер Тэм после ночной попойки едет домой и становится свидетелем шабаша ведьм. Среди них особенно выделяется молодая ведьма Нэнни, одетая в короткую рубашку — по‑шотландски cutty sark.

Заметив Тэма, ведьмы бросаются за ним. Нэнни почти догоняет всадника у реки, но успевает лишь схватить за хвост его лошадь.

Именно Нэнни стала носовой фигурой клипера. В её вытянутой руке традиционно изображается конский хвост. Название, связанное со стремительно преследующей героя ведьмой, оказалось удивительно подходящим для судна, построенного ради скорости.

1870–1877. Чайный клипер

В первое плавание «Катти Сарк» отправился из Лондона в Шанхай в феврале 1870 года.

В Китай корабль вёз обычный британский экспорт, включая алкоголь и промышленные товары. Обратно он вышел уже с тем грузом, ради которого был создан: на борту находилось 1 305 812 фунтов чая — почти 600 тонн. Осенью 1870 года клипер вернулся в Лондон.

В течение последующих лет корабль совершил восемь чайных рейсов и перевёз в общей сложности почти 10 миллионов фунтов чая.

Однако абсолютным победителем чайных гонок он так и не стал.

Самый знаменитый эпизод произошёл в 1872 году.

Гонка с «Фермопилами» и потерянный руль

Летом 1872 года «Катти Сарк» и Thermopylae почти одновременно вышли из Шанхая в Лондон.

Поначалу новый клипер показал именно то, чего от него ждал Уиллис. В определённый момент «Катти Сарк» опережал соперника примерно на 400 миль.

Затем возле мыса Доброй Надежды корабль попал в сильнейший шторм и потерял руль.

Капитан Джордж Муди мог зайти в порт для ремонта, но это практически гарантировало поражение. Вместо этого команда изготовила временный руль прямо в море.

Работы производились на качающемся корабле, вдали от берега, фактически средствами корабельной мастерской.

«Катти Сарк» продолжил гонку.

Он всё же проиграл — Thermopylae пришёл в Лондон на семь дней раньше. Однако именно этот эпизод стал одной из первых легенд «Катти Сарк»: несмотря на потерю основного рулевого устройства, корабль сумел закончить переход практически без захода на капитальный ремонт.

После чая: корабль ищет новую работу

Последний китайский чай «Катти Сарк» принял в 1877 году.

После этого судно превратилось в то, что моряки называли tramp — корабль без одной постоянной линии, перевозящий тот груз, который удавалось найти. Так сказать искатель «отличных сделок, лучших в мире сделок!»

«Катти Сарк» ходил в Австралию, Индию, Японию, Сингапур и на Филиппины. Перевозил уголь и различные генеральные грузы.

Этот период был значительно менее славным.

В 1878 году капитан Джон Типтафт умер в Шанхае от дизентерии, и командование принял молодой помощник Джеймс Уоллес.

В следующем рейсе произошёл особенно тяжёлый конфликт. Первый помощник Сидней Смит во время драки смертельно ранил матроса Джона Фрэнсиса. Уоллес позволил Смиту бежать с корабля в Индонезии. Понимая, что его собственная карьера после этого закончена и он, вероятно, лишится капитанского диплома, Уоллес позднее покончил с собой, прыгнув за борт.

Казалось, лучшие времена корабля позади.

На самом деле они только начинались.

1883–1895. Король австралийской шерсти

В 1883 году «Катти Сарк» отправился попытать счастья в перевозке шерсти из Австралии в Европу.

И здесь оказалось, что клипер попал практически в идеальную для себя среду.

Пароход уже победил парус в Китае благодаря Суэцкому каналу, но на длинном океанском пути между Австралией и Великобританией ситуация была иной. Парусное судно могло использовать мощные западные ветры южных широт — знаменитые «ревущие сороковые» — по номеру параллелей, между которыми они дуют.

Первый результат оказался впечатляющим: «Катти Сарк» пришёл из Австралии примерно на 25 дней раньше ближайшего конкурента.

В 1885 году командование кораблём получил человек, с именем которого связана большая часть его славы, — капитан Ричард Вуджет.

Он понял, как использовать сильные стороны судна: вместо того чтобы держаться безопаснее и севернее, Вуджет уводил «Катти Сарк» глубоко в южные широты, где постоянно дули сильные западные ветры. Это означало встречи с гигантскими волнами, штормами и айсбергами, но позволяло неделями идти на огромной скорости. На что только не пойдет капиталист ради 300% прибыли, а?

Существует даже забавная байка о том как капитан Вуджет иногда стоял на палубе с двумя заряженными револьверами и грозил пристрелить любого кто хотя бы подумает о том чтобы убавить паруса перед лицом шторма. Разумеется никаких подтверждений этому нет, но картинка рисуется едва ли не эсхатологическая.

В 1886 году «Катти Сарк» прошёл путь от Сиднея до Лондона всего за 73 дня, тогда как обычно этот маршрут занимал около 100 дней, а то и больше.

Именно в шерстяных рейсах, а вовсе не в чайных гонках, корабль приобрёл репутацию одного из быстрейших парусников мира.

С 1885 по 1895 год он систематически превосходил прежнего соперника Thermopylae на австралийской линии. А в 1889 году произошёл эпизод, символически показавший предел возможностей паруса: пассажирский пароход P&O Britannia, считавшийся одним из лучших в мире на тот момент, шедший примерно 15–16 узлов, ночью был настигнут и обогнан парусным кораблём. Им оказался «Катти Сарк». Зафиксированная максимальная скорость клипера составляла около 17,5 узлов. Для сравнения — скорость экономического хода некоторых линкров Первой мировой войны была меньше этой.

Но это была лебединая песня устаревающей технологии. Великолепная победа, пожинать плоды которой было уже некому.

1895. Конец торговой карьеры в Англии

К середине 1890-х паровые суда начали вытеснять парусники уже и из австралийской торговли. В 1895 году постаревший Джон Уиллис продал «Катти Сарк» португальской компании J. Ferreira & Co. Корабль получил новое имя — Ferreira.

За последующие 27 лет он перевозил обычные грузы между Португалией, Африкой и американскими портами. Эпоха рекордов закончилась, но для самого корабля это оказалось спасением: вместо разделки на металл и дрова он продолжал работать.

Первая мировая война и превращение в баркентину

Во время Первой мировой войны старому паруснику снова саркастически улыбнулась удача.

В 1916 году во время тяжелого перехода у берегов Южной Африки плохо закрепленный груз сместился настолько сильно, что корабль едва не затонул. Он получил серьёзные повреждения и лишился части рангоута. Однако вместо списания и отправки на слом, владельцы решили не избавляться от корабля.

Полное восстановление первоначальной оснастки в военное время оказалось слишком дорогим. Поэтому Ferreira перестроили в баркентину.

Это означало радикальное упрощение парусного вооружения: прямые паруса оставили в основном на фок‑мачте, тогда как грот и бизань получили более простые косые паруса. Судно стало медленнее, зато для управления требовалось меньше людей.

После ещё одной смены владельцев корабль ненадолго получил имя Maria do Amparo. К началу 1920-х он был изношен и, казалось, находился в нескольких шагах от окончательной гибели.

1922. Случайное спасение

В 1922 году старый корабль во время плохой погоды оказался в британском Фалмуте (географически это Ямайка). Там его увидел отставной капитан Уилфред Доуман. Много лет назад, еще молодым моряком, Доуман видел, как «Катти Сарк» на полном ходу обогнал его собственное судно. Он узнал знаменитый клипер даже под другим именем и с переделанным рангоутом.

Доуман решил его спасти. Он заплатил за корабль 3500 фунтов — больше его тогдашней рыночной стоимости — и вернул его в Великобританию. В 1923 году было восстановлено имя Cutty Sark. Доуман вместе с женой Кэтрин начал восстанавливать внешний вид корабля приблизительно таким, каким тот был в ранние годы.

В 1924 году «Катти Сарк» открылся в Фалмуте одновременно как учебное судно для кадетов и достопримечательность для посетителей.

Его грузовая карьера закончилась навсегда.

Учебный корабль

После смерти Уилфреда Доумана Кэтрин передала корабль Thames Nautical Training College. В 1938 году «Катти Сарк» перешёл из Фалмута в Гринхайт на Темзе и встал рядом с учебным кораблём HMS Worcester. Следующее поколение британских моряков теперь изучало на нём устройство и работу большого парусного судна.

После Второй мировой войны традиционные учебные парусники такого типа постепенно утратили практический смысл. Состояние «Катти Сарк» снова начало ухудшаться.

1950-е. Спасение как исторического памятника

В начале 1950-х возникло общество Cutty Sark Preservation Society, поставившее целью окончательно сохранить корабль.

Для него решили построить специальный сухой док в Гринвиче — месте, символически связанном с британской морской историей. Любопытно, что во время своей торговой карьеры «Катти Сарк» никогда не стоял в Гринвиче.

10 декабря 1954 года корабль на высокой воде осторожно ввели в специально подготовленный док. Под килем оставалось всего около 45 сантиметров воды. Затем вход со стороны Темзы был закрыт, вода ушла — и «Катти Сарк» окончательно оказался на суше.

В 1957 году королева Елизавета II официально открыла корабль для посетителей.

Так бывший торговый парусник превратился в музей. Сегодня «Катти Сарк» имеет высшую, Grade I, категорию охраны исторических объектов Англии.

Пожар 2007 года

К началу XXI века старый корпус снова потребовал масштабного ремонта.

В 2006 году началась одна из крупнейших реставраций за всю историю корабля.

А 21 мая 2007 года на борту произошёл сильный пожар.

«Катти Сарк»: последний чайный клипер и вершина технологий эпохи паруса, изображение №6

Фотографии горящего «Катти Сарк» разошлись по всему миру, и первоначально возникло ощущение, что уникальный корабль может быть потерян.

Но здесь произошло почти невероятное совпадение.

Из‑за начавшейся реставрации значительная часть оригинальных деревянных элементов, мачты и обшивка уже были сняты с судна и находились на хранении в другом месте. Поэтому огонь уничтожил значительно меньше исторического материала, чем мог бы.

По оценке Royal Museums Greenwich, более 90% сохранившейся сегодня конструкции корпуса является оригинальным материалом 1869 года. Пожар увеличил стоимость проекта примерно на 10 миллионов фунтов и задержал работы на полтора года, но корабль удалось спасти.

Вторая большая реставрация и необычный музей

В ходе реконструкции инженеры столкнулись с фундаментальной проблемой.

Корабль, как это ни удивительно, строился для плавания.

На воде его массу поддерживал весь объём вытесняемой воды. Когда длинный корпус десятилетиями стоит на нескольких опорах в сухом доке, распределение нагрузок совершенно иное. Конструкция постепенно деформируется.

Поэтому при реставрации «Катти Сарк» установили на специальную стальную систему и подняли примерно на три метра.

Часть веса теперь воспринимается новой опорной конструкцией, а посетители получили возможность пройти непосредственно под днищем корабля и увидеть форму корпуса, которая когда‑то обеспечивала ему скорость.

25 апреля 2012 года «Катти Сарк» вновь открыла королева Елизавета II — почти через 55 лет после того, как она впервые открывала его как музей.

В 2021 году на носу установили новую фигуру ведьмы Нэнни, изготовленную по найденным историческим материалам и первоначальному замыслу Геркулеса Линтона.

«Катти Сарк» сегодня

Сейчас корабль находится в Морском Гринвиче в Лондоне и входит в комплекс Royal Museums Greenwich.

Посетитель может пройти по главной палубе, увидеть помещения экипажа и капитана, грузовые палубы и трюм, рассмотреть рангоут и такелаж, а затем спуститься непосредственно под поднятый корпус.

Именно здесь особенно хорошо видно, почему «Катти Сарк» был быстрым: чрезвычайно длинная и тонкая подводная часть имеет мало общего с пузатыми корпусами большинства грузовых парусников XIX века.

Корабль, первоначально рассчитанный примерно на 30 лет службы, существует уже более полутора столетий. За это время он провёл 52 года как рабочее грузовое судно, более двух десятилетий как учебный корабль и более шестидесяти лет как музейный объект.

Почему «Катти Сарк» важен и интересен

Историческая ценность «Катти Сарк» не только и не столько в его рекордах.Он буквально представляет собой момент смены технологических эпох.В его корпусе железный каркас уже вытесняет традиционные деревянные шпангоуты, но наружная обшивка остаётся деревянной. В такелаже вместо исключительно растительных канатов появляется металлическая проволока. Форма корпуса и площадь парусов доведены почти до предела возможностей крупного торгового парусника. И именно тогда, когда развитие парусной технологии достигло этой вершины, паровой двигатель сделал большую часть преимуществ клипера ненужной.

«Катти Сарк» был спущен на воду через пять дней после открытия Суэцкого канала. Это почти идеальная историческая метафора: одна эпоха достигла совершенства ровно в тот момент, когда другая уже начала её вытеснять.

Но судьба корабля сложилась необычно. Он проиграл пароходу китайский чайный рынок, сделал блестящую «вторую» карьеру на австралийской шерсти, пережил штормы, потерю руля, смерть нескольких капитанов, две смены названия, Первую мировую войну, потерю рангоута, угрозу утилизации и крупный пожар. А его главный соперник Thermopylae, победивший «Катти Сарк» в знаменитой гонке 1872 года, до наших дней не сохранился: в 1907 году бывший клипер, уже принадлежавший португальскому флоту, был затоплен во время учебных стрельб.

Поэтому сегодня «Катти Сарк» это один из немногих музейных объектов, на котором можно физически увидеть самую последнюю и наиболее совершенную форму большого скоростного торгового парусника XIX века: машину, приводимую в движение исключительно ветром, но способную с грузом пересекать океаны со скоростью, позволявшей ей обгонять даже лучшие пароходы своего времени.

Источники фото

Автор: Николай Кондратьев

Оригинал

Комментарии (83)


  1. Iscander_Che
    19.09.2026 11:41

    "Когда сгорела "Катти Сарк"... (с) Ди Курцман



  1. ivanstor
    19.09.2026 11:41

    А из Индии в Китай вёз опий...


    1. MountainGoat
      19.09.2026 11:41

      Его тогда везли все, кто мог куда-то что-то везти.


    1. ru1z
      19.09.2026 11:41

      Ага конечно, ультрабыстроходное судно для больших расстояний магически использовали для перевозки из Индии в Китай. Его и построили позже опиумнвх, ко времени создания судна давно уже и в Китае выращивали и для более качественного сравнения, Уссурийский край также перешёл от Китая к России задолго до создания судна, вследствие опиумных, иными словами, такой фокус разве только попаданцы могли провернуть, само время существования неудачное для трюков.

      Катти Сарк всего где-то в километре от гринвичского меридиана стоит (к обсерватории достаточно минут семь пройти и подняться на холм в центре парка, фотографирующихся китайцев там хватает) рядом с зданиием университета и разных королевских музеев. Клипер с более мутной историй, имхо, не демонстрировали бы настолько явно. А каких нибудь полупиратских шхун, которые для контрабанды подходят лучше вряд ли сохраняли и вкладывались.


      1. bkar
        19.09.2026 11:41

        Английские клипера изначально нызывались opium clippers.

        “Чайные” - позднейший ребрендинг.

        Основная область применения клиперов в первые пару десятков лет после их появления:

        • бостонских и виржинских - незаконная работорговля;

        • английских - незаконный наркотрафик. В неблагоприятные для свободной торговли времена - обыденная контрабанда.

        Катти Сарк в этом отношении неповезло. Основной гулёж закончился ещё до её рождения.


        1. ru1z
          19.09.2026 11:41

          Насколько я понимаю "изначальные" первые клипперы в Китай вообще не не отправлялись и не могли называться "опиумными", например вот первый "классический" британский клиппер https://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Maid

          Опиумные - меньше по размеру и лучше вооруженные. Катти Сарк это чайный или "китайский" клиппер ему не нужно было проводить поздний ребрендинг по очевидным причинам (в статье вроде указаны).

          Что значит не повезло с гулежом? Строили для других целей. То что Англия, Франция, США и Россия провели гулеж до постройки обсуждаемого клипера - не основное, чем отличаются чайные клиперы от "опиумных". Имхо, называть построенные для разных целей и в разных условиях - это приблизительно как назвать царя Фёдора Иоанновича "Грозным" и вменять ему разрушение Новгорода, потому что "тоже клипер" "тоже царь и сын". Или, как другой пример, опий производили и "продавали" в Китай, в том числе и в российском Туркестане (этим сами китайцы занимались https://cyberleninka.ru/article/n/o-vliyanii-opiumnogo-voprosa-na-rossiysko-sintszyanskie-torgovo-ekonomicheskie-i-politicheskie-otnosheniya-v-1914-1920-e-gg) - но насколько я знаю "опиумными" эти территории не называют.

          Не повезло с временем (из-за Суэцкого) - да, но если бы был во времена "опиумных", то навряд ли его использовали для перевозки контрабанды, иначе скорее всего его либо мандарины либо китайские пираты потопили бы наверное.


  1. Dhwtj
    19.09.2026 11:41

    Веста спорт


  1. hwyf17
    19.09.2026 11:41

    Блин, до сих пор слюни капают от моей детской-школьной мечты, собрать модель этой прелести из польского журнала "Малый Моделяж" за 1982г. Мечту осуществить так и не удалось.

    Cutty Sark - Maly Modelarz - 1982
    Cutty Sark - Maly Modelarz - 1982


    1. MountainGoat
      19.09.2026 11:41

      В наш век 3D принтеров и ИИ генерирующих модели по картинке, винить можно только лень.


      1. hwyf17
        19.09.2026 11:41

        Дорога ложка к обеду. Сейчас уже о душе пора думать.


        1. MTyrz
          19.09.2026 11:41

          Если слюни капают до сих пор, значит, до сих пор душеугодное.


      1. frt123
        19.09.2026 11:41

        В наш век 3D принтеров и ИИ генерирующих модели по картинке, винить можно только лень.

        "если я сейчас распечатаю "Катти Сарк" в полную величину, то у меня все равно в 1982 году не будет ее модельки" (с)
        На светлой стороне, у меня в том-же году был велосипед, если кто понимает.



  1. MarinaToshina
    19.09.2026 11:41

    Существует даже забавная байка о том как капитан Вуджет иногда стоял на палубе с двумя заряженными револьверами и грозил пристрелить любого кто хотя бы подумает о том чтобы убавить паруса перед лицом шторма.

    Там вроде как наиборот, кэптен стрелял в паруса, если мачты собирались упасть от сильного ветра, а времени убирать паруса уже не было.


    1. frt123
      19.09.2026 11:41

      топор же бросал, нет?


      1. Darkness_Paladin
        19.09.2026 11:41

        На полста метров вверх бросал? Как-то сомнительно.


        1. misha_erementchouk
          19.09.2026 11:41

          Так не говорят же, что результативно бросал. Но и без дела стоять тоже не мог.

          Но персонаж представить можно (ИИ)
          Captain Sir Thaddeus Bartholomew Blackwood II, Jr., RN в последний раз интересуется успевают ли матросы убрать паруса
          Captain Sir Thaddeus Bartholomew Blackwood II, Jr., RN в последний раз интересуется успевают ли матросы убрать паруса


          1. ksbes
            19.09.2026 11:41

            Топор - значит дварф! Даже если капитан британского флота. Люблю ИИ-ассоциации!


            1. randomsimplenumber
              19.09.2026 11:41

              Викинг же. В рогатой шапкошлеме.


        1. frt123
          19.09.2026 11:41

          Вы не сомневайтесь, не сомневайтесь, в моем мире он бросал тот же самый топор, которым после этого грот мачту рубил. У меня такие книжки были.
          Кстати, в книгах никогда не акцентировали внимание куда направлен флаг (вымпел) тот, что на корме корабля поэтому в моем мире и в мире многих художников этот вымпел развивается против ветра.


          1. iv_an_chel
            19.09.2026 11:41

            РазвЕвается


          1. Bedal
            19.09.2026 11:41

            грот-мачта там - внушительная стальная труба, не очень-то с топором...

            На мачте, кстати, мемориальная доска (была) с благодарностью Абрамовичу за помощь в восстановлении.


    1. Mixael_sas
      19.09.2026 11:41

      А что даст стрельба из пистолета по парусам?


      1. Radisto
        19.09.2026 11:41

        А ничего. В парусах из Джека воробья это работает, а в реальных они риф-бантами просрочены, его так просто не порвешь


        1. MTyrz
          19.09.2026 11:41

          Сильный, внезапно налетевший шквал не позволил убрать вовремя косые паруса в носовой части судна, и оно стало зарываться бушпритом в воду. Посылать туда людей было нельзя. Я видел, как все тот же Овчухов, широко расставив ноги и поддерживаемый двумя матросами за бока, расстреливал натянувшиеся фалы из автомата Калашникова, и паруса поочередно с пушечным громом улетали в ночь. Наконец, когда отстрелили последний парус - бом-кливер - судно выпрямилось от носового дифферента и перестало черпать воду.

          (с) Александр Городницкий, воспоминания


          1. randomsimplenumber
            19.09.2026 11:41

            Напомнило другого классика, со стремительно падающим домкратом ;)

            Фал по сухопутному - веревка же? Чертов снайпер из автомата расстреливал натянутые веревки? О_о

            Расстреляли меня, внучок (ц) воспоминания деда


            1. MTyrz
              19.09.2026 11:41

              Фал - веревка, да. В случае “Крузенштерна”, о котором речь в цитате, весьма толстая веревка. Но ваше право не верить, разумеется.


              1. randomsimplenumber
                19.09.2026 11:41

                Верю каждому слову (ц) :) Ох уж эти охотничье-рыбацко-боцманские мемуары..

                В 'Острове сокровищ' есть момент, где Джим Хокинс режет якорный канат перочинным ножом.


                1. MTyrz
                  19.09.2026 11:41

                  Повторюсь, ваше право.


                1. Darkness_Paladin
                  19.09.2026 11:41

                  В 'Острове сокровищ' есть момент, где Джим Хокинс режет якорный канат перочинным ножом.

                  Если не указано, за какое время -- не вижу проблемы. Я в детстве дерево сантиметров десяти диаметром свалил перочинным ножом (ну, ващет "ножом электрика", но разница ИМХО несущественна) -- потому что мне ОЧЕНЬ хотелось его свалить. Точно не знаю, сколько времени ушло -- работал по два-три подхода в день, вероятно по полчаса-часу за раз, на протяжении пары недель.


                  1. Zhabrozavr
                    19.09.2026 11:41

                    Для подобного наверняка существует какой-то термин, но мне кроме "мозгоклюйства" в голову ничего не приходит и это не очень подходящее слово. В теории и океан ложкой можно вычерпать (не нужно мне теперь доказывать, что нельзя, океан это для примера), но тут речь о том что парус уничтожили не за полдня, а достаточно быстро для того чтобы судно не перевернулось.


                    1. MTyrz
                      19.09.2026 11:41

                      Окей, обратимся к числам. Диаметр фала на крупных парусниках (как подсказывает нам нейронка, но в этом случае я с ней скорее соглашусь) 25 - 50 миллиметров. Диаметр черного круга мишени для малокалиберной винтовки на пятидесятиметровую дистанцию (кольцо 5) - 90 миллиметров. И четыре десятых, но ими можно пренебречь. Кстати говоря, диаметр минимального круга, “десятки” - один сантиметр. На низший, третий разряд по пулевой стрельбе надо выбить 560 очков за 60 выстрелов. Ну, сами посчитайте, сколько, чего, куда, ага?
                      Длина всего барка “Крузенштерн” (описанное происходило на нем) - 114 метров.

                      Вот вам картинка для ориентировки

                      Стреляли скорее всего от фок-мачты. Т.е., максимум с двадцати метров. И какие проблемы? Только ветер и качка (но крупные суда качает плавно, без тряски), но при наличии условно бесконечных патронов абсолютно реально.


                      1. Zhabrozavr
                        19.09.2026 11:41

                        Чисел здесь нет. Я думал здесь будел расчёт вероятности попадание пули в канат… А его быть не может - нет необходимых данных, даже дистанции. А. Да. Для начала - парус управляется канатами, шкотами, фалами, чем там ещё, т. е. к ним есть доступ. Смысл стрелять, если проще перерубить? Т. е. это изначально скорей всего красивая байка или ошибочная информация. Потом. 20 метров. И «всего лишь» ветер и качка. Которые влияют не только на стрелка, драматически снижая его меткость, но и на пулю и - не менее существенное - на снасти. В шторм их полощет с большой амплитудой и скоростью. И в этих условиях нужно попасть несколько раз с кучностью сантиметра так три. Вру - с точностью в несколько миллиметров - чтобы каждым выстрелом отрезать нужные волокна. Не все волокна, но, наверное, половину толщины каната - чтобы он порвался под нагрузкой. Ещё раз - теоретически это возможно, хотя я сомневаюсь, что хоть кто-то готов производить расчёты, но в реальном мире никто это делать не будет. А речь ведь все ещё о реальном мире ведь? Или нет?


                      1. randomsimplenumber
                        19.09.2026 11:41

                        проще перерубить

                        Если нет топора, но есть автомат.. ;)


                      1. Zhabrozavr
                        19.09.2026 11:41

                        Ну да - если больше заняться нечем и не умеешь даже крестиком вышивать ))


                      1. Darkness_Paladin
                        19.09.2026 11:41

                        Не все волокна, но, наверное, половину толщины каната

                        Я чот сильно сомневаюсь, что такелаж парусника имеет, подобно тросам лифта, многократный запас прочности... Я, конечно, не проверял, но думается мне, если трос под нагрузкой надрезать хотя бы на четверть, он очень быстро лопнет в этом месте.


                      1. ksbes
                        19.09.2026 11:41

                        Я лично выидел швартовочные канаты под нагрузкой перетёртые на половину (2 и из 5 пенковых “субверёвок”). Запрас прочности - там точно есть.


                      1. randomsimplenumber
                        19.09.2026 11:41

                        Весь такелаж изношен, причем по разному. Без запаса прочности - ветер дунул чуть сильнее - в рандомном месте что то упало ;)


                      1. Zhabrozavr
                        19.09.2026 11:41

                        Угу. Я даже болше скажу - на судах, идущих через «ревущие сороковые» специально всё держится на честном слове, слишком новые верёвки наполовину перерезают, а несгнившие мачты и реи надпиливают, чтобы в случае чего они падали и рвались от вида топора или мелкокалиберной винтовки.


                      1. randomsimplenumber
                        19.09.2026 11:41

                        За тысячи лет парусно-веревочных игр человечество, я уверен, придумало способы неразрушающего натягивания и ослабления веревок.


  1. SebastianP
    19.09.2026 11:41

    В 1886 году «Катти Сарк» прошёл путь от Сиднея до Лондона всего за 73 дня, тогда как обычно этот маршрут занимал около 100 дней, а то и больше.

    Вот бы уточнить почему 100 дней. от Сиднея до Лондона 22000 км за 100 дней. Это 220 км в сутки. 9 км/ч - это почти столько выдавали на веслах мужики Древнеримский флот — Википедия . посадил в 2 смены и вперед))

    Почему так медленно? ладно ветра нет для парусника. но пароходы из-за чего задержка


    1. randomsimplenumber
      19.09.2026 11:41

      С заходом в попутные порты, наверное.


    1. vanderPon
      19.09.2026 11:41

      Ну, если я правильно намерял - то примерно 27 000 (17 000 м. миль) через Суэц. Плюс проход канала шел медленно - ещё день. Кроме того, на бункеровку уйдет несколько дней суммарно. Ну и, (главное) думаю, для красоты рекорда округлили. Всё-таки тогда пароходы по 9+ узлов устойчиво делали


      1. SebastianP
        19.09.2026 11:41

        27000 это через мыс Доброй Надежды. 23000 через Суэцкий канал.

        Наверное дело в очереди за углем в порту.

        Надо было делать дозаправку в открытом море. Самолеты же могут))

        Тогда и рекорд бы не уступили


    1. bkar
      19.09.2026 11:41

      Сходил по вашей ссылке.

      Ну не 9 км, а аж 9 узлов. Это в 1,8 раза выше.

      Но это таранная скорость триремы. Ответ: насколько можно разогать новую, необросшую, максимально разгруженную самую скоростную посудину, с идеально подобранными и отдохнувшими гребцами, при отсутствии волнения и встречного ветра, так, чтобы поддерживать такую скорость всего несколько секунд?

      Причем на рекорд вышли с поднятыми рулями - последний узел выжимали через потерю управляемости. Единственное, в чем римляне превосходили реставраторов - были без штанов.

      Обычная скорость - таранную надо на 5 - 10 делить. Это как сравнивать скорость спринтера на последних 10 метрах до финиша со скоростью пехотный роты в полной выкладке на 10 день марша.

      На одного гребца приходилось по пол квадратных метра палубы. Куда вы там, говорите, вторую смену воткнёте?


      1. ksbes
        19.09.2026 11:41

        Споротивление воды от скорости растёт квадратично. Так что насчёт делить на 5-10 - это вы погорячились. 4-5 узлов в “крейсерском режиме” они наверняка выдавали.


        1. bkar
          19.09.2026 11:41

          Нет.

          4 узла это форсаж.

          5 узлов это заявка на рекорд.

          И 2 узла выдавать в течении 8 часов - на грани возможного.

          Плюс учитываем, что гребцы не всё время своими афедронами банки полировали. Легче 4 часа погрести, четыре отдохнуть, чем 8 часов тяжелыми вёслами вяло ворочать. Можно посмотреть картинки пертовских скампавей. Есть такие, что всего половина или треть вёсел на ходу. Как раз - разделение по сменам.

          Галеры плавали со скоростью пешехода. Вот тут и признание срачности темы, и неплохой обзор: https://galea-galley.livejournal.com/24421.html

          Сопротивление корпуса - сложное явление. Волновое сопротивление возрастает близко к квадрату скорости. Но для самого шустрого хода галеры оно заведомо ниже одной пятой от полного сопротивления. А для остаточного сопротивления (в основном - трения) для таких скоростей совсем другая зависимость сопротивления от скорости.

          Ещё не забываем, что чем ниже скорость, тем ниже КПД вёсельного движителя! Как выигрываем в одном, так проигрываем в другом.

          И, раз говорим о крейсерской скорости (на переход) так есть ещё и ветер, течения, рысканье, волнение, подход на ночь к берегу и отход от от него - на преодоление этих “трений” тоже порядком пердячего пара уходило.


          1. Bedal
            19.09.2026 11:41

            Ещё не забываем, что чем ниже скорость, тем ниже КПД вёсельного движителя!

            Выше же?


            1. bkar
              19.09.2026 11:41

              Спасибо. Может и неправ.

              Не нашел на скорую руку ссылки за или против.

              Вроде именно так слышал и вроде правильно запомнил. Применительно к гребцу на байдарке.

              Хотел было свои рассуждения понаписать - понял, что не могу умозрительно понять, какие эффекты будут более значимыми.


              1. Bedal
                19.09.2026 11:41

                На самом деле вопрос очень интересный. В целом правило очень простое: наибольшая энергетическая эффективность достигается, когда скорость отбрасываемой струи равна скорости движения. При этом газ или жидкость позади не изменяют скорости, и, значит, не расходуется энергия.

                А дальше идут всякие сложности - есть потери, и струя должна быть несколько быстрее, чем скорость движения. Плюс в случае весла, влияет кинематика человеческого тела. Скажем, грести очень быстро она не позволяет. Потому, собственно, суда с гребным колесом могут плыть быстрее вёсельных при равной затрачиваемой мощности (и потому же на низких скоростях летают с большим винтом, а на высоких - реактивные движки экономичнее). Но есть же ещё мощность, которую можно развить - у байдарки это почти полностью ограничивается силой рук плюс участие спины. У классической гребли (спиной вперёд) подключаются и ноги.

                Но общее правило всё же в том, что весло эффективнее на малых скоростях - уж очень быстро растут потери на самом весле. Чтобы повысить эффективную скорость движения, нужно иметь длинное весло (больше скорость движения лопасти), и это не про байдарки, а про скифы, лодки классической компоновки (да ещё и с катающейся банкой, что позволяет полностью подключить ноги).


    1. Zhabrozavr
      19.09.2026 11:41

      Древнеримские корабли были размером с Катти Сарк? Тут же ещё экономика имеет значение. В смысле - только она и имеет значение.


      1. ksbes
        19.09.2026 11:41

        Древнеримские корабли были размером с Катти Сарк?

        Были. Но то что были (пентиремы и более там всякие) - так быстро не ходили. Хотя, кстати, конструкция корпуса была довольно похожей - т.к. решалась таже задача: снижение сопротивления, высокая скорость (по сравнению с почти круглыми торговыми судами римской эпохи).


        1. bkar
          19.09.2026 11:41

          ///Древнеримские корабли были размером с Катти Сарк?///

          Если по длинне, то нет.

          Длинна деревянных судов ограничивалась длинной брёвнышек, которые можно было раздобыть для киля и стрингеров. А клипера могли появилиться только с железным набором.

          В статье написано: “Внутренний силовой скелет был изготовлен из кованого железа”.

          Хотя, если чуть копнуть, там всё напутлякано. Незнание ощеупотребимой терминологии и неспособность перевести wrought-iron.

          Правильно: “Судовой набор (или остов судна) был построен из железного проката”.


          1. ksbes
            19.09.2026 11:41

            Какой прокат? Вы о чём? Никто шпангоуты не прокатывал в 19 веке - их на месте сковывали (можете посмотреть фотографии после пожара - там очень большие детали). Просто делали там именно из железа, а не из стали - чтобы корпус был “мягче” и потому что ковать можно на месте. Именно это означает в это контексте wrought-iron - сырое железо или “кованное железо”.


            1. bkar
              19.09.2026 11:41

              Термину wrought-iron нет короткого и одновременно точного соответствия в современном русском языке. Это “нелитое железо” - полученное из горячего, но не из жидкого железа ковкой, волочением, прессованием, прокатом.

              Промышленний прокат железа появился одновременно с пудлингованием - в последней четверти 18 века. Из прокатанных полос и угольников остов судна и склёпывали. Нет никакого смысла выковывать прокатные профили - ни с т.з. прочности, ни с т.з. стоимости.

              Сталь не применяли не потому, что она хуже, а потому что пока ещё была несопостовимо дороже просто железа.

              Лет за 30 до постройки Катти начали катать такую вершину технологии, как рельс. Или, их тоже выковывали?


              1. ksbes
                19.09.2026 11:41

                Термину wrought-iron нет короткого и одновременно точного соответствия в современном русском языке.

                Есть - это именно “кованное железо” (если исторически) или “сварочное железо”. Сам термин wrought-iron появился за долго до прокатов и в буквальном переводе с германского и староанглийского означет “работанное железо” (worked iron если на современный английский). Т.к. делалось долгим и нудным выбиванием шлака из железной кирицы.

                И да, рельсы из железа никогда не катались. Железо слишком мягкое для рельс.


                1. bkar
                  19.09.2026 11:41

                  Исторически первоначально рельсы изготавливались из железа, однако железные рельсы быстро изнашивались и ломались. С появлением стали в середине XIX века (процесс Бессемера) срок службы рельсов вырос в разы – первые стальные рельсы, уложенные в 1857 году, прослужили около 16 лет, тогда как железные изнашивались примерно вдвое быстрее

                  https://metall-pro.com/blog/stati-pro-chernyye-metally/vidy-chernykh-metallov/vidy-stali-klassifikatsiya-i-proizvodstvo/konstruktsionnaya-stal/chto-takoe-relsovaya-stal/

                  А по wrought-iron подвертесь у английской википедии.

                  Ну и просто к здравому смыслу призываю - ну невозможно выковать прокат дёшево и хотя бы сопоставимым по стабильностии характеристик по сравнению с прокатом.


        1. Zhabrozavr
          19.09.2026 11:41

          Дык, про торговые суда и речь - смысл сравнивать имеющее разное назначение?


    1. Bedal
      19.09.2026 11:41

      пароходы из-за чего задержка

      из-за слабости машины и нелинейного роста расхода угля с ростом скорости.

      Под конец 19го века карго ходили большую часть пути на 5 узлах, и только часть на 9.

      15 узлов давали пассажирские.


  1. frt123
    19.09.2026 11:41

    В копилку бесполезных знаний.
    Во времена оно, Великобритания была очень озабочена монополией России на мачтовую древесину и пеньку.
    Некоторые историки считают, что именно попыткой импорта-замещения объясняется стремление колонизировать Новую Зеландию и Австралию. К сожалению(счастью) попытка полностью провалилась ибо елки в теплом климате были слишком хлипкими а пенька из местных растений и вовсе никакая.
    В Окланде в Девенпорте, между тем, до сих пор стоят орудийные башни построенные для отражения нападения России на Новую Зеландию. Я там был, мед пиво пил ...


    1. randomsimplenumber
      19.09.2026 11:41

      для отражения нападения России на Новую Зеландию.

      Ичсх ни одна Россия на Новую Зеландию не напала! Сработало!


    1. vanderPon
      19.09.2026 11:41

      Про древесину не знаю. Но был период «русский паники», когда в Англии боялись, что в случае войны Россия в мозге с Францией перережут снабжение с колониями крейсерами. Причем началось все, кажется, с шутки в газете


      1. Mixael_sas
        19.09.2026 11:41

        В Англии вечно предлоги придумывали чтобы нам палки в колёса ставить. По их задумкам у нас были свои задумки вообще Индию завоевать.


        1. randomsimplenumber
          19.09.2026 11:41

          1. Mixael_sas
            19.09.2026 11:41

            Зачем мне эта ссылка?


            1. randomsimplenumber
              19.09.2026 11:41

              Чтобы читать и просвещаться. Не знаю как вы, а Российская империя таки соперничала с Британской за влияние в Азии.


              1. Mixael_sas
                19.09.2026 11:41

                Вот именно, не знаете. А ещё у вас плохо с пониманием семантики текста. Ссылка на определение данного слова, надеюсь, не нужна.


                1. randomsimplenumber
                  19.09.2026 11:41

                  Про Индию - некий Жириновский чего то рассказывал про Индийский океан и сапоги. А по ссылке, которую вы не читали , а если и читали то не поняли, а если и поняли то не так есть немного про экспансию Российской империи в Азию.


                  1. Mixael_sas
                    19.09.2026 11:41

                    "Смешались в кучу люди, кони...". У вас слово "индийский" заело в голове. Я же говорю, помимо чтения букв, нужно понимать семантику текста. Поэтому прежде чем позориться, настоятельно рекомендую поглубже изучить данную тему.


                    1. Mixael_sas
                      19.09.2026 11:41

                      Ути-бузи мой, минусов наставили, какая жаль. Ну а если серьёзно, Индия и Индийский океан - разные вещи. И да, Россия рассматривала и рассматривает военное присутствие в Индийском океане как необходимую меру обеспечения собственной безопасности, равно как и военное присутствие (https://inosmi.ru/20260428/indiya-278180001.html) в Индии и своё влияние на Юге, но речи о завоевании никогда не было. Кстати, от своих слов про мытьё сапог в Индийском океане Жириновский открещивался (https://iz.ru/news/500437), несмотря на явное присутствие их в его же книге. Однако в той же книге есть абзац, котой мой визави в силу своей ограниченности (или упрямости, уж не знаю), игнорирует:
                      "Выход к Индийскому океану — это не захват территорий. Это миротворческая миссия России. Это гарантия от уничтожения для малых народов восточного региона. Это стабилизация положения на Ближнем Востоке: гарантия безопасной торговли, создание новых торговых путей, традиционно пролагавшихся через Россию к выгоде всех торгующих сторон."


                      1. randomsimplenumber
                        19.09.2026 11:41

                        Выход к Индийскому океану — это не захват территорий. Это миротворческая миссия России

                        это не Х, это У. До всех этих ваших ИИ. Точно попаданец ;)

                        Любопытно, конечно, как тот блаженный представлял себе выход к океану без захвата территории.. как выход из бунгало на пляж с лежаками?


                      1. Mixael_sas
                        19.09.2026 11:41

                        Ну наша база в Сирии стояла вполне себе без захвата территории. Просто есть пути влияния не только через колонизацию и насильственный захват ресурсов.


                      1. randomsimplenumber
                        19.09.2026 11:41

                        стояла

                        Sik.А потом что то счучилось.

                        Военная база на чужой территории - временное решение. Либо та территория станет своей (не надо кокетничать про демократическую миссию. Не для ресурсов, не, токмо волею пославшей мя демократии). Либо те, кто контроллирует ресурсы, попросят убраться.


    1. LeToan
      19.09.2026 11:41

      Из той же копилки - во времена деревянного флота российского происхождения на кораблях было почти всё, кроме дерева корпуса. Хороший корабельный лес в России не растет из-за климата.


      1. bkar
        19.09.2026 11:41

        Из книги “Переписка досточтимого Джона Синклера” (1842), стр. 242 Разный дуб в судостроении служит разное время.

        Американский дуб - 10 лет Русский казанский дуб - 10 лет Французский дуб - 15 лет Польский дуб - 15 лет Немецкий дуб - 15 лет Датский дуб - 20 лет Шведский дуб - 20 лет Английское дуб - 25 лет Самый лучший английский дуб - 40-50 лет.

        https://george-rooke.livejournal.com/295373.html

        От себя добавлю - в России нет хорошего леса с точки зрения стойкости к гниению. Но, скажем, сосна, выросшая в регионах, где она ещё высока, но уже холодно, крепче южной сосны тех де габаритов. Её охотно брали на мачты и какие-нибудь твиндеки.


  1. Gudd-Head
    19.09.2026 11:41

    А как же это?)
    А как же это?)


    1. randomsimplenumber
      19.09.2026 11:41

      Кати Сарк алкоголика ;)


    1. Zhabrozavr
      19.09.2026 11:41

      Кстати, норм был вискарь ха свои деньги, питкий, как говорится ))


  1. unih
    19.09.2026 11:41

    когда сгорела Кати Сарк
    https://dartz.spb.ru/music/2008/

    (еще одна ссылочка)


  1. old_merman
    19.09.2026 11:41

    сегодня «Катти Сарк» это один из немногих музейных объектов, на котором можно физически увидеть самую последнюю и наиболее совершенную форму большого скоростного торгового парусника XIX века

    Я вот тоже раньше думал, что чайные клипперы - "самая последняя и наиболее совершенная форма большого скоростного торгового парусника" - уж очень они красивые. Оказалось однако, что это неверно: последним поколением крупных коммерческих парусников стали пришедшие на смену клипперам винджаммеры которые строили с последней четверти XIX до 20х годов XX века. В их конструкции сталь уже полностью вытеснила дерево: стальной корпус, стальной рангоут, такелаж из стальных тросов; как результат - резкое увеличение размеров (все > 100м длиной) и грузоподъёмности при сохранении "клипперской" скорости. Построили их много, некоторые живы и сейчас: "Крузенштерн" и "Седов" на ходу, хотя сильно перестроены, "Поммерн" - музей в Мариенхамне на Аландских островах, и т. д.

    Но чайные клипперы красивее, это факт :)


    1. Zhabrozavr
      19.09.2026 11:41

      Вот только вчера "Палладу" во Владивостоке видел. Не знаю, относится ли она к виндджаммерам, но на табличке было написано что она установила рекорд скорости для кораблей своего класса, 18,8 миль/час, если не ошибаюсь. В 1989 в Польше её произвели.


  1. Zhabrozavr
    19.09.2026 11:41

    Читал в детстве про неё, когда оказался в Лондоне (о чём в детстве и мечтать не мог), побывал и на "Катти Сарк". И на самом деле, как понимаю, от оригинальной конструкции там осталось очень мало чего, эти детали окрашены белой краской и таких деталей реально очень мало.