Тридцать-сорок лет IT-менеджмент оптимизировал утилизацию дорогих человеко-часов, где чем больше кода писал разработчик, тем лучше компания оценивала свою эффективность. ИИ сделал написание кода дешевым — и выяснилось, что узкое место давно не в разработке, а в идеях, которые стоит реализовывать.
С появлением ИИ у бизнеса появилась возможность собирать MVP, фичи и рефакторинги за недели, а не за кварталы. И оказалось, что подавляющая часть этих MVP - никому не нужна. И это вызвало вопрос: "А действительно ли бутылочное горлышко было в разработке?". Ведь очевидно, если мы генерим MVP достаточно быстро, но эти MVP не находят востребованность, то проблема в нем, а не скорости разработки.
От одиночки к команде — и снова к одиночке
Разработка начиналась с одиночек. За счёт квалификации и упрямства один человек мог собрать продукт и вывести его на рынок. По мере того как проектов становилось больше, росли требования к качеству и функционалу — и один человек перестал конкурировать с командами.
Команды дали синергию: быстрее, шире, устойчивее. Когда продукт становился ещё крупнее, появлялись направления: несколько команд под одним юнит-лидом, цепочка координации, разделение продукта на части. Работа лида и юнит-лида в этой схеме — не «писать код лучше всех», а держать разных людей на одном результате.
ИИ сдвинул эту лестницу. Одиночку снова можно поставить на позицию лида, а в удачных случаях — и юнит-лида: не потому что middle management «отменили законом», а потому что часть координации исполнения теперь укладывается в артефакты вроде файла handoff и набор агентов вокруг одного человека.
Сигнал с рынка это уже подтверждает. В марте 2026 года CEO Y Combinator Гарри Тан на SXSW описывал свой день так:
«I can do my full-time job, doing like eight, nine hours of meetings, and get 10,000 lines of code done on three different projects right now»
Garry Tan, Observer, 16 марта 2026
По его словам, внутри YC в части батчей примерно половина стартапов производит 10–20 тысяч строк кода в день. С интеллектом «on tap» акселератор меньше смотрит на диплом и трек Google/Meta и больше — на вкус, агентность и продуктовое чутьё.
Медленная разработка скрывала мёртвые идеи
У продактов долго была скрытая привилегия: разработка была медленной. Идею можно было игнорировать, «докрутить по ходу» или сделать pivot, пока инженеры ещё пилили первую версию. Плохая гипотеза умирала дорого и поздно — и поэтому казалась редкой.
Теперь темп другой.
Раньше: «Проверим эту гипотезу в следующем квартале, когда освободятся ресурсы разработки».
Сейчас: «ИИ собрал приложение за выходные. Завтра понедельник. Где первые 100 платящих пользователей?»
Сегодня продуктовая команда часто не успевает генерировать и валидировать денежные смыслы с той скоростью, с которой модели генерируют код. Оказалось, что пока мы не можем проверить все идеи - мы верим, что где-то есть та, что принесет нам деньги. Но когда мы можем проверить все идеи - мы видим, что денежных просто нет.
Это видно по магазинам приложений. По оценкам Sensor Tower в 2025 году в App Store вышло около 600 000 новых приложений (+30% год к году). В первой половине 2026-го — ещё около 560 000, почти как за весь предыдущий год. Загрузки при этом почти стоят: +3% в 2025-м (35,4 млрд) и +2% в H1 2026 (17,6 млрд).
Т.е. все люди, которые имели какие-то идеи приложений, но не могли их сделать из-за отсутствия компетенций - смогли их реализовать, и практически всех из них оказались пустыми.
Кризис денежных идей начался до ChatGPT
ИИ не создал пустоту — он её подсветил. Пустота копилась раньше.
В ковидные годы крупные IT-компании запускали экосистемы: десятки сервисов «на все случаи жизни», ставка на синергию суперприложения. Часть этих ставок не выдержала даже собственной бухгалтерии. Продукты либо закрылись, либо ушли в зомби-режим, либо живут отдельно, без той самой синергии, ради которой их запускали.
Рядом стоял NFT-цикл. Тысячи различных команд it-специалистов, тратили свое время, чтобы создать биржи для NFT-картинок и прочие бредовые проекты, которые с течением 2-3 лет закрылись и ушли в небытие. Рынок не «исчез в ноль», но сжался на порядок.
ИИ-волна повторяет тот же паттерн на другом материале: разрабатывать легко, зарабатывать практически не на чем!
Ребята из Y-combinator, официально объявляли в 2024 году, что теперь они ищут нишевый софт из профессиональных отраслей, который может повлиять на игроков на этом рынке. Т.е. софт про который 99,99% людей даже не смогут подумать, что оно такое надо. И естественно, если вы делаете очередной проект поверх ИИ от ведущих провайдеров - оно все не нужно.
Если тебя легко скопировать — ты не денежный
Представьте конвертер, который встраивался в бизнес-софт и помогал компаниям вести документооборот. Компания платила за это деньги. Это была нормальная SaaS-история: вы отполировали крайние случаи, продали внедрение, сидите на подписке.
С появлением ИИ любой разработчик пишет: «Реализуй конвертер для таких-то документов в таком формате» — и получает работающее решение. Оно может быть хуже вашего. Это неважно. Разработчик теперь не пойдёт на рынок искать ваш продукт, он будет полировать то, что уже лежит у него в репозитории.
Текущие клиенты, скорее всего, продолжат платить: переключение дорого, данные уже внутри, привычка работает. Новые клиенты живут в другой парадигме. Им не обязательно покупать софт. Им достаточно собрать его под себя. Именно это YC называет Small Software: инструменты на одного или на небольшую группу, которые раньше было дорого производить, а теперь — нет.
Отсюда же сомнения лидеров мнений, что привычный упакованный софт останется нужен, если заказчик может «на лету» сгенерировать то, что ему требуется. Т.е. меняется парадигма того, что такое коммерческий софт.
IT-отрасль сейчас режет расходы не только потому, что ИИ «заменяет разработчиков» — хотя этот мотив уже звучит в заявлениях о сокращениях. ИИ удобно подставлять как объяснение, но под ним часто лежит более простая арифметика: зачем сжигать деньги на проекты, которые не конвертируются в выручку и прибыль. Поэтому выгодней оптимизировать расходы (а главный расход в IT-компаниях - это ФОТ), чем продолжать сжигать деньги на разработчиков, которые заняты на убыточных проектах.
Конечно, всегда можно вспомнить фразу Чарльза Дьюэлла в 1899 году: «Всё, что может быть изобретено, уже изобретено», а значит всегда есть надежда что будут открываться новые возможности в связи с развитием общества и техническим прогрессом. Но кажется IT-компании и IT-инвесторы поняли, что это теперь дело отважных одиночек и пионеров, а не общепринятая практика каждой IT-компании.
IT-специалистов сокращают не из-за того, что ИИ заменяет разработчиков. IT-специалистов сокращают из-за того, что получилось проверить большую часть идей, и стало понятно, что они не востребованы рынком (на них не заработать), а значит и разработчики под эти идеи не нужны.
Комментарии (161)
ivan_zhuck
20.09.2026 23:25чем больше кода писал разработчик, тем лучше компания оценивала свою эффективность
В каком месте компании измеряли свою эффективность количеством кода? В Индии?
panzerfaust
20.09.2026 23:25В каком месте компании измеряли свою эффективность количеством кода
В фантазиях людей, которые экономическое образование получали в тиктоке.
Aleksandr_Lar
20.09.2026 23:25>В каком месте компании измеряли свою эффективность количеством кода?
Теоретически, эффективность измеряется фичами, бизнес-целями и прочими "ценностями". Тем временем я опять с утра смотрю, как обновился интерфейс в %приложение_name%.
geher
20.09.2026 23:25Полагаю, что компания оценивала таки не свою производительность, а его (разработчика) производительность. А это очень часто встречалось раньше. Возможно, где-то встречается и сейчас.
Впрочем, допускаю, что метрика "валовое количество строчек кода" могла возникать в компаниях и на более высоких уровнях, в том числе на уровне совета директоров, что-то вроде: "Мы за прошлый год получили от наших разработчиков столько-то строк кода, ура!", только на их языке. Опять же, перед инвесторами показать свою "эффективность". И это подтверждается в статье отсылкой к словам некоего CEO Y Combinator Гарри Тана.
Также допускаю, что госкомпании, связанные с программированием, местами тоже могли когда-то на серьезных щах подобным образом оценивать свою эффективность.
А так понятно, любая компания для себя эту эффективность измеряет единственным способом - сколько это приносит денег совету директоров (себе, любимым) и, может быть, инвесторам (если предусматривается долгое и светлое существование компании, чтобы эти самые инвесторы не разбежались).
LuciusWill
20.09.2026 23:25Не так давно люди жаловались что менеджеры меряют эффыктивность прогеров количеством написанных строк кода. Особенно, в корпорациях типо мелкомягких. Тогда корпорации как раз любили массово нанимать индусов.
На фоне тех недавних времён, ваши слова просто уморительны. Если вам повезло не иметь дел с этими "эффективными менеджерами", вам повезло. А многим программистам не повезло. К сожалению.
AdrianoVisoccini
20.09.2026 23:25Не уверен что формулировка про то что все идеи которые не принесли деньги не денежные верна. Те же 600 000 новых приложений на андроид просто не способны получить пользователей по тому что вышли одновременно. Это такая же проблема как постоянные обновления приложений банка, ты ещё к прошлому не особо привык, а они снова его меняют. И ты не то чтобы не рад новым фичам, просто для тебя это приложение что-то второстепенное, а оно усердно пытается требовать твоего внимания постоянно и ты фактически не можешь или не хочешь новые фичи приложения потреблять. То же самое с быстрыми идеями - в них не вкладывали силы и не тянули через неудачу по тому что боялись не вернуть инвестиции, их поматросили и бросили. Возможно часть денежных идей просто не дожила до момента когда её заметят и оценят а была отброшена как не денежная так же быстро как была реализована. Миллионы пользователей не могут принести деньги в сотни миллионов стартапов, темп потребления нового и так был на пределе, то что люди не залетели а новые идеи не значит что они им не нужны вообще, скорее что они просто не попали в контекстное окно пользователей, и были брошены сразу же, ведь они ничего не стоили
theult
20.09.2026 23:25Также думаю, вышли одновременно, при том, на довольно занятый рынок (где уже существуют миллионы приложений).
Их уже очень много. Телефоны начинают превращаться в помойки. Горшочек, не вари! Мне сильно надо будет - я на сайт зайду, мне не нужно приложение озона, Яндекс почты, аптеки, пекарни, мясного, магнита, автосервиса, столовой, вообще всех магазинов. Это их "в приложении удобнее" не подтверждается, за нормальным компом найти сильно быстрее и сравнить потом куда удобнее. Просто за счёт быстрого ввода и вкладок. Когда тебе в день по 10 раз говорят "установите наше приложение" - реакция обратная, в прямом и переносном смысле :)
sergeyns
20.09.2026 23:25Согласен что за компом удобнее (я сам обычно заказы в озоне делаю с компа), но сейчас у большинства пользователей магнита, аптеки, столовой.... вообще нет "нормального" компьютера... (((. Мы как-то незаметно прошли от "персональный компьютер редкость и дорого" , чуть-чуть побыли в месте "ноутбук модно и нужен чуть ли не каждому школьнику" и оказались "у всех смартфоны, зачем ваш комп вообще нужен" ((
Viacheslav01
20.09.2026 23:25Более того, сейчас уже полно вещей которые не сделать с компьютера, но можно сделать с смартфон, что меня бесконечно бесит
geher
20.09.2026 23:25я на сайт зайду, мне не нужно приложение озона
Чтобы быстро получить заказ в Озоне в ПВЗ, нужен штрих-код. И в приложении его таки получить проще и быстрее, чем добираться до него на их сайте (особенно на смартфоне). Так что, увы, но однажды приложение Озона таки пришлось поставить.
apxi
20.09.2026 23:25Открываешь страницу озона и там прям сразу штрихкод.
geher
20.09.2026 23:25Открываешь страницу Озона и выясняешь, что сеанс протух, и надо входить заново.
Mixael_sas
20.09.2026 23:25Пользуюсь Озоном очень часто. Браузер - Хром. Ничего не протухло уже несколько лет как. Даже если представить такой случай, что вдруг протухло, то код для входа приходит в смс. Ну и конечно нужно заранее приготовить штрих-код, а не когда тебя оператор о нём спросит.
Ioanna
20.09.2026 23:25Записать код на бумажку, прийти в пункт выдачи и продиктовать.
geher
20.09.2026 23:25Я пробовал, это существенно дольше, чем сунуть экран смартфона с заранее открытым штрих-кодом под сканер.
Приложение, кстати, я поставил после того, как предварительно загруженная страница браузера со штрихкодом начала загружаться, и почему-то открытый сеанс в этот момент оказался протухшим. Пришлось входить заново.
Ioanna
20.09.2026 23:25Само их приложение грузится так долго, что за это время можно уже достать бумажку, продиктовать и получить заказ. Да и номер-то там всегда одинаковый (id клиента, думаю), кроме последних 4-х цифр, так что можно даже по памяти назвать.
geher
20.09.2026 23:25Пес его знает, у меня другой опыт. Приложение грузится быстро, в худшем случае несколько секунд, и его можно открыть заранее, а дальше просто активировать смартфон отпечатком пальца. А интерактив с сотрудником ПВЗ при диктовке кода может растянуться на пару минут (сотрудник несколько раз обязательно переспросит, будет долго что-то жать у себя на компьютере).
Deosis
20.09.2026 23:25У штрихкода есть время жизни (обычно, день), так что проще было сделать скриншот штрихкода и предъявить уже его.
Ioanna
20.09.2026 23:25Да!!! Заходишь в книжный магазин купить тетрадь, а у тебя на кассе спрашивают их приложение, и ты там торчишь битый час, пока не установишь.
sergey1998
20.09.2026 23:25Стоит учитывать что сейчас у многих молодых и не очень людей, даже ноутбуков нет, все только с телефона "потребляют", и даже работают многие с телефона, и тексты пишут, и музыку и монтируют и снимают
PabloStr
20.09.2026 23:25Ранее , на заре смартфонов, вот прям также кричал прямо, что мне нужен только нормальный браузер. Тем более тогда памяти не хватало скажем так на все плюшки. Сейчас когда с памятью смартфона ,у меня лично точно, стало полегче, да и приложение стали лучше, качество повысилось , уже устанавливаю приложение не парюсь :). Вот лучшем мобильным браузером я считаю Оперу , потому что у него самая лучшее пользовательское масштабирование или Zoom. Всем добра :-)
ThJudge
20.09.2026 23:25Все правильно. Перепроизводство. А при таких объемах успешность отдельно взятого приложения она околослучайная. Я про выживших летчиков тут люблю аналогию. Когда все говорят какой ты молодец, запилил успешный стартап, ты всем по тиктокам этим говоришь "просто нужно было стараться, как я, вот я старался и смотрите какой результат!" все тебе апплодируют, приглашают тебя в разные передачи. И при этом 99 таких-же, которые старались не меньше, просто их не заметили, или еще что, они уже никому ничего не расскажут )) А ты такой молодец не потому-что был лучше (как любишь о себе рассказывать), а просто потому-что тебе банально повезло.
LiamBlue
20.09.2026 23:25Как ни крути, но приходится именно что придумывать фишки своей программы. Функциональность, которую она будет предоставлять. И вот описание этой функциональности подчас занимает целый талмуд. Это я про книжки вроде “MS Office - библия пользователя”. И что бы вы не делали, от необходимости всё это придумывать, генерировать идеи - не отвертеться. Решать, что будет делать ваш софт. А оно довольно напряжно и не так уж и просто, на самом деле. Особенно, когда надо не кое-как, а что-то действительно толковое.
Есть такая похожая вещь - называется писательское ремесло. Когда автор именно что придумывает каждую строчку своей будущей книги. ИИ вряд ли сможет делать это за автора, и при этом выдавать ценный результат. Да и живые люди-то тоже сами не слишком мастера в своей массе - далеко не каждый обладает нобелевкой по литературе. Так что хорошие творческие идеи и впрямь очень ценные, и были ценными всегда.
Suor
20.09.2026 23:25Так Ворд во всей своей полноте не нужен никому, а какую-то маленькую часть можно и навайбкодить.
ThJudge
20.09.2026 23:25Да, это так. Современные приложения такие большие и толстые по одной причине - нужно запихать в них все. За много лет карьеры пользоваться приходилось и photoshop и 3dsmax и autocad, это кроме своих непосредственно основных рабочих инструментов (компиляторы, сервера, IDE). И я так понимаю даже в этих инструментах даже профи 90% времени используют лишь 10% инструментов. Остальные - возможно раз-два в жизни.
А не делать фишки разработчики не могут, потому-что если ты выкатишь меньше фишек чем у конкурента, то потеряешь (возможно) часть рынка пользователей которым именно данная фишка и нужна. Вот и пихают что попало. Поэтму в моем понимании софт будущего это не помойка с функциями о которых никто не знает, и которую невозможно вообще подерживать, а "ПО по-требованию", которое собирается под конкретные запросы пользователя, и не нужно держать весь этот хлам на компе из которого 90% вообще не используется.
Поэтому да, выглядит разумно седлать именно под себя то что нужно. А чтобы совсем тупо не генерить код каждый раз (очень неэффективное применение нейронок, кстати) можно хранить нормальный репозиторий готовых решений, модулей из которых собирается уже при помощи нейронки ПО, которое выполняет функцию больше сборщика, а не просто код пишет. Нужны вам в вашем фотошопе функции текстового редактора - пожалуйста, нужна какая-то хитрая цветокоррекция - пожалуйста, вот последний, одобренный мировыми экспертами алгоритм подогнанный нейронкой под ваш UI (хотите красивый модный анимированный интерфейс "под стекло", хотите - из командной строки). А если так взять то решений которые нужно соединять не сильно много. Просто существуют по несколько тысяч их реализаций, каждый во что горазд пишет этих велосипедов кучами и каждый раз повторяет снова и снова все те-же ошибки, тратит ресурсы на их поиск, на решение проблем которые решили уже другие разработчики много раз и т.п.
Так что возможно "вайбкодить" по-хорошему это уже не только генерация каждый раз кода с нуля (с генерацией тех-же самых ошибок и кучей затрат на их испавление) а эдакая умная сборка из проверенных качественных кусоков, часть из которых возможно тоже "навайбкожена" но доступна для оценки и проверки специалистами.
И не надо тратить миллионы токенов на создание и правку однго и того-же кода миллион раз. И было бы замечательно если бы люди велосипеды не писали, тоже очень много затрат на это уходит. Миллионы человеко-часов каждый год.
Einherjar
20.09.2026 23:25И я так понимаю даже в этих инструментах даже профи 90% времени используют лишь 10% инструментов. Остальные - возможно раз-два в жизни.
Дело в том что все они используют разные 10%
LiamBlue
20.09.2026 23:25Боюсь, всё не так-то просто. Там не какие-то отдельные модули, из которых можно как в конструкторе собирать программу. Нет, там есть ещё и общая инфраструктура, которая пользуется отовсюду. Всякий там код поддержки печати на принтерах, поддержка вывода на экран в режиме WYSIWYG, код интерфейса, и т.п.
VYudachev
20.09.2026 23:25Ну с Вордом\Екселем все же справедливо правило, что каждому отдельному пользователю нужно пять процентов функционала, просто у каждого эти пять процентов разные.
edogs
20.09.2026 23:25Так Ворд во всей своей полноте не нужен никому, а какую-то маленькую часть можно и навайбкодить.
У Вас не совсем о том, но сама фраза это просто классика RTFM.
Помним несколько случаев, когда в проект приглашался программист, 2 недели реализовывал какую-то фичу, а потом при проверке кода вдруг выяснялось, что 50% функций которые он реализовал (еще до всяких вайбкодов) были штатно реализованы в языке на котором он писал. Ну типа преобразование форматов дат универсальная или работа со списками вместо массивов. Всё что надо было сделать - это взять мануал и прочесть его хотя бы. Но нет, зачем ему "в полноте читать мануал", ему же проще "накодить" нужную ему функцию.
В офисе когда эникеями работали еще лет хх-цать назад, та же самая ерунда. Вместо чтения мануала по экселю - просят эникея добавить туда функцию, которая реализует то, что там уже 100 лет в обед есть. Или вообще какую-то программу просят поставить уже выполняющую функцию. Ну правильно, часть же маленькая, можно накодить, зачем изучать продукт "во всей полноте".
Еще круче, когда контора вдруг решает сменить стек, т.к. "а вот директор тут прочитал про раст и там так классно реализованы нужные нам фичи которые я планировал", ну молодец, че, а то что в текущем стеке они тоже реализованы, просто не отрекламированы. Нет чтобы прочитать мануал в "своей полноте", нет, ему проще весь проект на новый стек перетащить.
Вообще в современном софтварном (да и не только) мире какая-то фигня, большинство "новых простых идей" тупо реализуют уже 100-500 лет существующий функционал старых серьезных проектов., просто никто не читает мануалы. Вайбкодят.
Да и чего уж тут, социальные сети, форумы, блоги - из той же серии, накатать новую статью или задать новый вопрос, проще чем воспользоваться поиском. Собственно многие старые форумы помирали из-за отсутствия движухи именно потому, что на каждый новый вопрос вместо обсуждения - старички посылали в старые треды. И... маркетологи форумы практически прибили, сделали ленто-бложную систему, в которой найти старую информацию или даже найдя - дать на нее внятную ссылку невозможно.
RTFM - незаслуженно забытый принцип.
Moog_Prodigy
20.09.2026 23:25Может и заслуженно. Представьте, приходит молодой на завод после ПТУ, а вместо того, чтобы показать ему как именно точить нужные детали, деды приводят его в заводскую библиотеку, занимающую весь этаж корпуса. В ней реально есть все - от устройства станков до расчета сопромата или бухгалтерии. И даже схемы с чертежами все есть. И ему говорят - RTFM а мы пошли работать, нам некогда. Хотя парень работать то умеет уже, но станки какие-то замудреные, в ПТУ таких не было. И вместо того, чтобы за полдня ввести парня в курс дела, ему - RTFM. Вот нейронки таким не страдают, поэтому и загибается SO.
edogs
20.09.2026 23:25Представьте, приходит молодой на завод после ПТУ, а вместо того, чтобы показать ему как именно точить нужные детали, деды
ему говорят - RTFM
. Хотя парень работать то умеет уже, но станки какие-то замудреные, в ПТУ таких не было.
И вместо того, чтобы за полдня ввести парня в курс дела, ему - RTFM.
Представили.
Парень после ПТУ. Работать умеет. Но с конкретным станком не знаком. Ему дают мануал по станку, он накладывает это на свои знания, понимает возможности, понимает недостатки, понимает безопасность, все - может работать.А если его старшие за полдня в курс дела введут "научив точить пару деталей", то это будет тот же мануал, только урезанный, искаженный и ограниченный. После чего новое задание молодой выполнит через ж*, в форсмажорной ситуации запорет станок и и дай-то бог чтобы закончил смену с тем же количеством конечностей, что и начал.
Это типичная ситуация, кстати, когда пхпшник приходит на какой-нибудь си. Ему старшие показывают пару примеров кода, говорят где смотреть образцы, а потом начинается - утечки памяти, шаринг виолейшен, падение сервисов.... потому что язык совсем другой, а он даже мануал по нему не прочитал. Но ему же показали пару примеров, ага.
В RTFM первое это R-read, а не "выучи наизусть". Надо хотя бы раз прочесть, чтобы знать о возможностях, чтобы быть уверенным что твое представление не расходится с реальностью, чтобы знать о возможных граблях.
jorgvonfrundsberg
20.09.2026 23:25Зато его подход ооочень кстати на собеседовании, когда ультимативно требуют писать без использования наследия индустрии в виде библиотек
geher
20.09.2026 23:25далеко не каждый обладает нобелевкой по литературе
Нобелевка по литературе в роли мерила качества, как мне видится, как-то не работает. Это что-то слишком политизированное.
Ahtuhka
20.09.2026 23:25А среди лидеров мнений в области ИИ есть такое что все пишут про то как мощно настроили/оптимизировали агентную разработку, как всё оркестрированно шуршит, пока человек может подключиться с телефона и без напряга управлять процессом. Только вот впечатляющих результатов и громких релизов как будто больше не стало
KonstantinTokar
20.09.2026 23:25У меня десятки релизов, за несколько месяцев. Но кроме меня этого никто не знает, потому что это то что было нужно мне, а не на продажу. И такое наверняка у многих.
WASD1
20.09.2026 23:25Если это нужно вам лично, то зачем релизы?
Написал утилиту, встроил её в какой-то рабочий пайплайн, пользуйтесь.KonstantinTokar
20.09.2026 23:25Иногда у меня создаётся впечатление, что чуть ли не все хабраюзеры уверены что программирование - это 100500 человек на компанию не меньше и пишут они проекты на пол мира пользователей. А релиз это три топ менеджера, джира раскалённая, десятки серверов тестируют на тысяче архитектур.
Uncommon_file
20.09.2026 23:25Ну дак, надо вернуть деньги людям, чтобы они что-то покупали: "Глобальная концентрация капитала в одних руках непрерывно растет последние 40 лет, фактически вернувшись к уровню столетней давности (накануне Великой депрессии 1929 года). Согласно данным World Inequality Report и докладам Oxfam, богатейший 1% населения Земли сегодня контролирует около 42–45% всего мирового имущества, в то время как на долю беднейшей половины человечества (около 4 млрд человек) приходится менее 2% глобальных активов."
Скоро любые идеи будут приносить мало дохода, ибо кто их будет покупать, если нет свободных капиталов?
ThJudge
20.09.2026 23:25Это не так. Дайте мне даже миллион, я навряд-ли начну покупать тысячи приложений. Существует некоторый предел дальше которого сложно просто в адекватном состоянии пойти. Вот было время купил я себе в стиме 30 игр примерно. И теперь уже несколько лет в них играю, в 90% - в три игры. Зачем мне остальные - фиг его знает, мне просто нечего с ними делать. Больше покупать не собираюсь, может быть если что-то прям очень заинтересует. А набирать закрома и диски ненужным барахлом - это болезнь, не помню как называется. По факту нас только всего просто не нужно вообще. У нас есть лимит времени который мы можем потратить управляя активами (ресурсами). Так что не только в капиталах дело. Дело может быть просто тупо в том что "да уже все, не нужно столько всего, не лезет уже".
Serega_Biven
20.09.2026 23:25может вам просто не интересен окружающий мир? профицит можно испльзовать с пользой , а то получится как с римлянами которые думали что "хлеб и зрелища" будут еще долго особо не развиваясь . остановка на чем-то одном и зацикливание на этом это плохой знак
ThJudge
20.09.2026 23:25Почему зацикливание? Рисую, играю музыку (гитара, бас-гитара), читаю книги. Работаю, выращиваю кактусы. В игры играю. Но просто не тяну я столько всего. Можно купить и бросить, снова купить и снова бросить. И что это? Для чего и зачем? Мне бы одной гитары бы хватило на всю жизнь если даже ничем бы не заниматься, там дофига всего чего можно еще освоить выучить и так далее. Из игр - Hearts of Iron IV, Stellaris, Rim World - там можно отыграть миллион сценариев которые я даже долей процента за все время не отыграл, а все остальные тоже хотелось бы попробовать.
Так что у кого проблемы с интересом - это посмотреть надо. Мне в одной гитаре даже интереса на всю жизнь хватит, времени не хватает даже. А кто перебирает одно, другое третье, в от у тех проблемы с интересом и концентрацией, как-разSerega_Biven
20.09.2026 23:25а вы достигли чего-то большего чем "увлечение" в ваших занятиях ? вы занимаетесь этим еженедельно/ежедневно? ну зак исключением работы , рутина не в счет.
по вашей же логике вы являетесь самым плохим субъектом в экономике , вы ничего не покупаете , не тратите свои деньги так еще и других агитируете чтобы не тратили . тогда уж темболее будет три разработчика по : хойке , стеларису и римворлду(а другие жанры не пробовали , нет?) , антиутопия и сюр .
с этими людьми как раз таки все в порядке . они видят разные мнения , сюжеты , коммьюнити . много различных знакомств по общим интересам . я бы сказал они куда лучше знают об окружающем мире и сфере чем вы с тремя играми. не обязательно при этом быть мастером и иметь тысячи и тысячи часов в чем-то.
evtomax
20.09.2026 23:25А много среди игр реально реалистичных симуляторов для любого вида деятельности, например? Если игры затачивать на узкую аудиторию, то там огромные пустующие ниши. Но у людей денег нет, чтобы содержать разработку под узкие запросы.
AlekseyPraskovin
20.09.2026 23:25Скоро любые идеи будут приносить мало дохода, ибо кто их будет покупать, если нет свободных капиталов?
Проблема вообще не в этом. А в том простом факте, что одной жопой на 2 унитаза срать не сядешь. И в сутках у обывателя 24 часа, и когда тиктоки и вайлберрисы их расхватали, новые часы для нового приложения взять неоткуда
jorgvonfrundsberg
20.09.2026 23:25когда тиктоки и вайлберрисы их расхватали, новые часы для нового приложения взять неоткуда
А что, основной источник прибыли в рынке ИТ - обслуживание хотелок физиков? Мне всегда казалось, что основной кешфлоу там идет от юриков.
0hrenet
20.09.2026 23:25Здрасти. Оно всегда так было. Вспомните, даже в эпоху бума и хайпа, хоть один проект который вы усердно чистокодили, живёт ли и работает до сих пор? Всё делалось в стол чисто для освоения вертолётных денег. Весь софт уже написан, это уже тогда было понятно. А на узконишевой мелочовке ничего не заработаешь.
Hlad
20.09.2026 23:25Забавно, как ради удобного тезиса вместе с водой выбрасывается ребёнок. Проблема всей ИИ-шной хрени - в отсутствии нормальной обратной связи. Где удалось эту обратную связь организовать - там получается более-менее. Где не удалось - получается хрень.
Классический путь разработки - это обратная связь на всех этапах: разработчики и тестировщики на каждом шагу видят, что получается хрень, и в процессе её плавно корректируют. Неудобный интерфейс, долгий отклик, непонятные результаты... Вайбкодеры со словами "х...к, х...к и в продакшен" фигачат реализацию своей идеи, и вываливают сырое говно на публику.
Не в скорости дело. В отсутствии обратной связи.
AleGen
20.09.2026 23:25Да и в отсутствии обратной связи дело, и в скорости. Раньше выходило меньше продукта, и более качественного, сейчас - много г**на.
Serega_Biven
20.09.2026 23:25есть пример с гуглплеем где индусы трекеры и игры "три в ряд" генерили по кд , превращая и так не самую чистую площадку в мусор . сейчас стало хуже потому что каждый индус может создать 20 игр и трекеров объема пуза без особых затрат.
раньше тоже был мусор , просто сейчас мы стали видеть его обилие
kenomimi
20.09.2026 23:25Не было в коммерческой разработке никакой обратной связи. Нашли ошибку не в main route? "Ну заведите в беклог, только чинить не будем - заняты, фичи пилим". Дарк-паттерны везде, только недавно коллеги делали форму отзывов, где постановка была "сделать так, чтобы пользователь оставлял 5 звезд" - и сделали. Неудобный интерфейс? Менеджер сказал удобный, не спорь. И всё вот так. Приложения яндекс-такси яркий тому пример, когда забили на обратную связь и пилят то, что эффективные менеджеры считают "нужным".
ИИ начал ломать эту порочную систему. Да, ты можешь говновайбкодить, и даже можешь выйти на маркеты - но всегда будет тот, кто через ИИ сделает хорошо, потому что он сам шарит за матчасть. И естественный отбор вас рассудит.
Einherjar
20.09.2026 23:25ИИ начал ломать эту порочную систему. Да, ты можешь говновайбкодить, и даже можешь выйти на маркеты - но всегда будет тот, кто через ИИ сделает хорошо, потому что он сам шарит за матчасть. И естественный отбор вас рассудит.
Не начал. В результате естественного отбора в любом случае остается тот кто хорошо продает, а не тот кто хорошо делает. Пока софт от условного яндекса хоть как то криво косо, но решает задачу пользователя, пользователь не пересядет с него на шедевральное и с перфекционизмом вылизанное приложение от васи пупкина. Потому что первое это яндекс, а про существование второго пользователь даже не догадывается.
inkelyad
20.09.2026 23:25Кажется, аргумент был в том, что знать о 'приложении васи пупкина' будет ИИ. И даже будет уметь им пользоваться - тебе самому новый софт изучать не придется.
Ну и плюс варианты - сам ИИ 'руками' вместо специального софта сделает (чудовищно неэффективно по расходу вычислительных ресурсов но чаще всего как-то будет работать) или напишет софт для себя же.Einherjar
20.09.2026 23:25Кажется, аргумент был в том, что знать о 'приложении васи пупкина' будет ИИ
Там работают абсолютно те же механизмы. Пока сервис от условного яндекса худо бедно будет решать задачу, ИИ не полезет в сервис васи пупкина.
Ну и плюс варианты - сам ИИ 'руками' вместо специального софта сделает (чудовищно неэффективно по расходу вычислительных ресурсов но чаще всего как-то будет работать) или напишет софт для себя же.
Т.е. вместо одной кривой поделки другая - еще более кривая, только теперь пользователь будет сам наедине со своими проблемами. К решению проблемы пользователя не приблизились...
inkelyad
20.09.2026 23:25Т.е. вместо одной кривой поделки другая - еще более кривая, только теперь пользователь будет сам наедине со своими проблемами.
На ИИ-ку можно прикрикнуть 'делай так а так не делай'. И он, может, даже послушается. А сервис Яндекса - не послушается точно. Ну просто потому что он один и всем не угодишь.
ИИ тут - универсальный слой конфигурирования. Идею агентов в браузере - совсем не на пустом месте продать пытаются.Einherjar
20.09.2026 23:25На ИИ-ку можно прикрикнуть 'делай так а так не делай'.
Это вы как разработчик знаете что значит 'делай так а так не делай'. Обычный юзверь не знает как надо и как не надо.
А сервис Яндекса - не послушается точно. Ну просто потому что он один и всем не угодишь.
Всем и не надо, закрывать потребности аудитории в четыре человека экономически не выгодно. Поэтому крупные конторы никогда не чинят мелкие косяки по первому же репорту. Но если проблемы остальных 99% пользователей закрыты то вася пупкин не сможет подвинуть яндекс в этой нише, никогда, потому что его аудитория вряд ли будет больше чем те самые четыре человека.
inkelyad
20.09.2026 23:25закрывать потребности аудитории в четыре человека экономически не выгодно.
Ну так про то и речь - статическому сервису это не выгодно. И поэтому есть некий шанс, что потребности миллиарда микро-аудиторий будет закрывать не он, а ИИ-образное, которое по конструкции для каждого пользователя контекст с какими-то инструкциями имеет.
Einherjar
20.09.2026 23:25что потребности миллиарда микро-аудиторий
Ну.. микроаудитории описываемого вами это кто - околоайтишники либо просто энтузиасты которые недовольны к-л популярным сервисом, хорошо понимают как работать с ллм и готовы тратить свое время на то, чтобы плясать с бубном вокруг этого, и при этом у всех из них разные потребности (см https://habr.com/ru/articles/1084374/comments/#comment_30447092).
Исследований и расчета воронки я конечно не проводил, но и без них мне кажется довольно очевидным что такой нейро-'убийца яндекса' не взлетит.
inkelyad
20.09.2026 23:25чтобы плясать с бубном вокруг этого, и при этом у всех из них разные потребности
Так не будут плясать с бубном. Будет "нет-нет, хочу не это, а вот это". И постепенно это нежить выучит, что и как конкретный пользователь хочет. Ну да, не идеально, но достаточно хорошо, чтобы ему стало удобнее, чем прямо в универсальном сервисе.
Скорее всего - не так быстро, как пытаются убедить - но рано или поздно точно будет.
Einherjar
20.09.2026 23:25нет-нет, хочу не это, а вот это
Так и это тоже пляски с бубном. Банально промт набить в чате это 100+ нажатий на кнопку вместо трех-четырех
Ну да, не идеально, но достаточно хорошо, чтобы ему стало удобнее,
А как вы определили что достаточно хорошо и станет удобнее?
inkelyad
20.09.2026 23:25А как вы определили что достаточно хорошо и станет удобнее?
По субъективный впечатлениям. Как сейчас с картинками - куча пользователей не идет к сервису, где живые художники услуги предлагают, а просто ИИ-ку спрашивают нарисовать. Ну да, художник нарисует лучше, но им результат работы нежити хватает.
Einherjar
20.09.2026 23:25По субъективный впечатлениям. Как сейчас с картинками - куча пользователей не идет к сервису, где живые художники услуги предлагают, а просто ИИ-ку спрашивают нарисовать. Ну да, художник нарисует лучше, но им результат работы нежити хватает.
Ну так ровно по той же причине куча пользователей идет в кривое-косое приложение яндекса, потому что им хватает и нафиг не упали эти вот все "сделай так а не вот так". И вот описываемый "но всегда будет тот, кто через ИИ сделает хорошо" скорее является мясным художником в вашей аналогии, даже несмотря на то что наличие ии в примерах поменяно местами. Хорошо то он сделает, но кому сдалось его хорошо если уже есть достаточно, успешно пропихиваемое огромной машиной маркетинга.
eximus
20.09.2026 23:25Как сейчас с картинками - куча пользователей не идет к сервису, где живые художники услуги предлагают, а просто ИИ-ку спрашивают нарисовать. Ну да, художник нарисует лучше, но им результат работы нежити хватает.
Всё намного хуже. Сейчас и по ТВ и везде видео-реклама уже давно нейрослоповая, но "пипл хавает".
Остались только видео с живыми известными актёрами, но и там всё больше нейрослопа.
grinderdm
20.09.2026 23:25Вопрос о жизнеспособности и эффективности маркетинга - тоже вещь довольно дискуссионная. Мой личный пример: я ищу на баннере кнопку "пропустить" или "закрыть", вместо того, чтобы знакомиться с безусловно интересными и выгодными предложениями. Не утверждаю, что у всех так же, но усталость от повсеместной рекламы и ее повторяемости должна вырабатываться у кого угодно, как мне кажется. Как и привычка пропускать первые строки поисковой выдачи.
Serega_Biven
20.09.2026 23:25в начале 2010х и ближе к середине , году 2016 была мода производить свой уникальный мегакрутой браузер с решением различных задач пользователя, шикарные вещи делали на самом-то деле. но мне как гику вернее. победил кривущий , жрущий как не в себя хром . почему? потому что его много где предустанавливали благодаря силам гугел . война с бигтехом это что-то из донкихота , вы уже проиграли даже не успев обнажить меч и ваша идея потонула где-то в загашниках стола . без вас прекрасно сами разберутся что им надо а что нет . и прикручивать сервис не контролируемый владельцем это просто недопустимо и находится на грани фантазии
kenomimi
20.09.2026 23:25В результате естественного отбора в любом случае остается тот кто хорошо продает, а не тот кто хорошо делает.
Это и есть суть отбора. Обьект или приспосабливается и выживает, или умирает. А как он приспособился, не важно: если посмотреть на природу, там тоже ехали костыли через баги, но в целом система очень стабильна.
panzerfaust
20.09.2026 23:25выяснилось, что узкое место давно не в разработке
оказалось, что подавляющая часть этих MVP - никому не нужна
Это шутка из серии "зумеры изобрели погреб"?
tester37
20.09.2026 23:25Проблема вот ещё в чем. Когда на разработку уходило больше времени и ресурсов, бизнес был вынужден дожимать и вкладывать в раскрутку продукта. Скорость выросла, цена mvp упала и многие бизнесмены теперь хотят видеть результат без вложений на продвижение. А вполне понятно, что так почти не бывает. Кроме средств на продвижение нужно тратить ресурсы на поддержку продукта, а это до сих пор эффективно на ИИ переложить не получается. Но многие бизнесмены это не понимают
DrewUnknown
20.09.2026 23:25На самом деле это пока временная проблема. Я предвкушаю момент, когда большая часть компаний (а особенно в РФ) потеряют доступ (по разным причинам) к LLM'кам.
yellow79
20.09.2026 23:25Что значит потеряют доступ? Установив однажды условный Qwen/Deepseek на свои сервера ты становишься полноправным владельцем данного доступа. Работаю с LLM, которые стоят на серверах компании давно, абсолютно бесплатно, безлимитно и все счастливы.
Ndochp
20.09.2026 23:25Точно бесплатно? Наши посчитали, оказалось облако дешевле. Поэтому рекомендовали все запросы без конфиденциальной инфы слать туда.
KonstantinTokar
20.09.2026 23:25Это значит что компания из одного человека должна будет вложить 1+ млн рублей на оборудование для одной модели, миллион для другой, и это при том что оборудование тоже может вдруг пропасть со свободного рынка. Внезапно окажется что владеет ИИ Яндекс и Сбер, ну банки, крупные компании. А остальные как?
DarthVictor
20.09.2026 23:25Внезапно окажется что владеет ИИ Яндекс и Сбер, ну банки, крупные компании. А остальные как?
Это цена нескольких серверов. Любой хостинг потянет.
yellow79
20.09.2026 23:25Я тут на arena.ai смотрел топов индустрии, там не бенчмарки, там другое. Так вот, недавно вышедшая Qwen3.8 27B там оценивается крайне высоко в задачах Web Dev, уровень Opus4.8. Думается мне компания из одного человека в состоянии купить себе какую-нибудь RTX 3090 для работы. Ну и кстати компания из одного человека может на одном железе использовать разные модели поочерёдно, ну это так, чтоб не покупать 2 x RTX 3090
AlekseyPraskovin
20.09.2026 23:25Я предвкушаю момент, когда большая часть компаний (а особенно в РФ) потеряют доступ (по разным причинам) к LLM'кам
Э, что? Каким образом этто должно происходить? Кто-нибудь, расскажите товарищу про on-prem поставки
jorgvonfrundsberg
20.09.2026 23:25Когда on-prem стоит как новый Кайен или Тайкан, и при этом потребует строительства отдельного здания и кучи доп.расходов , то у владельца бизнеса точно начнутся колебания. И тут, возможно, ему захочется вернуться на разработку по старинке, через живую команду.
kenomimi
20.09.2026 23:25И тут, возможно, ему захочется вернуться на разработку по старинке, через живую команду.
Не захочется. Создание и содержание небольшого дата-центра все равно дешевле и менее хлопотно в целом, чем ФОТ на 9000 сотрудников. Тем более, что эти компании могут гонять карты до упора, пока не сдохнут, у них, в отличие от облачного провайдера, нет жесткого лимита на энергоэффективность, заставляющего списывать железо раз в три года... Останутся условные 3.5 гуру, которые могут и через ИИ кодить, и руками быстро залезть поправить, если ИИ не вывозит.
Тут просматривается аналогия, как сейчас есть 3 смены наладчиков (9 человек) на автоматизированный завод, там, где раньше работало руками несколько сотен работяг плюс их руководство.
DMGarikk
20.09.2026 23:25Тут просматривается аналогия, как сейчас есть 3 смены наладчиков (9 человек) на автоматизированный завод, там, где раньше работало руками несколько сотен работяг плюс их руководство.
забавно когда говорят
"Что вы переживаете, что уволят рабочих, ведь появятся новые рабочие места, вот наладчиками могут пойти бывшие рабочие!!"
ага...было 300 человек рабочих, стало 9 человек наладчиков, ну допустим еще 5 человек айтишников чтобы оно еще работало...было 300 стало 14
shemmmil
20.09.2026 23:25Согласен с тем, что ИИ подсветил проблему имено в идеях. Сейчас за неделю можно собрать рабочий продукт. Проблема не в скорости, а именно в том, какой продукт мы создаем. Как мы проектируем интерфейс, каким образом мы будем решать проблему.
Сейчас модно жаловатся, что на рынке миллион приложении. Вопрос, а кто-нибудь тестировал эти приложении? Даже сами авторы этих аппок не пользуются своими поделками. Они ужасны, UX ужасный, флоу решения проблемы ужасный.
AlexEx70
20.09.2026 23:25Так их тупо никто не скачивает, ваш тезис был бы верный, если бы люди скачивали, смотрели и удаляли. Но без объемной рекламы внимание пользователя не завоевать, и в большинстве случаев с затратами на рекламу экономика не сходится, причем от слова совсем.
MountainGoat
20.09.2026 23:25Если скорость разработки увеличивается, то стоимость разработки уменьшается. Значит, идеи, которые раньше были невыгодные, теперь становятся выгодные. Но им нужно находить клиентов.
Дефицитом становится реклама. Её будет больше. Намного больше.
0hrenet
20.09.2026 23:25Значит, идеи, которые раньше были невыгодные, теперь становятся выгодные.
Огласите весь список пожалуйста!
MountainGoat
20.09.2026 23:25Очень странные игры, которые точно не зайдут большой аудитории, но могут понравиться конкретной.
Собственный сайт ларька "Овощи" в д. Бабаевка.
Зайти на супер-переполненный рынок с минимальными затратами, собрать пару крошек с пирога и свалить в закат.
Это что за 5 минут в голову пришло.
0hrenet
20.09.2026 23:25Так всё это уже было. Оно как приносило 0, так и при 0 затратах этот 0 не станет вдруг 0,01.
Идеи, приносящие хоть какие деньги, и 20 и 30 лет назад были жутким дефицитом. Написать шароварку в 1999 студенту из Зажопинска ничего не стоило. Проблемой было угадать что написать что хотя бы $100 в месяц приносило.
Ndochp
20.09.2026 23:25Теперь не надо 100 в месяц, достаточно 1. Но 1000 шткук. Причем раньше 1000 штук и за 5 лет не напишешь (если не рескины, но и их сложно) а теперь можно в обозримый срок.
DMGarikk
20.09.2026 23:25достаточно 1. Но 1000 шткук.
и поддерживать еще эти 1000штук... только в итоге мы имеем магазины заваленные фонариками, планировщиками дел и изучением английского, где основной функционал, при первом запуске показать на 90% экрана рекламу, после её закрытия показать снова и снова и снова...потом юзер удалит приложение из-за рекламы, но это не важно... при объеме рынка в 500млн человек, миллион установок даст вам поток какогото кэша от рекламы... а у вас еще 500 таких приложух..и пользователь установит 5 приложений, и вот вы уже свои 10баксов с рекламы заработали, вы потом удалите эти приложения и опубликуете их с другим названием и цикл повторится.
...
постойте, мы точно про нормальный бизнес сейчас говорим, а не про скам-мошенничество и обман?
Einherjar
20.09.2026 23:25при объеме рынка в 500млн человек, миллион установок даст вам поток какогото кэша от рекламы... а у вас еще 500 таких приложух..и пользователь установит 5 приложений, и вот вы уже свои 10баксов с рекламы заработали, вы потом удалите эти приложения и опубликуете их с другим названием и цикл повторится.
Десятитысячный планировщик задач вряд ли сможет получить миллион установок будучи в хвосте выдачи. Потому навайбкодив 500 ненужных клонов на рекламе заработать скорее всего выйдет центов тридцать.
Ndochp
20.09.2026 23:25Видели статью про конвейер клонов одноруких бандитов? Когда у товарища ИИшка искала трендовые темы, делала скины под них, натягивала на тот же движок и публиковала новое приложение.
Это по вашему скам или долгосрочный бизнес?
DMGarikk
20.09.2026 23:25Если приложение выполняет свои ф-ции и им можно пользоваться, то это нормальный бизнес
а если вам предлагают условный каталог соседнего продуктового магазина с заказом товаров, но вы не можете воспользоваться основным функционалом потому что всё завалено сторонней рекламой так что вы даже кнопку заказа нажать не можете. то это уже... ну не скам, это откровенный обман
под скам это нельзя подписать потому что потребитель ничего кроме своего времени не теряет... теряет скорее рекламодатель но там вся индустрия такая
AlekseyPraskovin
20.09.2026 23:25Дефицитом становится реклама. Её будет больше. Намного больше
А особо некуда. Наполненность обывателя рекламой близка к предельной. Тут тоже уже тупик. Рекламодатели могут только откусывать кусок внимания обывателя друг у друга
Mox
20.09.2026 23:25Возможности показа рекламы и количество внимания аудитории не безграничны - показов в поиске Яндекса больше не стало
С учетом аукционных цен - просто часть сэкономленные на разработке деньги пойдут в маркетинг, а итог будет примерно такой же.
Apoheliy
20.09.2026 23:25Статья - это какое-то нагромождение идей. "Смешались в кучу кони, люди" ...
Аж зацепило.
Пройдусь по паре фразачек, не пинайте сильно:Тридцать-сорок лет IT-менеджмент оптимизировал утилизацию дорогих человеко-часов
IT-менеджмент - такой хоть термин был (30-40 лет назад)? Был отдел, в котором были инженеры, и работали они на ставку инженеров. И получали эти программисты как чертёжники (или меньше, потому что на выходе последнего был явный продукт - чертёж, а у другого - нечто). И что там было утилизировать? Прим.: и не надо про штаты или другие страны: во-первых статья на русском и это намекает на СССР (30-40 лет назад), во-вторых в условных штатах свои были цирки и не все были Биллами Гейтсами.
подавляющая часть этих MVP - никому не нужна
MVP - оно как бы само собой намекает, что оно никому не нужно. Оно предполагалось для демонстрации, оценки исполнимости концепции и всего такого. То, что в современном мире MVP пытаются продавать ... по мне, это типа специальная замануха для простачков, типа знаете есть сайты ОФ, ПХ которые говорят: приходи, выложи видосик и поднимешь много денеХ. Ну кто-то поднимает (когда начистит свою mvp и раскроет весь потенциал), а общая масса - нет. Се-ля-ви, вас обманули.
ИИ-волна повторяет тот же паттерн на другом материале: разрабатывать легко, зарабатывать практически не на чем!
Вот не 40 лет назад, а 20-25 лет назад была волна стартапов. В России это привело к проведению массы мероприятий, где люди представляли свои проекты (в том самом MVP), искали спонсоров и т.д.
И пообщался Я тогда с людьми, которые вкладывают деньги. У них мысль такая: идея ничего не стоит. Любая - и ничего не стоит (т.е. человек не будет в неё вкладывать деньги). Идея становится денежной, когда стартапер её воплотил и !САМОЕ ГЛАВНОЕ! порешал массу проблем и затыков на пути этого воплощения. Вот решение этих проблем и создаёт стоимость! Не чистая идея, не MVP, в которой есть одна кнопка.
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ - стоит денег.
Если проблем нет (всё решено или подобное) - это денег не стоит.Если тебя легко скопировать — ты не денежный
Читаем предыдущий пункт и соглашаемся: там денег нет. Даже так:
Если для единичного пользователя проблем нет - то там и денег нет;
Если для большой корпорации проблемы есть - то там появляются деньги.---
И если с таких позиций делать выводы, то название статьи (уж извините, пардонь-те):
Скорость разработки кода перестала быть дефицитом. Дефицитом стали денежные идеи
оно ну немного ниочём:
Что есть денежная идея? Особенно если голая идея ничего не стоит.
Скорость разработки КАКОГО кода перестала быть дефицитом? Ещё одного конвертера, который уже написан до темя стопицот раз? Да, такого перестала. Но есть и другой код - для решения тех самых специфичных проблем. И такой код - он всё равно в дефиците. В том числе и потому, что для ИИ нужно дотошно расписать решение (которое нестандартное, с кучей заковырок), чтобы он его создал, и потом ещё суметь проверить и дочистить.
В общем, неоднозначный у автора заголовок
ANDREY-17_05
20.09.2026 23:25Проблема отсутствия идей, как мне кажется, действительно есть и она не просто в "отсутствии обратной связи", как написано в коментах. Она в отсутствии нормальных каналов обратной связи и в отсутствии нормальных каналов связи между конечным потребителем и разработчиком/поставщиком.
По факту самый денежный кусок - не В2С ("для жизни"), не В2В (для торговли и масс-маркета). Самый дорогой кусок рынка - В2В для промышленного производства и его "сателитов" - стройки, проектирования, логистики и систем кооперации промышленного производства, а также В2С для профессионального сообщества (плагины и ПО иинтеграторы).
Коллеги вдумайтесь ежегодно эти отрасли, конкретно в РФ, теряют просто из-за дико неэффективного управления, отсутствия нормальной автоматизации бизнес-процессов и их интеграции более 13 триллионов рублей!!! И то это такие скромненькие подсчеты.
Это не "серые схемы" и не "откаты", а именно потери от неэффективной организации управления - от отсутствия нормальной автоматизации рутины (которая, к слову, из-за особенностей промышленного производства примерно одинакова что в металлургии и химии, что в угольной отрасли и машиностроении), от отсутствия нормальных расчётных инструментов, от отсутствия нормальных инструментов для интеграции рабочих задач, ПО и управления проектами и что еще важно - от отсутствия инструментов для интеграции промышленного производства и науки.
Как мне кажется вопросов тут несколько.
Во-первых: между разработчиком и конечным потребителем - инженером и ученым, который кровно заинтересован в том, чтобы освободить свое рабочее время от тупых рутинных занятий в пользу науки, техники и самообразования стоит менеджмент самой пром.компании и менеджмент IT компании, а также их собственники, которые хотят "свой кусок
Во-вторых: само сообщество инженеров и ученых не всегда понимает что могут им предложить разработчики, а разработчики не понимают и не видят потребностей которые по факту есть у инженерного сообщества. При этом тут есть огоаничение - отдельный инженер ограничен в финансах....
В-третьих: "комерциализация" мышления дает отрицательный эффект. Проф. пользователю ведь не нужен "новый" продукт или новый интерфейс на освоение которого нужно время. А нужны новые возможности, автоматизирующие рутину в придожениях или ПО, которым пользуешься постоянно, нужна интеграция ПО без которых немыслимо уменьшнние производительности труда. Если плагин к знакомому Автокаду позволяет серьезно сократить рутину которую инженер вынужден выполнять 60-90% рабочего времени за это можно заплатить, но кому нужен новый дорогущий "монстр", или новое приложение на копирование преобразование данных из которого ты потратишь минут 10?
В-четвертых - из-за особенностей кадровой политики менеджмент пром.компаний с одной стороны также слабо представляет современные возможности IT, с другой часто плохо знаком с реальными потребностями инженеров, а с третьей - понимает сложности автоматизации производства и бизнес-процессов, а также объем затрат и фактически не в состоянии цифрой - бюджетом и сроками доказать собственнику необходимость закупки и внедрения ПО) и НЕ в состоянии даже доказать и объяснить самоокупаемость этапного внедрения. Собственники же, понимая сложности современной ситуации, также не горят желанием "эксперементировать".
В-пятых - менеджмент IT компаний вместо поиска решений по оптимизации стоимости и изменению продуктового подхода продолжает тупо "жать" Майкрософтовский подход - "хочешь новые фичи" - "покупай нового монстра" с новым интерфейсом и потом занимайтесь его освоением - мы ж "новое вам дали". При этом вместо того, чтобы разрабатывать то чего нет вообще или сосредоточиться на доработке того что есть хотя бы того уровня, что есть на западе менеджмент IT компаний взял курс на создание "клонов" и их поддержку.
TheHost
20.09.2026 23:25Что важнее, интернет магазин трусов или сами сшитые трусы? Айти часто последняя в экономике. Многие до сих пор этого не понимают
AlekseyPraskovin
20.09.2026 23:25Что важнее, интернет магазин трусов или сами сшитые трусы?
Важнее деньги, которые покупатель отдал за трусы. Всегда главным было продать. А откуда взять проданное (произвести, купить, украсть) - всегда было вопросом второстепенным.
beerware
20.09.2026 23:25Что важнее, водитель со своей машиной или приложение Яндекс-такси? Хотя постойте...
ulisma
20.09.2026 23:25Идея ничего не стоит. Их полно. Раньше тоже можно было нафантазировать все, что хочешь, и сделать MVP относительно быстро. Если этот продукт взлетал, к тебе самому выстраивались инвесторы в очередь. И пользователи готовы были платить и прощать падение серверов под нагрузкой.
Ценность имеет работающая идея. Так что LLM ничего толком не поменяли.
JustTry13
20.09.2026 23:25Дефицитом стали денежные идеи
Да бред. Вокруг полно идей, которые могут приносить деньги. Другой вопрос, что вокруг слишком много конкурентов. А даже если идея новая и потенциально востребованная, то еще нужно завоевать внимание будущих клиентов, у которых давно дефицит этого внимания из-за кучи продуктов вокруг.
I can do my full-time job, doing like eight, nine hours of meetings, and get 10,000 lines of code done on three different projects right now
Только количеством строк кода давно никто не измеряет. Тем более ИИ-шного.
К тому же, эти строки нужно ревьюить, тестировать. А дальше нужно поддерживать. Чем более зрелый проект, тем важнее возможность в нем разобраться человеку, чтоб фиксить баги, дорабатывать то, что не может ИИ и так далее. И тут количество новых строк переходит в недостаток.
С появлением ИИ любой разработчик пишет: «Реализуй конвертер для таких-то документов в таком формате» — и получает работающее решение. Оно может быть хуже вашего. Это неважно. Разработчик теперь не пойдёт на рынок искать ваш продукт, он будет полировать то, что уже лежит у него в репозитории.
...
Новые клиенты живут в другой парадигме. Им не обязательно покупать софт. Им достаточно собрать его под себя.
А когда это разработчики были единственными покупателями всяких конвертеров и другого софта?
А еще свой софт, который не для домашнего использования, нужно тестировать, поддерживать, исправлять баги. И вот он уже не выглядит таким привлекательным и дешевым.
DMGarikk
20.09.2026 23:25Да бред. Вокруг полно идей, которые могут приносить деньги.
да нет, зачастую это лишь предположение что идея может деньги приносить, в реальности люди далеко не всегда готовы на них их тратить
но вы собственно своим последующим утверждением но другими словами это и говорите. проще всё свернуть до фразы - денежных идей нет....а почему есть только не денежные вопрос сугубо технической
AlekseyPraskovin
20.09.2026 23:25Дефицитом стали денежные идеи
Always have been
ИИ собрал приложение за выходные. Завтра понедельник. Где первые 100 платящих пользователей?
Если ваш продакт считает, что пользователи заводятся сами (примерно как блохи), может стоит отправить его на профаттестацию?
achekalin
20.09.2026 23:25ИИ не обнажил дефицит идей, но он резко обесценил один из ресурсов — написание кода — и тем самым сделал гораздо виднее стоимость всех остальных частей продукта. Как говорится, вот вам, люди, облегчение, можно сосредоточиться на них — но и тут недовольные )
Что нет денежных идей — я бы сказал, что обычно кажется, что все денежные идеи были придуманы и попробованы ещё до нас, но ведь нет — иногда выстреливает что‑то, чего никто не ждал. А иногда перестает стрелять и быть на гребне то, от кого не ждешь — вот стухание Авито или зарастание паутиной Хабра как примеры.
И ещй: утверждение в финале, что IT сейчас сокращают потому, что «получилось проверить большую часть идей», вообще ничем в статье не подтверждается. Мы до проверки «большей части идей» ещё явно не добрались )
SofiaVonH
20.09.2026 23:25Один инвестор сказал: идеи ничего не стоят, их тысячи-миллионы. А вот людей, которые смогут сделать из идеи конфетку - по пальцам пересчитать, очень мало. И только в них можно инвестировать. Дефицит таких людей как был так и остался. И ИИ в этом ничего не поменяло.
0hrenet
20.09.2026 23:25Нет никаких "таких" людей. Бывают люди которым везёт оказаться в нужное время в нужном месте.
Einherjar
20.09.2026 23:25Да оно в общем то всегда так и было. Просто полчища тех кто об этом был не в курсе ломанулись вайбкодить и обломались внезапно узнав сей факт.
OlegZH
20.09.2026 23:25Скорость разработки кода перестала быть дефицитом.
Удивительная формулировка! Кто же так формулирует?!
Дефицитом стали денежные идеи
А кому нужны какие-то идеи? Сравните, для примера, два ситуации. Существующая: имеется много разных интернет-магазинов; везде своя группа разработчиков; какой-то магазин более удобен, какой-то менее. Фантастическая: в операционной системе имеется модуль, который подключается по специальным протоколам к различным площадкам; также имеется собственный фронт-энд, способом функционирования котором управляет сам пользователь. Зачем, тогда, будут нужны все эти многочисленные конторы для прозводства программного кода? А где, действительно, будет нужен ИИ? Во-первых, он потребуется для того, чтобы создать такие протоколы. Во-вторых, он (локально) потребуется для того, чтобы пользователю было удобно отображать данные. А, в-третьих, он будет нужен для аналитики у продавцов. То есть, ИИ имеет смысл использовать для дела. А пока ИИ используется, в основном, для того, чтобы порождать огромные объёмы программного кода (то есть, когда слишком много слов, зато очень мало реального дела).
OlegZH
20.09.2026 23:25Суть вопроса легко можно описать, сославшись на картинку из данной статьи:
Старый денежный продукт и его новый враг — не конкурент на рынке, а промпт внутри компании-клиента.
Пользователю не нужен конвертер, ему нужно то, ради чего осуществляется конвертация. Вот где нужен ИИ, где он мог быть очень полезен!
Например! Как можно сохранить текущую страницу, вот, ту, на которой мы сейчас находимся? Варианта ровно два: 1) сохранить именно в виде файл(ов) (html, xml, json); 2) распечатать (pdf). А если мне нужен только текст? А если я хочу вести свой архив сохранённых статей? Сразу много вопросов возникает. А если какой-нибудь инструмент возьмётся за сохранение данной страницы, он обязательно будет разбираться со сложным html-кодом (со всеми этими react-ами и прочими элементами)?!? Даже интересно, как эту задачу будут решать другие? Но! Почему текст статьи нельзя напрямую получить из БД по идентификатору при помощи простейшего API?
geher
20.09.2026 23:25Почему текст статьи нельзя напрямую получить из БД по идентификатору при помощи простейшего API?
А где тут место рекламе (которую часто показывают и платным пользователям)?
OlegZH
20.09.2026 23:25У Вашего вопроса есть две стороны.
С одной стороны, кто сказал, что реклама не может показываться и по запросе по API? Это же вопрос протокола! Если на стороне пользователя стоит проигрыватель, а но сети человек получает проигрываемый последовательный контейнер, то, с точки зрения поставщика данных, мало что меняется.
С другой стороны, можно было бы организовать к материалам платный доступ. Но, тогда, придётся признать, что и написание статей тоже является работой, за которую полагается определённая плата. Но это — очень длинный и очень трудный разговор. Просто, проблема в том, что если мы за что-то платим (мы можем договориться никогда не платить за получение самих знаний [но это не касается оплаты труда учителей]), то мы должны платить за всё. Хорошая техническая статья — это результат глубокой работы. Например.
Только, ... о каких платных пользователях Вы говорите? Тут не понял.
qt_pro
20.09.2026 23:25Проблема идей и что именно разрабатывать была и 20 лет назад, по-моему ничего не поменялось в этом плане. Идей нет у 99% людей, либо если есть, то они или бестолковые или только в мечтах, и не доходят до реализации по разным причинам. У малой части активных людей были и есть идеи и я наблюдал и наблюдаю, как они успешно воплощают их в жизнь. Как правило такие люди очень работоспособны и в каком-то смысле фанатики. Не каждый захочет прожить такую жизнь как они и это нормально.
BeLord
20.09.2026 23:25За последние 25 лет я не заметил дефицита в денежных идеях. Есть другая проблема, разрыв между реальными задачами потенциальных клиентов и фишками/идеями ИТ мира.
Масса задач не закрыты до сих пор, часть из них делается ручками, хотя их можно было автоматизировать на технологиях 90-х. Причина этого разрыва кадровый голод, предметных специалистов, которые могут ставить задачи ИТ - кот наплакал.
Интерфейсы это вообще отдельная боль, их создают те, кто в предметной области задачи разбирается, как свинья в комплексных числах, на выходе - очень красиво, но не юзабельно в принципе.
microtheft
20.09.2026 23:25Реальные задачи потенциальных клиентов это много затрат и поддержка. Фишка ИТ мира - "быстроденьги".
Free_ze
20.09.2026 23:25оказалось, что подавляющая часть этих MVP - никому не нужна.
Вполне вероятно, что дело не в MVP, как таковых, а в отсутствии возможности у рынка рисковать, вкладываясь в стартапы пачками.
vovkats
20.09.2026 23:25особенно если смотреть на рынок РФ, где с венчурными инвестициями и так не сказать, что всё хорошо. Инвесторы осторожнее, от стартапа всё чаще ждут уже работающий продукт и понятную бизнес модель. Подход «быстро нагенерируем десяток идей, а там посмотрим, что взлетит» здесь не работает так как каждая ошибочная гипотеза стоит заметно дороже
ss-pol
20.09.2026 23:25Есть денежная идея - полноценный 3D full-wave EM solver. Типа Ansys HFSS. Ну или CST Studio Suite... Лицензия 20-50 килобаксов в год на рабочее место.
Давай, слепи завтра к обеду.DMGarikk
20.09.2026 23:25Давай, слепи завтра к обеду.
прикол к том что слепить то можно к обеду, а продать такое решение при полном отсутствии клиентов которые готовы у вас даже за 5килобаксов в год на рабочее место такое решение купить при том что вы в завтрашний обед уже релиз выкатили
вы его потом лет 5 еще допиливать силами нейронки будете...и вам никто эти условные 5кбаксов платить не будет, потому что компании готовые позволить себе такие решения бюджет на годы вперед утверждают и еще пару лет будут согласовывать замену и опытное тестирование вашего решения...и тут вы и обанкротитесь до поступления первых клиентов...зато замечаний и доработок вам насыпят сполна...и вы их будете бесплатно чинить с морковкой в виде того что может быть у вас его купят...а может и нет
ss-pol
20.09.2026 23:25прикол к том что слепить то можно к обеду, а продать такое решение при полном отсутствии клиентов
Точно можно? Потому что клиенты есть.
потому что компании готовые позволить себе такие решения бюджет на годы вперед утверждают
Ну так выстави по адекватной цене, разработка-то якобы недорогая стала? Выстави по 300 евро за лицензию. Покупатели сразу и найдутся.
Проблема в том, что ты не сделаешь этот софт, ни до завтрашнего обеда, ни за 5 лет.
WinLin2
20.09.2026 23:25На корпоративные программы в РФ такие наблюдения не распространяются. Не хочешь у 3
замечательныхпоставщиков - не покупай.
OlegZH
20.09.2026 23:25Есть одна очень простая идея: сделать ОС, которую можно установить один раз и никогда больше не обновлять. Причём, во время установки, определить круг решаемых задач. И... всё! Совершенно безденежная идея! Никому не нужен продукт, на поддержке которого никто не сможет заработать.
eaterman99
20.09.2026 23:25ИИ не написал этот текст — он лишь выбрал все слова и поставил их в этом порядке.
OCTAGRAM
20.09.2026 23:25В России как будто вообще денег особо много и не крутится. Среднестатистистический россиянин отнесёт все деньги в Пятёрочку, а если после Пятёрочки что-то осталось, то возьмёт ипотеку. И когда ты приходишь, а не хочешь вот это, а не хочешь вот то, ответ: друг, извини, я уже всё потратил. Какое-то такое субъективное ощущение от российского рынка. Что-то здесь продавать как будто втискиваться в чужой бюджет между Пятёрочкой и ипотекой.
Оно и до санкций было, но до санкций продаём-продаём-продаём, и покупают у нас вьетнамцы, японцы, индийцы. Злые языки пишут про Россию, что у России 2% мирового ВВП. Патриоты отвечают, что это всё неправильно считают, это махинации. Не берусь судить, насколько эта оценка справедлива, но клиентская база, как-то так получилось, распределялась именно так, что из России только 2% покупали. Преференций каких-то не делали, и рекламу более мощно в своей стране не подавали, потому что как бы зачем. Вьетнамский конкурент своему Вьетнаму преференций не делал и особо во Вьетнаме не рекламировался, а как бы зачем. Вот и у нас такой же индифферентный подход был. В этом условно честном соревновании россияне давали 2% выручки. А когда остались только 2%, ради них сервера держать невыгодно, и вообще трудно придумать что-то экономически выгодное.
Грустный Владимир Н. Боглаев (директор ЧЛМЗ) рассказывает, как весело производству выживать с такими высокими ставками. Сравнивает это с бассейном с серной кислотой. Ему вторит другой директор Сергей А. Серебряков (директор ПТЗ). Не от хорошей жизни директор Константин А. Бабкин сокращает рабочую неделю в РостСельМаше. По телевизору Владимир Р. Соловьёв и Александр М. Бабаков перемывают косточки Центробанку, риторически вопрошают, он у нас что, как Ватикан в Италии? Блогер Александр Григорин выдаёт базу, что программирование это придаток к реальному производству. Реальное производство оно такое большое, в экономическом измерении, а программисты должны аккуратно присоседиться так, чтобы отбить расходы на себя. И можно незамаранными машинным маслом руками что-то делать в сфере SEO и SME, и там всё такое информационное, но всё это должно приземлиться на что-то реальное. Реклама должна привести на сайт, где что-то реальное продают, и это должны купить.
А что реальное. А это то самое, о чём грустят Боглаев и Серебряков? Так и программистам грустить придётся. Какое-то время получалось пировать посреди чумы, но не может же это длиться вечно. Антигравитации нет. Полетали и спустимся на землю к грустным директорам реального производства.
И пока "ватикан" не раздолбан, так оно и будет. Почему не раздолбан "ватикан", сие великая загадка есть. Может быть, нас берегут от ещё более ужасающих последствий? Уже рекордное количество санкций введено, а что, если раздолбать "ватикан", ещё какие-то санкции остались припасены на десерт, и эти дополнительные санкции хуже, чем позволять Центробанку продолжать гадить. Может быть, кто-то дверью хлопнет громко на прощание. Вроде бы уже много, кто успел дверью хлопнуть. Что, остались ещё какие-то спящие мстители за Центробанк, не дающие его раздолбать? Вот просто не понятно. Как будто мы на пороге, но не понятно, а чего ещё не хватает, чтобы порог перешагнуть. Раньше кредитно-финансовую политику с немонетарной точки зрения на ТВ обсуждать было нельзя. Если что-то проскакивало, это разовая акция. Сейчас, удивительное дело, прямо на ТВ Соловьёв и Бабаков мочат ЦБ на регулярной основе. Значит, это позволено, значит, консенсус какой-то сложился. Но слова не выливаются в действия. Таран у ворот Центробанка на изготове, и так месяцами. Или уже годами. Недоумеваем и ждём.
Как дождёмся, так и похорошеет. Прилив поднимет все лодки.
ManulVRN
20.09.2026 23:25В общем, вся надежда на неограниченную эмиссию, я понял.
0hrenet
20.09.2026 23:25Привыкли жить с отрицательными эффективными ставками. А тут внезапно оказалось что бывает и такое что кредиты возвращать надо, а не инфляция их благополучно сжигает.
OCTAGRAM
20.09.2026 23:25А кто привык-то? В России кто-то привык? У нас тут в России какие-то производства рванули как на дрожжах, перепроизводили и не парились по поводу перепроизводства. Где такое чудо?
Я вот вижу, не делает Россия так много, как хотелось. Всё на тоненького. В 90е не делает, в 2000е не делает, в 2010е не делает, в 2020е не делает.
Вот, например, бывают страны, дружественные к консолям и враждебные к консолям. Так исторически складывалось. В Японии люди не знают игры для DOS, Япония была чуть менее, чем вся про консоли. В США, Западной Европе фифти-фифти. Восточная Европа, СНГ консолененавистники. Может быть, не прямо ненавистники, я помню, что на прилавки магазина смотрел и, например, SEGA DreamCast хотел. Ну хотеть-то, может, и хотел, а в материи не было. А компьютеры были. Российская ретроностальгия, — это DOS-ностальгия. РосКонсоль, — это DOS-консоль! Мы должны весь мир спамить DOS-консолями, стационарными, портативными, по-всякому. Здесь, в России глаз бури. Где как не в России делать DOS-консоли.
А что же получается? DOS-консоль PC Classic грозились сделать.
PC Classic Не срослось, но посмотрим, а откуда хоть грозились. Это Unit-e из США. Эх, не Россия. Ладно, кто у нас там ещё.
ITX-Llama ITX-Llama. Это араб приехал в Канаду и там начал налаживать кустарное производство. Относительно удачно. Малыми партиями, но дело идёт.
Pixel x86 DX Pixel x86 DX. Как утверждают на ресурсах ITX-Llama, наглое воровство ITX-Llama. Не готов ни подтвердить, ни опровергнуть. Ныне более не производится, но пока производилось, этим занимались Purple IT GmbH из Германии.
Что у нас там ещё.
Pocket 386 Pocket 386 из Китая.
Ммм, надо же. Опять не Россия. Ой, а как это так получается. DOS-ностальгия в России, а производство где угодно, но не в России. Страна за страной, за страной, а всё не Россия, не Россия, не Россия. А тут на Хабре рассказывают, что на производство кредиты выдавали с эффективными отрицательными ставками, производи-не хочу и продавай по всему миру. И это было так массово и так долго, что кто-то даже привыкнуть успел. Но как-то это привыкание в материальных последствиях увидеть не получается.
Source
20.09.2026 23:25все люди, которые имели какие-то идеи приложений, но не могли их сделать из-за отсутствия компетенций - смогли их реализовать, и практически всех из них оказались пустыми
Ничего удивительного. Под стоящие идеи раньше можно было привлечь инвестиции на разработку. Но стоящих идей уже лет 10 особо и не появляется. Чаще всего это какие-то единичные кейсы. Ни о каких тысячах идей для новых приложений тут речи даже нет.
Теперь же стоящую идею ещё сложнее будет продвинуть среди кучи нейрослопа (уже в виде приложений, а не только статей и картинок)
RaceCondition
20.09.2026 23:25Теперь же стоящую идею ещё сложнее будет продвинуть среди кучи нейрослопа (уже в виде приложений, а не только статей и картинок)
Публикация приложения в магазине не является продвижением. Сложность продвижения практически не изменилась и зависит от умения продвигать.
Knightt
20.09.2026 23:25Все что можно написать ЛЛМ-кой, ею же можно и воспроизвести, но под другим названием и другими людьми. Так что, если ваша идея реализуется за неделю ЛЛМ-кой - то фиг ее монетезиреушь. Через месяц эта же идея будет реализована сотней других вайбкодеров, но со своими блежджеком и ...
RaceCondition
20.09.2026 23:25Но когда мы можем проверить все идеи - мы видим, что денежных просто нет.
После слова "все" не хватает слова "свои". Глаз у ребят замылился.
DMGarikk
20.09.2026 23:25не все идеи сложны в плане технической реализации
Если раньше ограничением было "долго реализовывать", то теперь будет "а как именно реализовывать и что клиенту конкретно нужно и как это клиенту продать"
вот есть идея по прогнозированию очередей у магазинов? нужно людям? вполне... поможет вам ИИ её реализовать? ну код быстро напишет, а вот способ как наличие очереди отслеживать уже будут люди придумывать, и самое главное кто вам за это платить будет - тоже проблема
==
еще идея, отслеживание парковочных мест в жилых районах по типу мурино какогонить. актуально, я думаю даже люди платить за такое готовы, но слабо вам без вложений кучи бабла такую идею "быстренько проверить"? и откуда бабло брать на реализацию такой идет?
p.s. помню думал что было бы классно дронов заюзать для мониторинга, чтобы снять проблемы с монтажом стационарных камер и не юзать краудсорсинг
RaceCondition
20.09.2026 23:25не все идеи сложны в плане технической реализации
Речь о новых прибыльных и их отсутствии у компаний. Прибыльные всегда сложны в реализации, даже когда кажутся простыми, потому что масса требований и необходимость поддержки.
кто за это платить будет - тоже проблема
Так начинать нужно с поиска идеи настолько нужной людям, что они готовы за неё платить. Без предпринимательского опыта это практически нереально.
WASD1
20.09.2026 23:25Возможно, что
"все возможные маленькие приложения" - уже написали в ковид-послековидную эпоху, корпорации и галеры, да задорого, но и в денежном плане они сливки снять таки успели (ну или как минимум прорядили эту грядку так плотно, что ничего не осталось).
А достаточно большие программы - LLM с нуля (без высоких и технических и маркетинговых компетенций создателя) пока писать не умеют.
Посмотрите на тот же Хабр. Среди статей "я сделал с ИИ и выложил в стор" - только "Анки-копий" штуки три. Кто такое должен купить такое, а не более старое и зарекомендовавшее себя, да ещё и заплатить за него деньги (не говоря даже о том, что анки - супер нишевая штука, за пределами которой скорее вредна чем полезна - чуть не единственно преимущество которой "легко запрограммировать").
androhack
20.09.2026 23:25Как-то прошли мимо того факта, что раз ИИ резко снизил стоимость и повысил скорость разработки софта, то если ваше конкурентое преимушество было в софте, вы его резко теряете. Теперь у вас не 1-2 конкурента, а десятки, сотни, тысячи обезъян с условным ChatGPT. Если вы придумали хорошую идею, у вас ее скопируют через неделю.
И это не просто паранойка.
Я наблюдаю, как последний год в моей "области" растут проекты как грибы.Из резкой растущей конкуренции следует, что конторы-разработчики софта будут в среднем ощутимо меньше зарабатывать. Наверное, кто-то станет крупным монополистом, но большинство будет сосать лапу.
Кто будет зарабатывать - так это конторы, предоставляющие передовой ИИ.
Хотя там тоже есть некоторые противоречивые тенденции.Если отойти от разработки софта, то ИИ резко удешевил интеллект.
Это и есть корень проблемы с ИИ. А не какое-то там отсутствие идей.
Если ваше конкурентное преимущество было в интеллекте, вы его начинаете терять.
Возникает закономерный вопрос - а что будет преимуществом, если не интеллект?В целом, в экономике назревает противоречивая ситуация, некоторая сингулярность.
И я хз, куда все повернется.
Мир, когда можно было вложиться в прокачку интеллекта и это давало хорошее преимущество - остается в прошлом.Откровенно говоря, проблема уже в том, что людей намного больше, чем будет нужно экономике. Капитализм, который был эффективен последние 1-2 сотни лет, начинает сам себя пожирать. И нет, я никогда не был фанатом дядюшки Маркса и вот этого всего. Ожидайте массовую безработицу и ограничение на рождение детей.
ManulVRN
20.09.2026 23:25В целом, в экономике назревает противоречивая ситуация, некоторая сингулярность.
Есть ощущение, что человечество в целом подходит к какому-то фазовому переходу. И предчувствия не особенно оптимистичные.
evtomax
20.09.2026 23:25Возникает закономерный вопрос - а что будет преимуществом, если не интеллект?
Размер капитала в чистом виде. Если раньше существовала лазейка, позволяющая обойти распределение по размеру капитала, то теперь в неё не протиснуться. А другие лазейки только в запылившихся за 100 лет книжках…
androhack
20.09.2026 23:25Я думаю да, преимуществом станет капитал, власть, влияние, доступ к ресурсам, скрытые договоренности, хитрость, наглость, внешний вид, медийность, и другие замечательные вещи. А интеллект в привычном виде нафиг ну не будет нужен, ибо условный ChatGPT все равно быстрее и умнее и он у всех одинаковый. Короче, добро пожаловать в дивный новый мир.
inkelyad
20.09.2026 23:25Как-то прошли мимо того факта, что раз ИИ резко снизил стоимость и повысил скорость разработки софта, то если ваше конкурентое преимушество было в софте, вы его резко теряете.
Вообще против "я тут придумал, а злобные конкуренты сразу же скопировали" уже давно придуман способ - патенты называются. Так что если очень хочется, можно все это оформлять и потом все претензии предъявлять.
Другое дело, что дело это все очень муторное и осилят нормальную защиту только здоровенные компании с юридическими отделами.androhack
20.09.2026 23:25Патенты вещь хорошая, нооооооооооооооооо блин. Вы, во-первых, патентуете в одной стране, а рынок сейчас международный. Зарегать контору в другой стране - раз плюнуть. Во-вторых, видоизменить идею и обойти патент можно самыми разными способами. В третьих, критично важен time to market и в целом нет времени заниматься ерундой.
inkelyad
20.09.2026 23:25В третьих, критично важен time to market и в целом нет времени заниматься ерундой.
А теперь смотрим на разные патентные войны и споры, что в других областях существуют. Там долго и упорно патентную защиту делают, ничего никому не показывая, хотя и очень хочется на рынок побыстрее.
Так что если подходить очень формально - ситуация не так уж изменилась.
Кому от изменений и расширения области применения подхода все-таки поплохеет или лучше станет -- это немного ортогональный вопрос.
KivApple
20.09.2026 23:25ИМХО, некоторые заявления слишком громкие.
Можно ли сделать нечто выглядит как MVP продукта за один вечер с помощью ИИ? Да. Можно ли сделать продукт за один вечер с помощью ИИ? Нет. Если это не что-то совсем примитивное, ты ещё долго будешь ловить граничные случаи, которые ИИ забыл учесть. С экспертизой в области для которой продукт и желательно и в самом программировании, ты, вероятно, лучше будешь придумывать каверзные вопросы для ИИ, что ещё он должен проверить и исправить. Без неё ты будешь тестировать продукт об пользователей и это будет ещё дольше. Да и интерфейсы ИИ без внятного ТЗ (который не напишешь не имея какого-то понимания области, конкурентов, аналогов и т. д.) делает максимально инопланетные (если это опять же не очередной калькулятор, для которого в обучающей выборке 100500 примеров).
ИИ наполнил Интернет MicroSaaS, которые разваливаются от клика не по той кнопке. И, разумеется, пользователи плюются и уходят.
Второе допущение автора - все вайбкодят. Во-первых, далеко не все до сих пор используют ИИ, во-вторых, огромное число людей использует всякие бесплатные и устаревшие модели. Не стоит ожидать, что у каждого юзера есть Claude Max x20 и Codex Max x20 одновременно и он знает разницу между Astra и Fable. Огромное число людей использует условный DeepSeek и их одновременно и устраивает его уровень, и они физически не могут навайбкодить что-то сложнее сортировки пузырьком. Огромное число людей не имеет персонального компьютера, а только смартфон/планшет, где Claude Code не запустишь (да, есть облачный режим, но опять же для деплоя в паблик придётся заморочиться).
12VLad12
Реализация все равно важнее. Есть денежная идея сделать игру, как GTA 6 — пользуйся.
AdrianoVisoccini
Представь на сколько узко ты мыслишь, ты же мог сказать "игру, лучше чем гта6"....
Deosis
Нужно сразу замахиваться на HL3
reaferon
Невозможно сделать игру лучше, чем HL3
Einherjar
Главное чтобы можно было грабить корованы
vkrasikov
Graf54r
Конечно. Может быть только две половины жизни.
Free_ze
Можно с уверенностью сказать лишь, что это затратная идея. Современный игрострой продаёт маркетинг, а не реализация.
orki
Будь все так просто, маркетинг продал бы и Конкорд, и Марафон. Я даже не знаю примеров, когда игра стала успешна из-за одного лишь маркетинга, ну кроме Wii Fit/Sports, может быть Киберпак еще, учитывая какой слабостью оно было на релизе
s1im
Люди купили киберпанк не потому, что там была какая-то невероятная рекламная компания, а потому, что "создатели ведьмака 3 сделали новую РПГ".
orki
CDPR spent $174 million on the development of Cyberpunk 2077 and $142 million on marketing the game. So we're looking at the second most expensive video game officially on record at $439.8 million.
142 миллиона на маркетинг - это вполне себе невероятная рекламная кампания. Игр с такими затратами на маркетинг врядли больше десятка.