NVIDIA RTX 5090, как и подобает флагманским видеокартам, поражает своей производительностью. Ее отличает не только мощная аппаратная начинка, но и продвинутый ИИ. Вот только совсем без подвохов не обошлось. Оказывается, даже самая мощная GPU может внезапно потерять до четверти своих возможностей из-за, казалось бы, незначительной детали в конфигурации системы. Интересно, что это за деталь такая и можно ли как-то избежать подобных неприятностей?
Как PCIe влияет на производительность видеокарт
Речь, как ни странно, идет о пропускной способности PCIe. Все дело в том, что не все слоты этого стандарта одинаковы. Большинство современных материнских плат поддерживают PCIe 5.0 на основных 16x-слотах, но они не всегда работают на полную мощность. Поставьте две видеокарты в два слота одновременно – и система автоматически уйдет в режим 8x для каждого, урезав пропускную способность вдвое.
Еще больше ситуацию усложняет использование SSD-накопителей типа NVMe. Каждый такой диск «откусывает» несколько линий PCIe, оставляя видеокарте меньше пропускной способности.
На первый взгляд кажется, что RTX 5090 настолько мощная, что урезать ее возможности не так-то просто. Но реальность оказывается суровее, и самые производительные GPU страдают от недостатка пропускной способности больше всего. Если этого канала не хватает, производительность начинает проседать. Причем довольно заметно.
Почему падает производительность RTX 5090 в DaVinci Resolve
Эксперты из Puget Systems решили проверить, как PCIe в разных режимах влияет на производительность профессиональных приложений. Для теста взяли DaVinci Resolve, которая весьма внушительно напрягает GPU, и выявили то, что не понравится никому.
Лучшие результаты, что неудивительно, показали конфигурации с максимальной пропускной способностью. PCIe 5.0 16x, PCIe 5.0 8x и PCIe 4.0 16x демонстрировали практически одинаковые цифры производительности. Различия хоть и были, по факту были незначительными и выглядели как погрешность.
Но при переходе к более узким конфигурациям ситуация менялась в худшую сторону. Например, PCIe 5.0 4x, PCIe 4.0 8x и PCIe 3.0 16x показали падение производительности на 10%. Да, не катастрофа, но в профессиональных задачах это заметная разница, которая может негативно повлиять на время выполнения работы.
Но дальше — больше. Конфигурации PCIe 4.0 4x и PCIe 3.0 8x показали наихудшие результаты. Здесь производительность упала сразу на 25%. И такие потери уже критичны.
Впрочем, DaVinci Resolve оказался не единственным приложением, чувствительным к пропускной способности PCIe. Как отмечает Puget Systems, в After Effects негативный эффект оказался менее выраженным, но все же заметным. В конфигурации PCIe 3.0 x4 потери составили в районе 10%.
Тесты Unreal Engine 5.5 для виртуального производства дали похожие результаты. Конфигурации PCIe 4.0 4x и PCIe 3.0 8x работали примерно на 7% медленнее по сравнению с максимально быстрыми вариантами.
В Blender различия составили около 5% между самыми быстрыми и медленными конфигурациями. Зато при тестировании языковой модели Llama ограничения PCIe почти не повлияли на производительность. Этот тип нагрузки менее требователен к пропускной способности шины и куда более — к VRAM.
Кому стоит беспокоиться
Важно понимать, что результаты тестов, полученные выше, характерны только для RTX 5090. То есть на карточках уровня RTX 5060 падения может либо не быть вообще, либо оно окажется настолько незначительным, что вы этого скорее всего не заметите. Другое дело, что для монтажа видео и сложного 3D-моделирования чаще всего применяются именно флагманские GPU.
Больше всего могут пострадать именно профессионалы. А вот геймеры могут спать спокойно. Разве что совсем древняя материнская плата может попортить вам кровь, но представить себе использование такого сетапа в реальных системах чаще всего попросту невозможно.
Как избежать потери производительности видеокарты
А теперь часть для начинающих. Решение проблемы с падением производительности RTX 5090 должно начинаться с правильного выбора материнской платы. Стоит обращать внимание не только на поддержку PCIe 5.0, но и на то, как распределяются линии между слотами. Некоторые платы могут обеспечить полную производительность только для одной видеокарты.
Кроме того, если вы собираете систему с несколькими GPU, важно изучить схему распределения PCIe линий. Иногда помочь может просто правильная расстановка карт по слотам. Также стоит учитывать влияние NVMe-накопителей. Если планируется использование нескольких быстрых SSD, лучше заранее просчитать, сколько PCIe-линий останется для видеокарты. В некоторых случаях имеет смысл пожертвовать одним накопителем ради сохранения производительности GPU.
Комментарии (24)
nivorbud
29.07.2025 08:12Реально проблема с этими линиями PCI. Сижу на стареньком тредрипере (2920) со свежекупленной 5090, хочу заменить систему на 9950x, но не могу подобрать материнку. Мне всего то надо установить туда 4-5 nvme дисков (желательно 5-6, но могу ужаться до 4-х) и вторую видюху (немощный однослотовый радеончик) для вывода изображения на монитор. И... не могу что-то никак подобрать материнку, чтобы всё это вместе одновременно без урезаний работало...
UNIm95
29.07.2025 08:12Кхе-кхе.
9950х имеет встроенную видюху.
Возможно дополнительный радеон не нужен.
nivorbud
29.07.2025 08:129950х имеет встроенную видюху.Имеет, но только hdmi, а мне нужен дисплей-порт.
UNIm95
29.07.2025 08:12Эм, так это зависит от материнки а не проца.
Есть материнки, где 2 DP и 1 HDMI.
К примеру ASUS TUF Gaming B850M-E WIFI
Выбирать надо.
Да и переходники есть.
+ Есть материки у которых DP идёт через USB-Cnivorbud
29.07.2025 08:12К примеру ASUS TUF Gaming B850M-E WIFI
Там только 3 nvme-диска. Мне нужно минимум 4, причем работающих без ограничений. Один - системный, два - в зеркало для критичных данных и один большой для некритичных (тестовых) данных.
Raf9111
29.07.2025 08:12Х870Е чипсет любую мать почти может выбрать, будет 4 слота. Тут уже изза таких вот хотелок вопрос бюджета. Но раз это 9950х, то брать что то меньше чем х870Е полный бред. А на ней как раз будет х16 и на видюху и еа основной нвме еще выделить даст, там 24 линии на этих материнках обычно
nivorbud
29.07.2025 08:12Х870Е
Да, я рассматриваю только Х870Е. Но и там всё не просто: дополнительный слот (под вторую видюху) должен стоять очень далеко (5090 очень толстая), а это не всегда так. Также во многих случаях pci-слот связан с М2 слотом и можно использовать что-то одно. SATA-дисков зачастую только два можно подключить, что как-то сильно маловато, без запаса (два диска поставить в рейд и всё). Очень много конфликтующих ограничений, хотя наверно можно подходящий вариант подобрать. Проблема еще в том, что мне хорошая совместимость с линуксами нужна. И все эти вышеуказанные (ключевые для меня) нюансы плохо документированы, и даже если кратко упомянуты в инструкции, не факт, что будут работать полноценно. С мамками для i285k вроде попроще, одну асус присмотрел, вроде подходит, но не уверен, что i285k будет хорошим выбором (относительно 9950x). Бюджет на мамку у меня 40-70 тыщ. Сейчас подумываю вообще дождаться следующих поколений процессоров...
Shado_vi
29.07.2025 08:12а зачем вам нужен DP для слабого видео-ядра?
nivorbud
29.07.2025 08:12У меня в мониторе нет hdmi, но есть DP. Также разрешение экрана нестандартное - несколько больше по высоте, чем 4К. Так что я бы предпочел в pci слот вставить имеющуюся видюху (одлнослотовый радеон), на которой всё хорошо работает. Но жесткие ограничения количества pciлиний усложняют выбор.
KN_Dima
29.07.2025 08:12у него же всего 24 линии PCIe.
Может, стоит выбрать другой проц?nivorbud
29.07.2025 08:12Может, стоит выбрать другой проц?
Да, по нормальному надо смотреть в сторону тредрипперов, но там всё дороже в разы, а быстрее (в моих применениях) не будет.
Смотрю еще в сторону intel 285K, там на некоторых асусовских мамках есть дисплей-порт, но не уверен по производительности. Мне система нужна в основном для быстрой работы с (тестовыми) большими БД (постгри) и для обучения нейронных сетей и подобного. intel 285K, судя по виденным тестам, ведет себя противоречиво.
Shado_vi
29.07.2025 08:12совет смотреть тесты только за этот месяц для intel 285K.
для этой серии недавно относительно выпустили оптимизации.
Shado_vi
29.07.2025 08:12чем вас не устраивает 24?
такие могут потянуть x8/x8 для видеокарт + pcie gen5 для m.2 останется.
плюс есть чипсет с линиями pice gen4
Shado_vi
29.07.2025 08:12можно узнать к чему пока присмотрелись из процессоров + материнок?
самая дешевая сбора под две видеокарты(в режиме pcie gen5 x8/x8) на intel: 265k(260$) + Z890 AERO G(~350$, 5 слотов m.2).
дальше цены на материнки от 450$ интеловские с x8/x8.
вот и интересует есть ли что из альтернатив на амд?
isBlaze
классно, когда такие статьи пишут специалисты)
KN_Dima
Может, "специалисты" ?
voviliamus
Эмм. А что не так в приведенных двух цитатах?
KN_Dima
Похоже, статья уже отредактирована и цитата изменилась.
В первоначальном варианте в статье были перепутаны слоты и линии PCIe, и там до сих пор есть перлы, типа "мощная GPU".