Кажется, что эра жёстких дисков уже позади. SSD вроде и не снесли их с рынка полностью, но конкуренция серьёзно качнула позиции HDD — и понятно почему: когда у тебя в руках решение быстрее, тише и прогрессивнее, старичку сложно тягаться. Если говорить просто: жёсткие диски большие, тряску не любят, ноутбуки почти их не используют. И да, скорость у них уступает SSD, поэтому для запуска ОС или тяжёлых задач они не вариант.

Но, сюрприз — HDD до сих пор живы, их покупают, особенно там, где важна ёмкость и цена. Так что же удерживает их на плаву и как развивались технологии хранения — узнаете под катом.

В 2025 году розничная цена жёсткого диска объёмом 1 ТБ в России обычно составляет 7–8 тыс. рублей, что примерно соответствует $80. Для корпоративных задач большие ёмкости продаются дешевле на терабайт: новейшие диски 30–36 ТБ обходятся примерно $20–22/ТБ.  В реальных условиях крупные дата-центры и компании хранят десятки и сотни петабайт данных, используя HDD из-за низкой цены на гигабайт. При этом цена за терабайт в среднем остаётся минимум в 4–7 раз ниже, чем у SSD, и жёсткие диски чаще используются для холодных архивов и архивного уровня хранения, что даёт значительный бюджетный выигрыш при масштабировании.

Экономика диктует свои правила, и в условиях ограниченного бюджета для огромных объёмов данных и холодного хранения альтернативы HDD пока экономически невыгодны. В перспективе SSD будут развиваться в сегментах, где важна скорость, но именно HDD обеспечивают дешёвое массовое хранение огромных данных, и тенденция на 2025 год сохраняется именно такой.

Ретроспектива интерфейсов и метрик 

В XIX веке появились первые перфоленты. Это простая бумажная лента с рядами отверстий, где каждый поперечный ряд кодирует один символ: слева-справа идут 7 или 8 колонок «данных», по центру — узкая транспортная дорожка с мелкими перфорациями для зубчатого захвата. 

Её пробивали специальным перфоратором, что-то наподобие дырокола, а считывали механическими или электрическими контактами — ничего сложного, поэтому перфолента была дешёвая и повсеместная: от жаккардовых ткацких станков до телеграфов и ранних ЭВМ (использовали даже ASCII-коды). Плюсы очевидны — простота, низкая стоимость, но и минусы тоже — бумага рвётся, износ при многократной прокрутке и ограниченная скорость записи/чтения, из-за чего перфолента уступила место магнитным лентам и дискам, но свою роль отыграла на все сто в автоматизации и интерфейсах ввода-вывода.

Под конец XIX века датчанин Вальдемар Поульсен придумал магнитную запись — так называемый телеграфон (патент примерно 1898 г.). Звук оставлял магнитный след на тонкой стальной проволоке, которую мотали на бобину и читали магнитной головкой. Он показал устройство на Парижской выставке 1900 года, и там же появились первые демонстрационные записи (говорят, даже есть запись голоса Франца-Иосифа). 

Поульсену удалось доказать сам принцип — магнитный след на движущемся носителе, но реализация была мягко говоря сырой. Без усилителей сигнал был слабый, и чтобы записать час в таком формате нужно было обмотаться проволокой с ног до головы (чтобы её хватило), а она запутывалась и рвалась, да и механика была капризной. Тем не менее именно этот трюк — магнитная метка на подвижном материале — стал началом эры записи на магнитные ленты.

В 1928 году немецкий инженер Фриц Пфлюмер придумал рабочую магнитную ленту: он наносил порошок оксида железа на бумажную (позже — на плёнковую) основу и получил носитель, на котором можно было сохранять звук в виде магнитных следов.

В 1930-е AEG и BASF переварили идею с магнитной лентой и выпустили Magnetophon. Но в чистом виде он не был таким популярным до ввода HF bias. Немецкие инженеры сделали так, чтобы лента зазвучала чисто и с хорошим диапазоном, а всё благодаря высокочастотной подмагничивающей подаче. После инженер Джек Маллин увёз пару Magnetophon в США, показал запись Бинга Кросби и запустил волну создания студийных магнитофонов и компании Ampex. Что получил пользователь — радиостанции, студии звукозаписи и массовые бытовые кассетники. 

Почему она выстрелила и живёт до сих пор — просто: высокая плотность записи при низкой себестоимости, простой механизм чтения/записи. Про минусы не будем, т. к. для архивов и бэкапов важнее цена за гигабайт, а лента переросла в современные LTO-ленты.

В 1954 году компания IBM выпустила первый магнито-дисковый накопитель — устройство с вращающимися магнитными пластинами и механическими головками для чтения-записи. Этот первый жёсткий диск (HDD) позволил организовать прямой, произвольный доступ к данным, значительно увеличив throughput (пропускную способность). Однако физические механизмы ограничивали латентность — позиционирование головок и вращение пластин занимали миллисекунды, а количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS) было относительно невысоким. Интерфейсы передачи данных развивались от параллельных ATA к последовательным SATA и SAS, что обеспечило повышение скорости, надёжности и поддержки многозадачности. SATA стал стандартом для потребительских устройств, SAS — для корпоративных систем с высокими нагрузками.

Огромный шкаф с вращающимися магнитными пластинами и механикой, которая умела перемещать головки для чтения и записи — примерно так можно описать первый жёсткий диск. Суть этой технологии 1954 года от IBM в том, что данные можно было доставать не последовательно, как с ленты, а напрямую, в любой момент — и как кто-то помнит, это стало прорывом. Правда, не всё работало гладко: пока головка доедет до нужного места и пластина провернётся, уходили миллисекунды, поэтому задержки и низкий IOPS шли рука об руку с HDD. 

Дальше началась эволюция интерфейсов: от древнего параллельного ATA к более современным SATA и SAS, где первый закрепился в домашнем сегменте, а второй стал рабочей лошадкой дата-центров и серверов, потому что вам дома не так уж и нужно одновременно обрабатывать сотни тысяч операций ввода-вывода.. если вы не держите у себя в комнате маленький аналог YouTube. Получилась технология, которая на десятилетия вперёд определила, как именно мы храним данные.

Накопители на флеш-памяти, у которых никаких крутящихся лент и подвижных частей, только микросхемы — такими в нулевых показались SSD. Задержки упали до микросекунд, а количество операций ввода-вывода подскочило в десятки раз. Но был один нюанс — первые модели подключались через SATA, а этот интерфейс упирался в потолок 600 МБ/с и не позволял флешке раскрыться по полной

Революцией стал интерфейс NVMe в 2011 году, который работает через шину PCIe. NVMe поддерживает многотысячные очереди команд и обеспечивает гигабайты пропускной способности в секунду при минимальных задержках. То, что нужно для дата-центров и тяжёлых приложений с бешеными требованиями к скорости.

Да, SSD тише, быстрее и современнее, но жёсткие диски ещё побегают в своих нишах, где нужна ёмкость и плата копейкой за гигабайт, а лишние миллисекунды роли не играют или можно потерпеть. И их звук чем-то похожий на «бип» — то ли от механики, то ли от предупреждений о сбоях. 

Почему HDD живы в 2025 

Кажется, что SSD давно убили жёсткие диски, но это совсем не так. HDD всё ещё живы, и у них есть свои сильные стороны — разберёмся, почему.

Основная сфера применения HDD — холодное хранение данных (cold storage) и резервное копирование на магнитные ленты (LTO). Важно, чтобы информация могла храниться без электричества и при этом не деградировать, высокий shelf-life. Магнитные ленты LTO (Linear Tape-Open) и HDD сегодня могут храниться годами и десятилетиями, при этом стоимость хранения на уровне 10 долларов за терабайт существенно ниже, чем у более современных товарищей. 

Механика — отдельная история. Да, головки и подшипники могут сломаться, но сама информация почти всегда остаётся на месте. Даже если диск «умрёт», данные можно восстановить. У SSD такой роскоши нет — накопитель деградировал и иногда спасти невозможно.

Всё дело в том, как устроена запись. SSD хранят данные электричеством в микросхемах — заряды со временем накапливают дефекты, особенно на QLC, где на одну ячейку упакованы сразу 4 бита. HDD же пишут магнитно: головка намагничивает поверхность диска, фиксируя нули и единицы. 

Хоть и SSD любят пугать цифрами TBW и DWPD, которые вроде как показывают, сколько «съедает» каждая запись. Чем больше перезаписываешь, тем быстрее изнашиваются яч��йки. HDD в этом плане почти бессмертны: магнитный слой не деградирует при чтении или записи, и большие объёмы данных можно гонять бесконечно (ну почти).

Всё ещё считаете SSD круче HDD? Тогда покажу где он преуспевает

Домашние медиа-библиотеки и игровые архивы. Для хранения больших коллекций фильмов, музыки и игр. Плюс, если у вас несколько консолей или ПК, все обновления и патчи проще закидывать на массивный HDD, чем дробить SSD по мелким накопителям.

Видеонаблюдение. Камеры работают круглосуточно, без пауз, записывая поток видео на диск. При этом данные чаще всего не хранятся годами — используется циклическая запись: диск заполняется, а когда места не остаётся, старые файлы стираются и запись идёт заново. Для таких задач SSD не лучший вариант: постоянная запись и стирание быстро «съедят» ячейки памяти. HDD же спокойно выдерживает такие нагрузки.

Банки. Ежедневно обрабатывают миллионы операций: переводы, платежи, отчёты. Основная нагрузка на хранение не столько в скорости записи отдельных транзакций, сколько в возможности держать гигабайты и терабайты логов, резервных копий и архивов клиентов. SSD здесь был бы дорогим удовольствием: для оперативной работы используют SSD только для кэша и критичных баз данных, а основной массив истории операций хранится на HDD.

NAS. Люди ставят сетевые хранилища, к которым можно подключиться даже с телефона. На скорость можно забить, но не на надёжность: диски работают круглые сутки и должны выдерживать непрерывную нагрузку. А с объединением в RAID нужно справляться с большими данными.

Кейсы  

Dropbox: Архивирование с SMR HDD

Популярный сервис хранения данных использует жёсткие диски с технологией SMR (Shingled Magnetic Recording) для архивирования данных в облачном хранилище (Magic Pocket), начиная с 2021 года. Использование SMR HDD снижает общие затраты на хранение данных.

GBS Bank

Финансовое учреждение, использует решения IBM Storage FlashSystem для хранения и управления своими данными. Благодаря внедрению этих технологий банк смог сократить объём занимаемого пространства на 70% за счёт дедупликации и сжатия данных. Главная задача была снизить затраты на хранение данных и повысить функциональную работу системы. 

Seagate и Sync.com

Канадский облачный сервис. Использует высокоплотные системы хранения Seagate Exos E(корпоративный HDD), ориентированные на решения с высокой ёмкостью и масштабируемостью. Эта инфраструктура поддерживает более миллиона пользователей и увеличивает объёмы хранения свыше 3 петабайт в месяц.

Вывод 

Есть ли смысл хранить на HDD или лучше не мучаться и взять NVMe?

На NVMe оправдано в целом в любых остальных случаях: базы данных с высокой частотой транзакций, виртуализация, аналитика и web-приложения, и там где задержки влияют на общую производительность. NVMe — это минимальные задержки, колоссальные IOPS и масштабируемость.

Итог — для «холодных» данных HDD, для «горячих» NVMe, при этом никто не запрещал гибрид, чтобы оптимизировать затраты и производительность.

Будущее хранения — в правильном балансе технологий, а сейчас, в грамотных решениях.

А что вы думаете по поводу хранения? Только не говорите, что храните на флэшке под матрасом или в голове) Делитесь своим мнением в комментариях.

© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»