Те, кто изучал работу компьютерных систем, знают, что в них есть понятие «прерываний», которые позволяют экономить драгоценное процессорное время, прерываясь от текущих задач и обрабатывая некое событие, только тогда, когда оно произошло, а не постоянно следя за этим, иначе никакого высокопроизводительного процессора не хватит ни на что. 

Это можно сравнить с тем, как если бы вы, постоянно, каждую секунду, открывали и закрывали входную дверь в квартиру, непрерывно проверяя, не пришёл ли кто-нибудь? 

Согласитесь, что мы так не делаем, так как это было бы нерационально*.

*Впрочем, эта логика действий у людей частенько даёт сбои (по крайней мере, у меня), например, когда ждёшь посылку с маркетплейса — заходишь в приложение, по много раз, на дню! :-В

Забавно, но, уже достаточно давно, я отслеживаю один любопытный феномен, который я для себя назвал «interrupt-интерфейс человеческой психики»...:-) 

А началось всё с того, что с некоторого момента, я начал замечать одну вещь, на которую достаточно долго не обращал внимания: что, по моей собственной статистике, некоторые вещи происходят много чаще, чем должны были бы, по логике! 

Самый яркий пример: являешься ты пешеходом, и идёшь мимо машины, стоящей на обочине, и, в 7 случаях из 10, водитель, который сидит в машине (не заведённой, к слову!), увидев, как ты проходишь мимо него, сразу решает - «а чего это я тут сижу? Вон, все же идут куда-то, надо тоже поехать...» 

Сразу заводит машину и трогается с места... :-D 

Спрашивается, что мешало ему продолжать сидеть дальше? 

А мешало ему то, что «он стоит, когда все куда-то идут» :- D 

Причём, что интересно, скорее всего, сознательной частью своего ума, он даже не понимает, почему он тронулся именно сейчас...

Изначально, я считал подобные мысли бредом, и говорил себе: «да ладно, всё это тебе кажется, не придумывай!»

Но, потом, я вспомнил один ярчайший, на мой взгляд, образец подобного поведения, и задумался, о том, что, похоже, под этим что-то есть: зевота! 

Наверняка все, кто это читает, сталкивались с тем, что совершенно невозможно, видеть, например, зевающего другого человека или кота — вы обязательно зевнёте сами!

Признайтесь, в комментах, кто из вас, прочитав слово «зевота» зевнул сам? 

Честно признаюсь: даже я сейчас зевнул! :-))))

Таким образом, получается, что, похоже, у человеческой психики есть некоторые триггеры, на которые она срабатывает, причём, зачастую, даже совершенно неосознанно! 

И, я стал выяснять, что же под этим скрыто... 

Думая над всем этим, мне пришла мысль, что подобный механизм должен, по идее, иметь древнюю эволюционную природу, например, мне подумалось о том, что, на определённом этапе, для определённых живых видов, проживание в социуме явилось средством  как продолжения рода, так и защиты от неблагоприятных факторов окружающей среды — взять, например, тех же самых рыб, которые плавают в косяках, или, птиц, которые синхронизируют своё поведение, во время многодневных перелётов. 

Вообще говоря, известно, что действие в составе группы, является сложным феноменом, который позволяет многим видам защищаться от нападения хищников, что получило название, «эффекта размывания»: если вся группа синхронно движется, то, даже если хищник выбрал себе какую-то конкретную жертву, у него сразу сбивается фокус, он теряет цель, и, попросту, такое поведение его обескураживает. 

Также, групповое действие помогает и в эффективной добыче пищи, что невозможно, если все члены группы будут вести себя вразнобой, а не так, как обычно: следя за поведением остальных, и делая то же самое (или, даже проявляя более сложное поведение, с разделением ролей, как, например, у волков). 

Поэтому, очевидно, что для многих видов, зеркалирование поведения окружающих является необходимым* условием выживания в их локальном окружении.

*Сразу вспомнился забавный факт, который описывается во многих книгах и преподаётся разнообразными коучами — о необходимости зеркалирования поведения собеседника, если вы хотите подсознательно расположить его к себе — «он ведь такой же, как я»: собеседник положил ногу на ногу, и вы положите ногу на ногу, он одевается определённым образом, и вы одевайтесь таким же образом и т.д. 

Часто это происходит спонтанно, но некоторые, предлагают это делать осознанно, в своих интересах...;-)

Причём, похоже, что такая мимикрия по внешнему виду и поведению распространена среди многих видов, в том смысле, что именно по этим признакам (если не выдают другие признаки, например, отличающийся запах) виды определяют, «свой или чужой». 

Впрочем, как и у человека, так как издревле, от максимально точного определения «своего» зачастую зависело не эфемерное «душевное благополучие», а вполне суровое «жить тебе или не жить»! 

Соответственно, если ты определил подсознательно человека в «свои», то, расслабляешься, начинаешь ему больше доверять...

Недалеко мы ушли от природы, да... Как мы видим, «седую древность» в нас можно заставить говорить очень легко... :-) 

При этом, любопытно, что ещё в начале 1990-х годов, было открыт тип нейронов, названных «зеркальными», где ряд учёных считают, что сам факт открытия таких нейронов является важнейшим, так как, по их мнению, они играют главную роль в процессах обучения через повторение/имитацию, а интерес научного сообщества к ним настолько велик, что затраты на их исследования постоянно растут. 

Подобные нейроны были найдены впервые у приматов, а не у человека (в виду ограниченности возможности проведения исследований с вживлением электродов), но, по ряду признаков (например, поведенческих, когда птицы учатся пению у других птиц, где у них изначально получается плохо, а потом, всё лучше и лучше), а также по результатам косвенных, неинвазивных, исследований человека, наука считает, что подобные нейроны широко распространены и у многих видов (а может быть даже и у всех?), что объясняется наличием необходимости в них, в ходе эволюционного процесса. 

Если вернуться снова к ситуации с автомобилем, то, похоже, что здесь имеет место не только зеркалирование, но и (в качестве одной из теорий) попытка хозяина этого автомобиля, подсознательно восстановить своё личное пространство, так как, когда мы приблизились к нему, мы как бы поставили под вопрос это пространство, под которым хозяин автомобиля воспринимает его салон, где сам факт приближения к салону некоего другого субъекта, вызывает тревогу, и желание восстановить целостность нарушенного...

Также, одним из вариантов причины, почему трогается автомобиль, может быть теория психологии, говорящая о том, что все люди в социуме стремятся выполнять социально одобряемые действия, в рамках той роли, которую они выполняют в данный момент. 

Применительно к автомобилю, мы видим, что здесь наблюдается явное несоответствие роли и, в результате, нарастающий внутренний дискомфорт из-за предполагаемого социального неодобрения такого поведения («сам на машине, а не едет»), где автомобилист может даже не осознавать этого факта частично или в полной мере. 

Причём, до определённого момента этот дискомфорт является терпимым, когда люди находятся ещё далеко; но, как только мимо машины начинает кто-то проходить или, хуже того, встречаться глазами с тем, сидит в машине — его дискомфорт из-за несоответствия своей роли, переходит все допустимые границы, и, автомобилист стремится снова стать «социально одобряемым»: предпринимает активные действия, чтобы начать движение... 

Ну и, не надо забывать, что раз человек вышел из природы, то, наверняка, в какой-то мере сохраняется и подсознательное стремление «быть активным» — так как с этим ассоциируется здоровье, доминантность, и, в конечном итоге, относительная безопасность, а пассивная роль, подсознательно может восприниматься, как социально опасная («я двигаюсь, я еду на машине, я сильный и жив, не надо меня кушать»).

Кстати говоря, как выше уже мельком упоминалось, некоторые древние механизмы психики, могут применяться и вполне осознанно, для управления (и даже манипулирования) людьми, в своих интересах!

Например, чуть выше мы видели, что автомобилисту крайне некомфортно быть «социально неодобряемым», и тот же самый механизм вполне может применяться в других целях: скажем, для манипулирования, мол «все так делают», «лучшие специалисты в ... области рекомендуют» - то есть, мы здесь видим, что используется целых два древних механизма: желание быть одобряемым в группе и следовать за лидером (ну, раз самые лучшие/ий делают, то и мне это надо). 

Узнаёте? :-) Наверняка, слышали многократно нечто подобное... 

Или, например, та же самая принадлежность к группе, позволяла в прошлом (как, впрочем, и сейчас) более результативно выживать, так как члены группы могли делиться/обмениваться друг с другом ограниченными ресурсами, где от статуса «надёжности» члена группы зависело, какие ресурсы и в каком количестве будут ему доступны (можно запросить у других) и в условиях постоянного дефицита, вполне может сложиться ситуация, что от этого будет зависеть даже жизнь! 

Поэтому, если член группы однажды доказал свою надёжность, поделившись чем-то, то и он сам может потом иметь право что-то просить, когда жизнь заставит… 

Причём, тут даже можно заметить такой эффект, что если кто-то уже поделился чем-то малым, то, через некоторое время, его можно вполне попросить даже о чём-то большом — и он не откажет, в страхе потерять «статус надёжного» (и доступ к чужим ресурсам, соответственно).

Сейчас это всё ушло больше в область бессознательного, но, тем не менее, древний механизм вполне сохранил свою работоспособность, и может использоваться манипуляторами...

К той же постоянной нехватке относится и действие другого механизма, когда вам внушают «последний день распродажи», «избавление от остатков», ведь подсознательно мы знаем, что ресурсов мало (а когда-то от этого зависела даже жизнь!), поэтому, нам частенько трудно что ты поделать со своим желанием «немедленно хватать»... 

Ещё одним любопытным феноменом является необходимость психики человека находиться в зоне определённости, так как это воспринимается как безопасность. 

Однако, все мы знаем, что жизнь — это одна сплошная неопределённость и неизвестность, чьё действие может быть некоторым образом минимизировано, однако суть от этого не меняется. 

И манипуляторами может быть использован этот момент, с помощью подсовывания психике определённых фактов, за которой она хватается как за спасительную соломинку в море неопределённости, например — «самый лучший товар», «самая низкая цена». 

И, если мы проверить это не можем, то психика снова и снова будет цепляться за это известное значение, так как это безопасность, зона известного, а, соответственно, и иллюзия контроля над ситуацией...

Кстати, действиям в условиях неопределённости обучают, это весьма важная дисциплина, которую могут преподавать в школах по бизнесу, или управленческих курсах, например, тех же самых MBA: не теряться, сохранять уверенность, хладнокровие и успешно действовать в море неизвестного. 

Мало того, частенько, когда управленцев принимают на работу, им могут специально давать такие тестовые задания, где не важен результат (априори предполагается, что человек не в состоянии это сделать за это время и в этих условиях), но, проверяется, насколько человек может действовать уверенно в неопределённости и уверенно выдать хоть какой-то результат, степень обоснованности и уверенности действий в ходе достижения которого, в конечном итоге, и становится решающим фактором при приёме на работу! 

Если кто-то смотрел первый фильм из серии «Люди в чёрном» - то там есть интересный момент, где это весьма выпукло показано, когда новобранец, в исполнении Уилла Смита, пришёл впервые в организацию, где ему дали неудобное яйцеобразное кресло, а он, чтобы ему было удобно писать — подтянул к себе стол, когда все остальные мучались :-D

Эта ситуация прямо как из учебника по бизнесу/управленческому искусству, ярчайшая иллюстрация успешного действия в условиях неопределённости (непонятно что надо, непонятно почему так всё, непонятно что делать и т.д.)

Подытоживая всё сказанное выше, вспоминается старая фраза «все мы родом из детства» — под которой подразумевается, что многое из того, что в нас есть хорошего и плохого, объясняется нашим прошлым. 

Но, как мы видим, корни многих механизмов уходят далеко за наше детство, поэтому, в качестве финальной фразы можно наверное даже сказать: «все мы родом из эволюции» и это будет вполне логичной точкой. :-)

P.S. Выше мы слегка коснулись зевоты, не раскрыв сути её заразительности.
Я умышленно не стал выкладывать идеи на этот счёт и вот вам в качестве домашнего задания — а почему заразительна зевота? А почему, смех? Попробуйте разобраться: