21.08.2025, Крис Толтон, SpaceNews
Несмотря на появление частных компаний, собирающихся заниматься добычей полезных ископаемых на Луне, прогресс в законодательстве о космических ресурсах (например, Закон о конкурентоспособности коммерческих космических запусков 2015 года) и исследовательские миссии на Луне, такие как LUPEX, сохраняется одно юридическое препятствие, которое, вероятно, повлияет на темпы инвестиций в будущую добычу полезных ископаемых на Луне: права собственности на небесное тело. Этот вопрос, а именно концепция исключительных административных прав (возможность управлять и не допускать других лиц на определенную территорию), стал предметом нескольких статей в SpaceNews.
Поскольку владение небесными телами запрещено статьёй 2 Договора о космосе (ДКП) 1967 года, как американская компания, занимающаяся добычей полезных ископаемых на Луне, может претендовать на исключительный доступ к богатому ресурсами кратеру вблизи южного полюса Луны, чтобы привлечь государственные или частные инвестиции? На Земле исключительный доступ для горняков обычно предоставляется на основании права владения — покупки земли, концессии или аренды на определенный срок. Однако, согласно ДКП, что помешает китайскому или российскому конкуренту разрабатывать тот же водяной лёд в регионе, находящемся в постоянной тени, в который компания уже инвестировала?
Короткий ответ: ничего.
Хотя это представляет собой юридическую и административную проблему, режимы наземной добычи полезных ископаемых предлагают потенциальные возможности. В США участки для добычи полезных ископаемых на государственных землях подпадают под действие Закона о горнодобывающей промышленности 1872 года. В Мексике горнодобывающие компании должны участвовать в тендере на участки в соответствии с Законом о горнодобывающей промышленности 2023 года. Каждый из этих подходов предоставляет компаниям или частным лицам исключительные права для добычи ресурсов на участках, находящихся в государственной собственности.
Подобный процесс подачи заявок на добычу полезных ископаемых, относящихся к «общественной собственности», можно было бы адаптировать к небесным телам. Однако при этом возникают новые проблемы и опасности, которые необходимо учитывать при определении территориальных ограничений на поверхности Луны для таких вещей, как снижение запыленности, затенение, эксплуатационная безопасность и поверхностная инфраструктура, например, силовые кабели. Сроки разработки ресурсов должны учитывать сложность монтажа в космической среде. Кроме того, крайне важны согласованные на международном уровне стандарты форматов геокоординат и физическое разграничение лунных зон эксплуатации [желательно видимых с орбиты].
Это проблемы, но они преодолимы.
Реальная проблема заключается в определении того, какой подход к регулированию нам следует использовать, чтобы обеспечить эксклюзивность для будущих добытчиков полезных ископаемых за пределами планеты, соблюдая при этом положения ДКП. Должны ли США в одностороннем порядке определить «административные права»? Внутренние рамки могут быть приняты близкими партнёрами по Соглашениям Артемиды, но, вероятно, столкнутся с международной критикой и могут быть расценены как формы присвоения «путём использования или оккупации», запрещённые ДКП.
В ближайшей перспективе фактическая монополия американских ракетных компаний на коммерческие поставки на Луну может привести к временной эксклюзивности. Горнодобывающая компания, использующая услуги американской ракетной компании, могла бы воспользоваться проверкой лицензий на запуски от Федерального управления гражданской авиации США (FAA Office of Commercial Space Transportation), которая может отказать в запусках в близлежащие районы из соображений эксплуатационной безопасности. Например, если одна компания обозначит место посадки маяками или навигационными средствами, прибытие другого посадочного модуля может нарушить или уничтожить эти объекты, что потенциально обернется убытками в миллионы долларов. Посадка «Аполлона-12» вблизи Surveyor 3 представляет собой наглядный пример пескоструйной обработки реголитом и покрытия реголитом вышеупомянутого роботизированного посадочного модуля. Однако, как только доступ к Луне станет глобально конкурентоспособным, эта американская контрольная функция ослабнет, и у FAA не будет полномочий препятствовать неамериканским субъектам получать доступ к тому же региону.
На этом этапе могут возникнуть несколько путей регулирования:
Дождаться заседания Рабочей группы Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях по правовым аспектам деятельности, связанной с космическими ресурсами. Эта группа, как ожидается, опубликует набор рекомендуемых принципов к 2027 году. Это было бы наиболее интернациональным решением, но оно может столкнуться с теми же задержками, которые препятствовали осуществлению Конвенции ООН по морскому праву и Международному органу по морскому дну, которые уже более четырех десятилетий разрабатывают политику в области подводной добычи полезных ископаемых.
Создать режим, основанный на Соглашениях Артемиды, в рамках которого страны‑участницы разработают правовой механизм управления заявками на лунные ресурсы. Этот подход может стать легитимным по мере того, как всё больше стран подпишут Соглашения, но он, вероятно, столкнётся с сопротивлением — и попытками стратегического обхода — со стороны стран, не подписавших их, таких как Китай или Россия.
Воспользоваться услугами МСЭ (Международного союза электросвязи), который уже координирует распределение частот для спутников и орбитальных позиций.
На мой взгляд, концептуальная разница между орбитальной позицией в космосе и зоной добычи полезных ископаемых на поверхности Луны невелика. И то, и другое определяет координаты в пространстве и создает проблему координации. По этим причинам МСЭ предлагает готовое решение, которое уже принято всеми ведущими космическими державами и успешно используется в качестве всеобщего достояния уже более пяти десятилетий.
Как это будет работать?
Во-первых, страна через свой государственный орган подает в МСЭ заявку на получение разрешения на добычу полезных ископаемых (посредством предварительной публикации информации или представления информации о координации) за несколько лет до начала разработки месторождения. В заявке указываются данные о местоположении и средствах связи. МСЭ затем публикует эту информацию для информирования других стран.
Во-вторых, тот же государственный орган будет координировать заявку на добычу полезных ископаемых и связанные с ней частоты связи на двусторонней основе с заинтересованными странами и получать письма об отсутствии возражений от этих стран.
В-третьих, после завершения двусторонних обсуждений в МСЭ будет направлено официальное уведомление с окончательными техническими данными о районе добычи. МСЭ проверит соответствие требованиям, после чего заявка будет зарегистрирована в Главном реестре. При этом заявка на добычу будет иметь международное юридическое признание.
У страны будет определённое количество лет, возможно, семь, чтобы ввести участок в эксплуатацию. Если страна не уложится в этот срок, заявка на добычу может быть аннулирована или должна быть продлена.
Возможно, в дальнейшем при освоении Луны будет полезно разделить заявки на добычу полезных ископаемых на отдельные концессии на разведку и эксплуатацию, в рамках которых горнодобывающим компаниям потребуется получить разрешение МСЭ на работу вблизи существующей инфраструктуры. Предприятиям, желающим вести добычу, необходимо будет указать свой метод добычи (например, открытая добыча), оценить воздействие на местную окружающую среду, а затем представить план закрытия, включающий сбор оборудования, утилизацию загрязняющих веществ и, при необходимости, уход с участка.
Для содействия государственно-частным инвестициям в добычу полезных ископаемых за пределами Земли мы предлагаем Федеральному управлению гражданской авиации (FAA) сначала рассмотреть и прояснить вопрос об исключительных правах на небесные тела, ссылаясь на соображения эксплуатационной безопасности. Как показала миссия «Аполлон-12», осуществившая посадку рядом с «Сервейером-3», такая посадка в непосредственной близости от существующей инфраструктуры может представлять значительные риски, связанные с выбросами выхлопных газов и высокоскоростным мусором. Как только коммерческий доступ к Луне станет международным, правительству США следует принять существующий подход МСЭ к управлению орбитальными позициями в качестве модели для регулирования будущих работ на небесных телах. Такая стратегия минимизирует необходимость в новых нормативных актах и повышает вероятность международного признания.
Крис Толтон — генеральный директор и соучредитель Orbital Mining Corporation.
Перевод: Александр Тарлаковский (блог tay-ceti)
Оригинал: How to reconcile space mining with the Outer Space Treaty
Дополнительно:
Права собственности на небесные объекты: как достичь новой космической эры, основанной на коммерции. 26.09.2020
Ускорение инвестиций в последний рубеж: использование административных разрешений для стимулирования развития коммерческого космоса. 15.05.2025
Бизнес-кейс для Луны 03.07.2025
Как Китай будет владеть Луной — если мы не начнем действовать сейчас 20.07.2025
Федерация коммерческого космоса. Архив статей.
Commercial Space Federation. Официальный сайт.
Комментарии (41)
ababich
24.08.2025 13:14Несмотря на появление частных компаний, собирающихся заниматься добычей полезных ископаемых на Луне
1)там есть полезные ископаемые? где именно? какие?
2)если допустить, что есть, то зачем их добывать на Луне? что после добычи?
drWhy
24.08.2025 13:14Гелий-3 - для будущего термояда - примерно по всей поверхности.
Вода - дыхание, выращивание растений. Стратегический запас горючего на добраться до астероидов. Под поверхностью, в трубках.
В общем - везде и всякие, требуется разведка как с орбиты, так и на месте.Чтобы не выводить материалы из гравитационного колодца Земли.
Чтобы построить космический лифт.
Чтобы основать хабитаты вне Земли.
Чтобы успеть перестать сжигать углеводороды.
VT100
24.08.2025 13:14Чтобы не выводить материалы из гравитационного колодца Земли.
Допустим. Но 3H хотите спустить,
Чтобы успеть перестать сжигать углеводороды.
Но для этого надо потратить примерно то же количество энергии, что и на подъём. Конечно, килограмм гелия - не тонна гелиеуборочных комбайнов. Но - надо. С учётом криогенности или высокого давления - та же тонна и выйдет.
Чтобы построить космический лифт.
Побочки сами знаете или дать информацию к размышлению?
drWhy
24.08.2025 13:14Гелий не обязательно отправлять на Землю. Он может пригодиться, к примеру, для запуска зондов к ближайшим звёздам.
Побочки лифта? Напомните. Пока NASA не добилось практических результатов в ежегодном конкурсе по разработке материалов и движителей и не начало строительство. Ну или CNSA.
VT100
24.08.2025 13:14Гелий не обязательно отправлять на Землю.
Вычеркивайте
Чтобы успеть перестать сжигать углеводороды.
Побочки лифта? Напомните.
Все спутники ниже "верхнего этажа" лифта - будут сбиты. Либо - сломают лифт.
Часть энергии будет браться из энергии суточного вращения Земли. Неэкологичненько... При спуске на лифте - энергию надо будет вернуть с процентами.drWhy
24.08.2025 13:14А выводить пару десятков старшипов ради одного рейса на Марс - экологичненько?
ababich
24.08.2025 13:14А выводить пару десятков старшипов ради одного рейса на Марс - экологичненько?
нет проблем, не надо ничего никуда выводить ради одного рейса на Марс ...
Марс- это ненаучная фантастика и делать там человеку (ввиду низкой калорийности химтоплив и хрупкости белковых созданий) нечего, а роботами- роверами он и дальше будет изучаться
ababich
24.08.2025 13:14Стратегический запас горючего на добраться до астероидов.
а зачем добираться до астероидов?
drWhy
24.08.2025 13:14Чтобы добраться до планет-гигантов и дальше.
ababich
24.08.2025 13:14Чтобы добраться до планет-гигантов и дальше.
не совсем понятна связь между астероидами и планетами - гигантами....
и не понятно куда "дальше"
drWhy
24.08.2025 13:14Запас топлива и рабочего тела для полёта к внешним планетам можно пополнять за счёт астероидов.
Дальше - к границам Солнечной системы.ababich
24.08.2025 13:14Запас топлива и рабочего тела для полёта к внешним планетам можно пополнять за счёт астероидов.
это какое топливо на астероидах? можете рассказать?
Дальше - к границам Солнечной системы.
вы имеете ввиду пилотируемые миссии к границам солнечной системы?
drWhy
24.08.2025 13:14Лёд.
А непилотируемые уже не нужны?ababich
24.08.2025 13:14Лёд.
1)про лед на астероидах - подробнее, пожалуйста, начиная с того, кто , когда и как подтвердил его наличие там
2)а также хотя бы схематическую технологическую цепочку превращения льда в топливо и кто (это живые люди будут делать?) и как это будет делать...и сколько надо энергии для этого затратить
ababich
24.08.2025 13:14А непилотируемые уже не нужны?
да только непилотируемые и возможны ... а не только нужны ...
а пилотируемые просто невозможны (ввиду низкой калорийности химтоплив и хрупкости белковых созданий - они за пределами тропосферы быстро загибаются ... и обе эти проблемы неразрешимы и ставят крест на пилотируемой космонавтике далее чем Луна)
а роботы- без проблем....это хорошо видно на примере марсианских роверов :
недорого для получения информации(соотношение цена-качество просто супер)
безопасно (там нет хрупких белковых существ), а сам ровер легко защитить от негативных факторов
их не надо возвращать на Землю
из ресурсов им достаточно нескольких киловатт электричества (а это без проблем)
полученную информацию они передают легко и просто на Землю посредством ЭМ волн ..
ababich
24.08.2025 13:14Гелий-3 - для будущего термояда - примерно по всей поверхности.
1) технически проблемно удеживать плазму с такой температурой и давлением....поэтому про термояд обычно рассказывают в будущем времени ...и иногда рассказывают про работу экспериментальных установок, где якобы что-то получили (энергию) ...но при этом не рассказывают сколько при этом энергии затратили....но это не все- не менее проблемно технически осуществить отбор тепла при управляемом термоядерном синтезе
2)мы уже пользуемся энергией солнечного термояда ... и солнечные батареи стоят все дешевле и дешевле ... при этом практически все возобновляемые источники энергии - это тоже энерргия солнечного термояда ....например ветрогенераторы....если бы не было Солнца- ветра на Земле не было естественно такого сильного(насколько я понимаю перепады давления как источник ветров- это следствие погрева атмосферы Солнцем)
3)я уже и не спрашиваю зачем человекам столько энергии (от управляемого синтеза)...что делать с таким количеством?
4)и про сброс лишнего тепла тоже не спрашиваю, но законы термодинамики пока не отменили
Dr_Faksov
24.08.2025 13:14я уже и не спрашиваю зачем человекам столько энергии (от управляемого синтеза)...что делать с таким количеством?
Я просто спрошу - вы в Мексике были? Там одна лампочка на квартал - обычное явление. А как на счёт кондиционеров в Европах? Есть в каждой квартире? Или дорого?
Я уже молчу про электромобили.
ababich
24.08.2025 13:14Я просто спрошу - вы в Мексике были? Там одна лампочка на квартал - обычное явление.
ну пусть потерпять немного.... как только у них построят термоядернуй станцию- сразу жизнь наладится....шучу я.... и в Мексике я не был (это я серьезно)
Я уже молчу про электромобили.
если будет создан аккумулятор огромной емкости- это моментально сдвинет с мертвой точки проблему электромобилей ... мне кажется это единственное, что тормозит повсеместное внедрение электромобилей
drWhy
24.08.2025 13:14"технически проблемно удеживать плазму с такой температурой и давлением....поэтому про термояд обычно рассказывают в будущем времени ..."
Наблюдал термояд в прошлом тысячелетии лично. Удовлетворён.
Да, всего то двадцать миллионов градусов, не сто. Но есть ли разница, если даже в тысячи раз меньшие температуры не выдерживает ни один материал?
Да, о полезном выходе энергии тогда речь не шла, но раньше и ракеты с десятками двигателей не садились на струю. Всё бывает в первый раз, за первыми шагами нужно делать следующие."солнечные батареи стоят все дешевле и дешевле ..."
А их установка, обслуживание и замена тоже? Хранение энергии?
Блэкаут на Пиренеях показывает, что время опираться исключительно на зелёную энергетику ещё не наступило. Для этого как минимум нужно создать глобальную энергосеть, мощную и с высокой связностью, чтобы перекачивать энергию из освещённых зон в темновые. Или создать новую, значительно более ёмкую, дешёвую и экологичную технологию накопления энергии."зачем человекам столько энергии (от управляемого синтеза)...что делать с таким количеством?"
Десятая часть человечества хронически голодает. Четверть не имеет доступа к чистой воде и качественному питанию. Половина - к санитарии (не зря же фонд Билли и Мелинды Гейтс потратил $300M на разработку безводного унитаза).
Полная электрификация транспорта, включая авто, ЖД, морской, авиацию, чтобы перестать сжигать полезные исчерпаемые?
Полная декарбонизация производства стали - затраты энергии на уровне производства штатов.
Металлургия, производство цемента, химпром.
Синтез топлива и материалов.
Опреснение/осолонение/орошение, реабилитация почв, восстановление пустынь.
Глобальное охлаждение и климат-контроль.
Подводные города и инфраструктура.
Индустриальная переработка отходов, а не закапывание подарков потомкам.
Образование и досуг.
Удаление CO₂ в масштабах климата на уровне глобальных выбросов требует энергии, сравнимой с текущим глобальным производством, что невозможно без прорыва в дешёвой и чистой энергетике (например, термояда). При наличии дешёвой энергии — климат можно не просто стабилизировать, но и начать ремонтировать.
...
Синтез вещества - годовая генерация Австралии даёт эквивалент 10г.
А мы всё тянемся к всё новым ископаемым.ababich
24.08.2025 13:14Всё бывает в первый раз, за первыми шагами нужно делать следующие.
понимаете, со "следующими шагами" очень часто и тем дальше- тем больше - проблемы.... дело в том, что просто законы физики все ограничивают... то есть неким новым гипотетическим технологиям неоткуда взяться ...
drWhy
24.08.2025 13:14Неоткуда взяться физическим законам - они существуют вне зависимости от нашего осознания. А новые технологии, напротив, возникают постоянно.
ababich
24.08.2025 13:14Неоткуда взяться физическим законам - они существуют вне зависимости от нашего осознания.
это точно ...Волга действительно впадает в Каспийское море
А новые технологии, напротив, возникают постоянно.
и когда возникнут новые технологии и мы сможем двигаться со скоростью света.... или создадим вечный двигатель? скоро? я собственно о том, что "новые технологии" как решение всех (или многих) проблем не могут возникать "постоянно" ....все упирается в законы физики....которые, как вы правильно заметили
существуют вне зависимости от нашего осознания.
то есть нам неподвластны и накладывают ограничения на нашу деятельность ... понятно, что управляемый термоядерный синтез технологически нереализуем... это как пример
drWhy
24.08.2025 13:14"В физике сейчас нет ничего нового. Все, что остается - это все более и более точное измерение."
"Невозможно создать летающие аппараты тяжелее воздуха."
"Рентгеновское излучение — шарлатанство"
"У радио нет будущего"
(с) лорд Кельвинababich
24.08.2025 13:14"В физике сейчас нет ничего нового. Все, что остается - это все более и более точное измерение.""Невозможно создать летающие аппараты тяжелее воздуха.""Рентгеновское излучение — шарлатанство""У радио нет будущего"(с) лорд Кельвин
1)так я ж и спрашиваю: когда по вашим прикидкам сделают вечный двигатель и полетят быстрее света
2)"аргументы" - супер ! для скептиков (что касается пилотируемых миссий далее Луны) можно вспомнить Колумба : вместо того, чтобы сомневаться не отрывая попу от табуретки - он отправился далеко... в неизвестность .... и смог же!!!
Oncenweek
24.08.2025 13:14вечный двигатель и полетят быстрее света
Чтож вы сразу с козырей. Для начала можно поинтересоваться когда будет готов такой аккумулятор, на котором полностью электрическая субмарина сможет пройти 80000км, а пилотируемый мультикоптер на 10 человек экипажа сможет на одном заряде облететь кругосветку.
VT100
24.08.2025 13:14Десятая часть человечества хронически голодает. .....
Да накидают мне минусов в панамку, но это больше определяется [средним по планете] устройством общества.
Полная электрификация транспорта, .....
Зачем возить белковых при данном развитии средств передачи информации? Достаточно сделать энергетически выгодный телепорт средств обеспечения жизнедеятельности.Полная декарбонизация производства стали .....
Надеюсь - не предлагаете восстанавливать руду водородом из воды? Правда? Хорошо, будем восстанавливать железо, как алюминий. Но нужно куда-то сбрасывать естественные потери энергии и как-то связывать лишний кислород. Мы ведь не хотим рукотворной "кислородной касатрофы"?
Удаление CO₂ в масштабах климата .....
Фитосфера смотрит на Вас... как на врага!
..... климат можно не просто стабилизировать, но и начать ремонтировать.
"....., Вы здесь самые умные? Вамэто кто-то сказал или Вы сами решили?" (c) Кин-Дза-Дза.
alcanoid
24.08.2025 13:14Про ремонт климата: есть проблема. Вкратце, вся энергия от термояда в конечном итоге превратится в тепло и пойдёт на нагрев атмосферы. И это будет избыточное тепло, которого там быть не должно.
ababich
24.08.2025 13:14Про ремонт климата: есть проблема. Вкратце, вся энергия от термояда в конечном итоге превратится в тепло и пойдёт на нагрев атмосферы. И это будет избыточное тепло, которого там быть не должно.
"фантасты" такими тактическими мелочами вообще не заморачиваются : они мыслят глобально и стратегически
Oncenweek
24.08.2025 13:14Гелий-3 с луны это скорее штамп научной фантастики, нежели реальные перспективы - по сложности достижения эта реакция на порядок превосходит реакцию D-T, до которой "еще 30 лет", но самое главное она по сложности на самую граммульку легче, чем реакция протон-бор-11, поэтому если и когда запустят реакцию на гелии-3 будет намного проще и дешевле дожать до реакции водорода с бором, чем строить инфраструктуру добычи гелия на Луне.
ababich
24.08.2025 13:14Гелий-3 с луны это скорее штамп научной фантастики, нежели реальные перспективы - по сложности достижения эта реакция на порядок превосходит реакцию D-T, до которой "еще 30 лет", но самое главное она по сложности на самую граммульку легче, чем реакция протон-бор-11, поэтому если и когда запустят реакцию на гелии-3 будет намного проще и дешевле дожать до реакции водорода с бором, чем строить инфраструктуру добычи гелия на Луне.
"фантасты" такими мелочами не заморачиваются, а упорно рассказывают про гелий-3 и прочую ненаучную фантастику
Oncenweek
24.08.2025 13:14Когда и если на луне буду что-то добывать все современные законодательные нормы будут уже много веков как неактуальны. Ибо при текущем технологическом укладе коммерчески что-то там добывать нереально, а смены уклада на горизонте не видно, а если он все таки сменится то это каскадно изменит и жизнь на земле. Обсуждать сейчас эти нормы это как обсуждать права разумных роботов и субсидии на таблетки от старости - без знаний, как оно будет выглядеть в реальной жизни эти мудрствования бессмысленны
agat000
24.08.2025 13:14Тут надо разделять:
добычу для собственных нужд лунной базы, для поддержки марсианских миссий (это вообще то в научных целях, никаких проблем, КМК)
Добычу коммерческую - для продажи на Земле. Дело далекого будущего и не каких то мелких стартапов. До физики дойдет только у крупных, типа Спейсов.
Wizard_of_light
24.08.2025 13:14Да разработают нормативную базу. В конце концов прецедент есть - законы о добыче ресурсов в открытом море. А в ООН вон целый комитет по использованию космического пространства есть.
kenomimi
Сегодняшний договор о запрете владения небесными телами нужен только для того, чтобы предотвратить вакханалию торговли тех земель, что еще физически недоступны. Ибо иначе выйдет как с патентными троллями - жулики захватят/распродадут/выкупят всё, тут же за $$$ пролоббируются законы, земля небесных тел станет спекулятивным активом, и нормальный бизнес, который когда-то захочет там работать, столкнется с непреодолимыми проблемами.
Как только регулярный доступ на ту же Луну станет обычным делом, будте уверены, ее тут же исключат из этого договора, и собственность появится. Законы пишет крупный капиталист и банкир. Будет нужда - перепишут так, как выгодно.
drWhy
Ну конституцию Марса потихоньку крапают..
alcanoid
Конституцию Марса будет писать тот, кто сможет основать на нём постоянное поселение, причём с элементами самообеспечения и самоокупаемое.
Как вариант...
Меню было напечатано полностью по-марсиански, и перевод на английский отсутствовал. Блейн решил рискнуть и заказал комбинацию «номер один», что сделал и Орк. Им подали странного вида смесь из накрошенных овощей и кусочков мяса. Блейн попробовал и едва не выронил от удивления вилку.
— Да ведь это же китайская еда!
— Естественно, — сказал Орк — Китайцы первыми высадились на Марсе, кажется, в девяносто седьмом году. И все, что они там на Марсе едят, это будет марсианская еда. Правильно?
— Думаю, что правильно, — сказал Блейн.
— Кроме того, все приготовлено из настоящих, выращенных на Марсе овощей и мутировавших трав и специй. Так в рекламе говорится, во всяком случае.
Блейн не знал, испытывает ли он разочарование или облегчение. С аппетитом съел он «Кио-Архер», вкусом сильно напоминавший салат из креветок, и Тррдксат, он же рулет с яйцами.
— Отчего у них такие непонятные названия? — спросил Блейн, заказывая на десерт один Тггшрт.
— Парень, ты совсем отстал от жизни! — захохотал Орк. — Эти марсианские китайцы, они пошли до конца. Они расшифровали марсианские наскальные надписи и прочее, и начали говорить по-марсиански, но с сильным кантонским акцентом, как я подозреваю. Но указать на ошибку им никто уже не мог. Они говорят теперь по-марсиански и одеваются по-марсиански, думают, как марсиане. Если ты назовешь теперь одного из них китайцем, он даст тебе в глаз. Потому что он теперь марсианин, понял, парень!
Принесли Тггшрт, оказалось, что это миндальное печенье.
Орк расплатился. Когда они вышли на улицу, Блейн спросил:
— Здесь, наверное, много марсианских прачечных?
— Еще сколько! По всей стране их полным-полно.